Vụ này có gì mà cả nước quan tâm? -------------------------------------------- #chuyendoi #chuyendoichannel Vui lòng liên hệ: Harrypotter51516@gmail.com
Mặc dù đâm không trúng nhưng hành vi này phải nên truy cứu tội cố ý giết người, chớ đợi có thương tích hoặc chết người rồi mới giải quyết thì đã quá muộn!
Phải ở ngoài công cộng thì mới khởi tố còn trong chung cư thì được thả? Wow! Thật là hợp tình hợp lí, đến một lúc nào đó có người chết thì bắt đầu các quan lại lẩn trách nhiệm mất tiêu. Nói chung là rất hợp lí, ông nào đưa ra luật này thật sự rất thông minh, thông minh thế này sống không lâu đâu:))
Nghe nói ông Trọng đã rất căng khi cb ra điều luật cấm 13 bộ không được tự ý điều chuyển ban các cấp nữa, đẩy lùi nạn cocc tới tận gốc luôn! Nhờ z hi vọng mấy đời về sau những kẽ hở này sẽ được cải biên chặt chẽ hơn chứ sơ hở là lại chuẩn bị tinh thần vào nhà đá mệt lắm 😢
tóm lại là phải xảy ra chuyện mới xử được, 1 là chủ nhà đổ máu 2 là kẻ tấn công đổ máu thì mới xử được còn không thì huề cả làng ... đúng là vãi cả luật
Pháp luật nhà ta là phải bị người khác đánh đập, gây thương tích rồi mới được đánh lại nó, nó đánh 1 cái thì chỉ được đánh nó 1 cái, bất mãn với những điều pháp luật quy định !
Dao, khi được dùng làm vũ khí, nó là loại vũ khí gây sát thương cao, nguy hiểm đến tính mạng nạn nhân. Dùng dao, có động tác đâm hoặc chém, đó là kèm theo ý định giết người. Nếu cố ý gây thương tích, thì chỉ cần đấm, đá thôi chứ hoặc dùng vật dụng khác với mức độ sát thương nhẹ và phải có động tác đâm, đập gì gì đó thôi chứ. Còn nếu chỉ là đe doạ, thì sẽ ko thể kèm theo động tác tấn công được, mà cùng lắm giơ giơ lên và chửi bới thôi chứ. Dùng dao, có động tác đâm chém, là tội giết người, hậu quat dù có hay không, vẫn là giết người
Đấm đá mà liên tục cũng chết người nhé bạn . Biết vụ Police ở Mỹ đấm một thanh niên da đen đến chết chưa . Chứ cầm dao mà chỉ đâm một nhát vào chỗ không gây nguy hiểm rồi chạy đi thì cũng chỉ là cố ý gây thương tích thôi . Phân biệt cho rõ như nào là cố ý giết người với cố ý gây thương tích đi.
Dù xét ở góc độ pháp lí là đúng thì tôi vẫn thấy buồn cười cái pháp luật VN này thật, đợi có người chết thì lúc đó mới nháo nhào, báo chí mới tranh nhau đưa tin thương xót, dù thủ phạm có là người bị thần kinh hay không thì cũng phải cách ly tại có bằng chứng camera rồi, mà có bị thần kinh thật thì càng phải cách ly. Phòng bệnh hơn chưa bệnh mà cứ đợi có bệnh thì mới lo chữa, nhìn vậy dân nào tin tưởng vào pháp luật nữa. Không biết có đợt chỉnh sửa lại luật pháp của Quốc Hội hay ko
Chắc đợi người ta chết rồi mới xử lý hay sao nhỉ. Như kiểu cướp vào nhà không được làm cướp bị thương, làm nó bị thương thì bị phạt như tội phạm. Riết rồi pháp luật toàn bảo vệ tội phạm, bảo vệ viên chức, đảng viên.
cướp đêm là giặc cướp ngày là quan, luật pháp tạo ra để bảo vệ 2 thành phần đó. Còn trách nhiệm của dân là phải đóng thuế để 2 lực lượng đó được cân bằng và ổn định.
Đúng là như vậy bạn à. Phải có hậu quả mới định tội được. Ko nhận định tình huống được. Luật quy định rõ mà. Nếu cầm hung khí chủ động tấn công và gây hậu quả ( ko nhất thiết phải chết người) thì sẽ có mấy tội được xem xét: gây rối trật tự công cộng ( nếu xảy ra ngoài phạm vi nhà riêng), cố ý gây thương tích, giết người. Thường sẽ xem xét chủ tâm, mục đích là gì mà luận tội. Nêú bạn cầm hung khí ban đầu chỉ mục đích tự vệ nhưng lỡ gây thương tích hoặc làm chết người thì bạn cũng có khả năng bị xem xét tội cố ý gây thương tích hoặc giết người ( nhưng yếu tố giảm nhẹ sẽ được xem xét)
Cá nhân mình thấy luật VN mình rất khoa học và có tính logic cao. Tuy nhiên nó mang tính hàn lâm, sách vở chứ ko thực tế. Vả lại cùng 1 hành vi lại có quá nhiều luật nên khả năng lách luật càng cao. Chỉ cần thay đổi chút tình tiết sẽ nặng tội hoặc nhẹ tội hơn dù cùng hành vi và hậu quả. Với lại hiện tại, luật bảo vệ con người ở VN chưa được coi trọng bằng luật để quản lý XH. Đất nước có văn minh hay ko là ở chỗ này.
rồi lúc bị đâm chết , ông đó bị bắt và chịu phạt NHƯNG ai sẽ trả lại người cha của mấy đứa nhỏ . Pháp luật để cho người dân tuân thủ và an tâm sống , vậy mấy kẻ k sợ thì sao , để ổng về nhưng không có giám sát . dù sao thì nghiệp vụ công an vẫn hơn bảo vệ chung cư chứ . tui sống ở chợ nên mấy thành phần không sợ pháp luật rất nhiều , đập đánh chém , tụi nó làm hết , đạt được thứ tụi nó cần thì hậu quả sao cũng kệ nên không sợ .
Bảo vệ tính mạng người dân là nhiệm vụ của công an, clip rõ ràng như vậy mà không làm gì thì mấy anh này trả lời sao (nếu ông kia cho ba bốn đứa nhỏ mồ côi?)
Chờ xác minh xong thì án mạng rồi. Chỉ cần có biểu hiện gây nguy hại đến tính mạng người khác là đủ để xử lý ít nhất là đuổi cổ đi nơi khác. Thậm chí đi tù cải tạo.
@@kingsmennguyen5639 Kiểu này thì cứ cầm dao dí vào cổ người khác mà ko gây thương tích cũng chả sao. Luật là để bảo vệ người dân chứ đâu phải luật là để xử lý khi đã xảy ra sự việc. Như cảnh sát giao thông mục đích là để đảm bảo an toàn giao thông chứ ở VN lại hiểu là đi phạt người vi phạm. Thật ko thể hiểu nổi
Luật Việt Nam có nhiều cái buồn cười lắm, nếu nạn nhân dùng ghế chống trả làm bị thương không khéo lại bị phạt. Nếu vậy lần sau ai vào nhà trộm cướp hoặc đâm mình thì mình chỉ né và xin nó đừng làm thôi à 😂😂😂
Chắc chắn chứ ko khéo gì nửa , xóm tao ông kia bị thằng ăn trộm đánh cho 1 cục đá , ổng lấy chỉa đâm nó vào đích 1 phát , thế là ổng thì bể đầu thằng trộm bị thương ở mông , ra toà thì ổng phải bồi thường 60tr . Công lý là diễn viên hài 😂
Đúng là chỉ người có tiền thì khi bị động chạm cảm xúc thôi cũng đủ tống người khác vào tù giam, còn người dân bình thường bị dao đâm cho suýt trúng thì vẫn là không có tội ác gì hết 🤣
Nói chung pháp luật kiểu hơi ngáo cần.Cứ kiểu mất bò ms lo làm chuồng ý.Cứ phải xảy ra vụ việc nghiêm trọng ms giải quyết.Kết luận là luật pháp bị ngoo...😂
Ở Việt Nam luật pháp có quá nhiều lỗ hổng.+ Người thi hành pháp luật lại càng kém cỏi nên mới có rất rất nhiều những vụ việc đáng tiếc xảy ra.tôi là người dân bình thường trung lập.tôi rất rất mong nhà nước phải có quy định rõ ràng và người thi hành pháp luật có trách nhiệm bảo vệ cái đúng.trừng trị cái sai phạm.và thực sự có cái quyền con người dân chủ công bằng văn minh minh bạch.hãy học hỏi các nước phát triển Lân cận Việt Nam thôi.không cần phải học phương Tây làm gì.bởi có học được phương Tây.thì Việt Nam hiện nay phải có 1 cuộc cách mạng thực sự.
@@truongnguyen4788kiểu trộm vào nhà có dao muốn chống trả thì cũng phải làm sao cho nó không bị thương chứ nó bị thương có khi nó kiện ngược lại mình😂 còn mấy vụ như ông trên chắc phải cho ổng chặt 1 cánh tay hoặc chân để cho ổng ngồi tù vì tội giết người thôi chứ né thế ổng lại không bị bắt ổng mà quay lại báo thù xiên cho phát đi luôn😂luật hề hước ghê
Nói chung là nếu ở địa vị như mình thì ko phải trình báo, có camera rồi là phập thẳng! Cho đăng xuất khỏi trái đất! Còn bị bắt vì tự vệ thì luật pháp như đb!
Hôm trc t mới đọc được tin tức về một thằng kia biến thái đe doạ xe buýt ở Nhật nó cũng ở một mình và cầm dao đe doạ người khác, bây giờ thì t lại đọc tin này nhưng nó lại diễn ra ở VN, và nó cũng có một điểm chung là cảnh sát rất thờ ơ trong chuyện này 😢😢, trời ạ hi vọng là t nhầm thôi chứ t cũng không mong muốn có ngày công an VN sẽ giống như cảnh sát Nhật đâu
cố ý dùng dao đe dọa uy hiếp tính mạng người khác là đã sai rồi, cho dù có thương tích hay không, nếu như theo pháp luật vn việc cố ý đe dọa uy hiếp tính mạng người khác không gây thương tích mà không phạm pháp không bị bắt thì xã hội sẽ loạn mất , ai cũng buồn buồn lấy dao ra dọa giết người này uy hiếp người kia cũng được hay sao?! thế còn gì cuộc sống yên bình của người dân, coi mạng người như rác vậy chưa kể đến đời sống tinh thần bị ảnh hưởng trầm trọng.
Luật pháp do những quan tham lập ra thì khỏi phải bàn. Nếu luật đã như vậy thì phải đảm bảo an toàn cho người dân, đây là trách nhiệm và nhiệm vụ của Công An. Có thể để CA trực ở đấy cho đến khi tìm được bằng chứng, hoặc đến khi có biện pháp an toàn cho người dân. Qua vụ việc này càng thể hiện cái tâm cái tầm và trách nhiệm của Công An thật là…
Bâyh cầm dao vào ngân hàng để đe doạ, cướp tiền. Nhưng chưa kịp cầm tiền mà đã bị bảo vệ chấn áp thì có bị xử không?😂😂😂. Các bác cho ý kiến là trường hợp này có thể quy kết vào tội gì?
Đúng là kẻ hở của pháp luật , sát nhà mình có ông gần 60 tuồi nghiện rượu, tối ngày hết chửi vợ con rồi hàng xóm, có tối mình đang ngồi đọc sách trước nhà không làm gì ổng cũng chửi bới xúc phạm mình, gia đình bằng từ ngữ vô cũng nhục mạ. Mà báo công an xã thì cũng không giải quyết đc việc gì cũng chỉ nhắc nhở ổng vì không dám nhốt , ổng có bệnh hen xuyển sợ nhốt ổng die là mang vạ, còn về phía mìn ổng chửi bới cũng chả biết làm j hơn đụng tới lở nó nằm đó lại ăn vạ mà la nó là nó đòi chém đâm cả nhà . Vô cùng bất an và bực bội. Cả xóm đành bất lực mặt nó chửi. Cũng rất mong nhà nước có cách cưỡng chế sát sao các đối tượng vậy và cũng kiểm soát bán rượu bia thật chặt. Giờ mình thấy quán nhậu với chuổi bán thuốc tây mọc lên như cặp bài trùng. Thật vô cùng đáng sợ. Đâu đâu cũng cho quảng cáo bia rượu . Mà csgt phạt tiền thì vô cùng cao. Mình không hiểu như này là như nào. Cho thoả mái và phạt kịch khung
@@N.A.T2468 Quốc hội là cơ quan lập hiến và lập pháp. Các văn bản pháp quy có tính chỉ dẫn, thực thi pháp luật là từ đây đi ra. Mang tiếng cử tri QH là người đại diện tiếng nói người dân 😅😅😅. Họ sẽ là người đại diện cho cử tri địa phương để đưa các vấn đề ra nghị trường. Có 3 vấn đề: 1. Người dân địa phương, các bạn đã bao h được thống nhất những ý kiến bức xúc về tình hình xh để trực tiếp kiến nghị lên cử tri QH hay chưa. 2. Cử tri đi họp QH có phải là người trực tiếp đi lấy ý kiến ghi nhận của người dân hay ko???? 3. Bộ công an, theo tôi thấy luôn là nơi bất khả xâm phạm, ko ai động vào. Những bộ ban ngành khác có sai phạm chí ít luôn đưa ra cách khắc phục ( cho dù là lời hứa) hoặc thậm chí là bao biện. It nhất hứa hoặc bao biện dù gì cũng cho thấy họ biết và hiểu cái sai quá rõ, cần khắc phục, chỉ là khắc phục ở nhiệm kì của lãnh đạo nào thôi. Ở bộ công an, theo dõi bao nhiêu kì họp chưa thấy vấn đề này. Những gì họ nói đều thể hiện việc họ làm là đúng, thận trọng, tuân thủ pháp luật và ko sai sót. Vậy, câu hỏi đặt ra: tại sao tình hình an ninh trật tự diễn ra phức tạp nhưng họ lại đánh giá là không?....; Một bộ ban ngành với nhiều cấp ở địa phương, nếu xảy ra sai sót, tắc trách, lạm quyền, ko bảo vệ người dân... Đơn vị nào sẽ xử lý họ? Nếu để cấp trên liệu chúng ta có tin tưởng là ko bao che hay công tâm hay không? Việc không bảo vệ được người dân-----> quy ra lại là do pháp lý. Các bộ ban ngành và địa phương đều có cử tri đi họp QH, việc đưa ra luật hoặc chính sách cấp bách bảo vệ người dân thì cử tri địa phương đều có thể lên tiếng. Tuy nhiên, bộ công an là đơn vị trực tiếp chịu trách nhiệm chuyện đấy thì họ ko đưa vấn đề ra nghị trường cũng như quyết liệt làm. Vậy, còn lâu mới ra luật này hay luật kia để bảo vệ người dân. Nên nhớ, luật ra là để quản lý XH trước. Còn các bạn mơ chuyện văn minh, luật bảo vệ cho con người thì hãy chờ đi, chắc còn lâu lắm.
Lẽ ra a trai kia k nên né, đợi có thương tích là khởi kiện được rồi. Có lẽ ông đó đâm phần dưới nên a sợ mất trym nên né chứ đâm nơi khác là a đã không né rồi 😂😂.
Đất nước giải phóng gần 50 năm rồi, mà hệ thống pháp luật vẫn oái oăm, khù khoằm lắm. Có cái gì khó đâu, giờ chỉ cần tham khảo luật của mấy nước phát triển mà chắt lọc lại sao cho phù hợp với nước mình là được, tôi nghĩ chỉ cần trong vòng 10 năm là hoàn thiện được thôi. Chứ để mấy ông tiến sỹ ngồi nghĩ ra luật thì ngán lắm: nào là cận thị không cho tham gia giao thông, ngực nhỏ không được tham gia giao thông ...
Theo em thì anh chủ nhà phải đi học tự vệ thật siêu, đến mức cho thằng kia đâm luôn nhưng chỉ bị thương nhẹ thôi, tức là siêu đến mức điều khiển luôn mức thương tật luôn, sau đó kiện nó thì sẽ ổn.
tình trạng vn hiện nay nên sa thải toàn bộ công an, chỉ giữ lại những người cấp tá trở lên (công an lên chức nhanh lắm nên ko lo thiếu người), huấn luyện lại toàn bộ, khuyến khích người dân tố cáo mọi thứ dù là chuyện nhỏ nhất, ra luật nếu thấy mà ko tố cáo sẽ có nguy cơ phạt tiền, đi cải tạo hoặc vào tù, nếu người dân đi tố cáo mà công an không huy động lực lượng giải quyết đến nơi đến chốn thì phạt tù hoặc tử cmn hình, nói chung làm cán bộ nhà nước mà vi phạm thì phạt nặng x10 người dân vì tội ăn tiền thuế mà ko làm vc
Chung cư là nơi tập trung của cộng đồng dân sở tại nên cũng được coi là nơi công cộng mà. Chuyện này tuy ko thể làm căn cứ áp dụng "cố ý gây thương tích" , nhưng vẫn có thể khép vào tội " gây rối trật tự công cộng "
@@TinTrong-jc8or 😄😄😄 chỉ là ko khép tội gây rối trật tự công cộng thôi. Còn có thương tích vẫn định tội khác. Chỉ ngặt cái quy định phải có hậu quả mới định tội được. Cái đấy khá là nguy hiểm. Ngày xưa, ko có camera, muốn công tâm thì đúng là cần điều đó để mấy ông ko khai bậy. Thời nay, đâu đâu cũng có camera. Tôi nghĩ nên bỏ cái thương tích mới định tội đi. Chỉ cần có hành vi là định tội trên cơ sở nhận định thì đất nước mới văn minh được. Bây giờ cứ bảo chỉ có hành vi ko định tội được nên chúng nó cứ hở tí là cầm dao vung vẩy, nói qua nói lại vài câu là có người ngã xuống. Sống thời hiện đại mà như ăn lông ở lỗ.
@@user-cf5gm4ec5e Chuẩn luôn bạn, vì đã xảy ra với nhiều người khác rồi, nó là khu vực chung của toàn người dân, cùng sống cùng có trách nhiệm, nên nó cũng là khu vực công cộng, cũng như khu xóm, phố vậy thôi
Có án mạng thì cái sai bây giờ trở thành cái đúng sau này. Cái đúng bây giờ trở thành cái sai sau này 😂😂😂😂😂. Vào ai người đó thiệt. Cơ quan chức năng thì vô can 😂😂😂😂😂
Chuyện này nhiều thứ mâu thuẫn lắm, nếu ông kia tâm thần ông này phải thủ ở nhà đóng cửa, luôn nhắc gia đình đóng cửa phòng ông kia, chứ hà cớ mở toang, mở toang thì chỉ có là cố tình cho có chứng cứ mới lên công an đc, mà ngoài b thì gia trưởng, ông nào cũng kiểu cái tôi cả ko ai nhịn ai... Ai thấy tui nói đúm like nhé.
đợi có thiệt hại về người rồi mới có biện pháp sử lý thì đã quá muộn rồi... ! càng ngày càng ko tin tưởng vô luật pháp nữa rồi...nghĩ mà cháng...! ở Mỹ mà cầm dao zô nhà tấn công là nó bắn bỏ rồi...!
Khổ nếu thương tích đi hòa giải là người ở giữa là tốt nhất, có đc thành tích tốt, có cái ấm túi, còn đụng thằng thần kinh, hâm hay côn đồ thì từ từ vì có đc cái gì âm ấm cho thân đâu
Luật pháp nước ta chỉ để giải quyết những việc đã xảy ra, càng đáng tiếc càng xử mạnh, nhưng không bao giờ can thiệp hoặc phòng cho những việc có thể sắp xảy ra, ở xóm tôi có vài thằng cứ mâu thuẫn là vác dao đến nhà hàng xóm dọa chém, dọa giết và nó đã cầm dao đuổi 1 hàng xóm chạy chối chết, nhưng ko bị c.a làm gì cả hay can thiệp gì. May mà đến giờ nó chưa giết ai nhưng mấy ng bị nó đấm, đập cốc bia vào đầu, thiết nghĩ chuyện nó giết ng chắc chẳng còn xa, nhưng có lẽ khi c.a làm gì đc nó chắc sẽ có chuyện rất đáng xảy ra. Luật pháp xử để làm thể hiện tính nghiêm minh của luật pháp nhưng ko bảo vệ đc ng dân thì chẳng có mấy giá trị. Nằm dưới mồ thì xử án cho ng sống xem thôi.
Mình xem clip thấy ông Hưng đã đi vào nhà của nạn nhân nếu vậy là xâm nhập gia cư bất hợp pháp có đúng không ? Nhìn mấy đứa bé mà thương, mình trong hoàn cảnh này cũng cho con về quê cho khoẻ chứ để các cháu ở lại biết đâu khi các cháu đi chơi hoặc đi thang máy gặp ông Hưng sẽ có chuyện xấu xaỷ ra.
Cái này nên nộp đơn thẳng cho tòa án với tội danh cố ý giết người mà ko phải cần chờ Ca thu thập bằng chứng vì bằng chứng trong tay đã đủ rồi. Cần phải nhằm vào tội danh cao nhất mà kiện và phủ nhận hành vi vô ý tổn thương người khác. Ca làm việc có nhiều quy trình nên đôi khi dù biết có tội nhưng cũng đành phải đứng nhìn vì ko đủ chứng cứ. Cái này ca thế giới cũng vậy chứ ko riêng vn. Ko có pháp luật nào là hoàn mỹ cả nếu ko thì ngành luật sư cũng ko cần xuất hiện làm chi
Ở VN phải có người chết hay bị thương mới đủ buộc tội, còn a ta né dc con dao thì có bị gì đâu ai mà xử cho. Khi nào chết lên báo công an xuống sử lý liền yên tâm
Ở cái phần này Luật nhiều kẽ hở lắm, đồng ý là chưa có hậu quả xảy ra nhưng hành vi đã rõ ràng, làm vậy chỗ đông người thì xử, vào nhà người khác để gây thương tích chưa đạt thì không có tội là sao? Nhà là nơi bất khả xâm phạm của cá nhân, ít ra phải truy cứu về tội xâm nhập chỗ ở và gây thương tích chưa đạt, xử luôn tội đe doạ người khác nữa nếu có. Mà Luật thì lại chưa có ban hành mấy cái loại tội phạm này. Chỉ khi hành vi đã xảy ra có hâu quả mới xử phạt thì không thể được, bởi vậy mới có rất nhiều người gọi điện đe doạ giết cả nhà người khác, ném chất bẩn các thứ nó có sợ đi tù đâu. Luật bắt buộc phải sửa đổi.
Công an đợi chết người mới xử lý...Bữa nhà mình mất xe có camera quay lại luôn lên công an trình báo thì công an kêu "mất rồi ko tìm đc đâu" xong miễn cưỡng làm biên bản 😅😅
riêng trường hợp này mình nghĩ chúng ta nên để cho kẻ xấu đâm nhẹ vào người 1 cái để có thể kiện chết cmn lun, chứ bị dọa giết mà ko kiện được thì cay lắm, ko khéo nó quay lại nó đâm chết lun thì khổ :))))))))))))))
Pháp luật k diệt tội ác từ trong trứng! Mà chỉ chờ tội xảy ra để thẩm phán có đường để ăn$$$$! Vì sao cán bộ tòa án lại giàu? Tiền ở đâu ra? Lương bao nhiêu 1 tháng?
Nếu tôi lấy dao đến nhà cán bộ làm y vậy thì có đi tù không . Rõ ràng trong video có hành vi đặc biệt nguy hiểm rồi mà không sử không biết đợi đến khi nào nữa . không lẽ chờ chết mới kết tội 😏😏😏
Chẳn lẻ. Tôi cầm dao đi ra đường hù dọa cái bọn tôi ghét. Tui chạy lại cố đâm hụt hoài, để làm tổn hại tinh thần đối phương. Nhưng ko hề gay thương tích, ko hề nói từ nào đe doạ. Là vô tội suốt đời đúng ko, vì ko phạm luật
còn đổ lỗi cho ng khác là chưa trưởng thành rồi. sống làm sao mà ko thằng nào dám bắt nạt chứ. sống đừng phụ thuộc vào công an. tự thân lo đi đã rồi đòi người khác lo cho mình. cứ ngồi đấy mà kêu cứu.
