Valerio Lundini: il personaggio e la persona 

Ho avuto la stessa identica sensazione. Non avrei saputo esprimerlo meglio.

Amen fratello

Il che è un peccato, sarebbe stato bello ascoltare le risposte di Lundini a delle domande poste in maniera seria, senza adattarle effettivamente al suo personaggio.

@@laurac7269 ma siamo sicuri che Lundini avrebbe avuto voglia di andare in profondità e rispondere seriamente a delle domande? A me è parso piuttosto che non volesse esprimersi in maniera seria su nulla (o quasi)

@@economistabuonista3957 No, non ne sono certa; ti dirò di più: non credo che sarebbe successo, se non attraverso impercettibili spiragli, ma sarebbe stato meglio lasciargli lo spazio di essere il suo personaggio ed esaltarlo, quindi. Il tentativo di Shy di avvicinarsi alla comicità di Lundini non solo, per me, è stato fallimentare, ma persino fastidioso; difatti, sono una che ascolta quasi tutte le interviste dall’inizio alla fine e stavolta non sono riuscita a farlo.

Sun

Verissimo, sembra proprio quello. E da ciò che dice Shy a fine intervista, sembra essersene reso conto

ahahahahahahahahahahahahah

ahahahahahahahaahahah

Mi respingono e mi annoiano solamente

In realtà inquadrava sempre Nik e Lorro

Già... e da come si diverte si capisce come se la tira. 💩🤡

@@riccardobracchi5168 TEAM AMICIZIA PRESENTE

Dovrebbero dare un aumento a Barbascura perché finiva nelle inquadrature del pubblico a caso :D

quindi deve ridere per forza, tutto chiaro@@stitch7063

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

U G U A L E

eh , non è umorismo adatto a molti di voi, amen. è una conversazione surreale, forse ci vuole quel punticino in piu nel Q.I. per capirlo, non è per tutti. Richiede la terza media

@@alexsalvi1824 il dottorato è prima o dopo la terza media...non ricordo? Comunque no: è proprio una brutta intervista, lo capirebbe anche un genio come te

​@@alexsalvi1824puoi avere anche un q.i. di 210 ma resta solamente una conversazione fra Lundini che fa quello che sa fare meglio e Shy che ci prova ma non ci riesce...

Portiamo in alto questo commento vi prego

UP!

Hai centrato il punto.

Se il termine conduttore ha un significato è proprio questo, ossia gestire i tempi dell'intervista guidando, per quanto possibile l'intervistato, di domanda in domanda, ad un certo punto era lundini a dirgli di fargli le domande😂

Per come l'ho vista io, Shy ha fatto il possibile per la sua esperienza. Ha fatto moltissime domande a Lundini, anche serie, ma le risposte son state sempre corte o disinteressate. Quelle poche volte che l'ospite ha provato a esprimere un pensiero articolato si è fermato dopo 1 frase e non ha voluto approfondire. Poi questo è assolutamente lecito, non è richiesto a nessuno di esprimere concetti complessi o anche solo di averne voglia, ma questo mi fa pensare che non sia stata tanto colpa di shy...

Lundini è quasi al livello di Casto, ma se la tira meno. Forse Shy non aveva idea della brillantezza e velocità di ragionamento del suo interlocutore. Ha cercato di rincorrerlo affannandosi nel fare il comico. Tra l'altro non prendendo sul serio le risposte. Lundini si è spogliato e ha raccontato in modo onesto molti dettagli che Shy non ha saputo cavalcare.

perfettamente d'accordo.

Più colpa di Lundini che di Shy, onestamente.

I momenti in cui ho riso di più erano grazie a Shy. “Che Belva ti senti?” e “Breaking Bad” 😂😂😂 forse anche perché più inaspettati

In generale è stata la peggiore puntata del Podcast

Si è vero, la puntata non è mai decollata

@@Bacchinif Perchè colpa di Lundini? Chiedo solo per capire non per difendere o giustificare nessuno

€€€€€€€€€

credo che li faccia per lavoro

@@joan5 no, le cose che fa di lavoro sono preparate (una pezza, i pezzi con la band, programmi rai, altri suoi video su youtube...) I podcast sono quasi improvvisazione

Penso che sia dovuto al fatto che partecipare ad un podcast non sia particolarmente impegnativo dal punto di vista lavorativo e logistico. Se vediamo, che so, un'ospitata di un'ora da qualche parte, al massimo il lavoro fatto è di un'ora e mezza, se è live. Poi c'è da dire, che i podcast comici qui su RU-vid, sono condotti da suoi amici, quindi non penso che la cosa gli pesi più di tanto.

@@fn3200 Non è che tutte le cose improvvisate non siano lavoro. Sicuramente a fare tutti questi podcast non ci va gratis ecco (e non c'è nulla di male, anzi).

Che si l'ospite a dover correggere il tiro del conduttore la dice lunga però eh...

Se inviti Lundini e lo sfidi facendo le pause, ne esci sconfitto e rovini il mood

Secondo me il livello é sceso da quando ha cominciato a fare le interviste da teatro

Shy cercava di adattarsi al Mood di Lundini, Lundini è sempre così 😢

Ho percepito la stessissima cosa

vero a tratti, nel senso che secondo me Lundini è un po' una primadonna, e a tratti ha avuto delle reazioni di pancia che Shy, essendo alla fine molto terra terra nelle interviste, si è preso "sul personale"

Rileggere questi punti dopo avere visto la puntata ha un effetto sintetizzante stupendo. Grazie

​@@SirCrow_ Grazie a te. Io amo questa puntata, l'ho vista 3 volte, penso che mostri un Lundini inedito, anche migliore dello scopo di Shy

Fedez e il suo bodyguard che si baciano in bagno l'hai mancata.

Manca quella che mi ha ucciso di più: 1:06:20 Antagonsta... e me ne compiaccio! (cit. di Pagliaccio di Ghiaccio)

wow quanto tempo sprecato per un nonnulla, dato che molti di questi frangenti immagino tu li abbia fermati a caso rinominandoli prendendo spunto a caso da termini ed aggettivi del vocabolario

Minuto?

​@@simod5723 1:01:15

totale

GENIOOOOOO

a me sembra un'analisi superficialissima, perchè Lundini molto spesso ci stava al gioco, semplicemente non c'è stata molta intesa sul livello della discussione: Shy come in tutte le interviste ha cercato di altalenare i toni tenendola sempre molto leggera, Lundini invece secondo me è stato al gioco ma pensando sempre che fosse un'intervista a tutti i costi seria.

@@JohnnoNonno ma cosa, 20 minuti in e pare un disadattato shy, ha il senso dell'umorismo di un attivista politico, non di un comico

@@JohnnoNonnoonestamente non ho visto quello che dici. A me sembra lundini normale come nelle interviste e il conduttore che non sa dove andare … con Travaglio anche peggio

Esatto

🤡❄

Passato un po' sotto traccia, giusto sottolinearlo 😂

Cercavo questo commento 😌

❤

Appena l'ho sentita ho dovuto cercare un commento che lo avesse evidenziato

E' semplicemente il fatto di avere un pubblico. Ci si sente osservati ed in dovere di performare. Sono d'accordo con te, però sicuramente avere un pubblico pagante ti fa monetizzare più di 300k views su youtube

questa è una cagata "Paradossalmente, da quando si è passati a teatro, i "nomi" degli ospiti sono molto più di richiamo, ma alla fine il podcast diventa 2 ore in cui non si parla di nulla" stai applicando il problema di questo episodio, che è vero, ma in parte giustificato dal personaggio appunto, a tutti gli altri dove il problema non è presente. Le puntate con personaggi più "seri " sono serie, informative e interessanti, e quelle con personaggi più tranquilli tipo i Pinguini sono più tranquille, ma interessanti se ti interessa l'ospite. Questa invece è una puntata andata male, dove semplicemente è stata cannata l'idea, o l'esecuzione, di farla molto comica, spesso implicita, che però diventa un 2 ore di niente, dove io so giusto 2-3 informazioni in più di quelle di prima su Lundini, ma non ho neanche riso così tanto

Firmo tutto

@@vittoriobosco5290 onestamente non sono d'accordo. La puntata con i pinguini mi è sembrata interessante, perché mi pareva che Shy avesse un obiettivo chiaro in testa su cosa chiedere agli ospiti e dove portare l'intervista. Altre puntate con ospiti più "seri", come li definisci tu (Cecilia Strada e Luca Sofri, per esempio) non avevano alcuna direzione chiara, non sono nemmeno riuscito ad arrivare in fondo. Ciao

@@toddpacker9200 too true, e pure un po' too sad. Mi sa che hai ragione

Hahahah l'ho visto anch'io, bella love story

La stessa scena montata due volte 😂

Un' inquadratura che è piaciuta molto perché l'hanno riproposta spesso 😂

Era evidentemente fatto apposta

scoprire la persona? ah è questo il target/obbiettivo dei podcast? ah se? per forza? Io credevo che servissero per intrattenere. minkia che bambini viziati che siete

A me in realtà da un po' Shy mi ricorda Fazio ..aha.. sono appena all'inizio e mi piace..magari deve lasciare esporre un po' di più ad alcuni suoi ospiti..è vero anche che succede anche il contrario..ha molto da imparare sicuramente..quelle fatte in Sardegna in studio erano diverse.. ma per me è sempre bravo e può solo migliorare.

Quella con Casto è stata una delle puntate più godibili

Quella con casto bellissima. Una delle interviste più belle a casto Quella ai pinguini bella Quella alla schlein bellissima A me son piaciute meno solo quella di Cecilia sala e questa

@@martinosimionato1536 io ancora adesso di casto non ho capito quasi niente..mi sembrava molto ripetitivo..l'ho cercato in altre interviste ed è identico..mai sentito come persona prima di Shy ..

@@lauraca4076 mi sa che è una questione di gusti allora

In effetti alcune volte lundini è stato evasivo non rispondendo direttamente alla domanda ma deviando, ma quello che ho inteso dalle sue risposte era più un: ma è così importante sapere se faccio o no il personaggio? Rispetto a: non voglio che il pubblico scopra chi sono veramente sennò compromettono la mia immagine. Mi sembra genuino e legittimo il suo non volere esporsi apertamente sull'argomento anche perché lui sembra di natura "riservato". Detto questo anche per me il suo personaggio non è lontano dalla sua persona e da quello che fa in privato ( secondo me è così per ogni artista), perciò il "ci sei o ci fai? " è un pó un luogo comune poco opportuno come quesito da porre.

@@lorenzo8337io non vedo la necessità di continuare sulla linea persona e personaggi per due ore. Lundini mi sembra molto lineare nelle interviste

concordo

La sua sindrome dell'impostore lo ha tradito. Io tutto sommato l'ho trovata carina, ma capisco i punti di vista di chi la ha trovata un po' imbarazzante. Certamente non può far altro che migliorare 🙂

​@@spaziodicrescitama sta sindrome dell impostore se l è autodiagniosticata? Lol

@@FromYharnamWithBlo-ve In passato ha rivelato di aver sofferto di depressione, quindi immagino abbia fatto un percorso di psicoterapia. Autodiagnosticato o meno, la sensazione di sentirsi non all'altezza o non abbastanza, é quella.

Sei stato duro, ma credo sia andata proprio così. Ho visto praticamente tutte le interviste a Lundini su RU-vid e secondo me le migliori sono quella di Dario Moccia e quella live a Grottammare (escluse quelle coi suoi amici di Cachemire e Tintoria). Semplicemente perché gli intervistatori son stati bravi nel farlo sentire a suo agio e farlo sia parlare di cose sue, che essere libero di fare battute. È anche vero che lui, giustamente da personaggio dello spettacolo, risulta diverso quando ha un pubblico davanti o quando magari fa un podcast a tu per tu.

"Parlare della vita tranquillamente e di cose autentiche"... hai ragione tutto molto imbarazzante

Concordo, credo che questi personaggi che si avvicinano a surrealismo o non sense vadano intervistati senza rincorrere la battuta. Ne ho vista un’altra di lundini con una giornalista che è stata simile, tentativo di battute, gli hanno dato una pianola. La mia sensazione è che cerchino di trattare questo tipo di comico come farebbero con un cabarettista romano cinquantenne , cercando di fargli fare il repertorio

Wow, la tipica frase di Valerio Lundini! 😮

Concordo

Veramente imbarazzante

Dario Moccia non l'ha fatto e infatti l'intervista è uscita bene

@@Becix157a me non sembra sia uscita bene

VERO! Concordo in pieno e non capisco perché tutti si pongano in quel modo nei confronti di Lundini

GENIO

VA BENE LO STESSO

Si e no. Secondo me è vero che alcuni episodi sono più leggeri e poco strutturati, ma a me (e dai numeri a molti altri) piace così. Rende la cosa più divertente, tant'è che non si chiama più podcast, perchè non è fatto per metterlo in sottofondo ad altro (cosa per altro da maniaci secondo me), ma è un vero e proprio pezzo di intrattenimento.

Inaspettata ma titanica

Sergente di metallo?

oddio senza inventarci cose che semmai shy affronterà in terapia e non parlandone con te lorenzo, io penso solo che shy tentasse di essere sulla stessa lunghezza d’onda di valerio che fin da subito non ha voluto mollare il personaggio, se un ospite non fa che schivare le domande e vuole solo fare battute o gli vai dietro o risulti pesante. Non che il tentativo di shy sia riuscito ma valerio non gli ha reso la vita facile

@@user-vy6li8ys2ncioè la colpa sarebbe di lundini ? Quale personaggio dovrebbe mollare perdonami

@@danielemoretti1882 lundini non risponde mai in modo sincero, mantiene il suo personaggio, il che ci può stare visto che è quello il modo di porsi di lundini in televisione, però in un faccia a faccia come questo avrebbe anche potuto parlare qua e là come valerio persona piuttosto che come valerio personaggio comico

@@user-vy6li8ys2n io non so proprio di che personaggio parli, lundini ha fatto molte altre interviste e lo trovo sempre tranquillo e, anzi, mi sembra uno dei pochi comici che non affronta le interviste come fossero un monologo recitato. Le Risposte che da lundini mi sembrano tranquille e sinceren

Esagerata... Troppo severa nel giudicare.

@@robertocuffaro2470 Questo è come mi sono sentita io guardando, ma non esclude che ad altri possa piacere l'umorismo di Shy. A me sono piaciute molto, ad esempio, le puntate con Bignardi, Sofri e anche l'ultima con Schlein perché Shy era nella sua comfort zone e si percepiva.

@@robertocuffaro2470la penso come lei

Del resto ha esordito offrendo tre bicchieroni di superalcolico zuccherato a un diabetico...

Purtroppo sono d'accordo.

Già

1:06:20

Cioeeeeee?

grande!

Non sai cos'è l'alchimia allora

@@lorenzo8337 yo grande! Se lo dici tu sicuramente hai ragione

@@lorenzo8337 è arrivato Nicolas Flamel

UP

Non voglio fare l'avvocato difensore di shy, ma a me è parso che lui abbia posto tante domande, anche più del solito, solo che l'ospite sembrava poco interessato a rispondere o ad andare in profondità sulle cose. Alchè shy è andato un po' in panico ad un certo punto e si è notato.

opinione personale: è un ottimo imprenditore, ha belle idee e le sa costruire come si deve. Purtroppo anche quando fa gli approfondimenti lo trovo sempre banale nei ragionamenti. Nulla di male, a ognuno il suo. Questo podcast rimane banale perchè secondo me non è il suo mondo e non riesce a portare un di più al pubblico. Però apprezzo che si sbatte e in senso generale ha creato dei bei prodotti. COmpreso il podcast. Non mi piace proprio lui in video... e non vuole essere un insulto perchè io non sarei assolutamente in grado di fare di meglio.

Masala non ha i tempi comici scurrili e non che tirano fuori il meglio di Valerio.

Un articolo di Luttazzi inquadrava bene Lundini. Lo condivido, ma senza la vena di cattiveria: Lundini è come Chiambretti, è proprio così, c'è poco da fare. Ha successo perché ha inquadrato un'onda mancante. Il fatto che non abbia risposto alla domanda come intendeva Shy credo derivi proprio dal fatto che non ha questa visione della comicità. Fa del surrealismo: non è per forza cattivo, ma è solo così (Lundini sembra quasi senza angoli smussati: non è un delitto, è solo la verità).

Mah, secondo me Lundini ha capito benissimo la domanda. È il suo modo di fare spettacolo che lo porta a dare sempre risposte impreviste, probabilmente perché l'imprevisto lo diverte. Immagino gli riesca facile, fingere di fraintendere, o di non capire, o parlare di cose sconnesse dal discorso...

@@simonebattaglin7595 non saprei, mi sembrava abbastanza serio e interessato a rispondere seriamente sul tema. Ha detto sostanzialmente che non crede ci sia un problema di censura in Italia.

A che minuto?

sono d'accordo, però secondo me Shy non voleva questo, è stato l'ospite che si è comportato da comico dall'inizio alla fine

Non mi pare che sia successo quello che dici. L'impressione che ho avuto io è stata che shy abbia provato a fargli domande anche complesse, ma da parte dell'ospite non ci sia stata molta collaborazione e voglia di approfondire o esprimersi. D'altronde lo dice lui stesso all'inizio, che non ha "nulla da dire". Sulla parte comica non c'è storia poi, Lundini è davvero divertente. Esisterà anche la parte seria? Forse no, o forse non ha voluto mostrarla

Che poi Shy ha la spiccata tendenza a infilarsi nel cringe, come nella chiusura delle puntate di Breaking Italy; quando poi prova a mettersi a fare una comicità difficile come questa, non ne parliamo neanche...

@@economistabuonista3957 ci sono decine e decine di interviste a lundini qui su youtube che dimostrano il contrario, è Shy che non è stato in grado di fare una normale intervista, cadendo sempre in battute senza senso, tant'è che lundini ha provatk più volte a rimetterlo in riga, dicendogli chiaramente 'rimani concentrato' come al min 58 quando si parla di de sica

@@marcobentivegna1070ma dove

anche al Cerbero non è stato male

a me ha stracciato le pa**e anche in tintoria a veramente XD

​@@elsapink Ahahah vero pero' secondo me l'atmosfera e' imparagonabile

Sei da tso lasciatelo dire

l'ultima a tintoria è stata un disastro, anche se comunque meglio di questa

Devo ancora vedere la live ma c'è un film di Jerry Calà che fa sta cosa Ho visto la puntata, ok non c'entra un cazzo 🤣 però sarebbe stata una bella citazione

non so che podcast tu abbia visto ma ad esempio in quelli gestiti da amici come cachemire o tintoria emerge molto di più la persona

Completamente d’accordo, non è un capolavoro, ma un ottimo lavoro dove shy tocca un tema delicato con un umorismo sottile, senza appesantire la situazione che comunque ci si aspetta debba essere comica.

Ma anche la gag sui comici bravi di lol, dove deliberatamente dimenticano a Ravenna, che giustamente aveva fatto schifo, ma fa ridere che lo lasciano a livello implicito. E fanno del concetto del discorso ironico il concetto indiretto dello scherzo sul comico napoletano.

Sono d'accordo

Lundini ha fatto il suo spettacolo? Scusa ma non vedo dove lo abbia fatto e sopratuttto il conduttore sembra non aver visto nulla di ciò che ha fatto

Facciamo una metafora: un operaio sta lavorando in fabbrica, la moglie lha tradito e perciò si ritrova ad essere triste ed arrabbiato, ma cmq stringe i denti e continua a lavorare come sempre. Il suo capo, notando l'aria cupa del suo sottoposto, lo raggiunge e gli chiede che cosa abbia e di raccontargli tutto, l'operaio non se la sente di parlarne col suo capo, con cui non ha un rapporto stretto e quindi dice che si tratta di fatti personali e preferisce non rispondere , il capo stizzito per l'accaduto, lo minaccia di non pagagli gli straordinari se non gli avesse confessato tutto. Se questa situazione farebbe indignare chiunque perché un capo non ha l'autorità sull'operaio di indagare sulla sua vita privata a lesione di quella professionale (abuso di potere). Perché non ci solprendiamo quando la stessa cosa accade con gli uomini di spettacolo (operaio) e pubblico/intervistatore (capo)? L'uomo dello spettacolo ha lo stesso diritto di ogni lavoratore di dividere lavoro da vita privata, l'uomo dello spettacolo lavora con un personaggio come l'operaio con la tuta da lavoro ed è ovvio che l'operaio quando è a casa si toglie la tuta per stare più comodo e perché non gli serve dato che non sta lavorando più. Lundini sta in questa intervista non per il piacere di un dialogo fra amici in bar, ma per lavorare(sarà stato pagato) e farsi promozione quindi ovvio che farà il personaggio ma farlo apparire non autentico solo perché fa il suo lavoro è una mancanza di rispetto del suo diritto di scindere pubblico/ privato e lesivo della sua immagine ( passa il messaggio che lundini è finto e evasivo come persona, quindi una persona di cui non ti puoi fidare) di conseguenza lesivo della sua professione al pari del capo che ti nega di pagarti gli straordinari.

@@lorenzo8337 l’alienazione dell’intervistato

Mirto.

E come fa a non conoscere il Pippo Kennedy o l’ottavo nano

Basta vedere altre inteviste a lundini per capire che ti sbagli

Si si colpa delle luci

Bastava farlo brillare di luce propria

lundini non mi sembra facile da gestire, specie se shy sperava di tirare un po’ giù la facciata del personaggio e parlargli come una persona, lundini non lo ha reso possibile

@@user-vy6li8ys2n il podcast non è di lundini quindi non ha colpe, prima di fare "l'intervista" si saranno parlati e avranno deciso di condurlo così, shy pensava che avrebbe potuto gestirlo ma così non è stato

Vero 👍🏻

Questo perché ahimé Alessandro non ha ancora ben chiaro come rapportarsi con i suoi ospiti, anche dopo ore di chiacchiere pre puntata. Io allibito😮

@@eliassantilli Si, però bisogna riconoscere che questa è una cosa tipica che fa quasi sempre Valerio, da chiunque venga intervistato: ad un certo punto è lui che fa domande all'intervistatore.

@@leeinad_ sì ma a questo punto che differenza abbiamo tra gli altri podcast?

Ciao Marco, mi puoi fare un esempio che posso recuperare in cui Lundini si sia "adattato" uscendo un po' dal personaggio? Se c'è, mi interesserebbe molto capire a cosa fai riferimento

@@cucciologratis8423 guarda tra le prime che mi vengono in mente ci sono l'intervista da Gazzoli e l'ultimo episodio di Tintoria in cui compare. Secondo me lì si può apprezzare una variante un po' diversa di Lundini, in cui se per 5 minuti lui non dice una cosa palesemente esagerata e surreale non gli viene chiesto se sia serio o meno.

@@marcodellaiuto7083 grazie mille!

@@cucciologratis8423 Ma di niente, grazie a te! Soprattutto spero che potrai capire cosa intendo dire, non voglio passare per il rompicazzo di turno nei commenti che parla a vanvera

Ho notato questa cosa soprattutto quando gli chiede del video in auto del "va bene lo stesso" dove Alessandro crede che Valerio stia prendendo in giro le signore in auto credendole stupide. Ho vissuto a Roma proprio in quel periodo di quel video e anche io, che non seguo il calcio come lundini, mi son chiesto "ma che ha giocato la Roma? Che ha vinto? Che coppa è mai sentita, contro chi? Chi? Mai sentiti" cioe sono reazioni semplicissime di chi non segue e a Roma per quella vittoria hanno fatto come quando l'Italia vince i mondiali

Ma che vuol dire che non è facile da gestire

@@Andrea-bo9zz devi portarlo fuori almeno 3 volte al giorno e non puoi lasciarlo a casa da solo per troppo tempo

Ma se cercava di fare il simpatico, era palesemente in difficoltà

📞 mamma, pare che son comico...

🤭

Tra i commenti, i cognomi di chi sostiene shy a spada tratta, nonostante gli evidenti errori, finiscono tutti con la U, coincidenze?

Io su yt. E non capivo chi era a..mi ha fatto scompisciare..pensavo all'inizio fosse serio.. in questa puntata dopo pochi minuti è uscito la persona Lundini.😊

+1. Aggiungo soltanto che a parer mio "Provare ad imitare uno così unico nel suo genere è assurdo, folle, non capisco neanche come ti sia potuto venire in mente di farlo." è un affermazione che presuppone che ci sia stata una scelta consapevole da parte di Shy, a parer mio, causa inesperienza/attitudine caratteriale/non preparazione si è solo ritrovato "mangiato" da Lundini facendo si che il BIN si trasformasse sostanzialmente in una puntata da 2 ore di una pezza da Lundini. E' "facile" giocare da tavolo soltanto con persone che VOGLIONO partecipare al gioco che TU hai proposto loro. Vi vedete e si gioca. MENO FACILE è se devi essere TU a convincere l'altro a VOLER GIOCARE a quello che dici tu. Li si vede la VERA bravura. Altrimenti finirai a fare ("pur di fare qualcosa") l'unica cosa possibile: il gioco proposto dall'altro.

Posso dire che non trovo il tuo commento per nulla "costruttivo"? Nel senso, capisco che tu abbia voluto semplicemente esprimere il tuo parere sul Night e, ovviamente, ci si può trovare d'accordo o meno con quanto scrivi. Io personalmente, ad esempio, penso che Breaking Italy e questo podcast siano una creazione di Alessandro Masala e che lui sia libero di sperimentare tutte le strategie che vuole con i propri ospiti. Può piacere o non piacere questa cosa, ma rimane il fatto che il mestiere di intervistatore lo impari facendolo e che nessuno possa veramente insegnartelo. Quindi se lui ha pensato fosse opportuno provare a "stare dietro a Lundini" questa volta, anche solo per allontanarsi dalla sua comfort zone, per me va bene così. Comunque, al di là di ciò che, ripeto, è opinabile, trovo il tuo commento poco costruttivo perché ti sei sentito in diritto di dire a qualcuno che non ha il talento per fare una certa cosa (in questo caso, "essere divertente"), che è la cosa meno "costruttiva" che si possa dire in assoluto. Dire a qualcuno che "non ha il talento per" è davvero terribile perché non sei tu (o chiunque altro) a dover stabilire che cosa un'altra persona sia o non sia in grado di fare. Ma poi, non so, sei un esperto del settore? Sei forse un comico, un attore, un conduttore televisivo, di podcast, o di programmi radiofonici? Che cosa ti fa sentire talmente esperto da poter dire a questa persona che non ha il talento per essere divertente? Non che sarebbe stato un commento meno terribile, nel caso, ma almeno sarebbe stato motivato da una forte esperienza personale. Francamente, mi dispiace molto che il tuo commento abbia ricevuto così tanti like perché significa che di persone che si sentono autorizzate a smontare gli altri senza ritegno ce ne sono a bizzeffe. Non credo tu abbia veramente pensato a cosa potrebbe provare il diretto interessato leggendo il tuo commento.

@@MetalHaku91 Non ho mai scritto che non è in diritto di sperimentare, non so da dove tu l'abbia tirata fuori questa cosa. Lui è perfettamente in diritto di sperimentare, io lo sono nel dargli un feedback, e lo faccio perché non solo ritengo sia nel suo interesse riceverli, ma l'ho già ascoltato parlare del fatto che lui legge i commenti sotto al Night e una piccola percentuale di questi li prende in considerazione, per gli altri giustamente fa di testa sua, e se così fosse mi sembra un modo perfettamente sano di procedere, gli auguro di fare così perché è così che si migliora. Secondo, se lo rileggi, oltre a constatare che non ho mai scritto ciò di cui mi accusi, si può anche evincere come sia il mio primo commento critico al Night nonostante non sia stata per me la prima puntata deludente. Evidentemente non sono di quelli che stanno a buttarlo giù ogni volta, e anzi ho aspettato a notare un trend negativo in alcune puntate a salti prima di dargli un parere personale su come avrebbe potuto forse migliorare per interromperlo. RU-vid a volte fa vedere alcuni commenti pregressi delle persone se fai un tap sul loro profilo, da cellulare perlomeno: ti invito a farlo con me, potresti constatare come io sia di norma estremamente supportivo nei suoi confronti, non sono esattamente uno che passa così solo a gettare le cartacce, ci tengo davvero a Shy e a questo canale. Spero potrai anche constatare come 2 fra i miei commenti supportivi per il Night fossero focalizzati precisamente sul complimentarmi: 1) per il Night con Casto e Sio su come sia stato bravo a metterli *a loro agio* per fargli dire cose interessanti e stimolanti sul loro passato, il tutto senza insistere come una Barbara D'Urso qualsiasi; 2) come con la Schlein la sua conduzione sia stata perfettamente *bilanciata* (imho) fra l'essere rilassata e pungente. i.e. Dovresti poter notare come io abbia una idea precisa su come in alcune puntate la sua conduzione funzioni e in altre no, ovvero funziona quando è bilanciata, quando interviene solo per riportare l'ospite sui binari, e quando si occupa di creare una connessione con la persona, senza alienarla comportandosi in modo bizzarro o indulgendo nelle loro bizzarrie, qualora queste abbiano il potere di far deragliare la puntata. In questa puntata non è stato bilanciato, non si è focalizzato abbastanza sul connettersi con Lundini, perché ha provato a fare "troppo" di altro, e non ha funzionato. Il mio consiglio era di puntare sul "less is more" per focalizzarsi sulle poche cose più importanti e perché ognuno ha un suo stile personale, e nel suo caso specifico mi sembra che funzioni meglio quando è più serioso. Volevo invitarlo a non avere il timore che uno stile più serioso sia necessariamente anche pesante o noioso, dal momento che a me pare abbia più successo di quando prova a essere troppo scanzonato. Poi naturalmente si parla di "troppo", non è che non possa fare la battuta per alleggerire, ma est modus in rebus. Concludo col rispondere alle ultime 2 cose su cui non ti ho ancora risposto: 1) No, non ho nessun titolo per dargli un feedback professionale, ma del resto lui non ha richiesto il feedback solo dai professionisti; 2) Sì, la considerazione tra parentesi sul talento me la sarei potuta risparmiare, e mi ha dato da riflettere dopo aver pubblicato il commento su se fosse il caso di lasciarla così o rimuoverla. L'ho lasciata però perché ritengo, contrariamente al tuo parere (ma va bene così) che sia effettivamente costruttiva nel contesto in cui l'ho messa, perché l'arguzia tipica dei comici è una cosa che o la si ha o non la si ha, non la sviluppi a quasi 40 anni, meglio puntare sulle skills che già si hanno e valorizzarle. Una cosa che si ha a 40 anni però sono le "spalle larghe", non penso che un commento come il mio sia in grado di ferirlo, e ciò non significa ovviamente che chicchessia sia in diritto di insultarlo, ma dargli un feedback appena più duro (e non mi sembra che il mio lo sia così tanto) ci sta. Poi oh, liberi di dirgli che tutto va sempre bene anche quando così non è, chissà uno così determinato come lo è lui nel migliorarsi cosa troverà più utile leggere.

@@emanulevillafoglia3059 Anzitutto, ti ringrazio per avermi risposto. Rispetto in toto l'opinione che hai espresso nella tua risposta, pur non condividendone alcuni aspetti, su cui però glisserò perché non voglio defocalizzare questa risposta. Provo a spiegarmi un po' meglio: ciò che intendevo dire è che non mi piace il mood di questi commenti (e non sei assolutamente l'unico a commettere questo errore, leggendo gli altri commenti a questo o ad altri podcast) perché si parte da due presupposti, secondo me, sbagliati: 1. voler insegnare all'altro qualcosa (spesso senza, tra l'altro, averne titolarità o esperienza; è per questo che ho sottolineato il fatto che non credo tu sia un esperto di settore); 2. ritenere che la persona che riceve questi "suggerimenti" sia sempre in grado di assorbire "il colpo" di tutto ciò che gli stai dicendo (tuo e delle altre decine di persone che commentano) e coglierne sempre il lato positivo/costruttivo, anche se questo lato è immerso in una critica. In quanto esercitatore universitario, che riceve, giustamente, anche critiche dagli studenti per il proprio lavoro, ti garantisco che non è sempre semplice estrarre il contenuto costruttivo da un commento che è impregno di critiche, soprattutto quando questi commenti cominciano ad essere 10 o 20 su un corso di 100 studenti. E questo è il mio primo punto: né io né te conosciamo veramente Shy e non sai quanto possa avere "le spalle larghe". Quindi vuoi lasciargli un commento costruttivo? Limita la critica all'osso (cioè non sputargli addosso tutto ciò che, a tuo parere, sbaglia), segnala qualcosa che ti è piaciuto del podcast (perché è impossibile che non ci sia) e, se proprio non puoi astenerti (vedi punto successivo), rilascia quell'unico consiglio che ritieni veramente utile e su cui ritieni di essere abbastanza esperto da poter consigliare. Il secondo punto è il seguente: finché tu dici a qualcuno "questo aspetto del tuo lavoro non mi è piaciuto perché e per come" non c'è nulla di male, perché il fatto che a te piaccia o meno qualcosa può dipendere anche da te e, al massimo, può essere uno stimolo per l'altro per capire come potrebbe migliorarsi. Ma quando il discorso diventa "secondo me dovresti fare così" oppure "secondo me dovresti evitare di fare questo" la solfa cambia, perché lì stai pretendendo di spiegare direttamente all'altro ciò che dovrebbe fare e si passa da quella che è la tua opinione sul lavoro di un altro (sempre legittima) al volergli dire come dovrebbe fare il suo lavoro. È un po' come dire a qualcuno: "non sei capace di fare questa cosa; ti spiego io come dovresti farla". È ovvio che questo atteggiamento vada a sminuire l'altro perché gli suggerisce che non è in grado di capire da solo come possa migliorarsi. Quello che ti sto dicendo è alla base della pedagogia e di qualunque rapporto docente-studente: non mi sognerei mai di dire ad un mio studente "non sei in grado di fare questa cosa", "smettila di provare a fare questa cosa, perché non serve", o "non hai talento per", perché è bloccante per il processo educativo e non aiuta lo studente in alcun modo. E il contesto in cui si dicono queste affermazioni non c'entra un accidente: sono frasi che non devono essere mai pronunciate e basta.

A me pare che lui cerchi di farla più grossa del comico per una questione di insicurezza: si nota che è un pó impacciato e timido e secondo me ha timore che se non attua questa strategia offensivo- difensiva si ritroverebbe in un ruolo "passivo" dove l'intervistato comico percepisce la sua insicurezza e ne approfittasse per percularlo. Spesso le persone ragionano in questo modo per traumi dati da trascorsi di bullismo) infatti si nota il suo nervosismo nel non capire quando lundini è serio oppure scherza per paura di venire perculato senza che se ne accorga... Da qui forse l'insistenza nel cercare di capire se lundini ci è o ci fa. Non capisco le persone che sostengono che fra loro ci sia stata alchimia, anzi lundini si è trattenuto spesso nelle sue esternazioni proprio perché essendo secondo me una persona empatica ha capito che non poteva spingere troppo dato che shy appariva così nervoso e "fragile".

Ah no vez

Cioè, Shy durante tutta l'intervista non ha incalzato nulla e ha gettato la spugna su tutte le domande e sarebbe Lundini che non è andato in profondità? C'è semplicemente gente che a delle domande non risponde con monologhi da 5 ore. Se vuoi sapere meglio fai altre domande, invece che pretendere da un intervistato che faccia tutto lui

Ma secondo me non ha visto nulla, qualche estratto di video a caso. Era davvero impreparato … e poi non conoscere Pippo Kennedy show o avanzi… bah

"Creatività", non credibilità. In generale si sconsiglia di annunciare pubblicamente i propri obiettivi perché così facendo si stimolano i centri della ricompensa, il cervello rilascia endorfine, e noi ci sentiremo appagati e smetteremo di perseguire quegli stessi obiettivi. Ad esempio, una dieta avrà più successo se non si dice a nessuno che si è a dieta.

@@vaklam1 fottuto correttore automatico, grazie per il feedback!

Valerio è fisso ai concerti dei Prophilax , a differenza di tutti voi normie.

(soprattutto le portafre gna sono quelle sempre assenti... chissà come mai 🤡👌🏻)

​@@GioJonnhyKi profilax fanno ancora concerti??

@@brunellagiacobbe6670 PROPHILAX camadonna si scrive PROPHILAX

@@brunellagiacobbe6670 e comunque OVVIO, che domande fai? se vuoi vedere l'ultimo Antinatale del 2022 a Ciampino, le riprese le ho fatte io, devi cercare Orion 2022 antinatale prophilax sanculamo trovi uno dei miei account, stesso nickname di questo, con la scaletta completa

È proprio il fatto che Shy abbia provato a fare un po' il Lundini, la cosa che stona

Secondo me le “critiche” sono rivolte più che altro al fatto che Alessandro abbia in alcuni casi simulato il modo di comportarsi di Lundini alla pezza e alcune domande si sono perse, non è riuscito a pieno nel suo intento. Però la puntata in se poi è buona, tenuta in piedi però più dalle risposte di Lundini

Sono fan di shy, mi è sembrato poco rispettoso di lundini quasi come se stesse parlando a una persona che ritiene inferiore, Ed è stato palese.

@@Marco-in9sp ma non è stata una emulazione della sua comicità, semplicemente è un modo di scherzare che anch'io apprezzo ed in un clima leggero come quello che si era creato ci stava scherzare, anche così Non mi pare che sia stata un'ora emmezza di Shy-Lundini dei poveri, né che chi segue breaking italy lo faccia attratto dalle grasse risate Poi può anche non piacere ma mi sembra tutto un poco esagerato

@@fl8971 ci stava scherzare assolutamente, ripeto, a me la puntata è piaciuta. Però in alcuni punti a me Shy sembrava in difficoltà e alcune sue uscite mi sembravano un po’ forzate, forse perché non abituato a quel tipo di comicità (immagino io, dato che non conosceva ad esempio i programmi citati da Lundini come Indietro tutta ecc..). Poi ovviamente queste sono tutte sensazioni provate da noi, pubblico, e non hanno alcuna rilevanza perché nella realtà potrebbe essere tutto il contrario di ciò che è arrivato a me/a chi ha commentato in modo “critico”. Perciò tutti i miei commenti sono ovviamente leggeri e superflui, mi hanno intrattenuto entrambi per due ore quindi va benissimo così

Son d'accordissimo con te

La miglior puntata di barbascura, ovviamente.

Spoiler: non è Tinti

il suo collaboratore?

Matteo Tiberia

Lo ammette anche lo stesso Masala, a un certo punto ha detto che quando ha scoperto 5 anni fa Lundini grazie all'amico, Masala ha detto che non capiva se Lundini "c'era o ci faceva", quindi è chiaro che è partito male sin dall'inizio, perché non capire se Lundini c'è o ci fa è un importante test del Q.I. Io ho avuto la fortuna di scoprire Lundini, per caso, nel 2020 girando a caso su YT, partendo dal suo sketch sui ragazzi con sindrome di down che fanno teatro, non sapevo chi fosse Lundini, non sapevo niente del suo stile e delle sue cose, ma appena ho visto lo sketch mi è piaciuto così tanto per intelligenza, ironia e precisione descrittiva del presentatore coglione medio nostrano che ho voluto subito scoprire cos'altro avesse fatto. Nemmeno per un momento ho avuto il dubbio se Lundini c'è o ci fa, ho subito visto, apprezzato e goduto quanto è bravo col "ci fa"

Ma agghiacciante de che

@@nicholasruello7619 Agghiacciante conoscendo la quantità di preparazione quasi ossessiva che a detta sua ha riservato agli altri ospiti, di contrasto sembra quasi che non gli importasse più di tanto di prepararsi su Lundini