Van der Staaij steekt de draak met wetsvoorstel dubbele achternamen 

Wat is er zo gek aan dat mensen zelf hun naam mogen kiezen als ze trouwen? ik als man heb een verschikkelijk achternaam als mijn toekomstegie vrouw een beter heeft neem ik die van haar over ben er eindelijk van af. geweldig toch?

stop de oorlog in oekraiene dat is waar het over moet gaan...

Nee hoor, kan voortgezet. SGP is juist tiranniek.

Dus gewoon voor stemmen en door naar volgende kwestie ipv er lang over te gaan debatteren...

@@grtxyz4358 Lijkt me, dat je dit niet moet negeren. Dat lijkt me meer een Rutte strategie, als je hier niet op reageert. Het idiote van dit kabinet/regering moet duidelijk worden. Dus, Nee, niet EN DOOR. Juist niet.

Allemaal afleiding van echte problemen

Ik ben het helemaal met je eens, wat stellen die Groningers eigenlijk voor? Oekraïne en Yemen staan in de fik.

O

Waarom?

nazi bedoel je

@@janversteeg6704 Goed opgemerkt en nu vraag ik mij ook af welke achternaam haar kinderen hebben gekregen/ aangenomen.

@@janversteeg6704 Ja, dat dacht ik al.

Hoeveel achternamen hebben de Oranjes... een stuk of acht? En dan nog etc. etc. etc.

Dan wordt je direct opgenomen in het register van adellijke geslachten 😂

als je trouwt moet je gewoon je eigen naam veranderen naar de naam van jouw man. Niet zoals een feminist je eigen naam ook erbij houden.

@@GQ2593 nou als ik dan hun vermogen krijg, dan wil ik er nog wel over na denken 😂

Zo werkt dat niet. In Latijns Amerika heeft iedereen de achternaam van zowel vader als moeder. Op het moment dat je trouwt vervalt moeders achternaam en krijg je de achternaam van je man plus je vaders achternaam . Overigens voeren de meeste Latinoaméricanos liever 1 achternaam en gebruiken ze de tweede enkel voor officiële documenten

@@DeyoutubehutvanoomSietse maar wij zijn Europeanen niet barbaren zoals in Latijns Amerika.

Willen we verandering zullen we toch massaal voor een partij als sgp ...denk ...fvd ..pvv moeten denken

want als er wel een limit is, en je dus bij twee mensen met dubbele achternamen moet kiezen welke 2 van de 4 je kiest voor je kind, dan verschuif je het "probleem" toch 1 generatie verder en lost het niks op.

Nee, in theorie zou dit dus betekenen dat een kind over 30 generaties een half miljard achternamen kan hebben. De D in D666 staat in ieder geval niet voor 'denken' of 'doordenken', dat is weer eens duidelijk gebleken.

@@MT-jv1oe Exaxt, heel dit systeem zou niet kunnen werken. Maar daar hoeven de huidige bewindslieden niet mee te kampen... ze hebben alleen een nieuw probleem gecreëerd voor de toekomst.

Hij/SGP kan ook gewoon voor stemmen en doorgaan naar de volgende kwestie als het eigenlijk niet zo belangrijk is...

En dan later op 18 jarige leeftijd mag beslissen of ze er een tweede achternaam bij wilt?

Dus, omdat het uitzoeken van een stamboom maakt dat dit voorstel niet goed is?? Isdat jouw reden?

@@HikingDutchman Nou, nou,....Waarschijnlijk één van de redenen!!.

Door digitalisering is dat echt geen enkel probleem meer, maar aanhangers van de SGP weten natuurlijk alleen hoe joetoep werkt.

@@erikhartog5340 Beste Erik, met enige respect kan ik u zeggen dat ik bij het uitzoeken van de stamboom, en gelukkig meer weet dan RU-vid, er in de toekomst ook met digitale hulp...het uitzoeken problemen gaat geven. Ik wilde aangeven dat soms zaken goed zijn!

​@@erikhartog5340 : bij u bespeur ik heel wat meer haat dan bij Van der Staaij. Hoezo digitalisering: dat werkt nogal goed tegenwoordig... Sinds er meer vrouwen aan de top staan, is er steeds meer gedoe over niet ter zake doende futiliteiten, terwijl Nederland in oorlog is met zichzelf. Er zijn evenveel mannen als vrouwen in di kabinet en het is nog nooit zo slecht geweest als nu en er is nog nooit zo hard geroepen om een nieuw kabinet als nu. Een doordenkertje. Ik krijg steeds meer respect voor de vrouwen, die "niet hoog opgeleid" (??) zijn en waren. Klaarblijkelijk werkte hun gezonde zogenaamde "boerenverstand " toch heel wat beter. Na school gezellig kopje thee met mama, met hele gezin aan tafel (moeder kookte zelf), 's avonds geen gedweil in groepen over straat, maar ook gezellig een spelletje, dat heette: huiselijke gezelligheid. Kinderen op tijd in bed, want de volgende dag moesten ze fit zijn op school, omdat toen nog rekenen, taal, schrijven, lezen enz. waar de school ook voor bedoeld is, heel gewoon was, vin plaats van wat er nu voor onzinnige dingen aan bod dienen te komen. Veel kinderen worden nu van kleins-af-aan naar crèches en schoolopvang of andere opvang gebracht en krijgen daardoor met meerdere 'opvoeders' te maken. Daar leven ze ook in groepen, dus ze zijn gewend om in groepen te leven, en trekken met elkaar op, nogal logisch. En intussen weten we wat er allemaal op straat in groepsverband gebeurt. Wat werd er door ouders geklaagd, toen ze met corona hun kinderen thuis kregen... Ze moesten nu zelf koken en kwamen tot de ontdekking dat het ook wel leuk was en ook om gezamenlijk te eten was wel leuk. Er waren ook mensen, die spijt hadden dat ze kinderen op de wereld gezet hadden. Tja. Makkelijk ja, als je ze naar allerlei opvanglocaties kunt brengen en voor degenen, die het zo moeilijk hebben als ze de kinderen thuis hebben, wil ik het woord 'brengen' veranderen in "dumpen". Ik vraag me,af, of kinderen hun ouders nog wel goed kennen en andersom: kennen ouders hun kinderen hun ouders nog wel goed. Het lijkt me moeilijk en verwarrend voor een kind om steeds nieuwe oppassers/opvoeders te krijgen. Kinderopvang moet gratis plus volle maaltijden. Zo worden gezinnen nog meer ontwricht, lekker makkelijk, kinderen dumpen en geen last van hen, thuis hoeft niet meer gekookt te worden enz enz. Waarom gratis kinderopvang met salarissen. Mensen, die deeltijd werken en daardoor te weinig zouden verdienen, krijgen toeslagen en veel vrouwen gaan zelfs om die reden niet langer werken. Waarom zou je ook als je het geld in de schoot geworpen krijgt via toeslagen? En geef hen eens ongelijk? Kinderen blijven vaak ook wel langer in de opvang dan nodig is, want dat is lekker rustig voor de ouders, want o wee, als die krijsers en gillers thuis komen... Waarom krijsen ze zo en praten ze op krijsende manier? Volgens mij, omdat ze in de opvang in groepen leven en om gehoord te worden, moeten ze steeds harder praten om er bovenuit te kunnen komen en kunnen ze tegenwoordig niet meer normaal praten. Ik ben helemaal afgeweken... excuses.

Ja maar zover hebben ze niet gedacht hoor. Deze regering denkt helemaal niet , lijkt het wel