De Vandaag Inside-tafel blikt samen met bargast Sam Hagens terug op de uitzending met Mark Rutte. Kijk iedere werkdag om 21.35u naar Vandaag Inside op SBS6 en bekijk alle hoogtepunten op www.vandaaginside.nl/
René’s leven is zo makkelijk, dat hij dingen kan zeggen als “als we dat oorlogie allemaal niets vinduh, stoppuh we toch gewoon?”. Vind m altijd maar naïef overkomen.
Op politiek niveau, waren de mannen van Vandaag inside van Jupiler League niveau, terwijl Mark Rutte acteert in de Champions League. Genee heeft geprobeerd om überhaupt een niveau aan te tikken, maar was absoluut rijp voor een wissel. Derksen liet zich onbewust meetrekken in het spelsysteem van Rutte en vd Gijp had zichzelf buitenspel gezet en daarmee was hij de slimste van iedereen. Dit was een trainingspartijtje voor Rutte en heeft wat mij betreft de wedstrijd zeer verdiend gewonnen! Maar de amusementswaarde voor de neutrale supporters was wel goed, dat kunnen de mannen van Inside wel.
Rutte moest bijna janken, Rutte heeft toegeven een zestig jarige maagd te zijn, Rutte werd boos. Rutte is een fascist genoemd, Rutte is een psychopaat genoemd. Er zijn beelden van homofiele Rutte met een zwarte dildo in zijn gezicht. Rutte had nergens een antwoord op. Er is echter een leger aan betaalde VVD milimeter piemeltjes die verstandelijk gehandicapt zijn die zeggen dat hun führer gewonnen heeft.
@@fij715 Rutte heeft aan tafel gezeten, zoals hij ook politiek aan het bedrijven is. Stoïcijns zijn taken als MP uitvoeren en uitdragen. Een van de dingen die horen bij een MP is incasseren en denk je nu echt dat hij na zoveel jaren politiek bedrijven door 3 amateurs aan het wankelen wordt gebracht? Dat is misschien de hoop voor velen, maar een utopie, sterker nog, deze uitzending heeft hem alleen maar meer stemmen opgeleverd. Hoe ik persoonlijk over Rutte denk, dat is een ander verhaal!!
@@rowelldrutasouw Vriend hij heeft heel Nederland verkracht. Schandaal na schandaal. BBB is volgens de peilingen de grootste partije en hij heeft nu 15 zetels verloren en hij zit in een wankelend kabinet. Hij had geen enkel antwoord op de vragen.
@@fij715 dat is jouw persoonlijke mening, maar bekijk je de landelijke opinie, dan zegt merendeel dat Rutte het glansrijk heeft gedaan. En nogmaals, mijn persoonlijke mening over Rutte ligt dichter bij jou dan wat ik nu feitelijk over hem zegt met betrekking tot het programma!
Op een gegeven moment nam Rutte een gesloten houding aan. Iets wat hij alleen doet in moeilijke debatten. Dat zegt genoeg. Je kan het vergelijken met een team dat in de 16 of voor de 16 gaan verdedigen.
Algemene opinie van de idioten die de tijd nemen om op youtube te reageren op Vandaag Inside's filmpjes. Ja, de ironie is dat ik mijzelf hier dus ook onder schaar, en ik sluit me hier volledig bij aan.
Dat was van te voren ook afgesproken. Daarom werd Groningen dossier opgeblazen, om het maar niet over toeslagen en boeren te hebben, etc. Daar zou Pinokkio geen weerwoord op hebben gehad. Zo doorzichtig!
Hadden ‘m beter na de verkiezingen kunnen uitnodigen. Nu is helaas een deel van de simpele zielen tóch verkocht door de gladde praatjes van Rutte. Jullie hadden ‘m geen groter plezier kunnen doen.
Hij bedoeld eigenlijk dommigheid! Zodra een gesprek de diepte ingaat valt hij stil. René lijkt me een prima kerel om een biertje mee te drinken maar snugger is hij niet. Om maar te zwijgen over zijn denigrerende toon naar anderen, telkens die verkleinwoorden om zichzelf beter te doen lijken. Ministertje, mannetje, enz. enz. Waarom René?
@@antoniomontana9581 dat is zijn manier van praten. Als je echt denkt dat hij dat zo zegt om zichzelf beter te doen lijken, ben je zelf niet zo snugger. Oh ja, bedoelt*
Misschien hadden jullie ook beter wat andere punten kunnen aanstippen dan alleen groningen... Mark werd echt in de kaart gespeeld zo en dat is jullie te verwijten. Dat was het makkelijkste dossier om te verdedigen want hé, als groningen er niet was, zou gas ook duurder zijn. En dan heb je heel Nederland aan het dansen. Had eens ingespeeld op zorg, inflatie, klimaat en stikstof.
Wat dus pertinente onzin is omdat we dat groningse gas niet zelf gebruiken. De internationale markt merkt er geen kut van als daar niet gas gewonnen wordt, het heeft puur met bestaande contracten uit te maken. Zorg is uitbesteed en bezuinigd, uitbesteden doen we al ver voor Rutte I ' want marktwerking maakt het zogenaamd goedkoper'. Inflatie is gewoon zeer lastig om in te spelen als euroland zonder ingrijpende dingen met een kortetermijnvisie te hebben. Klimaat blijft een heibel punt, wij Nederlanders acteren alsof we het zo goed voor hebben er mee zolang het maar niet ons eigen portemonnee raakt, idem voor stikstof.
Ach, dat was de afspraak, anders kwam deze slang niet natuurlijk. Johan is zogenaamd een boeren voorvechter, maar brabbelt alleen maar wat over Groningen. Hiermee heb je geen één boer een dienst bewezen, mijnheer Derksen.
Groningen is veruit het droevigste dossier dat er ligt in Nederland in de 21e eeuw. Tienduizenden mensen die voor tien- tot honderdduizenden euro's per huishouden gedupeerd zijn, niet veilig zijn in hun woning, toekomst van hun 'land' onzeker is en voor een kleine compensatie, wat voor de meesten nog niet eens 10% van de ECONOMISCHE schade is, een hele dag in de rij worden gezet ongeacht de leeftijd, bij een fysiek loket (welke ook nog eens zo zacht mogelijk aangekondigd was), om na 10 uur te horen te krijgen dat het geld op is. Dit zijn toch schrijnende praktijken... Dit alles na twaalf jaar bureaucratische pijn, waarin je van het kasje naar de muur werd gestuurd. Zo werd de schade eerst gekeurd door een door de NAM ingeschakelde aardbevingsspecialist bijvoorbeeld, waardoor er altijd wel gladde praatjes waren waarom je geen vergoeding zou kunnen krijgen en er helemaal niks aan kon doen. Nu zitten er nog altijd gigantisch veel haken en ogen aan het krijgen van een vergoeding, die vrijwel nooit de hele schade dekt, zoals bijvoorbeeld één tegel van een vloer vergoed krijgen, terwijl de gehele vloer eruit moet voor het opnieuw zetten.
Neem aan dat Genee geen minuut geslapen heeft na zo'n vreselijke afgang. Wat is die door de mand gevallen als presentator. Was er 1 aan het schreeuwen en dom roepen om te klappen. Rutte heeft zelden zo'nmakkelijk avondje gehad.
Ja indd, ik denk dat Nederland de grootste puinhoop van de wereld is!!!! Nog groter dan Zimbabwe. ....... Of mag je blij zijn, dat we 1 van de welvarenste landen ter wereld zijn?!
Opmerkelijk dat iemand zegt dat de lonen met 7 procent zijn gestegen, maat hij zei er niet bij dat er 10 procent inflatie was. Dus reëel -3 procent. Dat is wel even iets anders.
Ja, maar in andere landen is de inflatie ook ernorm hoog en daar is het minimumloon niet met 10% gestegen en ook de CAO lonen niet met 7%... We zitten nou eenmaal in een lastige situatie, we moeten er het beste van maken.
@@jordyvanschaik6144 Over welke andere landen heb je het precies? Buiten Mongolië, Denemarken, Frankrijk, Qatar, of alle landen terwereld behalve Nederland? 'In andere landen', zegt me helemaal niets. Wat interessanter is, is de vraag of de dividenden gemiddeld ook met 3 procent zijn gedaald. Als het goed is, doe je in zulke gevallen wat minder naar de post dividenden en wat meer naar de lonen. Vergeet niet dat de uurlonen gecorrigeerd voor inflatie al 21 jaar stilstaan in Nederland, terwijl de economie lekker is doorgegroeid. Er is dus jarenlang veel te veel doorgesluisd naar de aandeelhouders. Als het dan even tegen zit, moeten ze maar met wat minder dividend toe. Ze zijn echt niet zielig hoor.
@@peterhendriks4736 Peter, wat heb jij gelijk! Werkenden krijgen echt te weinig. Terwijl vermogenden binnenlopen. VVD houdt dit al jaren tegen, maar lijkt nu ook een beetje om. Uiteraard schoorvoetend.
Altijd dat gelul maar ze werken hard. Er zijn er zoveel die hard werken maar die hebben geen bloed aan hun handen en maken mensen bewust arm Inflatie zal in tegenstelling wat ze zeggen blijven en stijgen ( loon prijs spiraal) de enige oplossing; rente verhogen tot zelfde percentage als inflatie maar dan vallen zuid Europese landen om en de banken ( nu al 3 in USA) ze hebben zich vast gewerkt ; in usa is in laatste 3 jaar meer geld bingedrukt dan in alle jaren ervoor bij elkaar!!! Economie daar; 22 biljoen dollar , cash in omloop 53 miljard . Een grote luchtbel, niets geleerd van 2008
Als deze uitzending bedoeld was om Rutte weer in het zadel te helpen. Dat is dan goed gelukt dankzij zeiksnor en zijn Nar Rene. Ik keek al steeds minder naar dit programma maar door deze aflevering ben ik er klaar mee.
Rob heeft echt afgedaan voor mij. Iemand een psychopaat noemen is puur emotionele zwakheid. Rob had geen harde kritiek en brabbelde maar wat naar mijn weten, terwijl hij het wel had kunnen hebben. Zonde!
Een narcist is een psychopaat. Hoe moet je iemand anders dan gaan noemen dat al twaalf jaar aan de macht is en er een klerezooi van gemaakt heeft en net doet of er niets aan de hand is en blijft zeggen dat ons land nog steeds supergeweldig is. Door hem zijn er ziekenhuizen gesloten, worden er boeren onteigend, Noordzee kotters gesloopt, vluchten onze artsen en bedrijven naar het buitenland, zitten miljoenen huishoudens in de kou en slapen de Groningers nog steeds onder een verzwakte dak boven hun hoofden. Hij wordt niet voor niets de koning van alle integriteitschandalen genoemd. Lubbers of Wim Kok zouden het waarschijnlijk nog hebben toegegeven dat zij het als premier slecht hebben gedaan.
Types die op Rutte en co blijven stemmen, dát is pas pure zwakheid! Zwakzinnigheid en Stockholm-syndroom. Hij heet Job, of ben jij soms maagd Rutte die stiekem met een andere nickname reageert lol. Rutte is erger dan kanker, is 1000% een slimme psychopaat die zijn achterlijke slaven blijft naaien!
T was vermakelijk. Maar niks te weten gekomen over de 5,1 mrd, de 1.600 kinderen, de berechting van Demmink, het ENORME gevaar van cbdc, etc, etc. Behoorlijk waardeloos dus. Ik vond Job wel sterk, hij kreeg weinig steun, helaas
Mark Rutte is de grote winnaar van deze uitzending. Ik denk dat er veel mensen zijn die door deze uitzending juist weer op de VVD stemmen. Ik heb wel bewondering voor hoe die man altijd het juiste antwoord klaar heeft staan, ook al staat hij zwaar onder druk van Derksen en Genee.
@@Daveys010 "Waarom heb je zulke slechte cijfers?" - "ten eerste, de vraagstelling van de opdrachten uit het hoofdstuk over de innovatie van kilo tot grammen in de derde alinea, (die alleen ik krijg, omdat ze zo complex zijn,) vraagt om een uitgebreide analyse van de doelstellingen die een aantal jaren geleden zijn gesteld om de doorluchtigheid van de zin van deze baan uit te werken." EPIBREREN.
Begint Knoepert nou een eigen partij ? of...krijgt hij een TALK show op de tv ? De Knoepert partij...is er voor jou en voor mij ! Of..The Late night Knoepert show ?
Ze hadden meer met andere ideeën moeten komen, bijv max 8jr premier ,waarom worden burgemeesters en rechters niet gekozen? Of waarom gaat Schiphol niet naar zee, dan kan je op de plaats van Schiphol de helft natuur en andere helft gaan bouwen
Top reactie René! Ik vond het een mooie uitzending en als ik al twijfel had om op Rutte te stemmen, dan zijn die nu allemaal weggenomen. Wat een geweldige MP hebben we!
allemaal gespeeld, erg jammer dat jullie zo door de mand vielen en mee deden met het vvd programma ( gezien jullie bankrekening is dat wel duidelijk ). Succes verder met het programma maar dit komt in de verste verte niet in de buurt hoe het was.
Het optreden van de 3 tafelheren was ongelofelijk slecht en respectloos. Als fatsoen al niet meer haalbaar is, ben je ver weggezakt. Rutte zich prima gehouden door alleen al netjes te blijven.
De 3 mannen hebben het wel over "rijen voor de voedselbank". Maar zijn zelf in onderhandeling over een miljoenen salaris. Dat is net zo verrot! Er zijn ook veel te veel mensen ,die veel te veel verdienen (krijgen).!!!
Hier is het citaat van Ayn Rand: “Wanneer u merkt dat u, om te produceren, toestemming moet krijgen van degenen die niets produceren; Wanneer u merkt dat geld stroomt naar degenen die niet handelen in goederen, maar in gunsten; Wanneer u beseft dat velen rijk worden door omkoping en door invloed, en niet door hun werk, dat de wetten u niet beschermen tegen de machtigen, maar dat de wetten integendeel gebruikt worden om de machtigen tegen u te beschermen; Wanneer u ontdekt dat corruptie wordt beloond en dat eerlijkheid een daad van zelfopoffering is, dan kunt u zonder enige angst om ongelijk te krijgen beweren dat uw samenleving verdoemd is.” ∼ Alissa Zinovievna (Ayn Rand) WEG MET HET VERDOEMD VERVLOEKTE WEF KARTEL
Ga er anders even een ziekte tegenaan gooien waar jaarlijks tig mensen aan dood gaan en die hele families ontwricht. Ga anders eerst eens na wat dementie inhoudt.... Maar voor de rest: je krijgt Rutte gewoon niet onder de tafel gepraat. Daar heeft ie gewoon veel te veel ervaring voor. Maar de mensen moeten gewoon niet kijken naar het gladde praatje maar naar wat hij doet en op basis daarvan stemmen. En niet zoals bijv mijn pa gisteren deed: de lijst bekijken op wie je kunt stemmen en dan kiezen voor de kop die je het bekendst voorkomt. Vroeg ik: 'waar staat die man voor dan?" Geen idee..., maar hij kan het goed vertellen...
@@Pieter-ns5nv nou als ik kijk wat die na gelaten heeft om te doen.die moet zich schamen.en als men hem ter verantwoording roept herrinerd hij zich niets.beginnende dementie heet dat.
Dan moet je vast in staat zijn ons te kunnen duiden waarom wat-ie zei onzin was. De term psychopaat is misschien wat gratuit, zeker voor een advocaat van zijn stature, maar milde sociopatische trekjes kan mannetje Rutte niet ontzegd worden.
@@kriemie1273 De heren hadden zich beter kunnen voorbereiden om Mark het vuur aan de schenen te leggen met ratio. Zet je emotie in als wapen dan leg je het af tegen een schaakcomputer die halve waarheden op je afvuurt.
Waar zou Rutte mee gechanteerd worden om op deze positie te blijven en de belangen te blijven behartigen van het WEF en het grootkapitaal, in tegenstelling tot die van de NL bevolking?
Zo kortzichtig dit. Laat ik mee gaan in je redenering; Rutte is gecorrumpeerd, wat maakt dat elke andere (nieuwe) premier dit niet zou gebeuren? Ik zie graag een argument tegemoet, graag een inhoudelijke (al weten we dat het toch uitdraait op 'nee jij, nee ik weet het beter en ben veel woker als jij zonder hier ook maar enig argument voor te geven'.)
@@cambuurleeuwarden Er is helemaal niks kortzichtigs aan. Er is een slachtoffer bekend van satanisch ritueel misbruik die als kind aanwezig was bij een dergelijke bijeenkomst waar bekende politici aanwezig waren. Onder deze aanwezigen waren in de overtuiging van deze persoon ondermeer Rutte, Wilders, Donner, Hirsh Ballin, Beatrix en mensen uit de msm. Deze persoon heeft al jaren de videogetuigenis op internet staan. Er zijn veel meer van dit soort slachtoffers van SRM bekend, uit de hele westerse wereld. Het is kennelijk de manier om wereldleiders onder controle te houden. Enkele jaren geleden heeft Prince Andrew op TV toegegeven dat hij op Epstein Island veel andere politici en academici heeft ontmoet. Er zijn inmiddels diverse slachtoffers uitgekocht van sexfeestjes met minderjarigen Hoe je kan voorkomen dat nieuwe ministers dit niet overkomt? Het lijkt me moeilijk om dit ten alle tijden te voorkomen, maar als wij (en dus ook jij !) ons best doen om deze informatie naar beste kunnen met anderen te delen groeit er hopelijk wat meer bewustzijn omtrent dit enorme probleem. Ik hoop dat jij de ernst van deze situatie serieus neemt en ook naar eer en geweten je best zal doen om je erin te verdiepen en de kennis te delen ! Maar je bent zelf al begonnen met jij-bakken, dus ik verwacht er niet al te veel van. Er is meer dan genoeg informatie over te vinden, dus hier laat ik het bij.
@@cambuurleeuwardenals je zeker weet dat deze premier corrupt is zal een nieuwe altijd beter zijn. Dan zijn de kansen altijd 50/50 of ze corrupt zijn omdat je geen bewezen argumenten hebt voor voor/tegen.
@@MD-sr9ve Jij snapt er dus geen reet van. Laat ik het in jip en janneke taal zeggen; 'Stel als, als he' de vorige premier om wat voor reden dan ook (want met enige argumenten komen idioten niet, behalve ikbenheternietmeteensenikbenboos) wat maakt dat de nieuwe premier niet hetzelfde zou voorvallen (gebeuren). Als je dan toch zo gelooft in corruptie, omkoping en een kring die daadwerkelijk aan de touwtjes trekt achter de schermen, waarom dan zo hard schreeuwen om een andere leider die net zo hard beïnvloed zal worden. Of is die hypothetische vraag te moeilijk voor jullie?
@@cambuurleeuwarden ik zou nog maar even mijn comment goed lezen want ik zeg niet dat hij corrupt is maar dat als dat zo zou zijn (wat veel mensen "denken te weten", ik denk alleen dat hij belangen buiten dit land heeft). En aangezien ik geen mening geef in mn eerste comment en er van uit ga dat de premier corrupt is dan kan je beter iemand premier maken waarvan je oprechte twijfels hebt.
