Nunca use linux y hace 2 meses me mude a Vanilla OS y me encanta. Puedo hacer todo lo que hacia en Windows. Principalmente gaming y trabajar. Nunca mas voy a regresar a Windows o Mac. Estoz facinado con todo lo que se puedes hacer con el systema. Me parecem mejores los programmas open source y como puedes disegnar lo visual de tu desctop es lo que mas me a gustado de linux.
Me ha gustado mucho tu vídeo, muy bien explicado. Lo de la inmutabilidad me ha sorprendido y no entiendo que no lo tengan todas las distros. Soy muy Gnomero y sin duda voy a probar Vanilla, pero es una lastima que creo has comentado no tiene otros escritorios para poder usar Xfxe u otros en equipos justitos. Pues nada, un buen vídeo merece un nuevo subscriptor 😅
Un placer volver a ver tus vídeos, me encanta la calidad. Sobre las cuestiones que planteas, yo personalmente de momento no doy el salto a las inmutables, aunque creo que es cuestión de tiempo, aguanto en Fedora WS, así que aunque he probado Vanilla OS virtualizada, se ha quedado en eso, en una prueba sobre máquina virtual. Y respecto a si las inmutables son el futuro de Linux, la verdad es que no lo sé, tienen muchas papeletas para ello, es un avance tecnológico muy importante, aunque creo que hay alto porcentaje de rechazo muy, pero que muy poco fundamenado, las razones que he visto, sobre todo en en el mundo linuxero de habla hispana tienen una dosis de desconocimiento un poco abrumadora. Esto me hace cuestionarme que puedan ser un futuro al menos a corto plazo, quizá cuando las distribuciones inmutables más avanzadas estén más pulidas, haya mayor aceptación, lo desconozco. Lo que si que tengo claro es que el futuro de Linux en el escritorio no va a detenerse porque la esfera linuxera de habla hispana no las quiera, no le gusten, o por el berrinche que sea (por suerte). El tiempo nos mostrará hacia donde van las cosas. Respecto a mi opinión personal sobre Vanilla OS, es muy positiva la verdad, me parece un gran trabajo, un arduo trabajo para una distro que está empezando, y que tiene mucho que ofrecer. Como dices, si se llega a automatizar y pulir el tema de los contenederos, va a dar que hablar y para bien; espero impacientemente la próxima versión de Vanilla, es todo un acierto la base que van a tomar, dado que va a ofrecer paquetería muy actualizada, con la estabilidad que nos ofrecen las inmutables. Y si, por supuesto, estaría genial que mostrases tu instalación y configuración de Silverblue. Saludos!!!
Comenzaré en LInux con un dual boot cuando las inmutables se hagan populares y estables, y creo que no queda mucho, sobre todo cuando ubuntu entre en accion con esta distro. Buen video.
ultimamente. e visto que hay distros con apk y me pregunto así como windows 11 es compatible con android, no se que esperan para hacer lo mismo en las distros. (De forma nativa)
Interesante sistema, una forma de ver la distros de otra manera a la habitual. No obstante para mi lo mas seguro es hacer antes de una actualización mayor, una imagen del sistema con clonezilla, asegurando que nunca me voy a quedar en tierra de nadie, con lo que al final la inmutabilidad no es algo que marque la diferencia. Como contrapartida tienes el problema de que si tienes dos particiones, el espacio que ocupará será mayor (al menos el doble), usando flatpak el espacio de las aplicaciones es inmenso, es como tener un sistema operativo instalado en RAID 1. Mucha seguridad pero poco eficiente en el espacio ocupado.
Soy un feliz usuario de Fedora Silverblue. Estoy encantado pero no sé si es por ser Silverblue o por ser Fedora, ya que es la primera vez que me paso a Fedora desde distros derivadas de debian. En todo caso me encanta el concepto minimalista donde soy yo el que tengo que instalar lo que realmente quiero tener y lo de la inmutabilidad es algo que no quiero abandonar. Es demasiado fascinante aunque creo que aún está en pañales al no poder usarlo de manera gráfica. Segun las politicas que tome Red Hat, si dejo Silverblue seria por Opensuse MicroOs. Nunca he probado Opensuse y solo veo cosas buenas en MicroOs. saludos
ya que andas en probando este tipo de distribuciones, podrias hacer una comparativa tambien con openSUSE MicroOS y comentar si le encuentras alguna ventaja, saludos, excelente video.
Personalmente hace tiempo que no uso distros basadas en Debian/Ubuntu si bien suena interesante creo que están bien para usuarios que están comenzando en Linux sin embargo de mi parte yo siempre diré lo mismo Ubuntu (antes que otras derivadas de esta) esta bien para ese campo de no toquetear tanto el sistema (yo uso void)
Desde mi poca experiencia en Gnu-Linux cualquier variante que potencie este sistema yo lo veo como avance. Aunque he escuchado de ciertos usuarios que volver a Gnu-Linux Inmutable, sería como volver a Windows y a un sistema cerrado, aunque con la explicación que has dado, no termino de entender el ejemplo. Cuando lo que yo entiendo es que es un paso más a la seguridad. Gracias por tú análisis.
Si pero lo interesante de Gnu-Linux es poder modificar cosas a tu antojo, hasta que la distro se adapte a tus necesidades y preferencias, la inmutabilidad es interesante pero por lo que veo esa distro consume muchos recursos sobretodo en disco y si por ejemplo usuarios que necesitan un entorno estable para desarrollo o para cualquier tarea esa no es la distro, por eso para bien o para mal Ubuntu siempre es más llevadera por la estabilidad aunque eso si dejar el snap como última opción para programas como lunacy qué no tienen otra opción óptima de instalación.
@@Alex.32rpresente modificar un sistema operativo para necesidades y preferencias, qué clase de filosofía es esa? Que sea inmutable es una cosa, configurable otra pero de ahí a modificarlo es mucho
Yo estoy en linux por la enorme libertad que me da y por lo tanto veo este tipo de distribuciones como un tipo mas, esta bien que haya de todo, cada usuario debe probar y quedarse con lo que quiera. Lo de la inmutabilidad lo veo bien para entornos profesionales en los que las cosas deben funcionar y ya esta. Pero de ahí a que se EL FUTURO no lo veo, debe ser uno de los muchos futuros que deberíamos tener en sistemas operativos donde la libertad del usuario debería ser lo mas importante.
Con todo esto de los requisitos de Windows 11 y 12, es una oportunidad para Linux y sus distribuciones más amigables para usuarios que no necesitan profundizar y conocer toooodo de este mundo, el ganarle buena parte de mercado a Windows. A mi tampoco me gusta que este basado en Ubuntu, pero si tengo más afinidad porque lo este en Debian, el problema que yo veo en mi caso, es que si es un sistema tan estable o sin muchos cambios, como podría volverme más experimentado, para luego usar otras distribuciones o más importante aprender a solucionar problemas en Linux. Sube el video de la instalación de tu maquina 👍
Bienvenidas sean las inmutables, pero no creo que se conviertan en tendencia. En general al linuxero le gusta tener el control de su distro, es el espçiritu del software libre. Saludos.
Has probado opensuse AEON? Es de lejos la mejor distro que he probado, de las inmutables la que mas me gusta, las mutables para mi ya no son una opción
Se actualiza normal y corriente, como cualquier otra distribución, solo que los archivos del sistema no son modificables por aplicaciones de terceros. Obviamente, las aplicaciones del sistema se actualizan sobre el usuario, así que no aplica ninguna restricción. ¡Saludos!
debian no es una distribución es la madre de cientos de distros, un proyecto tan grande que compararlo con una distro es como comparar Tesla con el taller del barrio. Tener lo ultimo a cambio de la estabilidad es una opción que con los años vas a cambiar.
Gracias por su trabajo , agradable oír que alguien se interese en los que saben menos , he visto tutoriales donde para instalar VLC por ejemplo , abren un terminal , teniendo al lado un store con iconos , como se hace en windows , mac , android ,etc, hay que pensar en seres humanos , como fué el principio sobre el cual nació Ubuntu , sino fuera por eso sólo desarrolladores y expertos usarían Linux , como era al principio.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-suEkbWPvoO0.html
Dudo mucho que llegue a ser un sistema operativo competente, SteamOS ya le lleva ventaja,Arch Linux ya le lleva ventaja, Novara le lleva ventaja y popos le lleva ventaja.
Podría discrepar en algunas de las que has dicho, pero, ¡Lo interesante de VanillaOS (para mí) son sus propuestas! Creo que nos acercamos a unas distribuciones de Linux ultracompatibles.
@@lutz O sea, después de décadas, recién ahora vienen a acordarse que las computadoras necesitan tarjetas gráficas para el gaming. Espero que a futuro puedas hablar de esos SO que te mencioné. Saludos y gran canal.
La estoy usando y me está sorprendiendo gratamente, las aplicaciones que uso se actualizan automáticamente, apx es muy práctico y la inmutabilidad evita que el sistema se corrompa. Lástima que van a migrar a Debian, pues para mi hardware Ubuntu me ha ido mejor.
Hmm, no lo he probado, quizá puedes conseguir cambiar el entorno de escritorio... Con el tema de la inmutabilidad y tal no sé si será posible (apuesto que no hay problema)
Puedes instalarlo con apx o con abroot. La primera sería `apx install gnome-tweaks`, la segunda sería sudo `abroot exec apt install gnome-tweaks` y reiniciar. ¡Saludos!
Me llama mucho la atencion, sobre todo que permita instalar de distintas paqueterías. Lo que me hecha para atrás, de momento, es que en escritorios, no implemente esa "apertura" que ofrece en paquetería. Me he "yoyizado" 😂 y Gnome no me seduce, soy muy de plasma. Espero que en futuras versiones esto cambie, para poder usarla. Mientras seguiré con Manjaro y Endevour. Muchas gracias por un vídeo tan interesante y aclaratorio.
Creo que aún no necesito la inmutabilidad por ahora, aunque lo visto en estos últimos días es tentador. Debian sid me está ofreciendo lo que necesito, estabilidad y casi lo último
De todas las distribuciones inmutables, esta me parece la que está mejor hecha, porque BlendOS la encuentro demasiada sobrecargada de cosas, y hacen demasiados cambios a como funciona por debajo todo.
paso, prefiero lo tradicional, ademas los programas en otros formatos son muy pesados, a diferencia tuya no me importa estar a la ultima, lo que menos quiero es estar resolviendo posibles errores, pero bueno la alternativa ahi esta, saludos.
Admito que es preferencia personal, y sí, distribuciones como VanillaOS complican un poco las cosas al final. Por suerte, como dices, está la opción para quien quiera.
Linux hasta que no elimine la terminal que eso mata y echa para atrás a los usuarios que no saben nada de informática por eso linux no triunfa en los escritorios.
Vamos por partes. Es para tontos y vagos?. Sí, pero No. El tema contenedores solo es para desarrolladores que quieran probar sus programas en diferentes entornos pero solo funciona de Vanilla a contenedor x y viceversa, ¿Quieres añadir un usuario nuevo y darle poderes?. No puedes. ¿Que X programa ya no usa un códec o se ha convertido en privativo y necesitas un firmware nuevo, retocar un módulo, un bug que han detectado en un enlace simbólico o el repositorio que usas ha cerrado y hay que cambiarlo?. No puedes. ¿Y qué puedes hacer?. Esperar a que los de Vanilla OS te lo arreglen y como es gratis y no tienes garantia, tómate nos días de vacaciones y reza que lo arreglen pronto. Otro problema adicional: hay ficheros que se repiten en muchos programas. Al instalarlos con este sistema lo que haces es bajarlos tantas veces como programas lo requieran. El resultado es que para una distro normal que requiera 30 Gb de disco, con una inmutable vas a necesitar 100 Gb. y quizás me quede corto. NO es para particiones pequeñas, deberías tener 200 Gb para incluir actualizaciones y nuevos programas que te descargues. Es un fiasco que no hacía falta hacer. En resumen, ¿Te vas de Windows porque estás harto de que sean ellos quienes te den la sopa boba y te metes a Linux a que te hagan lo mismo?. No es lo adecuado. En Linux la gente viene a aprender a resolver sus problemas y ser LIBRES.. Los tiempos en que nuestras mamás nos decían que no hicieramos esto, no dijaramos lo otro y no tocaramos lo de allá.... ya han pasado para mí. Pero es verdad que hay gente para todo y que no sabe ni atarse los zapatos solo.
Yo definitivamente prefiero Fedora o Arch antes que distribuciones basadas en Debian o Ubuntu (lo digo al final), pero VanillaOS ofrece una visión distinta a como gestionar los paquetes, además de la inmutabilidad... 🫣
Una pregunta, si quiero instalar un programa para linux, pero que solo esta permitido para ubuntu 18.04, podria instalarse, al que me refiera es a nsepa.deb que hace una validacion relacionada al navegador, pero que necesita de esta version de ubuntu?
Hm... 100% podrías añadiendo un contenedor de Ubuntu 18 en APX. Por defecto, VanillaOS no te da un contenedor de esa versión, claro, es demasiado antigua.
El mismo bodrio de Linux de siempre, la razón por la que siendo anterior a windows y encima gratuito nunca pudo competir en la aceptación del usuario común. Deslumbra a los jovencitos pero nada más.
