Добрый день, В данном видео, я проверяю различия между программами по скорости обработки целей. Особой разницы не увидел. Видео скучное, нудное, результаты на 15:00
Если чувствительность добавляем, то и скорость увеличивается, по-моему это и без осциллографа видно и понятно ! Не отчаиваться ребята прибор классный!!!!
Насколько мне известно - процессоры там одинаковые, что на линейке Ванквиш, что на Эквинокс. Поэтому в теории из Ванквиш можно сделать Веник. Но зачем?
@@kurtreuber ну проц не главное, там входные выходные цепи иногда важней ...просто изготавливая самоделки, знаю что на одном проце можно сделать абсолютно разные по возможностям приборы.....вот интересно как отличается ванквиш и эквинокс по схеме...примерно
Привет, на мусорке важнее скорость восстановления железо цвет. Если взять первую цель железную и вторую цветную и снова железную, чувствую будет цвет глушится...
Очень интересный обзор! Было бы прикольно попробовать в тот же маятник поместить с одной стороны монету, а с другой чернину того же диаметра (шайбу например) и посмотреть какой тон будет на отклике. Скорее всего будет бить в чернину ИМХО. Если так, то на мусорке прибор будет менее эффективнее чем тот же Веник.
Полагаю новый прибор приятнее иметь, чем затяганный и еще катушка старая. Вы просто с Орх не работали - норм прибор и находки будут аналогично с Деусом.
Собственно то, что и стоило ожидать от данного мд, как говорят какие бабки - такие тапки! Эквиноксом он ни когда не станет и естественно его возможности по отношению к эквиноксу сильно урезаны, как собственно и по скорости отклика. Проведите, если не сложно, такой же тест с Explorer SE/E-trac ( с масками и фильтрами и без на всех металлах), буду признателен. Интересно, Ванквиш по разделению Эксп уделает или же нет? Рано ли списывать со счетов старого, доброго профессионала. Да я понимаю что у Экспа совсем другая ценовая категория но можно найти в продаже б/у аппарат по цене нового Ванквиша 540, может лучше ему отдавать предпочтение при покупке не смотря на то что он будет б/у?
Друг ходит с Экспом,разделение плохое + прибор медленный,а на мусорках вообще с ума сходит - трели выдает ужасные)) Но вот глубина и особенно дискрим- мое почтение!)
Ходил я с Экспом - мой вывод: всего много, есть офигенные фишки, но все как то медленно. В реальности, предпочту наверное Ванквиш, исключительно по причине комфорта
@@user-cy2dd4wj3s у меня тоже эксп, балдею от его дискрима, другие приборы орут как резаные на чермет цветом а этот молчит и от этого комфортно ходить и даже если он на железку визгнет то трэш холд сразу даст понять железо это или цвет. До него был Дэус, прибор конечно супер но дискрим у него оставляет желать лучшего, много и часто выкапывал железо а с экспом я почти перестал его копать. Для мусорок на Эксп нужно ставить снайперку например Nell Snake, Nell Sharpshooter.
@@TechDelirium да, но Ванквиш не даст той глубины поиска и дискриминации что у Экспа и к тому же на Экспе великое множество катушек в продаже в плоть до Nell Big! У Ванквиша все катушки чипованные, разве что вы можете их перепаять;) В общем Эксп для тех кто не торопится ни куда, это не с Дэусом по полю бегать как от жадности:)
@@Vpoiskah_sokrovisch Эксп классный прибор по старине и дискрим там шикарный. Но для войны или мусорок слишком медленный все же, в один сигнал сливает все звуки-снайперка конечно поможет,но скорость отклика совсем не та.Сам хожу с веником 800, скорость отклика и разделение целей гораздо лучше,но по дискриму проигрывает экспу. Железо кстати никогда не доставляло проблем, по площади сигнала всегда понятно,да и подхрюкивает обычно даже если кованина. А на поселухах предпочитаю и железо копать, тк стрелы и ножики никто не отменял)
Получается набор этих программ не больше чем маркетинговый ход? Я до сегодняшнего дня ломал голову над этими режимами. А получается вообще нет у них разницы!?
Приветствую! Интересное видео! Только есть вопрос: чем же тогда Ванквиш 540 лучше, чем 340, если даже разницы в работе программ у 540 нет?! Больше функций? Но какой в них смысл? P.S. У меня Ванквиш 340 и мне в комментариях неоднократно писали, что 340 слабенький, а вот 540 совсем другое дело...
@@TechDelirium как бы меня не старались убедить, что 540 гараздо круче, чем 340, я для себя сделала определенные выводы и Ваше видео мне помогло их дополнить. Спасибо! И за ответ тоже спасибо!
ванквиш -это конкурент аськи.по обработке сигнала ванквишь впереди.и ещё это бюджетный прибор и смысл его сравнивать с эквиноксом,цены у них разные.можно если чё с хр деусом сравнить.надо сравнивать в одной ценовой категории.
ну сравнивать с эквиноксом некорректно...цена у них сильно разная...тут надо сравнивать приборы одной примерной ценой. А то что в Ванквиш воткнули многочастотность..ну так скоро все фирмы перейдут на многочастотность
За интроник не скажу, жаба душит 110к за обзор отдать, но прям кардинально разницы между теркой, ванквишем или ноксом действительно нет. Все они будут искать то, что оставлено в земле с плюс минус одинаковым результатом. Вся разница в комфорте поиска и от части в привычке.
Не все так плохо, с мелкой катушкой результат несколько лучше. На мусорку с 12шкой лезть - не вариант. Сделаю продолжение. В видео лишь показано сравнение программ, тк считалось что есть разница в скорости. Да, до Эквинокса он не дотягивает, ну и что из этого... PS: Это я уже при монтаже ролика домыслил
