#Vanquish340 

Спасибо

Привет. Да Эквинокс круче, но вот турки мне вообще не зашли . Особенно озвучка турков)))

Сомневаюсь что симплекс со своей огромной катушкой и 12 ю кц ещё и на мусорку справится. Тем более лучше мультичастотника с маленькой катушукой. Откровенно врешь

Добрый день. В ближайшие время сделаю.

Привет. Сорекс Про достойный аппарат. Глубокий . Он стоит в одной линейке по цене с достойными аппаратами у которых так же серьёзные характеристики. Эквинокс 600. ГауссМД.

@@Karpov74 твоё мнение что брать его можно ? Просто финансы не позволяют на что-то дорогое

Да. Можно. Он простой довольно. И глубина хорошая.

@@Karpov74 Большое спасибо за совет

Андрей скажи пожалуйста , квазар арм или Ака сорекс про , что лучше , смотрю тесты в инете , квазар ничем не уступает , и цена поприятнее , или это фейк по поводу глубины квазар арм

Глобольного нет. Но. Более гибкие настройки масок. Подсветка . Блютуз. И большая катушка . Это можно отнести к большому преимуществу 540.

Спасибо

@@user-yc5eg5ko4b золотая середина 440 модель... Не гонитесь за большими катушками, они только эффективны на чистых и ровных полях а более уневирсальная 9" , 10" дюймов

@@user-ho7xe4ux5t большая катуха всегда берет глубже, сам хожу с 15 дюймовой. Если бы выпускали 20 или 25, ходил бы с ними)

@@totalcapital1964 смотря где и как... большие катушки узкоспециализированны и нужны лишь для добавки в перспективных местах... Я не представляю как с катушкой 20-25 дюймов можно работать на мусоре, по траве, в лесу или по корявому полю, за пахоту уже молчу ...

Совершенно верно.

)) согласен. Но на поисковые характеристики это не влияет !))

Турки это теже китайцы.

@@Karpov74 короче макро это фигня

Ну не фигня . Но если смотреть на выбор между макро и сорекс то сорекс лучше.

@@Karpov74 Андрей большое спасибо , если не секрет , Ты сам откуда , Я имею ввиду Украину

@@user-sn2rt4du1i Центральная Украина

Я в тесте использовал два металла . МП слабопроводимая и медь . Для сравнения.

@@Karpov74 Більшість рахує 5 коп СССР як еталон для тесту. Успіху та розвитку каналу.

Спасибо

Я не двигаю ванквиш )) Я сравниваю два прибора. Камрад ! Какой у тебя опыт в работе с мд ?

@@Karpov74 7 -8 лет

@@user-sn2rt4du1i Тогда Сорекс Про будет поиниереснее .

@@Karpov74 можно с тобой по Вайберу поговорить

Доброго. Сорекс Про лучше по глубине однозначно. По дискриму спорно.

@@Karpov74 большое спасибо , просто ты ходил сначала с одним , потом с другим , на практике опробовал два прибора , ещё бы не плохо было посмотреть честный тест на ака интроник , так как то что показывают на Ютубе , очень не понятно

И ещё просьба ответить честно , как сорекс про , ведёт себя на замусоренных местах , видит ли цветняк на фоне железа

Видит. Но необходима снайперка.

@@Karpov74 а без снайперки выходит вообще не видит

Можно. Скинь номер я наберу.

@@Karpov74 номер телефона тогда скинь пожалуйста , Я наберу тебя Камрад

Дениса Силкина знаешь? Он со мной в контакте.

@@Karpov74 он давно видео не выкладывает , где-то пропал , он с Гродно , а Я с Бреста

))) Лучше Коллайдер или Кайман тогда !