Veľká Morava: otázky archeológa historikom 

VŠETKY národy (najmä štátotvorné) vykladajú svoju históriu na základe svojich výskumov, vedomostí, čiastočne pod vplyvom svojej mentality, kultúry, religiozity - sú to ich dejiny, ich história. Tak je to správne a v národno-štátnom záujme, ak je väčšina s výkladom súzvučná. Slovenské dejiny a históriu do roku 1993, keď sme nadobudli štátnosť druhý krát, vykladali iní spoza hraníc, a aj v rámci nich - českí historici, v rámci bývalého súštátia, pretože dovtedy sme neboli subjektom medzinárodného práva a väčšina okolo nás si na úkor Slovákov riešila svoje historické "chcenia", chyby a omyly. Podľa mňa je nezodpovedné, brániť mladým, bývalým režimom nepoznačeným historikom, objavovať a prerozprávať našu históriu bez ideologickej záťaže, na základe relevantných podkladov.

Presne

@@frantisekduris3624 Proč ne, když nějakou historii opravdu najdou. Tedy ne tak ,,nám by se hodilo, aby to bylo takhle a ostatní pravdu nemají".

Už pred Veľkou Moravou tu žili predkovia už v neolite ( v dobe kamennej ), ľudia sa živili obrabanim pôdy, pestovaním poľnohospodárskych plodín, chovom zdomacnenych zvierat, výrobou textílií, keramiky, lovom zvierat v bohatých lesoch. Predkovia neboli potomkami kočovneho kmeňa Skytov z ruských stepí,( moskovitov), ktorí vyvražďovali iné kmene. Sláva ruských " bohatierov" sa určovala podľa počtu " skalpov" členov iných kmeňov.

@@mariaskrabakova7125 Po pravdě řečeno v neolitu byl ještě kanibalismus docela běžnou věcí, ale Skýtové, ani Moskvané v neolitu nežili. Dále lidské, indiánské skalpy se vykupovly ještě v zčátcích USA, jako důkaz zabití indiána. Nešlo určit podrobnosti, takže se zabíjely pro cenné skalpy i ženy a děti. To bylo v 19.stol.n.l. a dělali tohle bílí osadníci na výnos vlády, ovšem nikoliv Skýtové, nebo Moskvané. Skýtové žili mnohem hlouběji v minulosti a zdobili se koňskými žíněmi. Šlo o velice užitečnou ozdobu, protože se z ní dělali tětivy luků. A Skýtové používali luky často. Jinak nebyli všichni Skýtové kočovní. A lovci mamutů zase nebyli všichni usedlí. I pastevci byli hlavně kočovníci, stejně tak lovci. Dále hlavní ozdobou Moskvanů byly říční perly, které byly ceněné všude v Evropě a které zajišťovaly značný příjem Moskevskému velkoknížectví.

Áno!

Tzv.Byzantské(honosné) hroby na úz.dn.rum&bulh. JSOU slovanské.

Pozrel som si toto zaujímavé video, ale to čo tvrdíte vy je iba váš pohľad a vaše pochopenie. Ja som to pochopil tak, že pán prednášateľ interpretoval fakty, napríklad, že v spisoch, ktoré sa dodnes dochovali sa píše iba o "akomsi Pribinovi", a takto označovaní ľudia boli aj v iných spisoch. Vám sa to možno nepáči, ale je to bohužiaľ tak. Ďalej prednášateľ tvrdil ďaľšie fakty, že z tých čias máme nálezisko z Bojnej, ale z Nitry nemáme nič. Aj to sa vám zrejme nepáči. Ale bohužiaľ to nestačí. Ak chcete ostatných presvedčiť, tak musíte napísať aj fakty zo serióznych archeologických výskumov a z výskumov historických písomností, ktoré to dokazujú.

Zaujmave rozmyslam obiblickom zmysle Odkial tomyslis vediet

Keď ešte nebola spisovna slovenčina, platilo: píš ako počuješ.

​​​​​@@mariaskrabakova7125Turzo, Batorička a iný písali nejakú agendu po slovensky . Po II.sv.vojne z Rumunska 200 000 slovákov sa presídlilo na Slovensko.( Veľká Morava?),dali ich na Sudety a počeštiť ( aj Havel to posmešne spomenul). Avari boli vedľa seba zo slovanmi pochovávaný, každý podľa svojich zvykov. Neboli spojenci? hoc aj zo spormi. Mali sme dobrých vodcov ,nechceli nechať útočiť na nás frankov ,brať našich do otroctva ani kresťanstvo nepomohlo ,neprajníci ako aj dnes ,preskočili sme nemcov o 600 rokov kultúrne z Maďarmi forma federácie, oni preberali naše slová, európsku kultúru.Dnes gény 3-5% húnskych génov. Tak isto všetci máme neandrtálske gény. Maďari majú veľa držiteľkou Nobelovej ceny. Na rozvoji Slovenska mali záujem váčší ako po nich dodnes. Príklad železnica Bardejov cez Obručné tunel , či cez Fričku. do dnešného Poľska. A iné.

Neviem to naformulovať tak aby to neznelo vyrívavo. Takže mi prosím len verte, že nie je, len pre čistý záujem voči téme. Môžete mi dať nejaké zdroje na vaše tvrdenie? Rád by som sa o nej dozvedel viac. Prípadne sa rozpíšte. napr hradiska.sk uvádzajú Bratislavu ako existujúce osídlenie, takto som pochopil aj prednášateľa, že síce tam nejaká osada bola a mala svoj význam, pretože bola pri Dunaji ale to či cez nej v období VM viedla Jantárová cesta nie je isté, (Mohla viesť cez Devín) alebo áno?

Ved v tej dobe bola Bratislava aj velky kus Slovenska sucastou Velkej Moravy!!!.

Samozrejme existovala, jej názov sa zachoval bola to Preslava. Meno sa nachádza na minci Štefana I. tu razená, nemecky Pressburg je odvodený z tohoto pomenovania

@@Mixppmix ……je k dispozícii celý Google tak len študovať treba. To je jednoduché. 🗽☘️🍀

A bratislava se. Jmenovala bratislava

@perseus274 Prepáč, ale máš medzery tak v histórii, ako aj v gramatike. Skús napr. Históriu Slovákov od Papánka.

Názory z pléna,obzvlášť od pána ktorý mixuje históriu a splieta piate cez deviate, to je sila. V publiku ani jeden historik, ale poučuje celoživotného historika neskutočne. My slováci sme skvelí, že nám stačí hodina na nete a hneď sme historici, vakcinológovia...

Je veľmi jednoduché a príjemné mudrovať, keď vie človek málo. Vtedy nevie, že nič nevie.

​@@janhobrla9270Len tak na okraj, prednášajúci pán je archeológ, zbierajú zaujímavé staré veci zahrabane v zemi ktoré nemajú vyznačené značku výrobcu ani Made in. O tom čo je v archívoch zapísané v listinách nevie nič takže si vymýšľa aby potvrdil svoju teóriu. Istý knieža Pribina na Nitranskom kniežatstve mal manželku Bavorskú princeznú ( Nemci ešte neexzistovali), pre ktorú postavil prvý kresťanský kostol v Strednej Európe v roku 828. Pribina bol priamy potomok zakladateľa Samovej Ríše , vnuk, pravnuk, - dedičný vladca. V roku 833 Mojmír napadol Pribinu, do tej doby neznáme údajné knieža Mojmír vyhnal Pribinu z Nitry, Franský kráľ Ľudovít Nemec pridelil kniežatu Pribinovi Panonske dedičné kniežatstvo v roku 839. Tak sa píše v listinách uložených v Bavorskych archívoch, netreba zbierať črepy ktoré mohli vyrobiť v Číne a rozbiť aj na Slovensku , takže archeológ nemá šajnu čo dokazujú listiny.

​@@janhobrla9270 Prednášajúci pán je archeológ nie historik , preto tak fantazíruje . Kady historik vie , že Pribina bol istý knieža v Nitre za manželku mal Bavorskú princeznú pre ktorú postavil knieža Pribina prvý kresťanský kostol v Strednej Európe v roku 828, neznamená kniež do roku 833 vyhnal Pribinu z Nirianskeho kniežatstva . Franský kráľ Ľudovít Nemmec pridelil knižaťu Pribinovi Panónske dedičné kniežatstvo v roku 839. Dokumenty a listinné zaznami sú uložené v Bavorskych archívoch, tam ich archeológ neĺadal.

Prebraté slová maďarmi , gény, spoločné sme lúpili Európou ako oddelujete národ, erb máme na poli znaky. Čo keď Maďari boli bojová jednotka na ochranu Slovanov pred frankami pre kontakt Tartárie ?

​@@stanislavsemric7271 🤣🤣🤣 Fanaziruješ.

Tiež ma to aujimaz kade a od kedy exzistuje meno Přemysl ? Podĺa tradicie Kosmove kroniky z prelomu 11- 12 storočia zakladateľom rodu Přeyslovcov bo Přemmysl oráč, pochádzajúci zo Štadióna, problém je v tom, že Stadice v tom čase ešte neexzistovali takže Přemysl oráč je Bullshit . Ďalšia informácia o Přemyslovckch je z Leveho Hradca , postavili prvý kresťanský kostol v roku 882 sv. Klienta. A dejiny tak zvanych Přemyslovcov opísal začiatkom 19. storočia František Palacky bez akých kolvek dôkazov o rode Přemyslovcov. Takže ani Boh nevie z kade sú Přemyslovci. Možno potomkovia kupca Sana ktorý obchodoval s Frankami aj s Avarmi a bol to v skutočnosti Slovan keď rozumel reči Slovanov a zvolili si ho za vojvodu Však mal 12 žien a snimi 22 synov a 12 dcér, pŕemysl bol pravdepodobne jeho potomok ako Mojmír, Pribina na svojich dedičných kniežatstvách, či panstvách. No určite Přemysl nebol Nemec v tej dobe ešte Nemci neexzistovali, boli len Bavorci, Frankovia, Gernani.

Kostol Pribinovi bol svätený v 828 roku.

Pana Turčana znám osobně, je to kapacita pracující v SNM. Zkuste si koupit nebo půjčit jakoukoli jeho knihu, doporučit mohu např. Veľkomoravské hradiská. Považujete každého, kdo netlumočí Vaše názory, za nekompetentního neodborníka? A co je špatného se Západem a s mimovládkami (se kterými pan Turčan určitě nemá nic společného, je placen Vámi osobně).

@@tomasvlasaty8011 Tvrzení pána Turčana, že Přemyslovci ztráceli svoje češství, protože si brali za ženy Němky, nesvědčí o jeho odborné zdatnosti.

@@jirikerner6296 Z genetického pohledu má samozřejmě pravdu, jinou věcí je, jak se sami cítili a chovali. Pokud se nepletu, tak zakladatel Sokola Dr. Tyrš se cítil Čechem (a Sokol je vyloženě národovecký) Ačkoli po rodičích byl jednoznačně Němec a v jeho rodině se mluvilo německy. Takže česká knížata se pravděpodobně považovala za Čechy, byť dle DNA byli spíše "Němci". Oni tehdy v podstatě Němci jak je chápeme dnes neexistovali, šlo o řadu jednotlivých národů jako třeba Sasové, Bavoři, Durynkové....

Ceska slačhta je priposrata,zradna ,germanska!!,hej!,a dnes co??!,Sv. Vaclav vsetko napravi!.

Ano, tvrzení o potocích krve je v rozporu např. s vyjádřeními historika p. Martina Wihody. Ten tvrdí, že ve středověku byla pracovní síla vzácností a jen blázen by vybíjel svoje poddané - živitele.

Viz - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yq819Q9gSTM.html

@@TomasOstruszka Na to máte dva pohledy, pokud jde o lidi, kteří žijí na území, kde se chcete usadit, pak jsou cenným majetkem. Pokud ale jde o území, kde nemáte v úmyslu se usadit, ale jen ho chcete vydrancovat a zase odejít, pak celkem logicky vybijete všechny, které nedokážete odvést s sebou. Tedy všechny staré, příliš mladé, slabé a podobně. Tím samozřejmě poškodíte i protivníka. Takže to je opravdu různé, případ od případu. V pozdější době, se třeba za husitských bouří běžně vybíjeli nepřátelé, prostě dané vojsko nemělo důvod je šetřit, nechtěli se tam usadit.

Myslíte kráľovstvo nebeské? Ale to nebolo témou tejto prednášky...

@@archeologickakaviaren5237 zaoberate sa peklom