Une "démocratie" qui élit ? Et sous contrainte (le fameux "barrage au FN" !!) des "représentants" idéologues, sourds, et armés de matraques ?... 🙄 C' était pas l' idée première de la démocratie qui devait être le peuple qui discute et gère ses intérêts. Ces dirigeants corrompus et autres "élites" technocratiques "anti-état" finissent par qualifier de façon naturelle dans leurs médias le peuple, les gens (!), les producteurs-consommateurs, de vilains... populistes !
Ça m'a donné un frisson que usul parle du parcours des jeunes (et moins jeunes) qui fuient leurs pays a l'aide de passeur connaissent la mort de très près et l'on côtoyé mon voisin afghan du foyer jeune travailleur m'a raconté sont voyage et j'avais les larmes aux yeux il avais déjà vécu trop d'horreurs pour 10 vies pour une personne mais il était content de la France alors que ça faisais 6 ans qu'ils faisaient tout pour qu'il dégage alors que le gars avais 16 de moyenne générale en bac pro a eu un taff à la sortie et a pu retourner voir ces parents qu'il avais quitter a 13ans a 22 ans quand il avais fini ces études depuis 4 ans que le mec parle anglais allemand français afghan ... Le mec sais parlé plus de langues que 99% des français et parle mieux le français que moi (l'anglais n'en parlons pas c'était notre interprète et il adorais ça les différentes cultures et langues du coup dès qu'on galèrais il nous traduisait tout en nous apprenant ) ce mec a mon âge (25) et il a été privé de voir ça famille pendant 9 ans il a niveau d'études bien supérieur à la plupart des français parle mieux français que beaucoup et il est toujours stigmatisé. Alors que comme l'a dit usul quand ils te racontent leurs parcours ça te glace le sang l'horreur humaine pour de l'argent du pouvoir ou juste pour le fun d'être horrible )vraiment écoutez les ils vous apprendrons ce qu'es l'horreur pas celle qu'on entend a la télé mais là vrais le stresse mortel )
Le meilleur remède à l'intolérance c'est les rencontres. On espère que plus de personnes rencontrent des immigrés avant de croiser les discours d'extrême droite (voir de droite soit-disant modérée puisque la nuance est fine maintenant) et ça ferait beaucoup de bien à la démocratie
@@theflashgordon193 Le but, c'est conserver envers et contre tout les bénéfices du capital, quoi qu'il en coûte au peuple. Donc, petit manu d’abords pour bien aplanir les angles après 40 ans de libéralisme effréné, et après, celons la situation, soit de mettre son clone au pouvoir (voir directement lui, soyons fou, on est plus à un viol de la démocratie et de la constitution près), soit l'extrême droite pour faire le coup de poing au besoin (ils sont très fort pour ça, et très dur à faire partir une fois au pouvoir). En gros, Il ne faut pas laisser petit manu finir son 2e mandat, déjà parce qu'il va encore plus détruire la France avec le sourire, et que derrière lui il y a encore pire en embuscade. Si on attend 2027, les médias, les flics, le système auront amplement le temps de ce préparer, il faut les prendre de vitesse en rendant le pays absolument ingouvernable et en lourdant petit manu. MACRON ÉVICTION !
Attention : la fnsea représente essentiellement les gros/les intensifs, mais ses adhérents sont très variés. Les plus petits se faisant avoir au passage.
C' est à dire qu' en ce moment, on a clairement l' impression que ce sont les méchants qui gagnent. Avec la complicité de tous ceux qui ne s' intéressent qu' a leurs économies, leurs accumulations, ou même (et surtout?) leur soit disant toujours trop maigre "pouvoir"... d' achat. Le temps de la grève générale, c' était avant que les agences de notation et les cabinets de conseils des néolibéraux, leurs sondages et leurs médias ne s' emploient à diriger nos émotions, comme nos opinions, aidés s' il le faut de matraques, afin de nous diviser pour nous éteindre.
@@laMoriales retraites,ce n est pas une diversion.ça va impacter des millions de personnes.Ceci étant posé,il est évident que l’écologie est un sujet essentiel.
100% d'accord avec Léa et Usul, pauvre planète, pauvre pays, j'aurais bien aimé que ça bifurque sur un pronostique du duel RN/LFI au futur second tour... Pour oublier tout ça je jardine et je prends soin de ma 40aine de petits arbres, y'a que ça à faire
Tu as bien raison prends bien soin de toi ! =) Dommage que la pression du résultats, du fait de rendre de comptes et de la concurrence absolu aient eu raison des politiques alors qu'à y regarder de plus près. Ils ont en fait le plus beau métier du Monde. Je continue de croire au Impossible n'est pas Français, à l'Universalisme Républicain qui accepte son et s'excuse de ses erreurs passées mais qui continuent sur son chemin. Je continue d'aimer la France, les Français, son histoire, ses concepts et ses idées. Mais il est triste de la voir dans cet état mais aussi de la voir si peu confiante en ses atouts. Même si je suis pas quelqu'un de très religieux en même temps mon prénom a été maudit pendant au moins un millénaire par les cathos pour un Empereur Romain Hélleniste que je suis aussi. Je continue de prier et d'espérer à de meilleurs lendemains.
Je suis désolé. Rendons à César ce qui est à César. Les seuls groupes à gauche qui disent ouvertement que l'immigration n'est pas un problème en soi et qu'il faut régler les causes de l'immigration et non les conséquences, c'est LFI et EELV. Ca leur coût cher médiatiquement.
Entre hidalgo qui fait moins de 2% et roussel qui surf sur la France des assistés perso j'ai pas envie de voter pour un de ces deux là... ce qui semble vrai c est que LFI est en train de remplacer les communistes, et on se rappellera que s'il y avait eu attente entre les etat majors de ces deux groupes politiques, la présidence serait de gauche
Bah déjà arrêtez de chier sur Philippot qui était le seul mec au FN qui critiquait avant tout l'Immigration sous l'angle UE et économique (marxiste) (ça coûte et on pourrait être d'accord avec le NPA sur un acceuil généreux mais raisonnable mais d'abord il faut récupérer la grosse thunasse planquée dans les paradis fiscaux, "charité bien ordonnée...") et sans racisme rabique ou absurde d'une part (non-négligeable) de leur électorat.
j'écouterais léa et usul parler de politique pendant des heures c'est tellement passionnant c'est trop nul que la premiere partie dure si peu longtemps hehe
Au moment de la promulgation de cette loi sur le séparatisme, les organisations de défense des Droits de l'Homme, les ONGs ont alertées et prédit que cette loi serait utilisée contre les organisations écologistes, contre les lanceurs d'alertes, etc.... voila, c'est fait..
20:32 un ''effort'' comme si c'était une corvée, une punition, ou sortir les déchets à traiter et se répartir comme relève Usul plus tôt... Je pense que le terme ''d'investissement'' est plus approprié. Une migration bien accompagnée et intégrée est un bénéfice économique pour le pays en bout de course, n'en déplaise à certains.
Oui. Le mot "contrôle" est devenu très connoté aussi, quand il s'agit d'immigration. Ceux qui disent qu'il faut plus de contrôle se cachent derrière l'argument de "mettre de l'ordre là où c'est le bordel" tout en sachant qu'ils évoquent des images de barbelés et de types en uniforme avec des fusils, et qu'on comprend "diminution, interdiction complète, stop". Il faut que la gauche propose de nouveaux éléments de langage. Organisation plutôt que contrôle ?
Immigration organisée, ça sonne bien. Et c'est le besoin. Le 'soucis' de l'immigration illégale c'est leur manque de ressources, parfois manque de ressources sociales. Une meilleure organisation (et plus de légalisation) permettrait d'améliorer la situation.
@@MrMillefail il y'a peut-être un manque de ressources, effectivement. Mais il y'a aussi (et surtout) une grande part de mauvaise foi et de mauvaise volonté. Tout le monde se rejette ''la patate chaude'', ce n'est le problème de personnes, et résultat ? Un processus de migration ni fait ni à faire, un scandaleux tas de poussière poussé sous le tapis et une intégration économique et sociale désastreusement proche de 0. Bref. Pour faire pire que ça, on a plus qu'à construire un mur.
Aaaah, enfin un débat de qualité sur Backseat, ça m'avait manqué, quel bonheur ! Pas d'accord avec Léa sur le fait qu'il y aurait un espace à droite entre la macronie et l'extrême-droite, non seulement c'est impossible mais on voit en plus que les stratégies des Ciotti, Morano et Pécresse pour essayer de faire ça ont toutes échouées. Le problème c'est le positionnement politique de la macronie qui a fermé cet espace puisque dans la Vème, on n'a jamais eu de gouvernement aussi à droite, aussi anti-démocratique et aussi autoritaire, ce qui les place à peine un cran sous l'ed. La stratégie de Macron qui s'affiche comme un rempart à l'ed tout en nommant Darmanin au ministère de l'Intérieur n'est pas anodine non plus, ça leur permet de pousser le curseur le plus à l'ed tout en n'étant pas l'ed elle-même, mais du coup il n'y a plus d'espace entre les deux, ça le ferme complètement. La droite modérée ne peut donc trouver de l'espace qu'à la gauche de la macronie, c'est notamment ce qui explique la défection de l'UDI et les positionnements singuliers de "Libertés et Territoires" parce que c'est le seul endroit que des gens de droite peuvent encore occuper s'ils ne veulent ni rejoindre les macronistes ni l'ed. Ce que je trouve inquiétant c'est que ça n'a toujours pas fait tilt chez LR ( à part chez des gens comme Pradié qui n'arrivent à rien dans leur groupe ), et du coup ça fait des plombes qu'ils hésitent entre se faire absorber par la macronie ou se faire absorber par l'ed tout en ne voulant pas se faire absorber quand-même, ce qui n'a aucun sens puisque si c'est ce qu'ils veulent, alors ils n'ont pas d'autre choix que de se positionner à gauche de tout ça. Et pour le pays du coup, bah ça signifie qu'il n'y a quasiment plus de droite modérée en France et nous voilà presque à regretter le RPR de Chirac, misère... Par contre je suis d'accord sur le fait que la police est en roue libre et que le gouvernement ne les contrôle plus du tout. Ça pour moi c'est une question de rapport de force, c'est la conséquence d'un exécutif qui a la majorité de la population contre lui et qui ne tient plus que grâce à la police, ça leur donne beaucoup trop de pouvoir et ils le savent, ils savent qu'ils peuvent imposer beaucoup de choses vu à quel point le gouvernement ne peut plus se passer d'eux. Mais dans le cas où la gauche prendrait le pouvoir, ça ne peut se faire que par l'adhésion et en embarquant au moins la moitié de la population, donc la situation ne serait plus la même, ce gouvernement-là ne serait plus aussi dépendant de sa police, il faudrait le protéger des groupuscules de fachos qui font constamment des coups d’État mais la police n'aurait plus à les protéger du gros de la population, donc le rapport de force ne serait plus du tout le même. Si on veut réformer la police, "tout changer de la cave au plafond" comme dit le vieux ou au moins les contrôler un minimum, il faut obligatoirement un gouvernement qui a l’assentiment d'une majorité de la population autrement c'est impossible. On l'a vu notamment quand Castaner avait essayé d'interdire les prises d'étranglement, ce n'était pas grand chose en soi et ça tombait sous le sens, mais même ça il n'a pas pu, il a dû faire machine arrière immédiatement parce que les macronistes sont complètement coincés, tant qu'ils ont le gros de la population contre eux ils n'ont pas d'autre choix que de céder aux syndicats majoritaires de la police. C'est tout le drame, on vit déjà dans un État policier pour moi, du moins dans le sens où ce sont les policiers qui tiennent l’exécutif et non l'inverse, et un autre gouvernement ultra minoritaire serait dans la même situation ce qui rend le pays extrêmement dangereux et très instable. Et malheureusement, j'ai bien peur que cette situation soit aussi la conséquence directe de l'abstention dans le pays, n'en déplaisent aux camarades anarchistes que j'aime beaucoup par ailleurs, et même si je comprends très bien les raisons de cette abstention, c'est quand-même à cause d'elle que le pouvoir est obligé de se durcir et qu'on va continuer de plonger de plus en plus loin vers un État policier ultra répressif, tant qu'il n'y aura pas de majorité électorale nette et suffisamment représentative, on n'en sortira jamais. On sait qu'une révolution ne peut se produire que si une partie des forces de l'ordre basculent du côté de la population, mais ils n'ont aucune raison de le faire tant qu'ils sont aussi bien traités par l’exécutif, qu'ils ont autant de pouvoir et toute impunité, donc qu'est-ce qui nous reste comme levier à part les urnes ???
Une analyse excellente. Merci beaucoup. Tu positionnes parfaitement Emmanuel Macron et explique très bien les emmerde de LR actuellement qui doivent choisir entre la peste et le choléra
"dans la Vème, on n'a jamais eu de gouvernement aussi à droite, aussi anti-démocratique et aussi autoritaire" Ah ouai petit manque de culture politique quand même la non ? Je sais pas... De Gaulle ? Pompidou ? Même le RPR sous Chirac été plus a droite que le RN actuel... Pour le reste on est en pleine fiction, je sais pas dans quelle monde vous vivez mais visiblement y'a de la bonne.
@@poesitiver2107 Merci. Je ne sais pas s'il y a vraiment un choix, parce que si ça se résume dans les deux cas à se faire absorber alors il s'agit uniquement de savoir par qui. C'est pour ça que s'ils ne veulent pas que ça arrive, ils n'ont aucun autre choix que de se positionner plus à gauche, ils sont juste trop aveuglés par leur racisme et l'hégémonie de l'ed pour le voir, mais en ne prenant pas leur seule et unique option ils se condamnent à disparaître. Quant au constat sur le positionnement réel de la macronie, j'ai peur qu'on ne soit toujours pas assez nombreux à le faire parce qu'on a conservé de vieux réflexes du fait qu'il y avait des socialistes là-dedans au début. Y compris à gauche, on dit au mieux qu'il s'agit d'une droite autoritaire, des choses comme ça, mais ça va plus loin que ça puisque ces gens sont fondamentalement pré-fascistes. On devrait tous faire ce même constat après 6 ans de Macron, d'autant que c'est ce qui vient de se produire en Italie et en Israël, ce sont aussi de prétendus centristes qui ont amenés le fascisme derrière, et on a aussi des tas d'autres exemples de ce type un peu partout et à différentes époques, ça se passe très souvent comme ça, avec des pré-fascistes autoritaires qui leur pavent la voie, et en France ce sont bien les macronistes qui jouent ce rôle-là. Mais du coup, quel espace pourrait bien exister entre des pré-fascistes et des fascistes, il n'y en a pas, c'est impossible puisque Macron et Le Pen sont déjà à touche-touche...
@@Acres9 De Gaulle a dissous l'assemblée et abandonné le pouvoir après avoir perdu son referendum, il a également respecté les institutions et les usages de la IVème comme celle de la Vème qu'il a mis en place, De Gaulle était donc beaucoup plus démocratique que Macron, de fait. Pompidou et Chirac également, et tous réunis n'étaient pas plus à droite que les fascistes du FN/RN, certainement pas. Ce que tu viens de dire est tellement délirant que je pourrais t'accuser à mon tour d'avoir beaucoup trop picolé ce samedi soir... Mais je pense qu'en plus de picoler, ton problème ici c'est surtout que tu votes pour le RN et que tu es dans le déni, tu refuses de les nommer fascistes ni même d'extrême-droite pas vrai ? C'est pourtant bien ce qu'ils sont, le FN/RN est un parti créé par des Waffen-SS et des terroristes de l'OAS, et il est dirigé depuis des lustres par le même clan familial, tout ça appartient évidemment à la grande famille de l'extrême-droite et à ce qu'on nomme aussi le fascisme éternel ou l'Ur-fascisme. Des gouvernements aussi à droite que ça on en a eu qu'un seul dans toute l'histoire de la république française : le gouvernement de Vichy. Pas sûr que le RN puisse remettre en place une telle horreur vu qu'on n'est ni en guerre ni occupé actuellement, mais toujours est-il qu'une bonne partie des créateurs de ce parti viennent directement des pires ordures du régime de Vichy, et que ses autres créateurs ne sont pas beaucoup mieux ( terrorisme, coups d’État, meurtres et torture par milliers... ) Après si t'es nostalgique de toutes ces horreurs et que le fascisme te fait "rêver", OK, mais assume-toi et lâche ton déni, tu seras plus honnête et nettement moins ridicule parce que tu viens quand-même de comparer Jacques Chirac et le RPR à des fascistes 😏
@@lerdericfrodon653 De Gaulle c'est aussi l'ORTF, la liberté de la presse été aux abonnées absent, pour ce qui est du respect de la IVème oui, en principe ok (même si a l'époque la gauche parlait de coup d'état quand même, notre vision des choses a juste évoluer avec le temps). N'importe quel programme du RPR été plus a droite que le programme actuel du RN (surtout d'un point de vue économique), pour le reste es tu capable de définir le fascisme ? parce que même si les idées du RN puent la m*rde on est a des années lumières du fascismes (les mots ont un sens). Je ne vote plus depuis des années (et je n'ai jamais voté RN non plus) donc tes procès d'intentions m'indiffèrent. Encore heureux je refuse de les appeler des fascistes, ils en sont a des années lumières et (comme toi) ne seraient même pas capable de le définir, je pense bien des choses sur Le Pen mais certainement pas qu'elle ait une quelconque colonne vertébrale idéologique, cette femme est la définition même de l'incompétence et du manque de culture politique. Le laïus sur Vichy est lunaire, je t'invite a revoir un peux tes bases historiques dans ce cas, tous les partis ont eu des liens avec Vichy ou ont eu une période sombre dans la guerre (a l'exception des gaullistes évidemment), que ça aille du sabotage de l'effort de guerre du PCF au début de la guerre (et de leur semi-collaboration jusqu’à barbarossa) aux ministres vichystes de la SFIO et du parti radical en passant par la bourgeoisie d'affaires (famille Renault par exemple) et bien entendu par une bonne partie de l'extrême droite (et oui ça me tue aussi de le reconnaitre mais les premiers résistants en France c'est l'Action française, même si c'est plus par antigermanisme et nationalisme que par haine de l'idéologie n*zi). Je sais que cette période est l'objet de beaucoup disons d'approximations mais tu devrais peut être éviter d'en parler si tu la connais si mal, après c'est vrai qu'un discours politique moderne sans le retour aux "heures les plus sombres" ça fait un peux tâche. Enfin bon je dois bien finir sur une accusation moi aussi (t'as fais que ça de ton message faut bien que j'égalise un peux le score) donc je pense que tu es attardé, voilà c'est ma théorie perso, j'espère que tu l'apprécieras (tu m'as bien traiter de n*zi pendant 3 paragraphes).
En fait la pensée de "droite" incarnée par Sasha pense prendre à bras le corps le problème de "l'immigration" mais quand tu les entends il y a si peu d'argument c'est un truc de ouf.
Il y a des arguments : fermer les frontières, mettre des miradors avec des douaniers armés. C'est ce que le RN prépare depuis des années, et s'ils arrivent au pouvoir c'est ce qui se produira. Sans résultats. C'est pas avec ce genre de méthodes qui empêcheront les gens de venir, ils auront déjà traversés l'enfer pendant des mois/années pour arriver en Europe, ils ne s'arrêteront pas devant quelques uniformes.
migrants = esclavage = marchandises trafiquant/ong subventioné/gros patrons, pour les français, baisse de la valeur travail (délocalisation) de la propriété, baisse du niveau des concours pour se mettre aux niveaux des nouveaux arrivant (baisse des compétences) et effacement de la culture française (charité chrétienne)= baisse de la valeur humaine = baisse de la valeur du citoyen et donc plus de droit ( pass/reconesens visaje/coeur code : crédit social à la chinoise), plus de justice( lola, lindsay, shaïna) et plus de démocratie (49,3)
Exact, on retrouve les mêmes arguments depuis 30 ans : Maîtriser nos frontières et avoir une politique d'accueil plus stricte. Tout ça sans prendre en compte les réalités de l'immigration et sans réfléchir à ce qu'implique leur phrases bateau, combien ça coûte et pour quel résultat ? Sûrement parce que c'est très coûteux et ça ne règle rien du tout. Bref, des effets d'annonce pour paraître crédible et raccords avec la bouillie des médias des milliardaires.
Beaucoup de bêtise dans cette émission. Je suis docteur es droit spécialisé en droit des étrangers. Evidemment, je suis affligé par le niveau de l'émission. 1/ sur l'externalisation, il n'existe pas de droit à l'obtention d'un visa humanitaire. Cela n'existe pas. La jurisprudence de la CJUE a été très claire sur ce point. On est dans un système où on pousse les étrangers a entrer sur le territoire nationale de manière irrégulière ou aller à la frontière pour faire l'objet d'un refus d'entrée en zone d'attente où les étrangers seront enfermés et dont la légalité des décisions de refus pourra être examinées devant le juge administratif dans des conditions déplorables avec de la visio-audience et l'étranger enfermé en zone d'attente. Je ne dis pas que l'externalisation est la bonne solution mais est ce que l'on peut prendre cette donnée en compte tout comme la sécurisation des parcours de migration. Par ailleurs les étrangers qui demandent l'asile à la frontière n'ont pas à prendre des documents administratifs etc. 2/ Il n'est pas pris en compte que le droit pour un Etat de contrôler ses frontières et les entrées sur le territoire, c'est un droit fondamental. Je me réfère à de très grand fasciste : la Cour européenne des droits de l'homme. 3/il y a un problème d'immigration. Cela fait au moins 20 ans que le taux d'exécution des obligations de quitter le territoire français est de l'ordre de 20%. Comment le nier ? C'est la réalité. Même si la plupart des OQTF sont prises dans les DROM TOM. D'ailleurs, nier que l'immigration massive ne déstabilise pas les sociétés est une bêtise qui ne résiste pas à la réalité : la situation mahoraise en atteste. 4/ Le statut de réfugié climatique n'existe pas. Réfugié c'est un statut juridique qui obéit à des conditions dont le climat n'est absolument pas pris en compte. Maintenant, posons la question vraiment pertinente : est ce que la France doit être responsable des politiques écologiques des autres Etats dans le monde ? Posons la question clairement. 5/ sur le tri des étrangers, la question de la liste des pays surs effectivement mérite d'être posée. Toutefois, il y a le contrôle du juge administratif, le CE n'hésitant pas à annuler l'inscription d'un pays si ce dernier n'est pas sur, si son inscription n'est pas justifiée. Maintenant, quand on regarde le classement des pays d'origine des réfugiés, il n'y a pas l'Ukraine dans les dix premiers. On accueillait des réfugiés avant la guerre en Ukraine. Donc ces débats sont faux, en dehors de la réalité et cela est pénible. On est dans le café du commerce. 6/ sur l'accélération des procédures, sujet peu abordé... c'est extrêmement dommage.
Si toute contestation politique devient "terroriste", ce qui va se passer est très simple: la contestation ne passera plus que par la violence, le sabotage, les assassinats. La situation de dictature n'est pas un fait nouveau dans le monde ou dans l'histoire.
Si la sanction est la même pour brandir une pancarte que pour incendier une mairie il faudra pas s'étonner que les modérés deviennent violents, les wannabe fascistes ignorent apparemment pourquoi il y a une hiérarchie des condamnations en droit.
J'avais bien bader sur le tapis rouge fait a Hollande de Usul mais la ca te fais du bien de te voir te battre sur le plateau sur ces questions la et ne peux pas caresser Masset dans le sens du poil pour ton poste. Et un énorme merci a Lea aussi!
21:00 c’est « marrant » de voir que la gauche aime taper sur tout le monde, gauche comprise. Faudrait un jour grandir et se rendre compte que tout le monde ne peut être parfait dans tous les domaines, et Ruffin ne déroge pas à cette règle. Même si j’aime sans plus ce dernier, parce qu’en dehors de son créneau : le peuple qui-n’est-rien qu’elle tout le monde rejette ou oublie, il n’a pas beaucoup de sujet de gauche qu’il défend. Mais au moins, son créneau, il le défend avec beaucoup de force et tant mieux, parce que s’il n’était pas là, je pense que la gauche passerait à côté de ce sujet terriblement important.
Tout à fait d’accord. « ni dieu, ni césar, ni tribun », ça veut dire aussi qu’il faut arrêter d’attendre l’homme providentiel qui est parfait sur tout les sujets ! Ruffin est bon dans ce qu’il fait, et ne cherche pas à aller dans les sujets qu’il maitrise moins. C’est un élément utile de la gauche, heureusement qu’il est là.
Sur la question du maintien de l'ordre à gauche, le prog de la FI est très complet, il y a des cahiers programmatiques, élaborer avec des professionnels...
Ce débat sur l'immigration oppose la notion d'inhumanité vs humanité mais fait totalement abstraction de la notion de légalité qui pour moi le point déterminant. Pour être clair je suis contre tout restriction de l'accord de droit d'asile, une amélioration de la qualité d'accueil et une augmentation des profils qui ouvre les droits d'accueils, ce qui est possible. Le cas ukrainien est flagrant sur ce point une solidarité s'est mise en place au niveau des pays voisins car ils ne peuvent rester chez eux suite à l'agression russe, les procédures ont été simplifiés. Il faut élargir ces procédures allégés pour les cas de violences dans un cadre ethnique ou religieux ( qui sont inhumains et ces personnes méritent de pouvoir vivre en sécurité) mais en cas de problème intraétatique du à une mauvaise gestion le problème est à régler dans le pays d'origine. L'entrée illégale sur un territoire devrait entrainer une expulsion. sinon c'est l'encourager. De notre coté on doit faire le forcing pour faire arrêter le pillage des ressources des pays plus pauvres par les multinationales et une meilleure répartition des richesses pour permettre une amélioration de la qualité de vie au niveau mondial.
Laissez venir en masse le tiers monde et transformer le pays d'accueille un nouveau tiers monde, il n'y a rien d'humaniste. Les français aussi ont le droit d'être traité avec humanité et ne pas servir de chair à canon à l'immigration folle.
Il se construit juste une future carrière d'editorialiste pour la presse mainstream. Il sera parfait. Ne s'engage jamais. Tu m'etonnes qu'il ai bossé pour hidalgo
Le problème la majorité des gens et même les politiques n'ont que des croyances et très peu de connaissance... Ce qui fabrique les peurs, les racismes etc
54:45 Le maintien de l'ordre est plus facile en manifs si tu ne te moques pas ouvertement de l'avis de ta population (?) Si tu n'installes pas un dialogue de sourd, il peut y avoir discussion, et si discussion, pas forcément violence: toi comprendre Jean (j'essaie d'être assez clair même pour qqun de droite aussi, scuses)?
coeur code : mélanome numérique, d'aspect régulier (toujours malin), que l'on contracte par exposition prolongé, d'institutions polluées. symptomes : perte du libre arbitre et amputation des libertés sous forme de permis à points d'exister,de penser, d'agir, d'aller et venir. utilité de dépistages fréquents : peut apparaitre et évoluer sur n'importe quel zone saine : identité, relation, éducation, morale, finance, santé, écologie, justice, démocratie.
Dommage que cette question de « à quoi ressemble un maintien de l’ordre de gauche » n’ait pas été creusée, il y avait beaucoup de choses à dire. Réformer l’igpn, retirer les armes de guerre de l’arsenal (qui sont une exclusivité française), interdire les nasses en pratique (officiellement la justice l’a déjà fait...) réformer la doctrine pour y inscrire la priorité de la protection des personnes, y compris les manifestants eux-mêmes, sur les biens, comme ça se fait en Allemagne par exemple, etc.
Tu feras quoi contre les manifestants violents ? Parce que si la gauche gagne les manifs de l'extrême droite seront probablement bcp plus violentes que les manifs actuelles. Et dans ce cas là le gvt aura besoin des forces de police et n'aura pas le rapport de force. Je trouve que ce fait Macron très inquiétant car je pense qu'il sera très dur d'enlever du pouvoir à la police.
@@baptistecassar1134 Les manifestants violents, il faut les interpeller et les faire comparaitre devant la justice. Mais ce n'est pas ce qui est fait aujourd'hui (90% des manifestants interpellés sont relachés sans charges au bout de leur garde à vue, preuve qu'il n'y avait au final rien à leur reprocher). Et il faut s'entendre sur ce qu'on appelle violence. La priorité devrait être les violences contre les autre personnes, que ça soit manifestants ou forces de l'ordre. Pas la protection des biens, qui ne devrait arriver qu'en seconde priorité. De plus, les individus violents sont exacerbés par le mutisme du gouvernement. On a fait 2 mois de manifestations pacifiques, non-violentes, massives, où tout a été respecté. Résultat : zéro. Le gouvernement nous as joliment envoyés paitre. Comment penser un instant que cette position ne donne pas de la matière a ceux qui disent que seule la violence obtient des résultats ? Le pays ressemble à une cocotte minute, et la situation va devenir de plus en plus explosive. Il FAUT une désescalade de la violence. Et un (vrai...) dialogue social. Écouter les gens, et les convaincre que leurs doléances sont prises en compte, ce qui est le contraire de ce qui est fait depuis des années.
Et sur les syndicats de polices, il y a 20 ans ou un peu plus, c'est ceux de gauche qui étaient majoritaire... Voilà, je suis d'accord avec Léa, c'est certainement ce qui est le plus dangereux aujourd'hui...
Les passeurs ne sont que la conséquence des politiques coercitives migratoires. Si les règles étaient assouplies et que les personnes pouvaient se déplacer, les passeurs n'auraient pas vocation à exister !
Il y a 2 milliards d’africains, tu veux les mettre où exactement en Europe, même en supposant que seulement 15 % veulent partir ca fait 300 millions. Et c’est sans compter l’asie
@@rei-bb2ss il y a 1,3 milliards d'habitants en Afrique et pas 2 milliards Les personnes extra-européennes qui migrent ne viennent pas en Europe. C'est le premier point. Ensuite l'article 13 de la DUDH affirme que toute personne a le droit de se déplacer. C'est le deuxième point. Enfin le troisième point c'est une inégalité institutionnelle donc une discrimination qui fait les passeports n'ont pas la même valeur. A titre d'exemple, avec un passeport français on peut se déplacer dans plus de 170 pays à travers le monde, inversement, un passeport erythréen permet de se déplacer dans à peine une dizaine de pays. Bref, mon propos concernait les passeurs, c'est documenté et c'est une évidence que s'il existe des passeurs c'est en raison des mesures coercitives de déplacements (lesquelles sont discriminatoires comme expliqué ci-dessus).
@@mdhs6938 oui mais donc pas de réponse, tu mets ou les gens, qui payent pour l’accueil. Et l’article fondateur du droit international c’est la souveraineté nationale, un pays fait ce qu’il veut chez lui il accueille si il y a envie d’accueillir. Et puis la population c’est bien gentil de prendre le chiffre à l’instant mais quand est-il de la démographie ?
@@michelhairy3025 du coup t'es hors sujet Le sujet c'est : que faire avec l'immigration de masse vers l'Europe. Une partie de la réponse c'est évidement d'arrêter les causes,donc de faire des guerres injustes et leur donner les clefs des richesses de leur propres pays ,c'est à dire jamais . Mais que faire avec les conséquences ? Ça m'étonnerait qu'usul et Léa prennent des exilés chez eux ,voir des familles entières. Toujours cette démagogie de gauche donneuse de leçons qui élude les sujets et qu'on ne supporte plus ,nous simples citoyens qui essuyions les plâtres sociaux de tout cela . On a le droit de parler d'immigration.on a le droit de reguler l'immigration Tout les pays démocrates et civilisés le font . La consequence de ce discours idéologique : l'extrême droite monte . Merci les gauchistes idéologues !
Bah oui, continuons d'accueillir majoritairement des hommes déja pauvre dans leurs pays qui viennent du pakistan/afrique. Tous les pays du monde contrôlent leurs frontières même les pays d'origine des migrants. "En accueillant calcutta on aide pas calcutta mais on le devient"
"Y'a un autre syndicat là, le truc des paysans là..." "Ah oui la confédération paysanne. " Bon allez on lui pardonne. ;) Comptez-sur le monde paysan pour tenir le coup malgré les débats imposés par osons le dire une hégémonie politique fascisante soutenu par ce gouvernement trouvant à Pétain des airs patriotes. La peuple s'émancipe en s'appropriant son outil de production c'est ce que fait la paysannerie d'aujourd'hui! Venez nous rejoindre ;). La FN sea on l'emmerde.
"j'aurai plus peui de personne mal acceuillis" que de perosnne bien accueilli" Tou est dit, et le problème est là. on acceuil mal et des zone deviennent honnêtement des sorte de coupes gorge. Comment voulez vous que la population soit heureuse. Sans parler de certaine différence culturelle. Certains migrant sont très loin des notions de féminisme, ou de tolérance LGBT par exmeple. Du coup les deux mélanger le resultat est catastrophique. Donc la réponse serait debien accueillir, mais aussi transmettre les valeurs de la france et être clair sur ce qui est tolérable dans ce pays. Ca parait un peu dur dit comme ça, mais la situation est explosive , il faut donc des mesure forte au risque de voir l'extrême droite prendre le pouvoir. Reste que le souci, c'est où on trouve l'argent pour acceuillir dignement plusieurs centaine de milliers de personnes par an. Et si on est capable de trouver l'argent pour cela. il faut évidement résoudre le problème de l'appauvrissement des français et des services publique en même temps, sinon on créera un sentiment d'injustice et donc du racisme.... Pas simple. Du coup je comprends Ruffin qui prefère pas en parler.
Je suis beaucoup plus circonspecte par rapport à Backseat depuis l'invitation de FHollande (pourquoi pas Valls pendant qu'on y est?)...Sinon comme Léa la France va mal (vu le contexte politique, on subit la tyrannie de Macron1er avec en embuscade les fafiots de MLP) et donc ça me cause des ballonnements inesthétiques, quelle misère!...🥴😵💫😩😣
Oui et surtout à 10min de StNazaire. Après la ville en elle même c'est une vielle station balnéaire de 40k habitants l'été et 15k le reste de l'année. Pour des parigos c'est un trou paumé 😅
Je trouve le débat éminemment abstrait. On parle de "réfugiés politiques", "réfugiés climatiques" etc mais sans jamais donner une idée de ce que ces catégories recouvre. A aucun moment ils ne donnent une idée des proportions : que représentent les "réfugiés climatiques" dans l'immigration française (clandestine et légale) ? Que représentent en proportion les réfugiés politiques ? Et sans oubliés les réfugiés économiques ? Pareillement, pratiquement rien n'est dit sur les "comportements migratoires", à savoir : parmi les différents profils de migrants, quels sont ceux qui restent et qui partent ? Quels sont ceux qui demandent la nationalité ou parte après quelques années une fois accumulé un certain capital ? Quels sont ceux qui restent dans la clandestinité l'ensemble de leur séjour et quels sont ceux qui finissent par entrer dans des processus de régularisation ? En conséquence, on a le même degré d'abstraction sur les "conditions d'accueil" qu'ils se contentent de qualifier de "très mauvaises" mais sans expliquer en quoi, ni quelles sont les perspectives d'amélioration. J'ai plus l'impression d'avoir affaire à des éditorialiste de gauche lambda, qui se contentent d'évoquer l'immigration comme un prétexte pour parler de ce qui les intéresse vraiment : les méchantes idées d'extrême droite, la nullité des politiques, le déni climatique etc. Au final, le sujet de l'immigration n'est jamais traité sérieusement, ni avec un tant soit peut de données qui permettent de ce faire une idée de l'immigration en France ou en Europe, c'est dommage...
"Refondation" de LR, ca me fait tellement rire... Ils se sont "refondé" en 2014 avec le retour de Sarkozy, en 2017 apres Fillon, en 2019 apres les européennes crispées autour de Wauquiez, en 2022 apres la catastrophe Pécresse... Et quel est le prétexte pour une "refondation" maintenant? Ca n'a aucun fucking sens. Et pour 33:29, c'est très juste: tous les cadres actuels de LR et de l'UMP depuis 11 ans étaient dans les gouvernements Fillon. AUCUN renouvellement du parti, et c'est normal quand celui-ci accumule les défaites et les chasses aux sorcières sur sa droite (affaire Erik Tegner) et sur sa gauche (purges régulières des macronistes).
Bonsoir Surtout UZUL ; Je parle surtout de Guérini :une grosse Deception:Comment pouvez inviter un énarque avec son langage : je vous promène ?! J'ai tenu dix minutes. J'en veux surtout à UZUL. Il fallait le bloquer sur des sujets et le contraindre à répondre !!! Je pense que si vous continuez à inviter des personnes juste pour les laisser s'exprimer en roue libre, style Hollande avec Libe, je vais me passer de Backseat !!!
- une majorité des euro députés français sont contre le projet d'immigration etc etc - ah bon ? - bah oui c'est le deuxième groupe ! Faudra qu'on m'explique cmt on peut être deuxième et majoritaire en même temps.
elle est belle la sphère politique française !!!.... heureusement, mais trop peu, certains relève un peut le niveau ; mais d'autres ce disent pareil dans le camp adverse.....
Je n'ai aucun doute que Denormandie va remplacer Borne PM et que Macron le désignera comme son successeur pour 2027. Macron veut qu'un macroniste lui succède pas un mec comme Philippe qui est de droite et qu'il déteste. De plus Bayrou a déjà dit en interview qu'il adorait Denormandie, qu'il le considérait comme démocrate chrétien comme lui et il le soutiendra sans problème.
Une belle tolérance de certains sur ce plateau envers les gens qui ont un avis divergent 😊 La réalité c’est que oui il y a des raisons pour lesquelles certaines populations migrent illégalement en France, mais cela ne justifie pas de ne pas endiguer ce flot de population qui met tout simplement en péril la santé de notre nation. Ce raisonnement fonctionne selon moi depuis notre référentiel mais aussi à l’échelle mondiale, car cette nouvelle charge de population est un frein au progrès des civilisations développées et donc plus largement de l’humanité qui en profite. C’est très altruiste de vouloir aider son prochain comme ça, mais le prochain ne va pas forcément nous le rendre (cf situation actuelle en France) et tôt ou tard tout le monde s’en mordra les doigts, pas seulement les personnes qui restent un peu censées… Peace sur vous malgré nos avis divergents 🙌
Je trouve que depuis plusieurs émissions les interventions de Léa font café du commerce. J’ai l’impression qu’elle va moins loin qu’avant dans son analyse et qu’elle se contente de dire des lieux communs ou des clichés
Elle s'est fait frittée par le parti unique: la franc-maçonnerie qui est le pouvoir caché (protégeant Darmanin, Jean-Michel-Brizitte, Fourniret, la loge Athanor...) cette armée de tablier mondialiste est aligéne sur la CIA et le Mondialisme (dont Wokisme : décérébration générale, écriture destructive, rires de hyènes d'Hanouna ou M-E Lemoine, Bachelot...) . c'est ça la dictature larvée : Hanouna ou Bachelot sont des enfants de médecins... Ils savent la nature dictattoriale de la F-m qui punit les esprits libres / punks...
On se demande ce que fout usul dans cette émission. A part pour manger et preparer doucement sa reconversion dans un média mainstream. On se croirait dans cavous... les autres reprennent bêtement ce qu'on entend partout en se croyant tellement originaux. Pitoyables
C'est assez affligeant de voir que les "journalistes" politique qui sont dans cette émission ne s'y connaissent finalement pas beaucoup. Les "débats" sont orientés entre personnes du même avis qui au final n'ont aucune solution à part ne rien faire. Assez triste de ce que devient ma gauche.
La FNSEA n'est pas vraiment un syndicat paysan mais plutôt le faux nez de l'agro-industrie puisque qu'il rassemble surtout les très gros propriétaires et autres multinationales de l'agro-industrie, céréaliers, betteraviers ect, la preuve son nouveau président Arnaud Rousseau est aussi président du méga groupe agro-industriel Avril, donc rien de très paysan là-dedans que du business (faut un peu bosser les keums bordel savoir ce qu'est la FNSEA est basique)...
Lea est vraiment un personnage complexe et a des interventions qui font plaisir mais fait parfois preuve a mon gout souvent de cynisme, je le suis moi meme mais c'est dommage dans une emission comme celle-ci
Les gens ont peur de voir leur culture se diluer, c’est compréhensible. Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi c’est tourné toujours vers le Moyen Orient alors qu’on est happé par la culture états unienne.
la culture US reste plus proche de la notre sur pas mal de point.. Mias je te rejoint si on pouvait eviter de tout importer des US.. ce serait pas mal.
Il faut se battre contre les causes de migration notamment les guerres occidentales rt la volonisations des richesses en afrique (qui sont liés) .malgré tout Réguler l'immigration ce n'est pas un gros mot,tout les grands pays démocrates et civilisés le font ,comme refuser les russes injustement en temps de guerre par exemple ,et on voit bien qu'éluder ce probleme engendre de pires conséquences...le manichéisme est l'anti these des solutions viables.on est pas obligé d'ouvrir grand les bras ni de mettre des mitraillettes aux frontieres .usul et lea toujours en pleine démagogie sur le sujets tres délicat Pour la répartition, ca dérange pas d'accueillir des ukrainiens de l'ouest qui ne vivent pas directement sous les bombes , mais accueillir des syriens chez qui ont a balancé les notres ,c'est non. Toujours est il que la vision idéologique de l'Europe "on ouvre grand les bras " donne clairement les clefs à l'extrême droite .bravo les grands penseurs (idéologues)de gauche
@@alecdesforges2980 moitié moitié. Les multinationales occidentales s'enrichissent allègrement sur les ressources africaines sans reverser ni investir dans des infrastructures de santé, de déplacements ni sociales.la corruption endémique fait l'autre face de la même pièce. L'un et l'autre se nourrissent pourquoi changer ? Les africains marchent sur l'or et ils vivent dans la merde .
@@alecdesforges2980 En bonne partie si, les répercussions des politiques menées par la FED dans les années 80 ont été catastrophiques pour le continent africain et au-delà pour ne citer qu'un seul exemple, mais bien sûr que ça n'est pas uniquement de notre faute loin de là, on a trop tendance dans certains milieux gauchistes en Europe et en Amérique à se considérer comme responsables de tous les malheurs du monde, en perpétuant un peu le narcissisme de l'époque coloniale
@@alecdesforges2980 Pour simplifier en gros au début des années 80 la banque centrale des US a relevé ses taux directeurss pour tenter de faire baisser l'inflation c'qui a eu de nombreux effets en cascade, à commencer par l'explosion de la dette des pays dits "en voie de développement", à commencer par le Mexique et progressivement presque tout le continent africain ; c'est là qu'on a vu le FMI - largement contrôlé à l'époque (c'est un peu moins le cas auj) par des occidentaux - mettre en place les premiers plans dits d'ajustement structurel afin d'assainir leur budget etc avec les conséquences que l'on connaît Si ça t'intéresse t'as un ptit bouquin de Sophie Bessis qui t'expliquera ça bien mieux que moi
@@ferragus6737 C'est intéressant, mais je pense que les effet négatifs de la hausse des taux directeurs ont abîmé une économie africaine à peine développée, à cause d'un retard en science et en technologie, qui sont des domènes cruciaux pour l'économie. À mon avis, ce n'est pas une des causes, mais une conséquence désastreuse pour une economie initialement faible et donc endettée.
Pourquoi jous invitez très souvent des.ministres de macron ? On les voit partout dans les médis. Partout partout, tout le temps ! Vous êtes ni de gauche ni de droite ? En plus c'est tout le temps mielleux, pas de questions qui dérangent. De plus à 20 mns00 le.maire de St Brevins, c'est sa maison surtout qui a brûlé, pas.sa.bagnole. quel manque de respect !! si une phrase comme ça n'est pas de droite. On sous estime le mal fait... Et les écoles ne.sont.pas.violents. ils se.defendent quand la.police attaque. C'est tout... arrêtez de dire qu'ils sont violents !! Franchement le présentateur est de droite. C'est un infiltré :-) 44:33
L'immigration pour moi c'est un non sujet devoirs y répondre lui donne de l'importance et un moyen de pression qu'on les extrême : centre, droite et lepeniste, sur la gauche. La seule question qui vaille c'est comment il puissent se sentir français. Les réfugiés bien évidemment.
migrants = esclavage = marchandises trafiquant/ong subventioné/gros patrons, pour les français, baisse de la valeur travail (délocalisation) de la propriété, baisse du niveau des concours pour se mettre aux niveaux des nouveaux arrivant (baisse des compétences) et effacement de la culture française (charité chrétienne)= baisse de la valeur humaine = baisse de la valeur du citoyen et donc plus de droit ( pass/reconesens visaje/coeur code : crédit social à la chinoise), plus de justice( lola, lindsay, shaïna) et plus de démocratie (49,3)
Il faut vivre dans un quartier épargné pour dire ça. Quand ton quartier est passé d'endroit paisible à coupe gorge où ça hurle en arabe à chaque coin de rue, l'immigration est le sujet le plus important... et tu as une boule au ventre d'entendre des gauchistes dire que ce n'est toujours pas assez.
j'écoute backseat de temps en temps pour me faire du mal, ce soir, c'est réussi. Incroyable la violence du recadrage contre Sasha qui voulait juste avoir une opinion un peut moins caricaturale. il faut sauver Jean qui se fait maltraiter par Usul & Léa. Jean ! ne te laisse pas faire!
