25:10 körül... A szóban forgó feljegyzés, mely az Annales Bertiniani név alatt ismert évkönyvben található, természetesen nem 962-ből, hanem 862-ből származik.
Nem értem, hogy miért nem ezt a sok okos hozzászólót hívják meg előadni, hát itt mindenki mindent jobban tud. Legközelebb ha tanulni akarok, csak jövök kommenteket olvasni :D Egyébként felháborítónak tartom, hogy egy előadó nem hergeli a közönséget az amatőr történészkedő szélhámosok fantáziadús teóriáival. Hogy akar így népszerű lenni a valódi tudásra éhes tömeg körében?
Miért kell valahogy kimagyarázni, hogy valaha kőkemények voltunk és rettegett tőlünk a világ? Miért kellene ezt szégyelni? Mert úgy tűnik, hogy az előadó is ezen küszködik, a maga végtelen unalmas módján (bocs), és azt gondolja, hogy valahogy ki kell mosdatni őseinket a templomgyújtogatás stb. alól. De nem kell. Más volt a világ. A széplelkű keresztények sem kíméltek senkit, ha arról volt szó. Szerintem elég lenne tisztelni az őseinket. Nem szorulnak rá semmiféle magyarázatra!
Minek a kincs ? Lakóhelyüket maguk építették. Ruházatukat maguk varrták. Lovaikat, fegyvereiket maguk állították elő. Táplálékukat is. Akkor minek a kincs? Pláne kolostorokban keresve, ahol se pénz, se vagyon, se szép lány.
Egy ismetetlen szerző egyik elveszett művében megemlíti, hogy a szkíták a Busmanok leszármazottjai. Árpád pedig beduin kecske pásztor volt. Ez cáfolhatatlan bizonyytéka annak, hogy Attila Bunyevác volt!☺
Azért nagyon szomorú dolog, hogy ez a sok, bugyuta, hozzá nem értő kommentelő veszi magának a bátorságot, hogy ledegradálja az előadót, és gyakorlatilag az összes komoly magyar történészt. Elhisztek minden légből kapott marhaságot, amit Szántai Lajos és társai a fejetekhez vágnak, mindenféle forrás és bizonyíték nélkül, és kioktatjátok azokat az embereket, akik az egész életüket arra szentelték, hogy a történelmünket kutassák, és akiknek ennélfogva összemérhetetlenül nagyobb a tudásuk a témában, mint nektek. Miért nem okoskodtok bele fizikusok vagy biokémikusok munkájába? Ja, mert ahhoz, hogy arról véleményt alkossatok, tanulni is kéne, nem csak megnézni egy másfél órás Szántai-előadást a neten, és aztán osztani az észt a történészeknek? Találjatok magatoknak jobb elfoglaltságot, mint az olyan témákban való megnyilvánulás, amikről fogalmatok sincs. Vagy ha valóban érdekel titeket, akkor olvassátok valódi történészek, valódi forrásokkal és érvekkel alátámasztott írásait.
@@bendeguzbagira7954 Maga egy fura kinézetű kunsági neo-kun kisebbségi, ne szóljon bele a magyarok eredetébe ha kérhetem. Menjen vissza kína mellé ősi sárga ferdeszemű mongoloid türk testvéreihez, de a magyarokat hagyja már ki ebből!
Azért ne kelljen már hasraesni a kontraszelektált, de viszont a tudományágak adta tények, és adatok által nem zavartatott magyargyalázó "tudósaink" előtt! Ugye tudod, hogy megdőltek a régi dogmák? Igen, elejétől a végéig újra kell értelmezni, át kell vizsgálni a Te "kiváló" tudósaid munkásságát, felszámolni az általuk okozott brutális károkat! Borulnak a katedrák! :)))
@@tokosmakkasz9779 Az MTA saját magának köszönheti ,hogy egyre többen elfordulnak a "tudományosságuktól " .Kiszolgálták a mindenkori hatalmi politikát ,ezt már nem lehet lemosni róluk/tisztelet a kivételnek/ Ezek a "Kalandozók", "pogányok" akik,ereklyetartó mellkeresztekkel temetkeztek,hogy a csudába tudtak Apostolkirályságot alapítani ? Rajtunk kívül,hány ilyen királyságról tudhatunk még ? A "Kalandozás" a XIX.sz.előtt,nem található a Magyar Szótárakban ,mert mást jelentett, portyázást,kifürkészést= felderítést ! Mi lehetne ennél kézenfekvőbb ,mint hogy terepszemlét tartsanak a szomszédságban ,ha az a szándékuk,hogy ide Európa közepébe letelepedjenek ? Hadtörténészek nem voltak az Akadémián?
A korban mindenki ütötte-verte egymást, a nemetek kiirtottak/elnemetesitettek szlav törzseket (poroszok), a franciak irtottak/beolvasztottak a kisebbsegeiket(bretonok, aquitaniaiak, burgundok, elzasziak). Az angolok vegigpusztitottak Franciaorszagot, a svedek Nemet es Lengyelorszagot, franciak, nemetek, spanyolok Italiat es sorolhatnank.
@@Istenostor Meg előtte is voltak. pl. a frankok és bolgárok koncentralt támadása az avarok ellen stb stb. A frankok támadásai a burgundok ellen stb stb.
Szerintem Hidán Csabának és más ezzel a korral foglalkozó hadtörtténésznek érdemes lenne a hagyományőrzőknek tanácsot adni. Sőt még a filmek előtt is. Adzinészek munkája komoly és nem úgy kellene a filmekbe ise csinálni mint atenkes kapitányába mikor a Zenthe Ferenc és Szabó Gyula szinte kardoztak a fokossal. Hanem Hidán Csabának a szinészeknek és a hgományőrzőknek ezt meg mutatni.
Teljesen igaza van Istvan Lz-nek a többiekkel való összehasonlításban - mi sem voltunk rosszabbak. De mentesít-e minket, hogy mi is ugyanezt csináltuk, ráadásul feleslegesen. És indokolatlannak tűnik számomra az egyesekben felmerülő "jó érzés"is, hogy akkor milyen erősek voltunk, hisz végigvertük Európát. És az sem mentség, a mi bűneinkre sem(!), hogy a nomád népek harcmodorával gazdagítottuk a hadtudományt. Ez azért elég szomorú mentség.
Nyilván mert ő valódi történész tudós, nem iskolázatlan önjelölt táltos-tudós mint Szántai Badiny Jós meg a többi tanulatlan ökör akiket te nézel olvasol...
@@peterjanossy7033 Valamiért neked nagyon bosszantó, ha a magyar ember keresi a valós történelmét... Elárulod, miért? Most már legyél óvatosabb! - már nem fogsz semmire sem menni azzal, hogy megpróbálsz lejáratni(dákóromán-nagymorva párhuzam), vagy egymás ellen fordítani minket. Nem, nem fogunk összeugrani, sem a szakmunkás-értelmiségi, sem pedig a kun-palóc-stb. uszításaid nyomán sem... Mitöbb ma már kontraproduktívan támogatsz is ezzel minket, ezért köszönet! :) Szar érzés, hogy vesztettél az éveken át tolt aljasságaid ellenére is? :D
@@tokosmakkasz9779 Pláne ha az a "valós történelem" (turanizmus mongoloid türkök, hun rokonság mesék stb..) hasonlít a magyarellenes Románok szlovákok által propagált lejárató propagandával. Kurva büszke lehetsz rá hogy egy platformon állsz a kisantant népek lejárató hazugságaival.
@@peterjanossy7033 Ugye tudod, hogy én nem egy manipulálható idióta vagyok, akit megvezethetsz? Egy kicsit fejlődj! Az íly gagyi szöveg kevés lesz! Viszont poénnak továbbra is jó vagy! :)))
@@tokosmakkasz9779 Te egy tanulatlan proli senki vagy, (azaz szakmelós). Összeolvasol te minden önjelölt táltos-tudósok által írt mesekönyvet meg konteót, és ha elég fantasztikusan hangzik az orbitális baromság, még terjeszted is.
ugy beszel mint aki alig varja ,hogy be tudja fejezni az egesz eloadasat. latszik mar o is unja. amit nem is csodalok .csak magyarazkodas az egesz .nem egy erdekfeszito eloadas. nem ugy mint pap gabor es szantai lajos eloadasa.
Lehet, hogy jól hangzanak, de amit Pap Gábor és Szántai Lajos előadnak, történelmi szempontból körülbelül a mai pletykalapok hitelességének felel meg. Sajnos a fantázia - ha nem is érdekesebb, de - valóban a többség számára figyelemfelkeltőbb a tudományos megközelítésnél. Nem unja az előadást, csak nem érzelmileg hergeli a közönségét színpadias, provokatív mímeléssel és a vele egyet nem értők pocskondiázásával, ahogy az említett urak szokták. Ez egy tudományos-ismeretterjesztő előadás, nem pedig cirkusz. Amúgy hazaáruló vagyok és csak provokálni jöttem, bocsánat. Azért lelepleztem magam, hogy ne a többi hozzászólónak kelljen.
@@olgivan9004 Egyik sem magyar történész és egyik sem magyar nyelvész (nem nyelvösszehasonlító nyelvész) az Ózdon született szlovák nevű, de csiszta roma kinézetű Orbusánszkynak Magyarorszgon általános iskolai töri tanári diplomája van, Mongóliában a Mongol népből tett PHD-t, magyar ügyekben nem szakértő. Bakay Kornél angolul és németül írt műveiben finnugrista nézeteket hangoztat, Grandpierre osztrák Attila pedig csillagász...kurva sokat ért a nyelvészethez vagy történelemhez...
@@peterjanossy7033 meglehetősen merész állítások, így, hogy sem alátámasztva nincsenek, sem a másik félnek nem áll módjában ( már ha szándékozna) önmagát megvédenie. Nagyon etikátlan!!!
Jobb lenne, ha az alezredes úr inkább a hadtörténettel foglalkozna, mint politikai történelemmel. Egyelőre nem tudjuk, ki a magyar. Genetikusaink szerint magyar nemzet nincs. Ärpádék nyelvét nem ismerjük (török?), de a medence őslakói magyarul beszéltek.
Na! Mèg egy kicsit elkène mèlyedni a tèmába,mert egy mondatod elèg felmèrni,hogy hiányos az ismereted a tèmába! Figyelmébe ajánlom a komcsik által agyon hallgatott Tarihi Üngürüsz ős gesztánkat!
@@Nagyhusi Az első magyar krónikát, a Gesta Hungarorumot csak a román történészek tartják hitelesnek, annak segítségével építik fel nevetséges a dákó-román elméletüket is. NEm véletlen hogy a Gesta a román történészek hiteles könyve csak, magyar történészek elvetették.
@@peterjanossy7033 Lám, még te is röhögsz a dák-oláh kontinuitáson. Igazad is van. Az oláh "tudósok" az MTA magyargyalázó állításai okán tudták ezeket a meséket felépíteni maguknak(tundrai bogyóvadász betolakodóknak hazudtak minket a "magyar" tudósok). Az, hogy a krónikánkban meg van említve egy saját(!), ókori néprész területe... nos, mi is a baj ezzel? - Mindössze helyesen kell értelmezni!
