Translaki avaa oven sille, että jokainen saa määritellä oman harhaisen versionsa todellisuudesta ja muut pakotetaan toimimaan sen mukaan. Se tulee johtamaan täyteen kaaokseen. Järjestäytyneen yhteiskunnan perustana tulee olla tosiasioihin perustuva lainsäädäntö.
Kiitos viisasteluista! Täysin typerää ajanhaaskausta tämä translaki. Hyvä puoli siinä on se ettei oo ainut typerä lakiesitys. Ensin muutetaan ulkonäkö vastaamaan eri sukupuolta ja sitten ollaan uhreja. Ja muiden on osallistuttava leikkiin mm. sillä, että sukupuolen vaihtoa pitää pitää luonnollisena asiana.
Hyvä huomio että todella pientä joukkoa tuo trans-kysymys koskettaa, eikä edes kaikkia trans-seksuaaleja. En usko minkään ahdistuksen siitä katoavan, että saa juridisesti muuttaa kumpaan kuuluu, nämä ongelmat ja ahdistukset kuuluisi ihan terapiassa hoitaa. Etenkin nuoruuteen kuuluu epävarmuus, jossa monikaan 20-vuotias ei itsekään voi tietää mitä haluaa, eikä varmasti halua myöhemmin katua peruuttamattomia muutoksia. Ammattilaisen lausunnot kaikkiin vaan.
Tyypillistä tälle transasialle on, että oikeat hermafrodiitit tai intersukupuoliset kromosomipoikkeavat, eivät halua tehdä siitä suurta numeroa. Ne taas jotka tekee suuren numeron ja kulkee mekossa /otattaa valtavat tekomunkit, on usein vain genderdysforiasta kärsiviä, eivätkä mitenkään erikoisia biologisesti.
Kun asiat näyttää ja kuulostaa järjettömiltä tai niitä perustellaan oikeuksiksi ja faktoiksi naamioiduilla mielipiteillä, niin sillon on hyvä laittaa peruutusvaihde silmään ja tarkastella asioita objektiivisesti ulkokehältä. Eli lopetetaan väittely epärelevanteista yksityiskohdista ja mietitään mistä on kyse. Jos kansalainen X menee lääkäriin ja vaatii minkä tahansa ruumiinosan tai ulokkeen poistoa niin moniko lääkäri sellaista tekis. Jos vaatis käsien tai jalkojen poistoa koska ne tuntuu vääriltä sillä oikeasti kokee olevansa kädetön tai jalaton, niin mä haluaisin jutella sellaisen lääkärin kans joka tekis sen operaation eikä keskustelis terapian tarpeesta liittyen kehodysforiaan. Miksi tällainen hullutus sallitaan? Miksi genitaaleja saa leikellä potilaan halun mukaan koska potilaasta tuntuu siltä? Perustelut eivät ole muuta ku mielipiteitä ja hölynpölyä koska sukupuolta ei voi muuttaa eikä korjata mihinkään suuntaan. Miten me ollaan edes tultu tämmöseen tilanteeseen joissa näin pähkähulluista asioista edes puhutaan vakavasti otettavina ongelmina?
Asiat ovat oikeasti niin hyvin, että pitää keksiä ongelmia joita ei oikeasti edes ole olemassa. Jos olisi oikeaita ongelmia niin näille valittajille sanottaisiin suoraan turpa kiinni mutta nykyään pitää sietää kaikenlaisia ideoita vaikka olisivat kuinka sairaita.
Kiitos hyvin tervejärkisestä keskustelusta! Mitä olen psykiatrisella töissä olleen lääkärin kanssa jutellut, niin hänen arvionsa oli, että suurella osalla näistä trans yms tyypeistä on mielenterveyden kanssa ongelmia. Näin biologina tuntuisi helpommalta muuttaa yläpäätä kuin alapäätä vastaamaan biologiaa, koska jokaiseen soluun eläinkunnassa ja siis ihmisissä myös on kirjoitettu sukupuoli siis joko XX tai XY. ( niitä harvoja poikkeusia lukuunottamatta, joilla geenivirhe).
Tottakai mielenterveysongelmien riski kasvaa jos ei saa rauhassa kasvaa ja kehittyä siihen suuntaan mikä tuntuu luontevimmalta ja sisäisesti luonnolliselta. Sukupuoliristiriita ja kehodysforiakin on sen verran vahvoja tuntemuksia et helposti niiden alle masentuu. Transtutkimukseen kuitenkin vaaditaan et mielenterveys on tasapainossa, ja tutkimuksessa poissuljetaan muut syyt joista esim väliaikainen sukupuoliristiriita voisi johtua. Ennenhän on yritetty muuttaa juurikin sitä yläpäätä, mutta tulokset sen suhteen ei ole olleet hyvät, ja kokonaisuudessaan se on aiheuttanut enemmän ongelmia. Transsukupuolisuus on kuitenkin määritelty ennen sairaudeksi, samalla tavalla kuin homoseksuaalisuus, ja se stigma on vielä selvästi ihmisten mielissä tänä päivänä. Mä en tiedä onko eläimillä transsukupuolisuutta koskaan tutkittu, sehän ei näkyisi ulkonäössä mitenkään.
Eli siis noin biologille sukupuoli määräytyy geenien perusteella, eikä sen perusteella kumpia sukusoluja tuottaa? Puopolon määritelmähän on, että sukupuoli määräytyy siitä, kumpia sukusoluja tuottaa. Ei tosin ole suostunut kertomaan, että mitä sitten jos ei tuota kumpiakaan.
@@johannesvaasalainen7075 Ennen puberteettia ei tuota kumpiakaan sukusoluja. Eli siis silloin ei ole tuon määritelmän mukaan mitään sukupuolta. Itse kyllä perustaisin geneettiikkaan. Suksusolujen tottaminen kuitenkin määräytyy geenien perusteella ja sitä ei pysty mitenkään muuttamaan lääketieteellisesti eli XX ei voi tuottaa siittiötä, joissa olisi XX tai XY. Eikä XY-genomilla voi tuottaa munasoluja.
Huomasitteko että Nancy Pelosi oli ostanut Weed elikkäs kannabis osakkeita huomattavalla määrällä. Kun Biden tuli ulos tämän uutisen kanssa niin Weed osakkeet nousi huikeat 40 prossaa.
Tähän trans asiaan ni käy kattoo samettiorkidea kanavaa. Hän syntyi naiseksi, mutta meni sekaisin transliikkeestä, vaihtoi sukupuolen mieheksi, mutta vuosien kuluttua alkoi katua päätöstä. Täällä tubessa siis
Ei ollut seonnut transliikkeestä. Oli dysforian kahleissa ja transitioitui jo ennen kuin kyseinen kultti trendasi. Hän on nk. aito tranny, mut myöntää että sen taustalla on mt-ongelmat, mitkä oireilee mm. sukupuoli-identiteetin epävakautena
Tämä nyt ei tähän juridiseen sukupuoleen liity, mutta todella moni transsukupuolinen katuu hormonihoitoja ja leikkauksia myöhemmin elämässään, nämä kun eivät tule ilman sivuvaikutuksia. Noh, seuraavaksi voidaan hyväksyä anorektikot normaalipainoisiksi.
Ei kai sitä voi rajottaa kuinka usein sitä sukupuolta voi vaihtaa. Mä vaihdan etuisuuksien ja tulevien urheilukilpailujen mukaan sitä sukupuolta. Kamppailu-urheilussa odottaa loistava tulevaisuus 🥳
Jos tään lain oivaltaa feministiseksi projektiksi, sen tarkoitus on yksinkertaisesti heikentää "patriarkaattisia rakenteita" elikkä sellaisia tapoja, jotka perustuvat heterosuhteeseen. Näihin kuuluu sukupuolen lisäksi perinteinen avioliitto, heteroseksi ja ylipäänsä kaikki instituutiot, joissa nainen ja mies ovat sukupuolina läsnä.
Alle 30-vuotiaiden transmiesten on suoritettava asevelvollisuus. Jos ei ole käynyt genitaaligirurgiassa on kuitenkin helppo saada vapautus joko omasta tai systeemin taholta. Moni käy sivarin kuitenkin. Joitakin vuosia sitten ainakin lykättiin vaan C-paperit käteen ja sanottiin ettei voi ottaa palvelukseen koska ei haluttu ottaa riskiä että tuvassa sattuisi jotain. Sillon sanottiin et voi yrittää uudelleen kun genetaalikirurgia on tehty mutta se on naisesta mieheksi pitkä, ja monivaiheinen prosessi jos siihen päätyy, sen jälkeen voi olla jo liian vanha.
Ongelma niissä painonnostokisoissa on se ettei sen miehen tarvitse edes harrastaa, saatikka kilpailla, painonnostossa pärjätäkseen naisten kisoissa. Eli kysymys ei ole moniko painonnostaja muuttaa sukupuolensa, vaan kuinka monta sekopäätä joka haluaa naisten kisoihin löytyy koko miesväestöstä. Oman kokemuksen mukaan niitä muutama tuolla vapaana pyörii.
Kamppailu-urheilussa tuo on paitsi epäreilua, myös vaarallista. Minä olen potkunyrkkeilyssä aikoja sitten eläköitynyt kansallisen tason kyky. Silti olen varma, että nyt 45-vuotiaana kykenisin edelleen voittamaan naisten raskaan sarjan maailmanmestaruuden. Sitten kun sinne MM-kisoihin lähetettäisiin jonkun huippumaan toiseksi paras raskaan sarjan miesottelija, lähtisi naisilta henki.
No tuo kyllä on ihan p-puhetta. Kyllä ne naisetkin sentään sen verran kovia lukemia nostaa, ettei sinne kisoihin mennä ilman jonkinlaista taustaa. Tai riippuu tietysti millaisista kisoista puhutaan. Varmaan jossain Velkuan kyläkilpailuissa voi toki pärjätäkin. Kannattaa myös huomioida, että painonnosto on painoluokkalaji, ja sekin, että oikeissa kilpailuissa suoritusten pitää olla teknisesti oikeita. Esimerkkinä vaikka Anni Vuohijoki 63 kiloisena (olisi jo kohtuu kevyt mieheksi) tempaa 85kg. Ei taatusti onnistu keskivertomieheltä, varsinkaan samankokoiselta. No eipä silti, kyllä voimatasoissa toki on eroa..
@@johannesvaasalainen7075 ethän sä tiedä edes mistä puhut 🤣 miehet tempasee kyllä enemmän ku naiset eikä mitään muutamia kymmeniä kiloja. Esim. Miesten 61kg sarjassa tempastaan 90 kiloa suomessaki 🤣 Ja se että sinä olet heikko, ei tarkoita että muutkin olisivat. Kyllä mulla yhden käden raakatempasulla tulee aina oma paino, oikealla tempaisu tekniikalla tulee jo huomattavasti enemmän eli mitalisijoille naisten sarjoissa helposti
Kun sukupuolet kiinnostelee, olisiko fiksumpaa ottaa haastatteluun joku lääketieteen asiantuntija, alan tutkija tms? Tällaisilla elämämkouluviisasteluilla on tietysti oma viihteellinen arvonsa, mutta pystyt fiksuna toimittajana parempaankin (asiantuntijajaastattelut tyyliin Joe Rogan?).
Onko tämä politiikka ja monet muut turvallisuusuhka Suomen maanpuollustukselle. Eli maanpuollustuksemme perustuu kovaan maanpuollustustahtoon ja jos nämä lait saavat (varus)miehet kokemaan, että tämä maa ei ole oma. "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista.” -- Tytti Tuppurainen
Ymmärrän ironiaa tiettyyn pisteeseen. Itse miettisin asiaa eri lähtökohdista näin vakavissa asioissa. Miksi sosialistinaiset nai valkoisia miljönäärejä, miksi heidän lapset käy parhaita kouluja, miksi he eivät asu "itäkeskuksessa tai Espoon slummeissa, miksi heidän varallisuus kasvaa kun mediakansa köyhtyy, miksi media vaikenee näistä?
@@kimlaitinen2515 Sitähän poliitikot pelkää. Mitäköhän sotilasvalan vannoneita isänmaallisia on reservistä yli puolet. Toisille vala on vain muodollisuus. Toisille totta. Armeijajohtoa lukuunottamatta olen varma että vala täytetään kaikissa sanamuodoissa kun kuppi menee nurin.
Mites sulta onnistuu vaikka 2:13 aika 800m? Sillä ei toki vielä olisi oltu lähelläkään voittoa, mutta tuo aika piti alittaa kalevan kisojen naisten 800m päästäkseen kisoihin mukaan tänä vuonna (aika asetettu siten, että tavoitteena kisoihin pääsevien määrälle oli 27.
@@johannesvaasalainen7075 pari vuotta sitten pelattiin paikallista naisten. 1. divarijengiä vastaan haastepeli. Miä olen maalivahti. 10-0 johossa rupes vituttaa ja menin kentälle. 5+6 ja voitettiin 35-1. Meidän kaljaliigan jengin keski-ikä siinä 45v.... Kyllä nyt saatana Sara Kuivisto voittaa Lassi Etelätalon juoksussa. Mutta pistetään moniotteluun..
@@gkeeper2996 Eli siis ei onnistu, tämä selvä... Mut tää "Miä olen maalivahti. 10-0 johossa rupes vituttaa ja menin kentälle. 5+6 ja voitettiin 35-1." Ei ihan avautunut. siis oitte 10-0 johdossa ja se rupes vituuttamaan? ja sitten menit kentälle ja voititte 35-1, vai johtivatko he ja se rupes vituttamaan? Mutta silloin ette enää olisi voineet voittaa 35-1. Tai sitten oli painovirhe ja tarkoitit että he johtivat 1-0, eivätkä enää saaneet sen jälkeen kun kentälle menit yhtään maalia? No, jos ollet "ammatti maalivahti, niin näin voi tietysti olla, mikä osoitaa, että itseasiassa ilman "ammattilaista" ne olivat parempia (siis jos johtivat 1-0) ennen kuin apuun tuli ammattilainen (eikä ammattilainen tässä nyt tarkoita että ihan oikeasti olisi ammatikseen pelannut tai sitten olet, en voi tietää). Mutta mitä kummaa tuo 5+6 tarkoitti? Ja vielä ps. sinä et tietääkseni ole Lassi Etelätalo
@@johannesvaasalainen7075 Olen ollut jalkapallossa puoliammattilainen. Pelaamisesta sai pinnarahoja, 500mk/kk, matkakorvaukset+ ruuat ja kaljat pelien jälkeen... Ko. peli oli salibändyä ja me kaljaveikot voitettiin... Niin kuin terävimmät nimimerkistä ymmärtävät, olen maalivahti ihan joka pallopelissä, missä maalivahtia tarvitaan.
Dahmerin tarinaa oli vääristelty aika reippaasti. Mm se ruumiinhaju ei pitänyt paikkaansa eikä Dahmerin naapuri ollut mikään sankari yms. Woke pelikirjalla pilattu sarja. Ikävä että Puopolokin näihin lankeaa.
Woke on hirveintä syöpää, kääntyy snadisti jo itseään vastaan kuitenkin. Oli mun mielestä hyvä sarja. Saa asioista enemmän irti, kun sulkee välillä vähän silmiä. Sormusten herrassa ei tosin pystynyt. Kanseloin primen itseltäni.
Translakijutun yhteenvetona olisi välttämätöntä ottaa huomioon, että lain tehtävä on AINA suojeltava KOKO yhteiskuntaa. Tämä vaatimus koskee siis myös translakia. Oleellisin lain vaatimus yhteiskunnan suojelijana on huolehtia, ettei se turvaa edes rikollisuuden mahdollisuutta, olipa ihmisellä tuon mahdollisuuden hyväksikäytön halukkuutta tai ei. Tämä perustehtävä pitäisi ymmärtää vähintäänkin jokaisen lainsäädäntötehtävään hakeutuneen. Sen tähden tulisi suhtautua erittäin vakavasti niihin edustajiin puolueineen, jotka toimivat sellaisten lakien puolesta joilla lisätään mahdollisuuksia rikoksien tekemiseen. Rikoksien tekemismahdollisuus ei lievitä kenenkään henkilökohtaisia ahdistuksia, vaan lisää kaikkien ahdistuksia.
Ei se auta muuta kuin sen, että on helpompi siirtyä ja perustella vaatimusta, että yhteiskunnan tulee kustantaa sukupuolenvaihdosleikkaukset. Siitähän tässä on kyse, vaikka sitä ei kerrota, tietenkään, ääneen.
Yksi ongelmahan koko tässä kuviossa on se, että emme tunne oman alitajuntamme toimintaa kovin hyvin (yleensä, ehkä jotkut tuntevat). Emme siis aina tiedä motiivejamme todella radikaaleihinkaan elämäntapavalintoihin. Moni on voinut tietämättään jo valita tällaisen "ohituskaistan" vähän matalamman riman koetuksille elämässä ja valinnut miehenä jonkun naisvaltaisen alan. Joku voi vallan hyvin tietämättään valita omaksua toisen sukupuolen, jotta välttyisi joiltain "omaan" sukupuoleensa liitettyiltä paineilta ja odotuksilta. Tokihan nämä paineet ja odotuksetkin ovat vain omassa päässäsi, joten voisit vain valita olla välittämättä niistä, mutta eivät kaikki pysty tähän vaan n'äkevät nuo paineet ja odotukset olennaisesti tiettyyn sukupuoleen kuuluvina.
Voisihan Ivan olla vaikka Irja jos hän on päättänyt olla nainen, kyllä kai se nimikin tarvisi silloin muuttaa. Jos ei niin minä muutan nimeni Markukseksi.
37 osavaltiossa viihdekäyttö on sallittua...ihme miehiä nämä, kun puhuvat asioista josta eivät tiedä, kuten tietäisivät. Lääkekäyttö on kaikissa osavaltiossa sallittua.
Toivottavasti ihmiset ymmärtää että työnteko ei kannata, Uunokin sen ymmärsi kauan sitten ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IWQQZoOid0Q.html
Ja taas yhteen tullaan kaikki yheskoos...Matti voi , voi mitenkäs se nyt näin. Entinen lojaali riippumaton toimittaja, oletko myynyt Puopololle moraalisi? Voi hyvänen aika sentään, ihanniinkuin ette mukamas tietäisi tästä Translaista yhtään mitään? Kaikki olette kuunnelleet ja katsoneet kasvatustieteiden Professoria Tapio Puolimatkaa, kiitos siitä. Älkää herjatko, laki on muutakin kuin vain rasti ruutuun tehtävä.Tällä tavoitellaan Maailman talousfoorumin agendaa, ihmiset älkää lisääntykö. Opetussuunnitelmassa on lailla asetettu uusi "neutraalisukupuolikasvatus" kiitos kuuluu tästä opetusministerille Li Andersonille. Ja sitten ihmitellään miksi meidän nuoriso "voi pahoin". Suomessa on 2% väestöstä joilla on "molemmat sukupuolet" ja se on erittäin harvinaista , geenivirhe. Nyt puhutte aivan jostain muusta. Tämä laki tarkoittaa juuri sitä että " halutaan vaihtaa tunteen /mielen mukaan sukupuolta, eli ei sairaus! Halutaanko alistua 3%tahtoon? Nyt on jo nähtävissä että tämä joukko haluaa omat koulut. Missä on terve maalaisjärki hyvät ihmiset, vai mitä me ollaan? t: Piia
Puopolon mainitsema "koen iäkseni" vois olla toki hyödyllistä, jos sanon mun kokevani olevan 20-vuotias nii se tietäs halvempia vakuutusmaksuja ynnä muita, mihin on ikälisä
Nii😑Valitettavasti hormoneilla on aivan jäätäviä sivuvaikutuksia 💯Minulle diabeetikkona jo insuliinin(mikä on hormoni) sivuvaikutukset ovat erittäin harmillisia🥶😑
Sitten kun tämä laki tulee voimaan, niin voisko vakiojäsenistö Ivan, Sami ja Tere vetää pitkää tikkua, että kuka joutuu testaamaan lain käytännössä? Eka testikohde uimahallien saunat.
Kuvitelkaa että mies nyrkkeilijä joka identifoi itseään naisena vetää kunnolla turpaan naisia niin jos halutaan tasa-arvoa urheilulajeissa niin missä menee raja mitkä urh.lajit kyseessä. Ja jos toisinpäin 😑 hullua että näistä asioista puhutaan valtavirtana eikä yhtenä erillisenä asiana.
Minusta tuo kuulostaa ihan hyvältä että ilmoituksella voi vaihtaa juridista sukupuolta. Sehän tekee lainsäädännöllisen syrjinnän sukupuolen perusteella lähes mahdottomaksi. Tasa-arvoa on kailotettu joka tuutista nyt jo yli kymmenen vuotta, niin kyllä minä voisin vaihtaa juridisesti naiseksi ja olla itse vaihteeksi hyötypuolella.
Onkohan CIA laittanut tämän trans keskustelun käyntiin saaden tietyt politiikka puolueet näyttämään enemmän ihmisten kannalla olemisen kun he oikeasti ovat ? (CIA juttu pelkkää pyörittelyä) Eihän tämä kekustelu melkein yhtään ketään koske toki yhtään transuja väheksymättä.
17:20 mun mielestä se on paljon loogisempaa että valkoinen voisi olla musta kun tietyissä maissa vaalea henkilö saattaa olla muita ihmisiä tummempi jonka takia häntä saatettaisiin kutsua mustaksi joten minusta tässä tapauksessa kyseessä on enemmän se Sosiaalinen konstruktio kuin esimerkiksi sukupuolen kanssa.
Niin ja ihon väri on kanssa niinkun se non binäärinen (eli on olemassa useampi ihonväriä kuin kaksi) ja sukupuolen väitetään olevan non binäärinen mitä se ei kuitenkaan oikeasti taida olla.
Transkysymyksen käsittely jää yhä pintapuoliseksi Suomessa... Kyse on myös sukupuolidysforian ja mielenterveydellisen tuen yhteyden katkeamisesta. Lopputuloksena voivat olla lisääntyvät ongelmat kohdepopulaatiossa, mutta nyt niistä olisi entistä suurempi kynnys puhua faktapohjaisesti. Kielellinen hämmennys lisääntyy ja ymmärrys faktoista hämärtyy, mikä on ideologisesti otollista. Mm. Stella O'Malley, Sasha Ayad ja Helen Joyce ovat tehneet paljon tärkeää työtä aihepiirin parissa, eivätkä ole todellakaan ainoita. Täytyy muistaa, että on paljon tahoja, jotka ovat tyytymättömiä lakiesitykseen, sillä heidän mielestään se ei mene tarpeeksi pitkälle. Lisää voi siis olla luvassa, kun nyt ehdotettua pyritään käyttämään astinkivenä. Ymmärrän klassisen liberaalia näkökulmaa asiaan, mutta asiaan pureutuminen syvällisemmin herättelee siihen harhautusohjelmaan, mihin on niin helppo kompastua aihepiirin kanssa. Tätä lakia ei missään nimessä pitäisi hyväksyä, vaan koko diskurssi täytyy käydä kunnolla, ilman transaktivistien sanelemia reunaehtoja sen muodolle. Nykyinen mediassa käytetty kieli tulee purkaa tieltä ja katsoa asioita ensimmäisen asteen periaatteiden kautta, jotta ymmärtäisimme mitä olemme todella tekemässä laajassa mittakaavassa. Sen jälkeen voisimme kollektiivisesti viisaampina palata lain päivittämiseen. Sukupuoli-identiteettiä ei pitäisi kirjata lakiin ensisijaiseksi suhteessa biologiseen sukupuoleen. Etenkään siirryttäessä myös tulkintoihin siitä, millainen puhe nauttii lain suojaa. Jos sananvapautta taas lähdetään rajoittamaan translakiin nojaten, tehdään tosiasiallisesti suvaitsemisesta mahdotonta. Samoin, jos joku henkilö yrittää muuten pakottaa käyttämään jotain tiettyä puheenpartta itsestään. Yksi huutava puute on myös se, miten kohderyhmä itse loistaa poissaolollaan. Sukupuolidysforian takaa löytyy hyvin usein monimutkaisia ongelmia, jotka kytkeytyvät omaan elämään ja kokemuksiin. Heille on usein tarjottu transitiota hopealuotina kompliksisiin tilanteisiin, nykyään yhä useammin vallitsevan mediaympäristön tai transaktivistikuplien puolesta. Miksi esimerkiksi nuoria ohjataan Setan palveluiden pariin kuten nykyään tehdään? Meno on myös transaktivistien puolella jollain kierolla tapaa jo epäinhimillistävää, kun ideologia on niin sokaiseva.
Kohderyhmä loistaa kyllä poissaolollaan. Itse olen tavallinen, lihaa syövä heteromies, eikä mulla ole mielenterveydellisiä ongelmia, mutta jos transtausta käy ilmi niin aika vahvasti yleensä otsaan leimataan mielenterveysongelmaisen leima, sekä ihmiset ovat valmiiksi jo päättäneet puolestani että kannatan unisex vessoja, sukupuolineutraalia kasvatusta ja lasten leikkelyä.
Jos mä menisin lääkäriin ja vaatisin koko vasemman käden poistoa koska koen sen ylimääräseksi niin yksikään lääkäri ei siihen suostuisi vaan määräisi terspiaan
PuopoiluTV muotoilee mieltämme käyttäen asiantuntijoiden muotoutumattomia lapsen mieliä .Ohjelmanne vaikutus katsojakuulijan mieleen on vahingollista ja tuhoamassa nuorisoamme,joka menettää uskonsa aikuisiin. K-18,5
Yksi kysymys näille kaupunkilaisviisastelijoille: miltä teistä tuntuisi olla koko ikänne sellaisen parjausajojahdin kohteena kuin moni Keskustan poliitikko ja moni muukin meistä maalaisista. Matti Vanhasta ei kohdeltu asiallisesti eikä kukaan tullut Anneli Jäätteenmäkeäkään ihan älyttömiltä syytoksiltä puolustamaan. Satakunnan fiksu sukulaiseni huokasi, että kun kaupunkilaiset alistavat ja vähättelevät meitä maalaisia ihan huomaamattaan. Ajatellaanpa toisin päin: ottakaapa joku nolo juttu, joka liittyy Ben Zyskowicziin ja alkakaa joka yhteydessä aina vihjailla siihen suuntaan. Entä jos jotain etnistä vähemmistöä kohdeltaisiin niinkuin maalaisia? Ette tee sitä kauaa, niin teillä on kunnianloukkausoikeudenkäynti edessä. Minä olen yrittänyt tehdä vastaavanlaisesta itseeni VUOSIKYMMENIÄ kohdistuneesta maalittamisesta kunnianloukkauskeissiä, mutta ei ylitä syyteharkintaa. Minä olen siis lainsuojatun, niinkuin pitkälti Matti Vanhanen tai Anneli Jäätteenmäkikin. Maalaisellahan ei ole kunniaa eli ei haittaa, jos häntä "hyväntahtoisesti" nolaa, "kun ne juntit on niin hassuja"....YÄK! Jännää muuten, että maalainen ei saa olla kukaan yksilösuorittanut Sisko, vaan ainoa hyväksyttävä maalainen on politiikassa ääniä kerännyt maalainen. Kaupunkilaisellehan on järkyttävä juttu jos hän joutuisi hyväksymään opinnoissa itseään paremmin menestyneen maalaisen kunnon kaupunkilaisilla työpaikalla. Silloinhan olisi jopa vähemmän julmaa kieltää maalaisnaista opiskelemasta kuin että tämä luulee menestykkäillä loppuun saatetuilla opinnoillaan saavansa akateemisen työpaikan niinkuin muutkin. Ja kukakohan tässä on autisti, kun ottaessani yhteyttä johonkin minut usean vuoden ajan tunteneeseen minut blokataan, niinkuin se olisi maailman luonnollisin asia ja samalla minulta vaaditaan, että olisin tekemisissä MINUA TAHALLISESTI LOUKANNEEN JA MINUA ASRINLAUTANAAN KÄYTTÄNEEN IHMISEN KANSSA. Aika harvassa Euroopan maassa korkeakoulutettua maalaista kohdellaan näin.
Joo, ei tässä mitään järkeä ole ja väärinkäytösten määrä tulee räjähtämään käsiin: puhumattakaan kulttuurisesta kriisistä , jonka "väärän sukupuolen itselleen merkinneet" tulevat aiheuttamaan niissä WC:issä, vankiloissa, kisoissa yms. Ei missään nimessä olisi saanut muuttaa käytäntöä, että lääkärin tutkimus on edellytys tälle. Ja tämän tutkimuksen pitäisi olle erittäin kattava ja pitkäaikainen, että selvitetään, että ihminen on tosissaan. Miehiä ei saisi edelleenkään päästää naisten sarjoihin . Toki se on ihmisen itsensä vallassa määritellä itsensä miten haluaa , ja sitä on kunnioitettava, mutta ei tällä tavalla, mikä mahdollistaa suuren väärinkäytösten mahdollisuuden ja kulttuurisen kriisin, joka nyt on nähty viime aikoina Kanadassa ja Yhdysvalloissa. Tavallaan tämän tutkimuksen , jotta selvitetään henkilön motiivit rekisterimerkinnän muuttamiselle ei tarvitsisi olla lääketieteellinen. Riittää, että selvitetään mahd. kattavasti, että ihminen on oikealla asialla ja tosissaan.
Se ei jää tähän translakiin, se siinä on ongelmana. Koska ikinä missään tästä on seurannut mitään hyvää? Virhevasemmisto ei koskaan tyydy mihinkään. Maailmalla näitä "transurheilijoita" on ollut vaivaksi asti. "Väärinsukupuolettaminen" antaa äärettömän kireille suvakeille erittäin hyvän kiristyskeinon, joka johtaa aikanaan "pakotettuun puheeseen", Professori Jordan B. Peterson kutsui sitä englanniksi "compelled speech". Kanadassa väitettiin ettei siitä oikeasti mitään seuraa, mutta niin vain sakkoja ja ainakin tuhottuja uria siitä seuraa. Sairaanhoito: kokoomus yritti viedä rahat "sontapörriäisfirmoille" ideologisella yksityistämisellä, jos joku muistaa mehiläisen ja mitänäitä oli: kulut olisivat jääneet Suomeen ja voitot ulkomaille. Tämä on aivan yhtä haitallista kuin mikä tahansa verovuoto. Kokoomuksella voisi olla hyviä puolia, mutta hekin ovat globalisteja lopulta. EU on yli rakastettava taho jolle kumarretaan, ja päälle myydään kantaverkko hyeenasijoittajille. Yksityistetään vain, mutta vain jos se on tarkoituksenmukaista. Isänmaallinen kokoomus olisi ihana asia, mutta ei sellaista olekaan, muutama yksittäinen edustaja ehkä. Mutta nyt suurin ongelma on totalitaarinen globalisti vihervasemmisto. Jotain olisi vissiin tehtävä.
Tuo kämppis juttu että sitä voi löytää hyväksi jos on samaa sukupuolta niin ei pidä paikkaansa tyttö ystäväni asui toisen naisen kassa ja kela ei maksanut kummallekin erillistä asumis- tukea kunnes oli selvitetty että he eivät ole puolisoita tämä edellytti /edellyttää että kullakin henkilöllä on oma huone tai asunnosta osa vuokralla niin silloin saa erilliset asumis- tuet + erilaiset vuokra sopimukset tietenkin
Kysy Ivan Peter Zeihan haastatteluun! Saatte hyvät keskustelut deglobalisaatiosta ja ikäpolvien suhteutetun määrän riskeistä per maa (joissain maissa ei ole tarpeeksi nuorta sukupolvea vs vanhaa jne.).
Tasa-arvoa ei pitäisi tunkea joka paikkaan, varsinkaan armeijaan. Miehet pärjäävät sotatehtävissä naisia paremmin. Reilu vaihtokauppa mielestäni, että miehet hoitavat asevelvollisuuden. Naisten vastuulla on sitten kantaa lasta sisällään 9kk mahdollisesti useampaan kertaan.
"se on vähän, niin kuin demarit toisten rahoilla" 😂😂 Äänestäjä. Haluatko Sinä, että demarit käyttävät Sinun rahojasi, vai luuletko, että olisi tarvetta ihan itsellä käyttää omat rahansa.
Biologiaa täytyy kunnioittaa, ellei kysymyksessä luiiallinen väestö, jolloin sitä vähennetään sodalla, kulkutaudeilla tai nälällä. Toki lääketieteelläkin voi toki vaikuttaa, ellei Agendaa.
jos sukupuolikokemus tehdään viralliseksi dogmiksi tarkoittaa se sitä, että kokemukseen perustuva sukupuoli pitää olla yhdenmukaisesti määritettävissä jokaisen kansalaisen osalta (=yhdenvertaisuus lain edessä). eihän silloin viranomainen tai vanhemmat voi ulkopuolelta määrittää tai olettaa lapsen sukupuolta ja lapsen sukupuolen automaattinen kirjaaminen olisi itsessään rikos. mediassa ym pitäisi myös rangaistusten uhalla lopettaa kaikenlainen yleistäminen, tilastointi ym.jatkamalla edelleen puhumista perinteisesti biologisista sukupuolista (kuten hesari tekee jos se agendan suhteen on sopivaa) vaan pitäisi viitata "oletettuihin miehiin/naisiin". yhdenvertaisuuden nimissä kaikilta kansalaisilta pitää kysyä sukupuolikokemus, koska juuri siitähän valtio pitää kirjaa . muutenhan on vaarana, että valtio pitää kahta "kirjanpitoa"
Sen sijaan, että lähdetään päästämään ihmisiä rajoitettuihin tiloihin pakolla ja lakiteitse, ainakin yksityisyritykset voisivat itse vaikka vain ilmoittaa, että heillä transnaiset päästetään naisten pukeutumistiloihin, vessoihin, jne. Julkisella puolella asia on hieman kimurantimpi, mutta voidaan ehkä pyrkiä varaamaan rajoitettu määrä unisex -tiloja.
Mattiin meni hieman uskottavuus ainakin ulkopoliittisissa asioissa siinä vaiheessa, kun väitti ruotsinkielen debatin persujen puolelta olevan venäjän hybridivaikuttamista ( eikä edes perustellut asiaa kysyttäessä, laittoi vain hymiön vastaukseksi)..
Itse kun olen tässä maailmaa ja muita ihmisiä seurannut, olen tullut siihen lopputulokseen, että olen Jumala. Jokainen joka ei nyt vahvista tätä faktaa, että olen Jumala, syyllistyy täten johonkin fobiaan ja rikokseen. Jos taas hyväksytään, että identiteettini on Jumala, silloin yhteiskunnan tulee tukea tätä identiteettiäni ja kohdella ja puhutella minua kuten Jumalaa. Maksaako Jumala ruuasta ja juomasta, ei maksa. Koskevatko minua samat säännöt ja lait kuin tavallisia ihmisiä, ei koske. Alistukaa uuden Jumalanne edessä muurahaiset.
