Tunnen useita lisääntymisiässä olevia ihmisiä jotka eivät halua lisääntyä yksinkertaisesti siitä syystä että tässä yhteiskunnassa lähestulkoon kaikki menee koko ajan enemmän päin vittua. Ja silti yhä useampaa ihmistä se ei kiinnosta. Ja tuo "väestönvaihto" ei ole mikään hatusta heitetty skenaario kun katsoo pääkaupunkiseudun väestökehitystä.
Maailma on täynnä huonoja vanhempia. He eivät välttämättä ole vaikeasti mt-ongelmaisia tai päihdeongelmaisia. Mutta kuitenkin he ovat muuten huonoja vanhempia, myrkyllisiä vähintään. Näin ollen on hyvä etteivät tuommoiset ihmiset hanki lapsia. Kannatan siis lapsiperheiden tukemista. He varmasti hankkisivat enemmän lapsia, jos heitä tuettaisiin enemmän taloudellisesti. Rostilalalla on hyviä ideoita. 👍
Eikös tätä "täydentävää maahanmuuttoa" ja sen vaikutuksia ole nähty Euroopan maissa jo riittävästi että tiedetään mihin se johtaa. Ei kokkareet tai mikään muukaan puolue saa aikaan eri lopputulemaa kutsuivat he sitä millä uuskielitermillä tahansa. En ymmärrä miksi pitää juosta samaa seinää päin vaikka jo pitkä liuta kavereita makaa siinä tajuttomana samaa yritettyään. No, katsotaan sitten kun on tarpeeksi kulttuuririkkaita kaupunginosia/kaupunkeja miten uusinormaali on jo arkipäivää, tuskin kukaan vastuullisista ottaa vastuuta.
Suomi on karulla tiellä, ja on kohta vaikeitten asioitten äärellä, johon helpoksi hätäratkaisuksi hoetaan maahanmuuttoa ihan varmasti että saataisiin mukamas osaavaa työvoimaa työvoimapulaa kitkemään. Varmaan ottaisivat ihan jokainen puolue kaikki ammattitaitoiset duunarit, lääkärit, asianajajat yms tänne, jos vaan haluisivat tulla tänne, en tosiaan usko että tässä olisi mitään salaliittoa menossa väestöä vaihtamaan, vaikka nykyinen kehitys siihen johtaakin jos meno ei muutu. Taitaa vaan aika loppua nyt kesken että parempaa ratkaisua löytyisi tähän työvoimapulaan eri aloilla, kuin roudata Suomeen lisää väkeä. Hyvänä ja ehkä huononakin puolena eräällä tavoin on, että ei taida Suomi olla enää kovin houkutteleva paikka turvapaikkashoppailijoiden keskuudessa, kun otetaan huomioon että muualta Euroopasta saa jo laadullisesti parempaa sosiaaliturvaa, ilmasto on myös monessa maassa paljon miellyttävämpi ja ei olisi myöskään sitä Venäjän peikkoa siinä rajanaapurina pelotteena. Joten en ole liian huolissani sen suhteen että tänne olisi tulossa mikään hirveä siirtolaisvyöry vaikka sitä ehkä joku puolue toivoisikin.
Tere on nyt tarttunut urpoilemaan semantiikkan kanssa. Fakta on, että tällä syntyvyydellä ja kokoomuksen työperäisellä maahanmuutto haaveilla väestö vaihtuisi. Ei räjähtäen, eikä välttämättä suunnitellusti mutta vaihtuu kuitenkin. Se on paljon oleellisempaa mutta siihen ei Terellä ole mitään sanottavaa. Samoin syntyvyydestä Tere ei ole valmis maksamaan mutta halpatyövoiman puuttuvat toimeentulo osat palkasta on valmis korvaamaan verovaroista. Harvinainen logiikan puute Tereltä mutta kokoomus johdolta täysin selvä moka. Ovatko he, Tere mukaan lukien, lainkaan tietoisia paljonko niitä työpaikkoja sitten on vapaana? Tällä 8.2 päivämäärällä on työpaikkoja auki 36000. Minä en saa mitenkään kuvaa, että tarvitsisimme 40000 ulkomaalaista per vuosi paikkaamaan työvoima pulaa, varsinkaan kun jokainen tietää mitä siitä seuraa.
Teren WEF kommenttiin sen verran, että WEFin ajamat agendat eivät ole mitään "salaliittoja", vaan ihan julkisia tavoitteita joihin voi tutustua muunmuassa heidän sivuillaan.
Tere haaveilee kokonaistaloudellisesta hyödystä. Politiikassa ei ole kysymys ensisijaisesti taloudesta vaan kulttuurista, koska pitkällä aikavälillä kulttuurin tuho on myös talouden tuho. Ei Afrikasta tai Lähi-idästä ylläpidetä suomalaisuutta eikä integoiduta, haluaapa kokoomus sitä kuinka kiihkeästi tahansa.
Toi on ihan käsittämätön kaveri siis johan tässä on joutunu kaikki jo myöntämään valtamediaa ja päättäjiä myöten että tää porukka mitä tänne tuodaan niin jos niitä on alueella yhtään enempää kuin 5% niin ne ei opi TOISESSA JA KOLMANNESSA polvessa edes sitä suomenkieltä :DDD Tässä ois tällanen ehdotus että jos kyse ois oikeasti työvoiman käytöstä ja haluttas paikata jotain väliaikaista vajetta niin oisko mitään jos otettas työviisumilla vain 20-40v valmiiksi koulutettuja ammattilaisia jotka heitetään saman tien menemään jos niille alkaa syntyä jälkikasvua, ne sairastuu merkittävästi tai niistä tulee liian vanhoja? Tietenkin kunnon korvaus työntekijöille mikä kuuluukin ja heippa-rahat kun on aika lähteä. Sitten tän vois jotenkin ymmärtää tän meemin että jos ei tarvii maksaa ihmisen koulutusta, lapsuutta, eläkeikää eikä jälkikasvua, niin ehkä siinä sitten vois säästää jotain taloudellisesti?
@@eliisas1 Tere on tosi tosi hyvä monien mielipiteidensä kanssa, mutta puoluekuri ja puolueeseen kuuluvuus määrittää paljoin äänestämiskulttuuria. Minun osaltani negatiivisesti.
Teren argumentti siitä että työt jäis tekemättä ilman työperäistä maahanmuuttoa. Työt tulee kyllä aina tehtyä, jos työn hinnoittelee oikein. Jos työtä ei ole varaa maksaa, on vika jossain muualla, näin markkinatalous toimii.
Aamen. Terenkin pitäisi kovan luokan kapitalismina tämä ymmärtää. Mutta kun puoluejohto viestii että halpatyövoima saatava jotta viivan alle jää enemmän niin minkäs teet
Sepä siinä onkin: jos halpatyövoimaa ei olisi, vähemmän halutuista töistäkin olisi pakko maksaa kunnon liksa jotta saataisiin motivoitua kansaa hakemaan kyseisiä työpaikkoja. Ei edes ole hirveän kauaa siitä kun mansikanpoimijat oli pääsääntöisesti suomalaisia tyttöjä kun hommasta sai vielä ok liksan. Nyt tänne tuodaan ulkomailta halpatyövoimaa poimimaan marjat hinnalla, joka ei ole kannattavaa edes suomalaisille teineille.
Tähän väliin on hyvä heittää tämän upean hyvinvointiyhteiskunnan perusominaisuuksista yksi keskeinen seikka: palkan sivukulut. Harva parempia palkkoja huutava palkansaaja mahtaa tietää sitä, että vaikkapa 3000 euron kuukausipalkka nauttiva työntekijä kustantaa työnantajalleen alasta riippuen n. 5000-6000 euroa. Koska jo osakeyhtiölainkin mukaan yritysten tulisi tuottaa voittoa, pitää palkansaajan tuottaa yli tuplasti palkkansa verran lisäarvoa työnantajalleen. Se on mielenkiintoista matematiikkaa ja myös yksi syy siihen, ettei yrittäjyys, varsinkaan työnantajana ole kovin innostava vaihtoehto. Kasvaminen on aika vaikeaa, koska kovien palkkakustannusten ohella meillä on yksi maailman korkeimmista veroasteista. Eli me emme ole kovin kilpailukykyisiä kansainvälisessä kisassa. Ei ihme, että jopa muut pohjoismaat menevät aivan eri sfääreissä talouskasvussa, kun Suomi vertautuu jo pikku hiljaa entisen itäblokin köyhempiin kansoihin.
Tere, Espoossa sä oot kohta jo vähemmistöä, koska muualta tulleiden ei syntyperäisten määrä on jo yli 30%. Mitä se sitten on jos ei väestönvaihtoa, tahatonta tai tahallista, vastuu on siellä jotka näitä lakeja säätää.
Helvetin hyvin sanottu. Tere myötäilee vaan kokoomuksen mielipidettä asiassa, koska haluaa edetä urallaan kansanedustajaksi ja tämähän ei onnistu, jos kokoomuksessa on eri mieltä. Vertaa tapaus Rydman.
Sammallahti alkaa kuulostaa tyypilliseltä pitsisukka kokoomuslaiselta, sopii sinne selkärangattomien joukkoon, näin ne puheet muuttuu pyssymiehelläkin. Sanoisin että tuleva poliittinen kiermurtelija.
TERE , selitä mulle se HKL:n bussikuskien tapaus, kuinka palkat puolitettiin ja 8 tunnin työpäivä muuttui 12: tuntiseksi. Se on maahanmuuttoa. Selitä mitä hyvää siinä, miten se pelastaa maan , miten se pelastaa bussikuskit , selitä mulle . Tunnen asian aika hyvin . Mitä hyvää näet siinä että suomalaiset joutuivat pellolle ja mamut tilalle??
Tämä on juuri sitä kilpailukyvyn parantamista, jota euron ja työehtojen polkemisen vuoksi tehdään. Tässä on halpuutettu jo useampi ala ja nyt on menossa sairaanhoitajien halpuutus, vaikka tuon alan palkka on nyt jo ihan naurettava koulutukseen nähden.
@@kavenskivit Tavallinen Suomalainen ymmärtää että Suomessa elinkustannukset ovat korkeat ja työstä pitää saada kunnollinen palkka, mikäli tämä ei onnistu niin kyseessä on orjatyö.
Kokoomuksessa hyveposeerausta, sillä kyllä he tietävät millainen inteagroituminen muslimimaista tulleilla on. Sisäministerinä Kai Mykkänen 14.9.2018: ”Nyt vain kaksi sadasta turvapaikanhakijasta jatkaa työhön kotoutumisjakson jälkeen. Lisäksi yksi viidestä saavuttaa kielitaidon, jolla pääsee ammattikoulutukseen.”
Keskustelu väestönvaihdosta alussa alleviivaa sitä, miks Kokoomusta ei voi äänestää. Hyvä Onni, että jollain riittää kivet totuuden sanomiseen julkisesti 💪🏻
Kuuntelin ihan samaa. Kokoomus on kyllä ihan samaa vassari paskaa kuin muutkin puolueet nykyään. Terestäkin saatu koodattua oiva vassari😂 Onni on kyllä hyvä perustelemaan ja muutenkin vaikuttaa järjen kaverilta.
@@appleex1238 Joo se "vassareiden servaaminen" on aika heikkoa ollu viime aikoina Tereltä ja kumppaneilta jos se ainoa arvokysymys mistä ollaan eri mieltä on tyyliin se paljonko tuloja pitäisi verottaa.
Sammallahti on aika naiivi, jos luulee, että nuo 3 kk:n työluvalla tulijat eivät jäisi maahan, jos työt loppuu. Ranskassa esim. on valtavasti ihmisiä, jotka ovat tulleet työn perässä tai pakolaisina, ja työn loppumisen tai perusteettoman pakolaisuuden takia maastapoistumiskäskyn jälkeen ovat kuitenkin jääneet maahan.
Ehdottomasti eri mieltä siitä, etteikö väestönvaihto voisi olla totta. Myöskin eri mieltä väestönvaihdon osoittautuessa todenmukaiseksi, että kantasuomalaisten muka pitäisi vain tyytyä kohtaloonsa ja tulla vähemmistöksi kotimaassaan. Kyllä pääosin arvostan suomalaista kulttuuria ja perinnettä, sekä kannatan sen säilymistä vielä tulevaisuudessakin.
@@PekkaSaauri oletko jotenkin vajaa älyltäsi? Eikö tässä elinkeinoelämä juuri puhunut että täytyy saada 44 tuhatta ulkomaalaista vuodessa? Päälle sitten vielä humanitaarinen sekä kaiken tämän päälle PERHEEN YHDISTÄMINEN, joka voi parhaimmassa tapauksessa tuoda 10 maahanmuuttajaa lisää yhtä alkuperäistä kohti. Migri, EK, HS, Kokoomus, Tere Sammallahti, SDP, Vihr, Peter Vesterbacka, EU... Siinä on pari kansanvaihtoa ajavaa tahoa.
@@PekkaSaauri Ei väestönvaihtumiseen mitään salaliittoa tarvita. Riittää ihan se että voi tulla töihin. Esimerkkinä Lontoo. Ei ole mitään James Bond konnaa, joka olisi salaisessa tukikohdassaan suunnitellut sinne väestönvaihdon.
Tein kahden vuoden ajan remppa hommia lumon ja saton asuntoihin remonttia taloissa joissa tein asui 90 prosenttisesti maahanmuuttajia/ulkomaalaistaustaisia oli ilo nähdä että kaikissa lähes kaikissa taloissa oli 2-8 lasta ja vielä nuoria perheitä ja tietenkin ne missä oli kahdeskaa oli jo vanhempia. isännät kotona lähes aina. Kun kävimme työpäivän aikana ja jo sinä näki että vaihdoss tulee olemaan varsinkin pääkaupunkiseudulla hyvinkin suuri seuraavan 20 vuoden ajanjaksolla❤️ toivotaan että politiikalla tehdään oikeita ratkaisuja eikä anneta porukan kasvattaa omaa kulttuuriaan kelan tai sossun varaan. Siitä ne ongelmat taas lisääntyvät kun suomalaisuus katoaa vähitellen.
Mielipuolista asuttaa kaikkein vähätuloisinta porukkaa valtakunnan kalleimmilla asuntoalueilla. Eihän mikään hyvinvointiyhteiskunta kestä tällaista loputtomiin, joka tehdään velaksi!
@@PekkaSaauri Liikkeen primääri-idea on estää väestönvaihto. Eikö olisi kivaa jos suomalaisia olisi olemassa vielä tuhannen vuoden päästä? Silloin SML on ainoa vaihtoehto muiden puolueiden keskittyessä lähinnä siihen tuleeko ALV:in olla 20% vai 22% Tässä puolue-ohjelma sinimustaliike.fi/wp-content/uploads/2021/05/sml_ohjelma.pdf
Kun ihmisen jalka osuu Helsinki-Vantaalle, niin tuleeko hänestä teidän mielestänne suomalainen? (Minusta ei). Mitä suomalaisuus on? Se on maassa maan tavalla elämistä. Se ei ole raiskauksia ja lapsien (vaatteiden)ryöstelyä, eikä se ole myöskään yhteiskunnan muuttamista turvattomaksi (vrt. Ruotsi). Miksi meidän pitää sopeutua tulijoihin, eikä päinvastoin? Olen reissannut paljon vieraissa maissa ja pyrkinyt kunnioittamaan heidän tapojaan. Miksi en saisi odottaa samaa hlöltä, joka tulee tänne? Tuntuu, että yhteiskunta odottaa minun sopeutuvan heihin, eikä päinvastoin. Tämä on se, joka luo sitä kuuluisaa vastakkainasettelua.
Väestönvaihto on fakta. Ei se ole edes mikään mielipidekysymys. Totta kai ulkomaalaistaustaisten mieletön määrä ei näy vain katukuvassa, vaan myös tilastoissa. Ulkomailla oliko Ruotsissa ja Saksassa, niin monilla alueilla puhuttiin yli 50-80-%n osuudesta alueittain. Taustalla on kaksi ideaa eli sama Usan demokraattien edustajan keksimä idea mistä on joskus puhuttu ja Euroopassa Kalergi-suunnitelma. Nämä molemmat näkyvät myös käytännössä. Myöhemmin on otettu käyttöön myös kolonialistinen halpatyövoima, johon Kokoomus vetoaa.
Kuinka likinäköinen pitää olla, ettei ymmärtäisi, että jos jokaista tulevaa maahanmuuttajaa kohti syntyy 3-5 lasta ja jokaista kantaväestön edustajaa kohti 1 lapsi, niin aika pian kysymys on juuri väestön vaihdoksesta. Se näkyy jo tässä vaiheessa katukuvassa hyvin vahvasti.
Tere takertuu nyt siihen epätarkkuuteen väestön vaihto -termissä, että suomalaisia ei viedä pois suomesta vaihdossa ja leimaa täten ei pelkästään termiä, vaan sen mukana myöa retoriikkaa pösilöksi. Älyllisesti epärehellistä.
Neuvostoliitto siirteli kansalaisiaan paikasta toiseen, EU:lla ei ole väkivaltakoneistoa jolla tehdä sama niin joutuu käyttämään työkaluna maahanmuuttoa.
Ei se olisi niin paha jos heidän maahanmuuttajiltaan olisi vaadittu jotain. Ei vaadittu mitään ja nyt he eivät osaa edes Ruotsia, tilanne tulee pahenemaan kun he eivät vieläkään ota tilannetta tarpeeksi vakavasti. Tässä vaiheessa tilanteelle on jo vaikea tehdä mitään ilman fasistista kriminaalipolitiikkaa. Kaiken lisäksi Ruotsin poliisi ei voi enää toimia normaalisti ongelma-alueilla. Mitäs tehdään?
Pidin Sammallahden mielipiteitä joskus hyvänä ja rationaalisena, mutta nykyään hän puoltaa liian vahvasti maahanmuuttoa. Mistä lie ajatuksensa saanut, onko Tere käynyt bilderbergissä? :D
Vielä pikkukommentti siihen, miten yritykset voisi palkata vaikka miten monia sormia napsauttamalla jos vaan tekijöitä olisi... Maksakaa parempaa palkkaa niin kyllä tekijöitä löytyy.
Kyllähän sillä nimenomaan on merkitystä, millainen Suomi on 200 vuoden päästä! Se mitä jätämme tuleville sukupolville ja miten vaalimme esim. kulttuuriperintöämme on yksi elämän tarkoituksista. Kuka muu sen tekisi täällä Suomessa, sen saman jota harjoittavat muutkin kansakunnat. On välinpitämätöntä antaa vain sivusta seuraamalla asioiden tapahtua ja varsinkin kehittyä huonompaan suuntaan. Joku kunnioitus, arvostus, roti, kuri ja järjestys tulee olla ja säilyä. Aina.
Ivanin juuret paistavat läpi juuri tuossa ajattelussa: hänellä ei ole suomalaisia juuria joten suomalaisuuden ja suomalaisten katoaminen ei merkitse hänelle mitään.
SDP kehitti Työkokeilun karenssin uhalla. Mikäli ihminen on Työkokeilussa niin hänet on Työllistetty, vaikka ihminen ei tule toimeen ilman yhteiskunnan tukia ja ei saa palkkaa! Kyseinen ihminen ei myöskään ole työttömyystilastoissa työtön! Näin nostetaan "Työllisyyttä" Suomessa.....
Ivanin argumenttia, että tulevaisuuden Suomella ei ole mitään merkitystä, voidaan varmasti käyttää muihinkin asioihin kuten ilmastonmuutokseen. Eikö vain?
Tässä huomaa, miten tuhoisia ovat ihmiset, joilla ei ole lapsia. Sillä on juurikin merkitystä, millaisen yhteiskunnan jättää lapsillee ja heidän jälkeläisilleen. Kaikki oikeus Ivanin mielipiteelle, mutta moni on aivan eri mieltä. Onneksi on vielä näistä Onni jäljellä, kun jäljelle jää vain toivo paremmasta tulevaisuudesta.
Kyllä meidän kulttuurilla on täysin 100%:n merkitys. Meidän lapset on uhrina meidän päätöksistämme.. Mitä Ivan sanoisit, jos jonain päivänä ymmärtäisit kaikkien sinun sukulaisesti massamurhan siksi, että te jotku ette välittäneet maahanmuutosta. Ja tää on jo parissa EU maassa aivan näppäimillä, kuten Ranska.
Väestönvaihtohan on fakta joka on nähty jo UK:ssa, Ranskassa, Ruotsissa ja jenkeissä osittain. Siellä on alueita, jossa oman maan kansalaisia ei juuri ole, siellä ei kunnioiteta oman maan lakeja ja kulttuuria, eikä sieltä voi kukaan kantaväestöön kuuluva nousta enää valtaan/tulla valituksi. Nämä ovat alueita, maita, kuntia ja kaupunkeja, jotka eivät enää muistuta kyseistä maata ja sen kantaväestöä. Väestönvaihdon myöntävät kaikki poliitikoista journalisteihin. Jos olet sen puolella sanot toisella suulla, että sitä ei tapahdu ja kun se tapahtuu on se hyvä asia. Todellisuudessa elävät voivat näyttää faktoja, lukuja alueista missä näin on tapahtunut ja se on tilastollinen tosiasia. Kaikki tämän myöntävät, jopa nekin, jotka väittävät sen olevan salaliittoteoria, sillä he ovat yleensä tämän asian suurimpia kannattajia.
Tässä asiassa Tere ja varsinkin Kokoomus ovat pahasti hakoteillä. Jos meidän "maahanmuutto" (todellisuudessa sosiaalinen maahanmuutto) tapahtuisi tasaisesti ympäri maailmaa kaikista maailman etnisyyksistä ja kulttuureista tasaisesti, niin ongelmaa ei olisi. Silloin jopa minulle se, että miltä Suomi näyttää 200v. päästä ei olisi ongelma. Totuus on kuitenkin se, että maahanmuutto Suomeen tulee suurimmalta osaltaan muslimimaista. Ei mene pitkään nykyisillä luvuilla, että suomi islamisoituu ja tämä voi tapahtua Euroopallekin isossa mittakaavassa. Tämä on aidosti eksistentiaalinen riski ei pelkästään Euroopalle, mutta myös koko maailmalle. Jos tämä väestönvaihto on niin ongelmallinen Kokoomukselle ja haluatte ohittaa ongelmaan siirtymällä puhumaan jostain työperäisestä maahanmuutosta niin kompromissi ratkaisu on, että vapautetaan kaikki, mutta kielletään samalla sen tulo muslimimaista. Minulla on vielä 20-30v työuraa jäljellä niin mitäpä luulette minun eläkkeelle käyvän (sen lisäksi, että mm. sosiaalinen maahanmuutto tuhoaa jo lähtökohtaisesti edellytykset eläkkeelle) kun päättävissä elimissä iso osa on henkilöitä, joiden vanhemmat eivät ole tuoneet päivääkään eläke-euroja kirstuun? Heitä ei varmaan kiinnosta saanko sitä ollenkaan tai yhtään sen enemmän kuin heidän vanhempansa. Tästä voisi kirjoittaa vaikka romaanin miksi Persut ovat oikeassa.
Mukava seurata kuinka Tere ja Onni kykenevät keskustelemaan vaikeistakin aiheista sivistyneesti ja toisiaan kunnioittaen. Toivottavasti tämä sama jatkuu myös keväällä Arkadianmäellä.
"Otetaanko ulkomailta vai jätetäänkö vanhukset hoitamatta?" Miten ois jos koulutettais omia kansalaisia tekemään niitä töitä, kun meillä on jotain puoli miljoonaa työtöntä ollut jo todella useita vuosia? Tere kyselee tämmösiä kysymyksiä että "otatko mielummin turpaan vai iskun mahaan", ja ei anna muita vaihtoehtoja. Pähkinänkuoressa, meillä on työttömiä HUOMATTAVASTI ENEMMÄN kuin työpaikkoja, niitä pitää vaan kouluttaa ja ohjata niihin töihin.
Eikös Orpo kysynyt Purralta että millä meinaat saada suomalaiset työttömät töihin,eli siinä näkyy pitkä ura Demareiden kanssa.Kun nuorison työttömyys ja syrjäytyneisyys piilotettiin verovaroin ja iäkkäimpien eläkeellepääsyä vaikeutettiin.Tulokset on nyt nähtävänä ja vieläkin vaaditaan jopa eläkkeeltä töihin,kun se ennen oli nuorisolle selvä mistä aletaan.
@@jorejahtis8833 Joo, ei se varmasti helppoa tule olemaan. Mutta olisi se paljon parempi vaihtoehto kouluttaa ja ohjata entisiä työttömiä, kuin tuoda tänne ulkomailta työntekijöitä.
Työt jätetään tekemättä, koska ylitöistä alkaa mennä perkeleellisen iso osa veroihin. Jopa eläkeläisiä rangaistusverotetaan jos haluavat ja kykenisivät töitä tekemään. Pitääkö tänne sitten somaleja lähteä ainoana vaihtoehtona hakemaan. HALLOOO!
Hyvä, että Onni uskaltaa sanoa vastaan tähän moderniin kasvispakote pelleilyyn. Ottakee hyvät miehet selvää faktoista ja lopettakaa tuo akkojen pölinä👍
Halpatyövoiman maahantuonti ei ole ainut piilomotiivi. Asuntobisnes on toinen iso asia. Asumistuella ja sosiaalituella taataan positiivinen tuotto ja maahnmuutolla arvonnousu.
Valitettavasti Suomeen kohdistuva maahanmuutto on pääosin julkista taloutta rasittavaa (talous toki kasvaa, mutta se kasvaa valtion velkarahalla). Talouselämän kerma toki hurraa. Niitä paljon huudeltuja osaajia (joille muodostuu nettoveronmaksukykyä) on pieni joukko (Vähän sama kuin huudellaan, että verotetaan rikkaita lisää). Joka päiväinen uutinen on, kuinka taas jossain kielitaidottomia ulkomaalaisia on huijattu ja maksettu laittoman pieniä palkkoja. Rakennus -ja ravintola-ala, marjanpoiminta ovat jatkuvasti uutisissa. Suomessa korkeakouluopinnot suorittaneet ulkomaalaiset pääosin muuttavat Suomesta pois koulutuksen jälkeen. Alipalkkauksesta tulisi rangaista kunnon sakoilla, mutta kun tavoite on halpatyövoima, niin mitään ei ole saatu EU-aikana aikaan tämän suhteen. - Käytännössä emme siis lopulta ratkaise mitään ongelmaa maahanmuutolla vaan kehittämällä teknologiaa, jolla parannetaan tuottavuutta. Puhumattakaan sosiaalisista ongelmista, joita maahanmuutosta seuraa. Ns. Ruotsin tie. En nyt huutele rajoja kiinni, mutta olisi rehellistä todeta, että tämä nykyinen maahanmuuttomalli ei toimi missään mielessä, eikä ole Suomen etu.
Alipalkkauksesta pitäisi rangaista teloituksella. Sittenpähän miettisivät kahteen kertaan palkatako suomalainen normaaliliksalla vai maahanmuuttaja riistopalkalla.
15:55 samalla periaatteella ei ole mitään väliä vaikka liito-orava lakkaisi olemasta.Voidaan myös huoletta vaikka ydinpommittaa kansallispuistot. Koska mitä väliä millään on. Muuta kuin rahalla. Hyvin kokoomuslainen ajattelutapa
Vaikak yleisesti teren jutuista dikkaan niin en oikein ymmärtänyt että hän ei ymmärtänyt sitä että väestönvaihdolla tarkoitetaan tässä kohtaa sitä, että jos tänne tulee x määrä ihmisiä esim lähidästä. ja 2 vaikkapa irakilaista keskimäärin tekee 5 lasta ja lisääntyvät myös tiheämmällä vauhdilla kuin keskimääräiset suomalaiset, niin on selvää, että jos tänne tulee vaikkapa 10 vuoden aikana 100 000 ihmistä lähi-idästä, niin todennäköisesti 20vuoden päästä heitä on lähemmäs 300-500k. Kysymys kai kuuluukin, että alkavatko vaalit olemaan sen verran lähellä.
@@tiistai9696 No höpöhöpö, ei se selvästikään ole kokoomuksen intresseissä että halpatyövoimaa suomeen. Mielestäni tässä vain ollaan vähän vanhoillisia ja sinisilmäisiä tämän asian kanssa.
@@Dimens1oner Suomeenhan voi jo nyt tulla vapaasti EU:n alueelta, eli noin 500 miljoonan ihmisen alueelta. Jos tästä massasta ei saada työvoimaa, ehkä syy on palkkauksessa.
@@tiistai9696 Voisko olla mahdollista, että modernista läntisestä demokraattisesta eu maasta on keskimäärin vaikeeta löytää matalapalkkaaloille tai duunarihommiin yleisesti työvoimaa, kun ne todennäköisesti tekee ne työt mielummin siel omassa kotimaassaan jos ovat sellaisiin hommiin kiinnostuneita?
@@Dimens1oner Jos ostovoimaan sidottu palkkataso on sama niin kaipa tekee mieluummin kotimaassaan. Ja työperäinen maahanmuutto aiheuttaa ongelmia lähtömaassa: Esim Virossa juttelin kerran yhden henkilön kanssa ja hän sanoi että on ongelma kun rakennusmiehet menevät Suomeen palkan takia -> Virossa työvoimapulaa tekijöistä.
Mitä, eikö Tere löydä duunareita? Yli 300 miljoonan nassun työmarkkinat, EU:ssa on tavaraoiden, pääomien ja työvoiman vapaa liikkuvuus ja Tere ei vaan löydä. Ai niin, myös Norja ja Islanti kuuluu vapaan työvoiman alueeseen.
Kuinkahan monta kertaa Tere totesi ”kuka ne vanhukset hoitaa?”. Kokoomus ja vihreät ainoita puolueita, jotka pohjaavat politiikkansa tulevaisuuden ennustuksiin. Eritoten tämä näkyy ilmastopolitiikassa. Kukaan ei koskaan ole millään laskukaavalla pystynyt tietämään, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Siksi tämä hokema, jossa ”kuka hoitaa vanhukset TULEVAiSUUDESSA” on erittäin omituinen. Vielä kun tähän ei mainita sanallakaan sitä, että suuret ikäluokat ovat parasta aikaa vanhuksia ja sen jälkeen vanhusten määrä syöksyy jyrkkään laskuun. Tämä pienempi vanhusten määrä tarvitsee entistä vähemmän käsipareja. Mitä ne 100 tuhansien hoitajien käsiparit siinä tilanteessa sitten tekee?
Puopolon ajatus siitä, että onko väestönvaihdolla väliä, niin on oikeampi kysymys kuin sen olemassaolo. Todennäköisemmin Suomi muuttuu moninkertaisesti laajemmin väestönvaihdon kuin minkäänlaisen ilmastonmuutoksen takia.
Vaihtuuhan tämä muutenkin samoin kuin Ruotsissa niitähän taitaa olla jo maahanmuuttajia piakkoin enempi sehän onkin tarkoitus. Eriasia jos on työllistyviä.
Kantaväestön joutuminen etniseksi vähemmistöksi omassa maassaan on tuhoisa tilanne, vaikka maahanmuuttajat työllistyisivät. Kokoomukselle riittää, että maahanmuutto laskee työn hintaa. Suomalaista perimää ja kulttuuria he arvostavat yhtä vähän kuin vasemmistopuolueet.
Nyt on kyllä Tere pahasti kapitalismin kuplassa. Vai etteikö taloja rakennettaisi ilman ulkomaista työvöimaa? Vai Johtuisiko vaan siitä että tilaajat/rakentajat minimoi kulut ka maksimoi tuoton. Hohhoijjaa
Voisin muuttaa uusimaalle ihan vaan sen takia, että saisin äänestää Onnia tulevissa vaaleissa. Teren kommenteista puolestaan jäi aika paska maku suuhun, moni ei ymmärräkkään kuinka paljon hän itse jonglööraa positiivisia/negatiivisia mielikuvia herättävillä käsitteillä tilanteissa, joissa hän selkeästi yrittää edistää omaa agendaansa (esim. "Tere on rasisti ja sovinisti" vs. "minulla on Teren kanssa erilaiset arvot").. 10:25 "Valtion ei tarvitse puuttua siihe, että lapsia tehdään liian vähän" Tere harrastaa tässä itse tismalleen samaa, kuin mistä juuri aikaisemmin halveksui Leenaa "väestönvaihto" termin käytöstä. "Valtio puuttuu" on jo lähtökohtaisesti tunkeiluun ja itsemääräystä vähentävää viittaavaa retoriikkaa. Puetaan sama toisin, eli "yhteiskunnan valtuuttamina edustajina yrittää korjata asiaa", ei kuulosta enää niin pahalta, eihän? 26:00 "Matalapalkka-alat Suomalaisille ja sitten korkean koulutuksen paikat ulkomaalaisille" kylläpä oli idioottimaisesti yksinkertaistettu. Persujen tavoite on säilyttää ostovoima matalapalkka-aloilla, siihen päästään vain niin, kuten Olli 29:30 selittikin, eli pitämällä työvoimamarkkinat stabiilina. Korkeakoulualatkaan ei todellakaan ole niin homogeenisiä, mitä Tere antaa ymmärtää. Esim. kansainvälisillä yrityksillä, joiden kasvu ulkomaille on puhtaasti kiinni uusista osaajista, ulkomaisen korkeasti koulutetun työvoiman palkkaaminen on todellakin kasvun näkökulmasta perusteltua, koska se kasvattaa myös yhteistä kakkua. Eli korkeastikoulutetulle ulkomaalaiselle työvoimalle geneerisesti kyllä, mutta vain valikoiduilla aloilla, joissa työvoimasta on selkeästi kysyntää enemmän kuin tarjontaa. 28:05 "Jätetään työt tekemättä" Rakennusalan ammattilaisena Tere ymmärtänee, että jos palkkaat 60-70 ukkoa, niin lähtökohtaisesti oman talousalueen kokonaistyömäärä ei sillä lisäänny. Ei ihmiset osta kahta taloa yhden sijasta sen takia, että toimitusaikataulut on puolittuneet. Ja poliitikkona sinun tehtäväsi olisi juurikin tarkastella taloutta yhtenä kokonaisuutena, ei yhdestä leiristä joka kamppailee markkinaosuudesta muiden Suomalaisten kanssa. 35:00 Tere kritisoi Persuja, kun Persuilta ei löydy keinoja joilla erottautua kilpailussa ulkomaalaisesta työvoimasta muita maita vastaan. Pieni vinkki Terelle, näin markkinat toimii. Aina kun joku keksii jotain ainutlaatuista joilla horjuttaa markkinoita omaksi edukseen, niin se kopioidaan (esim. Netflix ja elokuvastriimauspalvelut). Ja kuten itseasiassa Tere itsekin lopuksi toteaa, niin ei tällaista löydy Kokoomukseltakaan :D
Puopolo on aika naiivi jos uskoo, että lait suojelevat demografisen muutoksen aiheuttamista paineista. Olihan Roomassakin laki, joka sitten muuttui demografisen muutoksen takia.
Nyt pitäisi ponnahtaa valtiovarainministeriöstä edesmenneen valtiosihteeri Raimo Sailaksen (sdp) tapainen henkilö selittämään demareille ja muillekin vihervasemmistopuolueille valtiontaloutta ja velan merkitystä.
Suomessa kannattaisi tehdä eläkeuudistus, jossa eläköitymisikä nostetaan 70 vuoteen. Jokaisesta lapsesta eläkeikä tippuu sitten vaikkapa 3 vuotta. Tällä varmaan saataisiin lisää suomalaisia lapsia Suomeen ja ne, jotka eivät lapsia hanki maksavat kaummin eläkejärjestelmään sisään.
Ja tämä oli oikeudenmukaista niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät jostain syystä saa lapsia, vaikka miten haluaisivat? Kas kun et halua lakia, jossa on pakkosynnytysvelvollisuus samoin tein.
Kun saadaan tämä verohelvetti joskus purettua niin ihmiset alkavat kuin itsestään lisääntyä kun tulevaisuudennäkymät kirkastuvat merkittävästi oman varallisuuden kasvaessa. Ei kädestä suuhun tilipäivästä toiseen paljoa kannusta hankkimaan jälkikasvua.
Ajattelen vaan; ulkomaalaisten työttömyys kai 45%, ne täytyisi saada töihin ensimmäisenä, ennenkuin uusia maahanmuuttajia. Tehdään Suomesta EU:n Japani!!!Ei työttömyyttä, ei huumeongelmia, ei asunnottomuutta, ei rikollisuutta…
Jos tuodaan ulkomaalaisia maahan vuosittain 0.5%-1% samalla kun suomalaisia on vähemmän ja vähemmän, niin väestö vaihtuu. Ei siinä mitään salaliittoteoriaa ole. En minä ainakaan halua Suomesta yhtään tämän monikulttuurillisempaa.
Ihan sama mitä tapahtuu tulevaisuudessa asenteella on jotain tekemistä sen kanssa, aikooko jatkaa sukua. Jälkipolvia ajatellen asiaan löytyy kiinnostusta säilyttää tai ainakin toivoa suomalaista kulttuuria vaalivaa elämäntapaa. Monikulttuurisuudesta myös Jugoslavia käy esimerkkinä.
Voisin kuvitella että järjestelmä mikä mahdollistaa äitien pitkät hoitovapaat saattaisi myös kannustaa tekemään enemmän lapsia. EDIT: Ja ehkäpä pidemmällä ajanjaksolla myös enemmän työväestöä ja veronmaksajia, vaikka hetkellisesti äitejä olisikin enemmän kotona.
Älkää olko huolissanne syntyvyydestä sillä erään skenaarion mukaan Suomessa on jo synytnyt ihmisiä, jotka tulevat näkemään sen, että kantasuomalaiset ovat vähemistönä omassa maassaan. Tämä selittyy teorian mukaan sillä, että afrikan mantereen väkiluku kolminkertaistuu tulevien vuosikymmenten aikana. Kannattaako meillä siis olla kovinkaan huolisamme syntyvyydestä koska ei maailmasta ihmiset ihan heti lopu.
Kuunnelkaas nyt nuo V a s t a u k s e t Teren kysymyksiin, rupeaa olemaan tasoa: Chewbacca saattaa olla ruskea ja karvainen, ehkä, mutta puhun nyt merkuriuksen värin suhteesta plutoon ja sen korrelaatiosta saturnuksen...ja häh ei vastata kuin ei pystytä, hesarin vika. Kiitos Terelle.
Kuten Tere sanoi nopeasti ja lyhyesti tuohon Ivanin argumenttiin, että noku meillä on lait: kyllä meillä on ainakin vielä tämmöiset lait tällä hetkellä, mutta ne voivat muuttua ajan saatossa järkeenkäymättömiksi esim. tasa-arvon, turvallisuuden yms. suhteen. Sen lisäksi vielä nykymaailmassa huomaa, miten kulttuurien merkitys vähenee jatkuvasti länsimailla päin ja olisi tosi tylsää ja surullista, jos monet kulttuurit sulautuis pahasti, eikä synny uusia, vaan oltais kaikki jotain yhtä ja samaa ja ketään ei kiinnosta koska kansainvälisyys
Väestönvaihdossa/-vaihtuvaisuudessa ei ole kysymys pelkästään siitä, että jostain Lähi-idästä tulee porukkaa Eurooppaan, vaan siitä, että myös Euroopasta lähtee jengiä muualle. Näin on varsinkin Saksassa, josta lähtee hyvätuloista väestöä koko ajan muualle.
Saksan yli miljoonasta tp-hakijasta oli ensimmäisen vuoden aikana työllistynyt saksalaisiin yrityksiin n. 100. Ei vakuuta. Kotoutuminen epäonnistunut ? Näin sanoisi meidän vasemmisto.
Palkkojen polkemiseen oiva työkalu tuo työperäinen maahanmuutto.Esim rakennusalalla sen huomaa.. joo TES palkat mutta TES:ssä on 6 eri palkkaluokkaa ja se ulkomaalainen lähtee sillä alkupalkalla töihin...
Jos olisin persu niin vastaisin Ivanille tähän persujen heikkoon kohtaan että: 2040 lukuun mennessä vanhustenhoito-ongelma poistuu. Sitä ennen auttaa automaatio, teknologia ja väestön koulutuksen järkevä suunnittelu. Kyseessä on kuitenkin suhteellisen lyhyt aika. Nuoria ihmisiä koulutetaan Suomessa ”vääriin” ammatteihin.
Hyödyllisestä maahanmuutosta pitäisi tehdä yksityiskohtaisempia huomioita, mitä ihmettä se on kertokaa. Milloin se on onnistunutta?. Älyä käyttämällä yhteiskuntaa voidaan tehdä paremmaksi. Onko maahanmuutto todellinen ratkaisu meidän ongelmiin, vai onko ongelma jossakin muussa?
Tere on debatissa nopea sanomaan että hän ei keskustele siitä tai tuosta, vaan mielummin kuvittelee kuulleensa toisen väitteen. Myöskin Kalergin suunnitelma edelleen lukematta hänellä. Kauanko pitää Oululaisen asua kirkolla että hän kuulostaa Andy McCoylta? Ei kauaa.
Puopolo on kyllä turhan usein liian idealistinen. Lait ei määritä yhteiskuntaa vaikka se reunaehdot antaakin. On paljon kulttuurillisia asioita, jotka määrittävät sitä kuinka nautinnollista täällä on asua. Ylipäätään olemassaolevan lain kunnioittaminen on kulttuurillinen kysymys. Useista kulttuurillisista tekijöistä rakentuu yhteiskunnan rakennuspalikat: keskinäinen luottamus, turvallisuuden tunne sekä veronmaksuhalukkuus. Lainsäädäntö on täysin sivuseikka.
Ai että Puopoloa ei kiinnosta, jos Suomi turkkilaistuu täysin parissa sadassa vuodessa? Kyllä maailma on aika paljonkin köyhempi paikka, jos vain isot kulttuurit ja kielet ottaa kaiken alan. Itsekin nuorempa sadattelin että miksi pitää äidinkieleni olla suomi, se hankaloittaa muiden kielten ja kulttuurien oppimista, ne opittuani tajusin kuinka arvokkaita suomensukusuiset kielet ovat, meidän äidinkielihän on kuin murre euroopanintiaanikielestä, niin läheistä sukua.
Minulla on helppo ratkaisu syntyvyyden laskuun. Ensin siirrytään perheverotuksen piiriin. Mikäli sinulla on kolme lasta tai enemmän, niin silloin työpalkasta ei menisi veroja laisinkaan. Ja laki lukittaisiin 50 vuodeksi, jolloin seuraava hallitus ei pääsisi muokkaamaan kyseistä lakia. Johan alkaisi hyvin toimeentulevat lisääntymään ;).
Kerro Tere niille kavereilles ketkä haluaa työntekijöitä että nostaa palkat inhimilliselle tasolle ettekä odota että jostain virosta tulee työntekijät tessin mukaisella jos tajuaa mennä edes liittoon.
14:10 jos saisi vähennettyä niitä ftalaatteja esim. ruokapakkauksista niin uskon että sillä olisi positiivinen vaikutus moneen asiaan mukaan lukien lapsien määrä. ne kun näyttää laittavan hormoonit sekasin.
Tää työvoimapula kuulostaa loistavalta. Sä voit työnhaussa nostaa jalat haastattelijan pöydälle,ja kysyä mitä sä tarjoat että mä tulisin töihin. Miks ei toteudu? En usko koko työvoimapulaan
Ylen vaalikoneen translakikysymykset ovat muuten kertovia. Ei pihaustakaan hyväksytyn lain kommentoinnista, jos vaikka haluttaisiin sekoittaa pakkaa puolueiden sisällä ensi kerraksi. Ilmeisesti lakia ei saisi edes kyseenalaistaa, paitsi jos tarkoituksena on laajentaa sitä. On aika selvää, että Ylen vaalikoneen tarkoitus ei ole palvella äänestäjien etua hyvän ehdokkaan löytämiseksi tai edustuksellisen demokratian toimintakykyä, vaan pikemminkin kertoa meille mitkä ovat Yleisradion toimituksen vaalitavoitteet. Ehkä jopa preparoida vaaleja.
Hyvä keskustelu ja sekin hyvä, että vieraiden linjaerot alkavat hieman erottumaan, eikä kaikista asioista olla naureskellen samaa mieltä. Vaalit lähenevät ja hyvä niin 👍🏻
