VILLALESPER : ¿CÓMO IMPACTAN EN EL MUNDO DEL ARTE? / DEBATE CON MALASOMBRA, ALEIX GORDO Y RALLITOX 

Ya le propuse debatir en varias ocasiones y por ahora la respuesta ha sido el silencio. Si queréis proponérselo las personas que leáis este comentario y os apetezca que se dé esa ocasión, os animo a hacerlo. Buena suerte! 😊

Me temo que es ese "punto" que indicas y que presumo que te parece tan obvio el principal problema del discurso de Villaran y de la gente que os creéis lo que cuenta. Afortunada o lamentablemente, no hay "punto", es solo vuestra visión del tema.

@@DeepSeko El subjetivismo es un concepto interesante a nivel filosófico pero en el arte no aplica tanto, y mucho menos como lo han querido hiper subjetivizar los defensores de éste fraude contemporáneo. Con que objetivo? Para justificar su mediocridad e incompetencia por supuesto! Si sos un inútil que nunca aprendió a cantar, bailar, hacer música, dibujar, mezclar colores, etc etc, que te queda? Ser un conceptual! Pero lamentablemente el "arte" conceptual no es arte bueno ni malo, simplemente no es arte, que una pequeña mafia de pillos le diga arte no cambia nada, es una secta que se vale del condicionamiento mental para lograr sacarle dinero a incautos (y en muchos casos al estado! lo cual es inaudito pues se roban los impuestos de la gente a quien no le interesa ese fraude). Me alegra que gracias a internet, las redes sociales y voces como Viallarán y Avelina la gente está perdiendo el miedo de denunciar ésta patraña por lo que es. Las verdaderas artes requieren años de práctica, ir puliendo el diamante hasta que un día se logra, tenemos miles de años haciendo arte, ésto (el conceptualismo) es una actividad diferente, es otra cosa, salió del arte si, (Duchamp) un artista se cagó en todo y nos dió su pinche urinal, y luego de eso miles se pusieron a hacer la misma cosa, lo cual no le dá justificación en absoluto, las instituciones artísticas fueron secuestradas por gente que no es artista y que nunca ha hecho arte. Así como la astronomía tiene antecedentes en la astrología ésto NO la hace astrología, algo similar pasa con el conceptualismo, es como un hijo bastardo del arte, pero no es arte, y nunca lo será. El alfa y omega de ésto es e dinero (lavado), nunca lo ha sido el talento ni el arte, pues no existe dentro de ese gremio de buenos para nada, fuera de su jaula postmodernista, de su secta, son lo que son, una maraña de farsantes, una mentira. En el mejor de los casos filosofía barata mezclada con política y activismo, pero no hay arte, que hagan lo que quieran jamás creería en prohibir algo, pero si en atacar lo que está jodido y corrupto, y que la gente tampoco tema en atacar so pena de ser llamados "ignorantes" o "intolerantes" No tolero que se roben los recursos que se hubieran destinados a verdaderos artistas, para dárselos a ideólogos de tercera. Un arte que para "disfrutar" tenes que recurrir a textos insulsos escritos por un tercero no es arte, es un vulgar lavado de cerebro. Un arte que si no lo vés dentro de un museo no sería arte tampoco lo es, todo ésto es un engaño que eventualmente va a caer, y adoro que se le ridiculice y se le señale como la maldita farsa que es.

​@@armandogavilan1815 Lo de que la cosa es como tu dices, y punto, asi como que el subjetivismos es un concepto interesante en filosofia pero no en arte, es, solo tu opinión. ¿quien sois vosotros a estas alturas de todo el arte que se ha hecho a lo largo de la historia para determinar que es arte y que no? ¿Es arte lo que tu dices y no es arte lo que tu entiendes que no lo es? Perdóname, pero permiteme que lo dude. En cualquier caso, olvidas que el debate es mas amplio que el arte conceptual. Uno puede estar de acuerdo, o no, de que el platano de Cattelan es una mierda pinchada en un palo, o aquella escultura invisible e intengible era una vacilada, o directamente una estafa. Y esta claro, que parte del mercado del arte es una estafa, una forma de distraer impuestos, y todo lo que tu quieras. Pero no es menos cierto, que hay obras conceptuales que la gente lo acoje como arte, que gusta, que emociona... Ya se que tu, y los que piensan como tu, pensáis que esos a los que gusta ese arte son solo unos gilipollas, pero que se le va a hacer. El problema, no obstante, es que el debate no solo se ciñe al arte conceptual. Yo he oido como Villarán denigraba y se reía de artistas como Tapies, Miró, Botero, Antonio Lopez y un largo etc. Uno puede no gustarle, como a mi, el hiperrealismo, pero cargarse en un video de 20 minutos con argumentos pueriles y básicos la obra de Antonio Lopez, y de paso, a todo el hiperrealismo, pues que quieres que te diga. Y es que de eso estamos hablando, de la gente como Villarán que se erige en la referencia única para determinar que es arte y que no lo es, que es buen arte y que no lo es. Y que ademas lo hace de mal rollo. Yo seguí a Antonio Villaran durante tiempo y al final me canse de tanto mal rollo, el mismo que destila tu comentario, por cierto. La critica en el arte no solo es posible sino deseable, pero uno no puede postularse como el epitome del criterio artístico, la fuente de toda sabiduria, y desde ella denigrar, menospreciar, cristicar destructivamente o reirse de nadie. Sobre todo si haces un arte tan mediocre, siendo indulgentes, como Antonio Villaran. En cuanto a las expresiones que usas, "ideologos de tercera", "maldita farsa", "adoro que se ridiculice", "activismo", "atacer lo qeu esta jodido y corruputo"...perdóname pero son expresiónes que tiene un tufo sectario que ni voy a entrar a comentar, pero casi podria adivinar a quien votas y seguramente no me equivocaria. Y finalizo como empecé. No, no es lo que tu digas y punto, es solamente tu opinión. .

no por que los que soportamos el arte, la musica y la literatura queremos ver o escuchar genialidades que son producto de esfuerzo sostenido y perfeccion de tecnicas concretas, cuando vienen los payasos a hacer en un segundo una ridiculez que necesita un texto para entenderlo molesta y merece funa. Las verdaderas obras de arte no necesitan explicaciones

Aún no la he visto, pero lo haré encantado cuando la vea 😊

Totalmente

soy experto en arte y me conecto bastante con ellos.

@@armandogavilan1815 pero haces obra artística?

@@MadameLeota502 soy un genio del arte sí. Al nivel de Picasso o Van gogh.

@@armandogavilan1815 pero pintas? Bailas? Que talento tienes?

@@MadameLeota502 Bailo, dibujo, pinto, hago música, escribo historias, y me gusta la biología y física de partículas, soy renacentista. El bajón de calidad que ha ocurrido en el arte (si consideramos esas cosas arte) es algo que me duele, saber que hay gente en el mundo que se esfuerza para dar calidad, y una mafia de charlatanes fraudulentos secuestró las instituciones artísticas y la misma palabra "arte". Un "arte" que si no está dentro de un museo o no es acuerpado por "expertos" de repente deja de ser arte! Hay muchísimos estilos de arte aceptables, aclaro, obviamente no hablo solo del academicismo para nada. Desde hace miles de años la humanidad hace arte de calidad en todo el globo, es solo desde hace pocas décadas que sucedió ésta desgracia. El arte se defiende solo, no necesita ideólogos de pacotilla.

es que es malísimo y muy aburrido

Que mala comparación amigo XD

Mejor vota por Locomía Locovox 👌