Cesar u n crítico arrogante y fuera de lugar que critica por resaltarse y el otro muy tibio con miedo a comprometerse, en resumen tienen que evolucionar más muchachos!
La verdad que esperaba un buen debate y solo escuché ataques tontos, … Villaran tiene cursos porque le gusta la docencia y es un buen artista, la gente quiere aprender a pintar y les gusta el trabajo de él por lo tanto el ofrece sus cursos, no le veo el “adoctrinamiento” del que hablan, el que un maestro ofrezca cursos de lo que sabe para tener un ingreso no debería ser tomado como que el maestro es un “predicado evangelista” y que está reduciendo la estética y la perspectiva del arte de los demás, y lo acusas de adoctrinar a la gente, con cuanto coraje y violencia te expresas del trabajo de los demás, eso es lo que hacen todos los maestros enseñan lo que saben, los grandes maestros enseñaban lo que sabían también y eso no los hace reduccionistas y cerrados, la realidad es esa, das lo que tienes, no vas a enseñar lo que no sabes, neta no tiene ese wey sentido común, los demás artistas que diferencia tienen? La élite en el arte existe por analizar obras bien complejas y detalladas que pasaron a la historia, si hubieran nacido de analizar trabajos carentes como minimalistas de hoy en día no fueran expertos en nada. El artista no es un dios para que crear cosas que el humano no pueda comprender… no es tan complicado, por eso detesto platicar con artistas son tan pretenciosos todos 🙄, ya le dijiste ignorante a un profesor que divulga conocimiento, que ego tan gigante… no te veo diciendo nada coherente, puros ataques asi todo enojado, tú no puedes controlar lo que la gente consume, pero preferíble escucharlo a él que a ti x 1000!!!!!!
Me recuerdan a los comentaristas deportivos... puro chisme y crítica... mejor ponganse a pintar o a hacer instalaciones, no me imagino a ninguno de los grandes pintores que de repente mencionan haciendo estas mesas de chisme casi de telenovelas
Algunos puntos de vista son rescatables. Pero la participación del invitado Fernando Castro es abrumadora, aunque tenga muchos conocimientos sobre el tema de la plática. El moderador no cumplió con su papel y el señor acaparó la conversación. Además el descalificar y menospreciar el trabajo de divulgación de Avelina Lesper y Antonio García Villarán me parece de una actitud muy desafortunada. Son dos personas preparadas en el estudio del Arte y con elementos muy válidos para opinar del mismo. Su interés en identificar aquello que no tiene un valor artístico o los que se consideran artistas y no lo son es muy apreciable. Hay mucha basura en los museos y galerías, y muchos falsos artistas. Tal vez el señor Castro no logra superar la crítica honesta de Avelina, de su exposición española en México.
Soy fan de Antonio por su aspecto de cuenta cuentos sobre otros artistas, cesar tiene razon. Por mas fan de el que sea el no es buen pintor, ni escultor, obviamente vende a sus fans nada mas por ser sus fans. Del 1 al 10 Villaran es talvez un 4, Jenny saville es un 8 y rembrand es un 10. asi de facil
Que ignorante ese hombre, cada que le preguntan algo dice cosas que evaden la pregunta, no contesta nada, lo que quiere decir es “no se” pero explica muchas cosas para que no sepan que no sabe 😂, como le dijo el entrevistador, eres bueno para criticar que es arte y que no pero a la hora de explicar porque no me defines tus parámetros… si los tiene pero porque no los dice… o sea, según él tenemos que tomar clases y cursos para entender los parámetros de el, como si fuera TAN complicado, lo que pasa es que esas personas te quieren envolver en su retórica para que te confundas y ya no les preguntes nada, o evadir la realidad hahaha que estresante platicar con un wey asi, que paciencia del entrevistador de volver a replantear la pregunta para que la vuelva a contestar y ni así! 😆 en serio que justo a él se refiere Avelina Lesper que son personas que no demuestran con HECHOS su trabajo, tan fácil como decir las cosas tal cual son tanta mamada. Así como el hay muchos en el mundo del arte, asco de gente y que flojera discutir con ellos.
Hay que aprender a ver. Lo importante es descubrir los detalles que no ven los demas. Tu vida es una anécdota y, casi siempre, irrelevante . Hacer valer las diferencias es una paja mental. Los mendigos para conseguir dinero enseñan sus muñones. Pensar en explotar singularidades porque si, no conduce a nada en mi opinion. ¿Has tenido, Ray, algún problema con los falos? Parece que es un signo de tu obra.
Buenas! Podrás incorporar al debate a Julia Buenaventura. Sino conoces su canal, pega un vistazo. Le hará bien a los debates. Ya que hay un exceso de testosterona. Hay que equilibrar las energías 😂. Abrazo fuerte desde Uruguay
La piel es muy sensible. Los defensores a ultranza de cánones antiguos os hacen reaccionar definiéndolos como retrógrados, pero no entendéis que ellos se puedan sentir agredidos por vuestras opiniones, Cada uno debe hacer lo que le apetezca, dejando tranquilo a los demás. Los limites son los marcados por la ley y el que no le guste la ley, que se ponga a trabajar para cambiarla y se deje de palabrería. La censura es una invención de la gente que tiene miedo. Una buena excusa para no hacer nada.
Hola de nuevo, aquí viendo este video. siento que le dan demasiada importancia a villalesper, que no es tal cosa. siento que en esta charla, se recae mucho en arte se define por me gusta o no, y si tiene técnica o no. para mi arte no esta ligado a lo que cada individuo sienta o le parezca que es cada cosa que se presenta como obra de arte, arte es la capacidad de cada ser de sintetizar o compactar o canalizar emociones sentimientos pensamientos ideas conceptos la vida que transcurre el contexto que transcurre en algo, una foto, una pintura una performance etc. el arte no tiene que ver con la técnica y el desempeño de técnicas, va ligada a la comunicación de nuestra esencia como seres, el arte trasciende nuestra temporalidad. porque sabemos de arte del 1400 porque las obras fueron realizadas con esa intención un regalo a la humanidad. el fin no es ganar dinero, eso de da solo, el fin es dar lo mas sublime de uno a la humanidad, y eso perdura en el tiempo
Mi pregunta es, porque la gente tiene que entender una obra de arte? Este pensamiento Eurocéntrico parece que todo tiene que ser razonado...al cerebro se le ha puesto en un pedestal por encima de todos las otras partes del cuerpo, y esta idea pone al humano como el centro del universo por encima de todo organismo viviente. A el arte no es necesario entenderlo, es fundamental que nos seduzca, que nos induzca a explorar con todos nuestros sentidos, que nos genere cuestionamientos, que genere debate etc. El arte es como la filosofía, no contesta preguntas, genera preguntas y belleza, es decir activa espacios. Muchas gracias por el debate!
A ti no te dejarían pegar un plátano en la pared, ese priviliegio solo lo tienen ciertos enchufados que se dicen artistas jajajajaja. Si generar debate es la definición del arte, pobre arte. Igual uno que encerró a un perro maltratado en un museo, aunque decían que por lo bajini lo alimentaban fuera de cámaras.
Respecto al plátano pegado en la pared, ¿crees que Lésper y García Villarán sean arte en sí mismos (arte conceptual performance) por el hecho de generar debate? Los seguidores de GV leyendo comentarios, son bastante básicos, como los new age del arte. Ellos estarán felices de la resonancia que les dais vosotros.
Te descubrí en tempos pre covid, en conversatorios interesantísimos con Fernando, Soriano y alguien más muy simpático cuyo nombre no me acuerdo, me parecía de un nivel superior al de García Villarán (alggo más comercial). Entretanto veo que hay salseo y esto parece un reality del arte, en guerritas contra Lésper básicamente jajajaja.
Siempre tiene que salir un ignorante de los derechos animales... Yo no mataría a un cerdo para una obra de arte... Yo usaría el sacrificio para el consumo de su carne... Que es su valor la carne te da vida es asi
Cómo se hace para ser ARTISTA ,Y al mismo tiempo tan MISERABLE?..no me gusta VILLARAN pero estos críticos solo son dos viejas CHANCLETUDAS ENVIDIOSAS ....
Mark Yuks Alguien q ha cometido un delito no es el mismo, debe valorarsele como delincuente? Ha cumplido la pena y se ha restaurado, no? todo el mundo comete errores pero contra la vida d otros, es grave, por irreparable Pero a quién se critica? al pobre Porque políticos, reyes, profetas, pueden cometer todos los delitos que son alavados
Sobre la noción d q se necesita un emisor y un receptor, vale, pero el receptor por qué consideras q es otro y no para una misma? Por ej, la pelîcula de Naufrago, hacer arte es por necesidad d supervivencia, como dice Fernando el espectador es el autor, pero no coincido con q sea idiotez, pq es funcional, vitalmente funcional. Por estar solo, dejas d pensar, d hablar, d respirar, d buscar alimentos y sobrevivir? No necesariamente, puede q alguien se deprima pero otros no y por el hecho d vivir, simplemente te maniestas, por qué y para qué? por vivir, por necesidad vital como excretar o beber, pensar o dormir y moverte, para seguir viviendo
"Ser artista es pagar autónomo" Es independiente, pq no todos pueden pq no tenemos los mismos suelos Si no estuviese prohibido ser autónomx con cobrar pensiones diversas, q prohiben al artista estar presente y exponer con expectativas d venta pq las pensiones del sepe, del inss, son compatibles con trabajos por cuenta ajena!! pero no por cuenta propia, te la roban, ahî hay una lucha para reviindicar ntro derecho a compatibilizar darse trbjo a uno mismo pq el mercado por cuenta ajena excluye pero si no t sometes a producir para otros eres sancionado si t das d alta en actividades económicas y ademas el INSS t obliga a pagar Autónomos y como sanción te roba el IMV, t roban la RAI, la pensión d mayor d 52 años y otras Y silencian a emprendedores y artistas Pq como actividad única no sobrevives, no da ni para mitad d salario ⚠️Pero dejen, por favor q sea una actividad complementaria y se pague según se ingrese en lugar d vender en B
"Si no tienes una propuesta por qué estas haciendo arte"?👍🏼 Por gusto, pq puede, porq quiere, por replica, pq sabe, por juego Por qué no? Si es otra cualidad humana probablemente universal?
Pues si no artista, ser youtuber polîtico, o fanfic político o hacer caricaturas sociales, pero que el discurso y testimonio personal y el ser vistx como los demàs por derecho a ser reconocidx e incluídx hacerlo posible como terapia contra las huellas del bullying y su objetivo d aislamiento d bullis y mobing laboral, social, administrativo, a sus víctimas
"Y si sólo hubiese artistas?" Qué liberación de colgar el deseo d crear brechas d expresión Liberarse del deseo d ser artista ...puede q sea alienarse d uno mismo 🤔
Hay masters, hay universidades para ser artista.. "El creativismo como ideologia: todos tenemos q ser artistas y creadores" "El arte es la capa q todo lo tapa" "Y si sólo hubiese artistas"? Fernando
"Cómo dejar d ser artista?" El mundo del arte es d los desartistas Qué buena pregunta. Qué bien habla Fernando Pero oye, eso d andar pegando y poniendo a cavar a punks, vanguardista, genio, pintor, hippy.. Demasiao🙅🏻♀️
