Visite de la plus grande ferme aquaponique d'Europe 

Tellement 😅

Déménage à Singapour tu sera au paradis

@@clementprl2308 ils ont un gouvernement de malade c'est mort

Cette méthode serait déjà répandue si elle était viable, le reportage ici nous montre bien en disant qu'il faudrait produire 2 fois plus pour être rentable que cette méthode a surement reçu des subventions ou que sais-je d'autre pour exister. C'est une belle façon de procéder qui a beaucoup de qualités j'imagine, surement largement plus que l'agriculture conventionnelle telle qu'elle existe actuellement, cependant le monde continuera sans cesse à produire en masse grâce aux pesticides et aux engrais chimiques tous en appauvrissant les sols et c'est ce qui le mènera à sa perte, tout ça pour l'argent car produire différemment à grande échelle coûte bien trop cher pour les industriels de l'agroalimentaire. Alors une fois que nous aurons tous détruit, ce sera la fin.

@@kyun6309 Bien triste comme vision des choses. Peut-être que si un bouleversement de se genre se produiserait sans être fatal, les états mènerait l'agriculture à la place des privés et par le biais de scientifiques spécialisés dans l'environnement. Ce serai viables non pas financièrement mais écologiquement. Et bien plus sur un aspect "communiste" et les guillemets sont pas là pour rien, car se serai juste pour l'agriculture qui est tous de même l'un des trois gros domaine qui impacte l'environnement de nos jours. Quoi qu'il en soit tant que la perte n'est pas survenue, Il y a souvent plein de moyens de l'éviter. Je dis pas que c'est facile, mais pour moi ça ne relève pas de l'utopie. De plus, parler de "mener le monde à sa perte" est un peu extrême, l'avenir n'a pas l'air drôle. Mais si il est sûr que des pays vont sombre et que la terre sera encore moins belle à voir. La vie contrairement à l'homme ne va pas sombrer pour ça crois moi, même pauvre, la terre continura de faire pousser des plantes et si les gros animaux tomberont, quelques bactéries verront leurs corps se composer d'une cellule de plus. ^^

@@cedd5935 Ma vision je ne la qualifierai pas vraiment de triste mais plutôt de réaliste, tu peux encore essayer de croire en l'homme si tu veux et loin de moi l'idée de te faire changer d'opinion. Cependant jusque maintenant et tu ne pourra pas me contredire, l'homme s'est toujours tourné vers une logique de profit, de plaisir et de jouissance, il est insatiable et même quand on le confronte a ses contradiction, il persiste sur ses positions pour maintenir ce qui le fait exister, c'est a dire le fait de conserver ses privilèges. Pourquoi changerait-il aujourd'hui plus qu'auparavant ? Les personnes qui contrôlent le monde ont des ressources que les gens du peuple n'ont pas, ils seront victime de leurs propre mœurs bien plus tard que les autres, alors là, ils pourront admirer le monde qu'ils ont construit s’effondrer sur eux et il sera bien trop tard malheureusement pour changer de façon de produire / consommer / vivre. Il faudrait être aveugle pour ne pas voir tous les signes du passé et du présent qui nous montre que nous allons tous a notre perte.. Quelques exemples : - Informatisation en masse a l'ère ou nous allons faire face a des pénuries énergétique - De plus en plus d'instabilités gouvernementales - Pays massivement endetté ce qui empêche notamment les investissements vers des pratiques renouvelables (agriculture / énergie / recyclage) - Dérèglement climatique - Sécheresse provoquant de plus en plus de difficulté d'approvisionnement en eau notamment en Afrique ou un rationnement et des restrictions sont prises - Exode massif de populations - Génocide de la biodiversité (Pesticide et engrais chimiques tuant tous les sols, insecte, pollinisateur y compris - Surpêche qui va provoquer des famines monstre dans les pays se nourrissant principalement de la mers quand le poisson viendra a se raréfié etc..) J'arrête ici, nous vivons une période charnière et ce ne sont que les prémices d'une catastrophe que l'humanité n'a jamais connue dans son existence. La fin viendra plus tôt que les gens le pense, c'est d'ailleurs parce que les gens se disent ''j'ai le temps'' qu'ils accélèrent le processus Nous n'auront pas besoin d'avoir consommer tous les poissons des océans ou tous le pétrole du monde pour apercevoir déjà les conséquence de notre mode de vie, a partir du moment ou des pénuries viendront (ou une augmentation des prix qui créerait une crise économique mondiale) étant donner que nous sommes dépendant de ses choses (Tracteur etc) ce sera le début de la fin

@@kyun6309 Je n'ai pas vraiment dit que je croyais tant que ça en l'homme, je disais simplement que si l'homme coure peut être à sa perte, la vie ne tombera pas avec lui. Et ça, c'est aussi réaliste que c'est beau et pour moi, c'est le plus important. L'homme n'est qu'une étape de la vie mais si les jours de l'homme sont compté, je ne souhaite que de le voir évoluer. Après tout des partis écologique existe, des régions entièrement bio aussi, mais je ne parle que de possibilités souhaitable pour nous, car parler de réalisme avec l'homme, c'est dire qu'il n'a pas vraiment le choix et que tout est déjà écrit. Mais je te comprend et je ne crois pas à un changement radical, plus à une série de constats, de catastrophes et problèmes qui pourrai faire changé l'homme. Mais si il est fort possible qu'il tombe par la volonté de ne pas changer. Vu comme il a été décevant par le passé, et bien au moins il reste trop faible pour abattre la vie. Et c'est vraiment cette certitude qui me donne le sourire. Je ne compte moi non plus te faire changer d'avis, je veux juste que tu ne renie pas les faibles chances que l'homme a de changer.

Bah alors je croyais que vous vouliez du bio ....

Tout le monde... Déjà on va attendre qu'il soit rentable mais sinon c'est encourageant

On devrait déjà autoriser les pesticides qu’en usage fermé.

Gaetan Petit avec la hausse de la température, la surconsommation d’eau à venir, ce sera plus que rentable.

@@joselucnico non je ne pense pas

@@dop1000 oui c'est sûr après cette pratique et seulement en plein développement mais déjà là elle commence a faire c'est preuve certes les poisson sont dans des endroit Très petit et cela se réglera dans le futur espérons le mais ceci est beaucoup plus satisfaisant pour la planète !

Même avec un poney ?

Même avec un poney ?

@@Soflay Oui, même avec un poney.

Cultiver sous serre ou sous un bâtiment tu appelles ca pousser naturellement ?

Il y'a seulment une poignée d'espèces de bar qui peuvent s'acclimaté a l'eau douce et le bar rayé le peut

Je suis d'accord avec vous, mais l'homme à fais des choix, l'argent à polluer le monde. L'aquaponie est une vraie alternative en milieu citadin, d'une part aucun traitement, d'une autre l'eau est filtrée par les plantes et bactéries. Je suis quasiment sur que si du jour au lendemain nous arrêtons la production de tomate, beaucoup de gens crieront au scandale... Je suis à fond pour revenir aux anciens systèmes, mais dans notre société actuelle, il serais presque égoïste de ne pas nourrir tout le monde ?

C'est clair, laissons pousser les tomates dans le sol. Changeons de modèle. N'importe qui ayant goûté une tomate d'un jardin le dira. L'exploitant dit "elles ont du goût"...je vois pas par qu'elle miracle elles auraient plus de goût que les tomates hors sols habituelles.

Non c'est juste le temps d'amortir l'investissement au démarrage je pense

Globalement j'ai pas l'impression que la production de nourriture soit adapté à une vie "rentable" alors même qu'on ne mange pas l'argent aux dernières nouvelles.

Cest vrai que cest un lot commun

C'est pour compenser la dépense énergétique énorme que représente ce type d'agriculture. Entre les lumières, les ventilos, les pompes, le chauffage et l'entretien des panneaux solaires. Tout ce bordel a un coût. Sans compter les salaires, les charges, le conditionnement, le transport... Et pendant qu'on arrive a produire 10t de tomates en zone urbaine, on peut toujours continuer la monoculture dans les campagnes pour intensifier l'élevage. C'est beau la technologie, mais des solutions de façade comme ça, c'est pas ouf.

@@lucascretteur1499 Surement que les super marché achete leurs produits pour peu d'argent et que si il utilisait des pesticides ou de la nourriture enrichis et pas bio tout pousserais plus vite et les poissons grossirai plus vite

avec des farines issues de sardines et un complément végétal (ils donnent les pourcentages dans le reportage d'envoyé spécial mais j'ai oublié)

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dvBXa8sKh5g.html une vidéo un peu plus complète

Avec des granulés comme presque tout les poissons élevés 😅

watewmark t’es un génie😂😂😂

Mais c'est végétarien ;)

Oui, organique. émincé aux poivrons, t'entend?

en hydroponie il n'y a pas de poisson , la c'est de l'aquaponie .

@@driomonkey t'entend?

C'est clair

Oui mais pour la culture urbaine c'est un très bon modèle

@@212milou En agriculture urbaine on peut utiliser des bacs de cultures adaptés. L'hydroponie n'est pas viable sur le long terme

Et pourquoi ?

Comme la plus part des serres .... a cette période ..... et après ça te parles de bio et d'écologie .... Bizarrement cet culture intensif ne dérange personne ....

Les plantes se nourrissent uniquement d'une certaine molécule et ne sont pas directement en contact avec les déchets de poissons si je ne dis pas de bêtise, il y a d'abord un passage avec des bactéries

super kid ouais mais ce me dit pas si j peux manger des tomates en étant très allergique au poisson en tout sécurité par ce procédé moi j voudrai en être sûr j veut pas me mettre en danger j rappelle j suis très allergique au point d être hospitaliser si j mange du poisson réaction très violente

super kid il serait intéressant de faire ce test pour connaître avec certitude si lés propriété allergique du poisson se transmettent ou non par ce procédé car beaucoup de personnes comme moi sont allergique au poisson afin d le préciser sur l étiquette

@@oho110ju y a aucun risque, les poissons sont dans des bassins, un partie de l'eau des poissons irrigue les plantes, et les plante prennent les éléments nutritifs présent dans l'eau et les déjections de poisson, la plante ensuite transforme tout ça, récupére les même éléments nutritifs que si elle était en pleine terre, pour ensuite faire fonctionner sont métabolisme avec la photosynthèse, et seulement faire des fruits

@@oho110ju alors je ne suis pas un biologiste et là ce ne sont que mes maigres souvenir de cours de svt mais l'allergie est une réaction à certaines protéines(acides aminés) . En sachant celà, il faut savoir que dans le processus aquaponique plusieurs réactions chimiques sont en jeu ce qui implique une transformation des protéines en de nouvelles molécules utiles aux plantes qu'elles vont utiliser dans leur développement. Donc, théoriquement, les protéines du poisson auxquels vous êtes allergiques ne sont pas présentent dans la plante. Bilan: Sur le plan théorique , c'est sans problème, il faudrait s'y intéresser de plus prêt mais je ne fais plus beaucoup biologie malheureusement.

@@breizhcodeur6304 Bonjour. *Sur wikipédia il y a la carte de répartition du bar rayé. Et c'est bien la côte Atlantique des USA.* Donc c'est énergivore d'extraire les déjections des poissons marins pour faire de l'aquaponie.

Ouais la vérité mais bon

Gaetan Petit t’as qu’à tester pour être sûr

C'est pas je pense c'est sur ... jamais tu n"auras jamais tout ce que la plantes à besoin si t'as cultures n;'est pas en plein champ

Sauf que c'est ILLEGAL

@@inconnue5658 Ça m'empêche pas d'en faire pousser :D

@@unknown78901 En France ? Si tu as les autorisations pour tant mieux, mais vue l'endroit où tu le dis c'est pas crédible je trouve donc, amuse toi dans l'illégalité, j'espère que tu vivras assez longtemps pour souffrir plus des dommages que tu te causes :D

Inconnue - ta vie à l’air fade.

@@TimoT.. J'ai pas besoin de me défoncer pour me sentir bien moi, c'est plutôt le votre qui l'est

Est ce que ta capté la métaphore