Daca se dusmaneau cum se face ca in timp ce Vlad era ostatecul lui Matei Corbin, Stefan cel Mare nu a avut pace doisprezece ani de zile pana cand Vlad Tepes nu a fost eliberat
E plin de greșeli / falsuri. 1:17 - Ștefan nu l-a obligat pe Vlad să părăsească tronul muntean. Mahomed II și Radu cel Frumos au făcit asta. Practiv Vlad a rămas fără susținere în propria țară și a luat drumul Transilvaniei pentru a cere sprijin, acolo Matei Corvin luându-l prizonier din cauza unor acuzații false. 2:04 - în 1451 tânărul Ștefan se refugiază de fapt întâi în Transilvania, mult mai târziu la curtea lui Vlad (care re-devine voievod de abea in 1456). Manuscrisul lui Niccolo de Modrussa nu pare a aduce argumente în favoarea unei dușmănii. Un video de tot spanacul, prost documentat, prost prezentat (”muntească” în loc de ”muntenească”), aruncat cu titlu de click-bait pentru a face cât mai mult trafic și bani. E foarte bine să faci bani, dar nu pe porcării.
FOARTE ,FOARTE DEŞTEPŢI STRĂMOŞI NOŞTRI, AŞA DOMNULE CRISTIAN VORBIȚINE DE AI NOŞTRI DE NEAMUL NOSTRU, PENTRU CĂ VĂ POT JURA CU MÎNA PE INIMĂ, TINERETU ZILEI DE AZI, ABAR NU ARE NICI DE CUM DE TRECUTU NEAMULUI ROMÂNESC.
O prezentare trunchiata a istoriei. Stefan a avut acordul lui VLAD să atace Chilia ,acolo era o garnizoana maghiara subordonata lui Matei Corvin supus turcilor . Vlad nu putea inlocui garda cetatii sa nu fie atacat din spate de Matei si in lupta cu turcii nu putea avea in spate o garnizoana care ar fi putut trece de partea turcilor ,asa ca Stefan a atacat Chilia cu acordul lui Vlad . Stefan a staruit metreu pe langa Matei s-al elibereze . Stefan nu ar fi pus niciodata in scaunul Valahiei un domn supus turcilor . Nu mai mintiti poporul denigrand valorile nationale
Mare noroc aveți voi românii v-ați ales cu jumătate din Moldova și Transilvania după toate dar nu uitați ca marele Ștefan nu a fost român ci Moldovan și uitați și nu confundați să ne numiți și pe noi Români nu suntem și u vom fi niciodată. Moldova va fi liberă și independentă mereu
Vai ce ambiționat mă simt. Spiritul naționalist este așa bun.Offff. Haideți dragi români se ne trezim și să clădim această națiune românească iar. Să fim o putere cum am fost înainte. Înainte cînd? Ete pirț. Ce mai contează. Să mă pciș pe românia și ungaria și germania și italia și rusia și sua și pe toate națiunile patriote. Ce draq aveți mă? Este a cuiva planeta asta? Păi toți venim și plecăm goi pușca. Ne papă viermii pe oricare și să vezi atunci naționalism.
sunt de partea lui vlad indiferent ca nu am ascultat tot clipul ca sa fiu obiectiv,ce a facut vlad pentru tara romaneasca e unic in istoria mondiala nu a romaniei
De parca este vorba sa tii cu Steaua sau cu Dinamo. Aici vorbim despre fapte istorice, iar documentarea nu a fost bine facuta, contine inexactitati. Nu Stefan l-a indepartat pe Vlad de pe tron. Chilia era a lui Vlad numai cu numele, ea fusese cedata lui Iancu de Hunedoara si garnizoana era ungureasca.
@@clausion pe Bucuresti este Radu cel frumos...(poponarul)...Vlad peste Ardeal....ambii fratii au fost tribut in imperiul otoman!!!!!!...Vlad il ajuta pe Stefan varul lui sa ajunca la domnie era ma-i mic decut ei (CU MAICA SA AU FUGIT DIN MOLDOVA)//Dupa ce ia domnia il scoate si pe Vlad din Puscarie..si da foc la BUCUREST de 2 ori....il ataca pe Radu cel Frumos fiindca el tzinea cu Otomanii dar nu cu Fratele s neamul lui!!!!>>>Comentat-i daca nu-i adevarat!!
Da când tacsu lui tepes ,lá luat prizonier pe Ioan de Hunedoara lá întoarcerea din campania antitomanä din1441 iarnä,sí l-a predat turciilor cum a fost idiotiilor,de a trebuit CA fiul cél mare László Hunyadi sä fie predat în schimbul eliberarii lui Ioan de Hunyadi .ásta istoricii rumuni cam "uitã",sí cum vã explicati CA de ziceti voi CA iancu al vostru Era român dar copiii aveau nume unguresti,Mathia sí László?
Titlul e click-bait. Ar rezulta că dușmani au fost și au rămas. În realitate s-au ajutat reciproc pentru a veni la domnie; Ștefan i-a rânduit lui Vlad străji moldovene care au luptat până la anihilare pentru a-i salva viața. Au avut clinci-ul pentru Chilia dar cam atat. Și pentru Chilia există ipoteza (nu imposibilă dar nici dovedită) că de fapt s-au înțeles, pentru ca Ștefan să dea afară garnizoana maghiară de acolo (regele maghiar era suzeranul Țării Românești astfel că cetatea avea garnizoană maghiară, conform unor surse).
Bună seara. Îmi puteți spune unde pot afla mai multe (cărți, site-uri...) despre domnitori și prin extensie despre România? Vă mulțumesc pentru timpul acordat.
Bună ziua! Va felicit pentru ora de istorie, dar as dori, daca folositi imagini cu tablouri ale caror autor este cunoscut, va recomand sa dati nume, pentru ca asa se cuvine. La minutul 7:10 se poate vedea un potret al lui Stefan Cel Mare realizat de pictorul Burlan Marius ! Va multumesc!
Lasa-i ma in pace!! Cum sa aiba si omul cosmare cu Vlad Tepes, daca te faci te fratele lor si'i tot tragi de maneca??! Ce crezi??! Cei ce-si bat joc de ea de istorie, sa fenteze si justitia finala??! Asa??! //E doar clipa marelui ospat. Trebuie lumea infernului sa se ridice cu mare furie pe fata Pamantului si sa-i jupoaie de vii, cum facura si strabunii lor cu Brancoveanu de altfel. Nu va exista nici un strop de mila. Absolut niciunul. //Nu trebuie sa le dea prin cap ce sa faca ca sa fuga de mania si urgia care chiar vine pe pamant.
Filmul acesta s-a repetat in 1989 dintre Niculiță și Iliuță numai că Niculiță nu a făcut bulău ci a primit plumb fiindcă era anemic la metale grele.Ce lecție de istorie doi români și unul pe jumătate își dau la geole in loc să participe în comun la meciul antiotoman.
Toți tampitii incep sa relateze istoria maghiară presupun, pentru ca in istoria romaniei niciodată nu a existat o asemenea poveste Mai ales țepeș vs ștefan... e cea mai absurdă poveste🤣🤣🤣🤣 Da na Astia sunt profesorii din ziua de azi....
Din păcate , atacul lui Stefan este adevărat . Legenda spune că Dumnezeu l-a pedepsit pe Stefan cu rană de ...moarte . Din cauza acestei răni a murit . Timp de 46 de ani nu s-a vindecat . În semn de prețuire pentru domnul Moldovei au fost trimiși medici buni , dar nu au putut face nimic . Rana i-a cauzat un disconfort doar , pînă cînd a venit timpul de plecare .
Vlad și Ștefan nu s-au dușmănit niciodată. Ba chiar s-au ajutat toată viața. Cum să se dușmănească când Ștefan a luat tronul Moldovei cu oastea lui Vlad Țepeș iar Țepeș a fost eliberat din închisoarea lui Matei după ce Ștefan a insistat să-l elibereze? Mai erau și veri. A existat un pact secret între Vlad și Ștefan prin care Ștefan putea să atace Chilia, acolo fiind o garnizoană ungurească și așa Turcii când ajungeau la Chilia, nu puteau să o atace văzând prezenta Moldovenilor acolo. Dacă Turcii atacau Chilia, riscau să intre în război nu doar cu Muntenii dar și cu Ungurii, Moldovenii și Polonezii care îi apărau pe moldoveni. Vlad nu știa cum va reacționa acea garnizoană ungurească și de aceea trebuia înlăturată.
Ioan Viorel Danciu era rege al Ungariei și Principe al Transilvaniei. Hai să fim corecți, să nu facem și noi ceea ce fac azi maghiarii, unde spun că au fost stăpânii lumii :))) De-a lungul vremii, maghiarii au avut regi de alte origini și aparțineau altor ținuturi, asta nu însemna că imperiul Maghiar trecea in posesia altora.....pe același principiu și la noi, deși Carol era prusac, era Rege doar al României, nu și al Germaniei :))))
Exact Axxo... nu mă iau după ce spun ungurii ... Matei Corvin a avut resedinta in Transilvania si a fost roman... Ungaria a avut conducători români pt ca ea a fost alipita Transilvaniei nu invers... Imperiul Ungar nu a existat niciodată... a fost doar anexa a Austriei tot asa cum a fost a Transilvaniei. Restul sunt variațiuni maghiare pe aceeasi tema... întotdeauna s-au crezut mai mult decat sunt... :)
Chilia era un punct strategic imporatant atat pt. Stefan cat si pt. Vlad. Lucrurile sunt de fapt foarte simple: Frate, frate, dar brânza e pe bani. Sau cum zic americanii: Nothing personal, only business. Multiple surse relateaza acelasi lucru: s-au batut pt. Chilia. Eu inteleg, atat Vlad cat si Stefan sant simbolici pt. romani, dar hai sa fim realisti, ambii au fost domni feudali, nu laureati al Premiului Nobel pentru Pace. Pe acele timpuri, faceai tot ce e necesar ca sa supravetuiesti. Apropo, sursele istorice din strainatate sunt mai credibile cand este vorba de tarile romanesti, deoarece sunt comparativ impartiale
Bune informatii in articole, felicitari, dar iti recomand daca poti sa pui cel putin o traducere automata, asa si cei ce nu sunt romani (dar ar dori sa cunoasca) pot fi informati de opiiile noastre romanesti despre istoria noastra. Salutari!
Corect. Ștefan fie a luat-o ca atu strategic pentru Moldova, fără a dușmăni neapărat pe cineva, fie s-a înțeles cu Vlad, că cetatea se pare ca avea garnizoană maghiară.
Chilia a fost atacata pntr ca acolo erau ungurii lui Matei Corvin, nu ca ar fi avut ceva cu oastea varului lor dar a avut frica de tradarea lor, asa ca impreuna cu Vlad a fost deacord sa cucereasca Cetatea Chilia
Ati afirmat de doua ori ca Stefan cel Mare l-a alungat pe Vlad Tepes din scaunul Tarii Romanesti. As vrea sa stiu si eu care este sursa. Vlad nu a fost alungat de Stefan, ci a plecat singur dupa ce boierii il tradeaza si isi retrag contingentele si fug in tabara fratelui sau Radu cel Frumos, lasat ca domn in Tara Romaneasca de insusi sultanul Mehmet al II-lea. Asta spun Iorga, Panaitescu, Papacostea si Andreescu. Si mai incet cu acuzele de tradare. Cetatea Chilia era de drept a Moldovei, ea fusese cedata de Petru al II-lea catre Iancu de Hunedoara. Garnizoana era alcatuita de soldati unguri.
Materialul nu valoreaza nici doi bani, cel putin acum mi se pare a corect sa se spuna adevarul despre cei care ne au aparat tara si credinta noastra ortodoxa si au platit cu pretul vietii lor
Vorbesti pe nas mai nea cristianes alesandrecsos , probabil ca e mare si coroiat , adevarata istorie este relatata mai jos in comentariul domnului Coman Octaviu Liviu
Păi Vlad Țepeș a domnit mult mai puțin. În afară de asta Vlad Țepeș s-a implicat mai mult în luptele abtiotomane la sudul Dunării, în Balcani, unde era direcția principală a otomanilor pentru cucerirea întregii Europe.
@@ursuletulvrancean7544 Asa este un istoric Rus a scris. De nu era Vlad Tepes Europa ar fi fost cucerita .Vlad Tepes avantajul ca cunostea absolut tot despre Turci
@@paulnechita6952 Ei, nici chiar așa, dar a fost foarte activ și a făcut mereu alianță cu popoarele din Balcani împotriva otomanilor, tocmai de aceea Vlad Țepeș este mult mai cunoscut în istoria universală decât Ștefan cel Mare care a avut un rol marginal neimplicandu-se în alianțele cu celelalte state vecine decât foarte puțin.
Puscărie pe drecu ,Vlad a fost pus în fruntea armatei lui Matei Corvin nu mai și după 10 ani ,tot Corvin ii dă oameni și își recuperează tronul cuvenit a 3 oară și la un an distantă moare ?
Nu lua de bune minciunile sovietice. Caută pe net ”Scrisoarea lui Neacșu”. Sau, Letopisețul Țării Moldovei al lui Grigore Ureche: ”... cum au mersu Bogdan vodă în Țara Românească asupra Radului vodă ...”
@@ionbrad6753 da nici pe hartile vechi nui tara Romineasca este doar Moldova Transilvani si Muntenia si pe mormintu lui Stefan cel mare e scris cu litere chirilice asta tot sovetici au facuto?multumesc
@@nicolaimotelica9013 Care hărți vechi? Dacă vrei să fii credibil, trebuie să fii explicit. (1) E o problemă de logică: dacă pe hărți nu apare ceva, nu înseamnă că acel ceva nu există. Cu atât mai mult cu cât ți-am dat 2 exemple de documente medievale, unul muntenesc și unul moldovenesc, care vorbesc de Țara Românească. Și există zeci de astfel de documente. (2) Țara Românească a avut mai multe denumiri. Locuitorii ei o numeau Țara Românească. Multe popoare străine o numeau Valahia (și pe oameni vlahi/valahi). Turcii o numeau Eflak (tot de la ”valah”). O vreme, prin secolul XIV, a fost numită Basarabia, după dinastia domnitoare. Ungurii o numeau în cronicile lor scrise în latina Valachia Transalpina. Moldovenii o numeau cel mai des Țara Muntenească. De ce nu prea îi ziceau moldovenii ”românească”? - pentru că și Moldova era o țară românească (întemeiată și locuită de români, care numai după 1359 și-au luat și numele de ”moldoveni”), continuând să se numească în paralel și români - excepție părțile de la est de Prut unde s-au străduit rușii să șteargă memoria locuitorilor, pentru a le șterge și năzuințele firești de re-unire. (3) Tot teritoriul locuit de români (Muntenia+Moldova+Transilvania) era marcat pe unele hărți vechi ca ”Valachia”, iar mai târziu, chiar ”România” (chiar înainte de unirea Moldovei cu Muntenia de la 1859). (4) Care a fost prima carte tipărită în Moldova în limba noastră? Cazania lui Varlaam, 1643. Ce scrie pe copertă? (5) Care este țara în care domnea Ștefan cel Mare, după cum scrie în Tetraevanghelul de la Humor? (6) Ce lucrare a publicat poetul moldovean basarabean Alecu Russo în 1850 la Paris? ”Cântarea ... ” cui?
@@nicolaimotelica9013 Pe mormântul lui Ștefan este scris cu chirilice pentru că limba de cancelarie în țările române (Moldova și Țara Românească) a fost slavona bisericească. Asta - din cauza religiei ortodoxe. În țările catolice, limba de cancelarie era latina. Astfel, nouă ne este mai ușor să înțelegem documente din arhivele vechi ungurești sau poloneze - scrise în latină, care nu seamănă deloc cu maghiara sau cu polona dar seamănă cu româna : ) Și invers: un ucrainean sau mai ales un bulgar înțelege mai ușor documentele oficiale moldovenești sau muntenești că-s în slavona bisericească, adică bulgara veche. Alfabetul chirilic moldovenesc ADEVĂRAT (nu cel adaptat de sovietici după alfabetul chirilic rus) era același în ambele țări române și în Transilvania, și de aceea e numit ”alfabet chirilic românesc”. Cuprindea semne ca Ѫ pentru î, ѡ pentru o, Џ pentru ge etc. Știind acestea, poate citești și tu documentele vechi moldovenești în original, nu aiurelile sovietice. Sper că știi că unii domni ai Moldovei au fost catolici și au scris și cu caractere latine. Cel mai vechi document moldovenesc păstrat e o scrisoare latină dată la Hârlău de la Petru I către mama sa Margareta Mușata. Iar monezile emise de voievozii moldoveni au fost cu inscripții latine, inclusiv cele făcute de Ștefan cel Mare.
Spui Muntean și este corect,dar spui și Țara Românească, ce este fals, țări românești ereau și Muntenia, Moldova, Transilvania și alte teritorii românești, nu le enumăr acum, i-ar documentarul este fals
