Vlog #1 - Afficher les exifs ça ne sert à rien, on s'en fout - VL001 - S04E20 

Pour les personnes qui ne sont pas convaincu, voici un exemple : SI je prends des photos de personnes en plein soleil avec une grande ouverture, mes exifs peuvent afficher 1/400s pour toutes les photos. Du coup si on part du postula que les exifs vont nous enseigner ce qu'il faut savoir, ceux qui ne connaissent pas d'avance les vitesses nécessaires pour avoir les personnes nettes ou floues selon les situations, en concluront qu'il faut être à 1/400s pour que les gens soient nets quand ils marchent sur une photo. C'est encore pire, si je merde et explose mes ISOs pour rien avec une vitesse d'obturation inutilement élevée. Une personne qui ne connait pas va en tirer de mauvaises conclusions. Du coup il exploserait les ISO pour rien, afin de suivre mes EXIFs. Pour moi c'est l'inverse, si on ne connait pas on peut apprendre en pratiquant ou en suivant des cours, mais certainement pas en regardant les Exifs, c'est même l'inverse, les Exifs peuvent induire en erreur si on ne connait pas les données. Il suffit d'une journée ou de 10 heures de cours. Rien de plus. Quand on achète un ordi on apprend à s'en servir, quand on achète une voiture, idem ... Il en est de même pour les appareil photos. Sans apprendre les bases, votre pratique sera limitée. Nos propres exifs, peuvent nous apprendre beaucoup et c'est ce que je dis dans la vidéo "Comment progresser en photo", mais les exifs des autres n'apportent rien et peuvent même nous induire en erreur.

Cela me fait toujours plaisir d'entendre quelqu'un louer les avantages du mode manuel et se démarquer de la technique imposée par le numérique ! Ta vidéo me ravit ! J'ai davantage pratiqué en argentique qu'en numérique et j'en ai gardé les habitudes : souvent en mode manuel, allergique au "mitraillage" frénétique, je peux passer de longues minutes à composer ma photo et soigner le cadrage. Et les spécifications techniques sont vraiment secondaires, voire inintéressantes.

Ça m'a bien servi de voir les exifs (vitesse) de certaines photos. ... Si si .... plutôt sur les photos basse vitesse, pause lente, eau vive ou un beau filé sur un sujet rapide, etc ...

tout a fait d'accord avec Benoit je préfère composer moi même ma photo, souvent je modifie mes réglages afin de voir la différence, a 66 ans j'ai d'avantage travaillé en argentique, et en manuel le numérique m'apporte énormément de confort, mais aussi pas mal d'interrogations mais travailler sur mes bases, mes expériences, me fait progresser, et ce que tu viens d'exposer Benoit dans ce tutoriel me conforte dans mon idée!! merci Benoit

Je suis entièrement d'accord avec toi "Une photographie c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas" Martine Franck « Il y a une vaste différence entre prendre une photo et faire une photo. » - Robert Heinecken

Bonjour Benoit tout à fait d'accord avec toi l'émotion, le ressenti et je dirais un de plus l’œil du photographe regarder le sujet de différents endroits et voir celui qui va rendre le mieux. bonne vidéo l'ami photographe. Marc

Beaucoup de bon sens dans ta présentation, n'empêche que pour certains le fait d'avoir accès aux Exif, leur permets à contrario de comprendre ce fameux triangle d’exposition, et ils pensent pouvoir progresser ainsi. :) Perso j'aime les Exifs concernant les poses longues, plus spécifiquement en mode Bulb. Par contre si perso j'ai une demande à formuler, c'est que ceux postent des photos, en postent 2 à chaque fois, le fichier Raw d'origine et le fichier final :) :) :)

Bonjour Benoit. Je suis entièrement d'accord avec toi et je n'ai pas besoin de tes exifs , mais de tes conseils. Avec LR les photos sous ou sur-exposées n'est pas un problème, les ISO je fais le moins possible. En ce qui concerne l'ouverture - ça dépends et il y a beaucoup de tuto à ce sujet. C'est que m’agace x'est le MAP mal posé malgré tout mon attention et par conséquent le flou non voulu ((( Surtout avec le nouveau TAMRON 38 mm. Je n'arrive le apprivoiser. Merci pour tes conseils encore une fois .

Merci :D Je me suis prise de tête régulièrement sur des groupes FB pour dire que les exifs on s'en fou... ^^ Maintenant je pourrais donner cette vidéo en lien !

À l’époque de l’argentique on n’avait pas les informations de prise de vue. Lorsqu’on regardait une photographie après son développement et qu’elle était ratée pour une raison ou une autre, floue, manque de profondeur de champ sous ou surexposée… on se disait « Zut qu’est-ce que j’ai bien pu barboter ? » et on n’avait pas la réponse. L’avantage de disposer des données EXIF est que l’on peut déterminer la, ou les raisons pour lesquelles on a raté sa photo (ou comment on a fait pour obtenir un effet particulier). Alors que pour un amateur, sous l’ère de l’argentique, il fallait beaucoup de pratique pour arriver à maitriser la prise de vue, avec le numérique, on peut progresser très rapidement car on est en mesure de voir immédiatement ce que l’on a fait au travers des données EXIF. J’encourage les gens à analyser les données EXIF de leurs images une fois rentré car cela leur permet de savoir quel résultat ils ont obtenu en fonction des réglages choisis. Sur le terrain, après, on sera alors beaucoup plus instinctif et rapide sur le choix de ses réglages. Tout ça pour dire que je pense qu’il est intéressant et instructif de regarder les données EXIF, et pas seulement les siennes. Celles des autres photographes peuvent apporter des informations pertinentes, en particulier dans le cas de conditions de prise de vue particulières. Il y a toujours quelque chose à apprendre des autres que ce soit en termes d’idées de composition que de réglage et je ne vois pas au titre de quel postulat on devrait s’en priver. Ceci étant dit, voir comment font les autres ne veut pas dire qu’on va les copier, l’objectif étant avant tout de piocher des idées applicables à sa propre manière d’aborder la prise de vue. Enfin, il faudrait arrêter de fantasmer sur le triangle d’exposition. Il n’y a pas de besoin de 5 années d’études après le bac ni même d’un stage pour comprendre de quoi on parle. Une heure d’explication avec quelques exemples suffisent à un débutant pour en comprendre parfaitement les principes. Après, pour assimiler, c’est sûr, il faut pratiquer et la lecture des données EXIF de ses propres images comme celles des autres photographes est un excellent moyen pour progresser. Il faudrait aussi éviter de prendre les gens pour des benêts : si quelqu’un photographie une nature morte au 1/400s ce n’est pas pour autant qu’on va en déduire qu’il faut photographier une nature morte au 1/400s et pas besoin d’être un pro de la photo pour le comprendre. Pour conclure, afficher les données EXIF est quelque chose d’important, en particulier quand on débute en photographie. Ne pas le faire c’est se priver d’un levier de progression particulièrement efficace.

Tout à fait VRAI ! Et dit avec beaucoup de tact, ce qui ne gâche rien ... au poil !

Je débute et honnêtement malgré mon petit matériel. Je prend juste du plaisir à faire des photos. Ça me fais du bien Je décompresse, et grâce à vous j apprend puis j essaie. Merci

Bonjour Benoît, Quel beau plaidoyer ! Emouvant en plus. Il y a longtemps que j'attendais cela et que je défends cette façon de voir auprès des personnes que je rencontre, chevronnées ou débutantes. L'émotion, la beauté (relative certes) tout est là. Tiens, j'envoie ta vidéo à un bon copain coincé sur la technique et le matos. Si cela t'intéresse, je te donnerai l'adresse de mon site (amateur) Piwigo, juste pour jeter un oeil. Merci encore !

Je suis d'accord avec toi, c'est très instructif, Merci !

arrivé à la fin de ta vidéo je suis encore totalement d'accord, vous m'ôtez les mots de la bouche

Tout à fait d’accord j’ai fait des photos qui dégageaient des sensations,des émotions,sans connaître la moindre technique et en mode aut et maintenant que j’ai les connaissances de bases et que j’avance en technique je suis parfois parasité au niveau de la spontanéité et l’instinctivité .

Totalement d'accord avec toi. La technique s'apprend assez vite, transmettre des émotions par la photo c'est beaucoup plus dur.....

Bonjour, et merci pour cette vidéo, où l'on apprend ... que , faire de la photo c'est d'abord aimer, et ensuite faire, merci.

Bonsoir Benoît merci beaucoup pour tes vidéos c'est toujours un plaisir ! tu as tout à fais raison... je vais souvent sur flicker... je regarde les compositions et pas les Exif... !!! On est trop obnubilé par le marché technique... les constructeurs veulent vendre et vous prouve qu'avec le dernier modèle vous allez faire de meilleurs photos... merci encore pour l'investissement de ton temps , j'apprends énormément avec tes explications ! je regarde pas mal de youtubeur mais si je devais donner un classement des meilleurs tu serais sur la première place du podium avec ton professionnalisme. Je te souhaite une très belle soirée ainsi que mes meilleures salutations.

Je te donne raison à 80%... Ce n est pas essentiel les exifs de les connaitre mais le triangle d exposition est essentiel de connaitre l action et interraction de tout les paramètres pour être capable d obtenir le flou que l on veux ou la netteté presque absolu en paysage ou etc. Je connais pas coeur coeur exactement les paramaitres idéal. De fait j ajustés les paramètres un peu comme je le pense (mon besoin ou pas de vitesse, OUVERTURE, etc) et regarde l évaluation que mon appareil fait de la scène et je fait une ou deux photo test et Bongo on y va... ainsi j aime bien connaitre aussi les exit pour avec le temps ce que je veux deviens plus naturel pour moi et connaitre aussi ce qui est possible avec des objectifs que je ne possède pas... Mais oui au de la de la technique faut avoir un sujet placé dans un décors et agencer tout cela etc pour qu' au de la de la technique cela soit vivant, beau, ou laid si on veux montrer cela ! Désolé pour les fautes d autogaffes :-) j ai oublié un peu le côté technique du français pour juste taper ce que je voulais sur un clavier virtuel trop petit.

Très intéressant! Comme quoi, les exifs ne sont pas la finalité d'une photo réussie. J'ai aussi shooté de belles photos, un peu floues à cause du diaphragme insuffisamment fermé, mais on peut voir transparaître une émotion... Ça me culpabilise un peu moins :)

totalement d'accord, comme si les réglages étaient LE secret de la photo pour faire la même

Entièrement d'accord. Bravo !

Bon, je n'ai pas lu tout les commentaires, mais j'apporte quand même mon point de vue de photographe. Je partage l'avis du vlog, le exifs donnent des indications techniques qui peuvent aider à la compréhension "technique" de l'image, mais l''essentiel reste la composition. Trop de gens (notamment dans les clubs photos ou sur les forums) s'attachent à la technique et oublient l'essence même de la photographie : transmettre une émotion. Il y a aussi un paramètre non mentionné me semble il dans la vidéo (peut-etre dans les commentaires?..) qu'il est important de prendre en compte et qui n'est pas transmis dans les exifs, l'intensité lumineuse. Le triangle de l'exposition est directement impacté, et la même photo avec une intensité lumineuse différente, a des exfis différents, et pourtant le résultat peut être exactement le même...

super explication comme d hab

Bonjour .. Ca ne me dérange absolument pas que l'on mette les exifs. Pour les personnes qui ne souhaitent pas les mettre, cela ne me dérange pas non plus... Personnellement, ces informations m'intéressent même si certaines valeurs peuvent être faussées par divers traitements photo comme LR ou autre... Mais cela me donne une idée de l'objectif utilisé ( un lion en train de faire sa sieste pris au 600mm ou au 50 mm voir en macro pour les plus téméraires). Merci encore pour tes superbes vidéos...

entièrement d'accord. Les demandes d'exifs ont tendance à me lasser. Il m'est même arrivé d'avoir eu une photo supprimée d'une page google+ car elles n'y étaient pas. Une photo doit transmettre quelque chose et ce ne sont pas les exifs qui vont aider à la compréhension d'une photo. Tu la ressens ou pas...

On va être bien clair les exifs pour quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est le triangle d'exposition ça ne sert à rien car il ne saura pas interprété ces données. Pour quelqu'un qui maitrise le sujet ça ne sert à rien non plus car on peut en analysant l'image en déduire à priori la vitesse ou le diaph utilisé à quelque chose prêt. Par contre pour quelqu'un qui débute en photo et qui connait le triangle d'exposition mais qui ne sait pas intuitivement quel paramètre utiliser dans telle ou telle situation connaître les exifs d'une image peut lui être utile. Attention aussi à ne pas mélanger deux choses. La technique et la créativité, on peut maîtriser la technique t avoir aucune créativité, et l'inverse est aussi vrai.

Perso, je comprends très bien ce que tu dis, et je suis entièrement d'accord. Je m'étais expliqué aussi sur le matériel. Passer du temps pour savoir quel est le meilleur boitier, ça ne m’intéresse pas. Comprendre le triangle d'exposition, et ensuite passer à autre chose cadrage, lumière etc etc......

Je suis entièrement d'accord avec vous. Il est certain que je regarde dans LR les informations exifs (module développement) et je me "critique" très souvent sur la fameuse triangulation qui est la base essentielle à connaître. C'est dans les erreurs, que j'espère m'améliorer afin d'essayer de ne pas les refaire... Par contre, une photo prise dans certaines conditions particulières, je suis assez curieux de savoir qu'elles sont les réglages que le photographe à employé afin de faire "l'exercice intellectuel" de comprendre le pourquoi a-t-il effectuer CE réglage et pas un autre... J'ai peut-être tord ou raison...

D'accord avec toi que la photo est une question de sensibilité photographique et que la connaissance de comment fonctionne le triangle d'exposition est déjà très complet comme approche photographique. Par contre, pour moi qui ne suis qu'un petit photographe amateur, je me sers des exifs après coup. Pourquoi? Parce que je fais surtout des photos de voyage et très souvent à vélo. Je suis de ce fait souvent obligé de shooter dans la précipitation et de ce fait je fais pas mal d'erreurs liées à l'ouverture et à la vitesse. a ce moment, si à la post production, he vois que ma photo 'est pas réussie techniquement, je regarde les exifs pour voir ce que j'aurais dû faire pour avoir un meilleur rendu technique et faciliter ainsi la post production. Dernière erreur en date: photos bruitées en plein jour et après coup, je me suis aperçu que j'avais oublié de redescendre les ISO (augmentés la veille parce que photos de nuit).

Bonsoir, Pour ma part, j'aime bien connaitre les exifs lors d'une photo lorsque la vitesse intervient. Ce n'est absolument pas une référence, car dépendant de la distance du sujet et de la focal, mais cela me permet d'avoir une idée de base pour réaliser le même type de photo. Concernant les formations mentionnées par Benoit, puisse qu'il demande notre avis, il est vrai que cela m'a bien aidé pour me lancer, j'ai fait une journée avec Benoit, j'ai appris toutes les bases, j'ai appris le mode manuel, et même si ce mode représente peut-être que 10% de mes prises de vue, il est pour moi, parfois indispensable, comme par exemple pour créer un panorama à partir de plusieurs photos, lorsque l'on est dans une ambiance lumineuse que l'on souhaite conserver une fois réglée, ..... Pour aller un peu plus loin, je pense que je ferai une autre formation avec lui.

Au début je ne connaissais rien au triangle, mais j'étais capable de voir si j'avais fais les bons réglages en observant ma photo. donc effectivement les exifs ne sont pas nécessirement indispensables.

Bonsoir, Comme dans toute activité ou profession il y a les bases qui te permettent de progresser en les appliquant, les exits ne sont que le compte rendu d'une action. Certainement que nous en apprenons plus en analysant les images, que de nous focaliser sur les exifs.. La technique c'est bien le ressenti c'est beau.

Je confirme, avant le stage avec Benoit, j'étais plutôt en mode priorité Diaph (pourtant je maitrisais parfaitement le triangle d'expo, mais je me disais que l'appareil ferait la mesure mieux que moi et surtout plus vite. Coté rapidité, c'est sur l'appareil le fait mieux, mais globalement, je suis le seul à savoir ce qui importe dans la photo pour que la mesure de la lumière soit optimum sur mon sujet.). Après je me suis mis à faire du manuel car en effet, j'ai été convaincu, par le fait que finalement la lumière ne change pas tant que cela sur un même "spot" et donc que finalement c'était plus simple de rester en manuel pour obtenir des effets homogènes.

*C'est un débat vieux comme le monde... Une photo réussie c'est simplement une photo qu'on a eu plaisir à réalisée😉*

Bonjour, C'est rare mais pour une fois, je ne suis pas totalement d'accord avec vous. D'abord, il n'y a pas que des photographes débutants qui ne maîtrisent pas le triangle d'exposition. Pour ceux qui maîtrise le fameux triangle, c'est utile. C'est d'abord utile pour confirmer les causes d'une photo ratée. C'est aussi utile par exemple pour mieux maîtriser les effets de la vitesse sur une photo (une cascade à 1/15° de seconde et la même à 1/1000° de seconde n'aura pas le même rendu) . Et là, cela peut aider un débutant pour choisir ses réglages ultérieurs. Il y a, bien sur, pleins d'autres facteurs qui peuvent aider à comprendre une photo. Les exifs en sont un parmi d'autres; ni plus ni moins. Vos tutos sont très bien Continuez. Cordialement Jmdlr

Hello, dans l'énoncé de la liste des exifs, il me semble que t'as oublié la MAP , ton humeur au moment Clic.....Continue à faire des vidéos comme ça.

Perso, je ne me sers que rarement des exifs, car quand je prends une photo ils sont dans mon viseur ou sur le live view. En fait je les regarde sur lightroom quand je m'aperçois d'un flou de bouger dû à ma vitesse (focale 70-300) sans stabilisateur. Comme je shoot avec le programme ouverture de focale, il m'arrive souvent d'oublier de monter en iso d'où la descente de vitesse et le fameux flou de bouger. Pour le reste si ma photo n'est pas top c'est souvent que je ne l'ai pas préparée, bougé en 3D pour trouver le meilleur cadrage qui racontera une histoire. Comme le dirait Lenôtre, c'est pas les ingrédients qui font que le plat est bon mais c'est la façon dont le cuisinier les a agencés.

Bonjour, Complètement d'accord avec toi. J'ajouterai, venant de la photographie argentique, que c'était mieux avant. Personne ne se souciait de ces données, la seule chose qui comptait c'était l'émotion que l'on ressentait devant une photo, pas de pollution technique, pas d'avalanche de chiffre. Simplement une photo, et une émotion ou pas. Qui devant un tableau demande la marque de la peinture et la taille du pinceau utilisé ??

Coucou completement d accord avec toi sur certains réseaux les personnes veulent absolument avoir les exifs du coup je met pas de photo....une photo s exprime d elle même

Bonjour, Je viens de voir ta vidéo! c'est vrai tu expliques bien que les exifs c'est plus ou moins important. Je suis autodidacte , je lis et je regarde quelques vidéos lorsque le temps me le permet, je fais également parti de quelques groupes photos. Bien que sur un les exifs soient mis en commentaire je n'arrivais pas à comprendre pourquoi mes photos n'étaient pas aussi nettes que celles des autres, pourtant mes exifs étaient bons! j'ai mis un bout de temps à comprendre toute seule puisque personne ne pouvait malgré mes exifs me dire pourquoi. (c'était parce que j'avais bougé) Bof??? En fait c'est que je prenais mes photos de beaucoup trop loin donc le moindre micro bougé de l'animal se transformait en centuple vu le distance. Pourtant au vu des exifs de la photo ça avait l'air d'être bon! Donc pour conclure comprendre le triangle d'exposition est super important mais la distance de prise de vu aussi. Les exifs m'aident mais il n'y a pas que ça et baser ses photos que sur ces exifs est donc une erreur. Mais ça peut aider sitôt qu'on en comprennent le sens. Merci pour tes vidéos très instructives, claires, nettes et précises c'est toujours un grand plaisir de les regarder;

Sympa le format de vidéo malgré que ce soit un peu long. En revanche, les zoom gros plan (ex : 5:42) créer un malaise. Et si je peux me permettre, j'ai l'impression qu'en vidéo ce n'est pas comme en photo, tu n'es pas obligé de décentré le sujet. Du coup j'ai écouté tout ce que tu as dit, mais je n'ai pas regardé la vidéo ah ah. Merci quand même

Bonjour Benoit tu as raison Je partage bonne journée

a lire entre les lignes à défaut! passez au commentaire suivant ! Je pense que le problème viens du numérique ! fut un peu temps hormis les passionnés, l'on sortait l'appareil pour une grande occasion, la grande victoire (position tout auto, 200 asa) était surtout de bien centrer et de ne pas couper les têtes ... Si l'idée serait de cacher l’écran arrière, de faire 40 photos, d'attendre 1 a 2 semaines, avant de les passer sur LR ou autre, de donner 10€ à qlq 'un (récupérable en fin d'année). Je pense que 2/3 abandonneraient ou passeraient a un compact a 100€. Car ce que je traduis sur les groupes et autres, c'est que l'on fait une photo, puis on regarde, ensuite l'on réfléchi sans trop comprendre, puis on la poste, espérant une soit disant critique éducative de la part d'inconnus (qui eux sont au top ! ) soit une critique toujours positive, passer de la crème, dire bien et ne pas décourager ( soit faire plus d'effort qu'au moment de la prise de vue lol ) car généralement totalement fermé a une critique négative. Sans oublier! ne rien dire au sujet du gros copyright idiot, vrai qu'il n'y a pas encore assez de tutos a ce sujet ...

Les exifs me permettent de savoir pourquoi parfois j'ai du flou de bougé. C'est ainsi que j'ai compris qu'une personne qui marche doit être prise au dessus de 1/90 de seconde pour être nette. Et j'ai noté ainsi que les vitesses minimales était supérieur que quand je photographiais en argentique

Je suis d'accord avec toi pour tout mais les exif peuvent servir a différentes choses, par exemple sur des photos postées sur flickR, si en vue d'un achat, on désire trouver des photos faites par un boitier, et/ou un objectif en particuliers, les exif permettent de les retrouver, sans eux impossible de le faire. et cela donne déja une idéee de ce que l'on peu en tiré. pour le reste je suis d'accord les infos des réglages sont inutiles.

Ce qui me plait dans une photo c'est l'oeil du photographe. Le sujet, le cadrage, l'émotion qui en ressort. Me sentant encore en apprentissage de la photo, Il m'arrive parfois de regarder les exifs afin de confirmer ma compréhension de la photo.

oui et non ! Bien sûr que l'émotion est primordiale mais soumettre ses photos à la critique implique quelques références de compréhension, pour moi, c'est un + de renseigner les exifs, elles existent pourquoi s'en priver ? C'est commencer et terminer sa journée sans une fois regarder l'heure, c'est monter en bagnole et rouler sans une fois regarder son compteur (bonjour les prunes). On a tous besoins de repères. Les renseigner n'occupent que quelques caractères qui ne gênent en rien mais apportent une info pour ceux qui s'y intéressent. Si on continue dans ce sens, on dira aussi qu'on s'en fout de l'histogramme, quand penses-tu Benoît ?

Je suis d'accord oui et non. Perso au début les EXIFs m'ont beaucoup servi, car c'est justement les exif des photos qui me plaisaient qui m'ont fait comprendre qu'en dessous d'une certaine vitesse ont bien tel ou tel flou, pareil pour la profondeur de champs. Cela m'a permis par la suite à essayer de reproduire les photos afin d'apprendre a maitriser la technique.

Bonjour Benois Personnellement j'ai suivi ta formation sur internet. Suite à celle ci je maitrise mes prises en mode manuel régulièrement à 98 pour cent. Hier j'ai photographier une exposition de bonsaï dans une salle immence, éclairée par des spots à lumière très blanche. Sans cette formation du triangle d'exposition, j'aurais eu un problème certain de prise, et le rèsultat plutôt négatif. Tout ça pour dire que les exifs son simplements des infos du moment mais non des repéres pour copier les mêmes clichés dans des endroits autre que celle ou a été fait la photo.

ça sert a quoi de pomper des exifs si j'ai pas la même lumière, la même distance avec le sujet, le même appareil photo... curieux : la photo c'est un peu comme une recette de cuisine, je loupe une recette à chaque fois que je suis les ingrédients à la lettre... recopier bêtement en quelque sorte, ça sert juste à se rassurer mais ça donne rien au final.

super bien a toi

Un grand débat ces exifs....Mais les mettre ne coute rien ;) Ca peut servir pour voir quelles sont nos erreurs commises. Benoit, tu dis quand on achète un ordi on apprend à s'en servir (peu y arrivent....), quand on achète une voiture idem!!! Conduire une voiture, on te donne des cours, on te fait passer des exams pour savoir si tu es apte! parce qu'on t'aura donné les bases, on t'aura corrigé grâce à un moniteur. Les exifs peuvent servir aux plus expérimentés à te conseiller. Je les vois plus comme ca et non regarder les exifs des excellents photos. Il faut essayer de corriger ses erreurs et des fois un peu d'aide grace à ces exifs.... J'aime bien aussi connaitre le matériel utilisé pour prendre des photos. Et les exifs permettent de connaitre ce matériel, ca peut guider sur un achat futur

moi je suis OK avec toi perso je regle mon appareil et apres je cherche le cadrage mais aussi je fais beaucoup de photo macro et pour ça, souvent je recadre sur le pc et je retouche certaine couleur pour la sensation

ça compte rien de les mettre,ceux que ça interressent iront les voir et les autres non

Bonjour Benoît Bonjour a tous et toutes. Bien je vais balancer ma blague avant de parler plus sérieusement « Moi je ne veux pas photographier avec mes tripes pour 2 raisons : la première Ma mère ne m'a pas crée de déclencheur sur les tripes donc pas possible, la secondes : si je devais photographier avec mes tripes j'aurai trop peur de me faire interpeller par la police pour exhibitionnisme » Bon voilà j'ai fini avec mes boulettes. Plus sérieusement : je parle pour le « mauvais photographe » que je suis, Oui les exifs pour une fois je m'en moque complètement en revanche coté matos non, je m'explique et je prend mon cas comme exemple. Pourquoi ? Moi ? Chronic (oui je n'est pas été baptisé chronic mais limite on s'en moque) Pourquoi je parle tellement des objectifs ? Mes ressources financière ne me permettent pas de prendre tout et n'importe quoi, comme par exemple le 50mm F/1.8 STM j'ai du mettre un peu plus de 24 mois pour pouvoir le me prendre en cash et neuf. Dans mon trou pommé je n'ai que 2 magasins photos ! Un spécialisé Canon, nikon, sigma, et l'autre fait partie d'une grande chaîne de magasins et donc ne vend que se que se qu'il peux et non se qu'il voudrais. Se qui réduit considérablement les possibilités d'achats et encore plus pour pouvoir tester les objectifs que j'aimerai prendre dans l'avenir. Pour en revenir a mon 50, j'ai choisi de le prendre par conviction personnel, manque de chance, le piqué en très moyen pour le paysage ( du moins ma version a moi )bon pour le portrait et une atrocité pour l'architecture. Je l'ai testé par la suite avec des ami(e)s sur leur propre boîtier et nous avons eux le même soucis sauf sur un APS-C qui sur lui, a donner de meilleur résultats. Pour raccourcir la chose, je doit donc prendre mes objectifs sur internet. Aucuns des sites n'acceptera de faire un test grandeur nature pour un client de lui expédier un objectif pour qu'il le test puis qu'il l’achète ou pas. Pour faire encore plus cours, Pourquoi nous parlons tellement matos en règle général : nous désirons de la qualité, avoir l'avis de pro, qui ont peut être un avis plus trancher sur cet objectif ou sur un autre, il pourrais nous orienter sur l'objectif X pour le même prix que l'objectif Y avec une meilleure qualité, plus de piqué, meilleur conception et si oui ou non il vaux le coup ou pas. Vaux t'il mieux partir sur un « zoom » ou sur un « fixe » pour le même prix ? J'ai déjà vu des « zoom » de meilleur qualité qu'un « fixe » pour 130euro de moins que le fixe. Mais... faut avoir les Euro pour pouvoir se prendre l'un ou l'autre. Maintenant je vais parler sous la marque Casse-Bonbons ( j'aime jouer les casse bonbons sa donne du piquant a la vie ) Oui, OK, j'avoue, se n'est pas le matos qui fait la photo ou du moins un sens artistique au cliché. MAIS... je n'ai jamais vu un photographe prendre une photo avec la boite d'emballage d'un reflex et un jeu de miroir de tata Sophie qui les utilise pour se retirer ces points noirs sur le pif. Il utilise un APN de plus ou moins de bonne qualité et bien entendu plus que moins. Il va choisir un certain type de reflex ou APN, avec un certain type de focal, avec une certaine qualité sur l'objectif et ainsi obtenir une photo la plus proche de se qu'il désire avoir. Je retirerai se que je viens de dire le jour ou un photographe pro ou amateur, arrivera a faire une série de magnifique portrait avec un 8mm fish-eye ou faire une macro d'une coccinelle sur une fleur avec un 600mm non stabilisé et sans trépied. Donc je suis désolé, c'est mon petit avis de « mauvais photographe » le matos a de 20 a 30% dans les effets de la photo. Je suis surtout sur Instagram juste pour le plaisir, je suis tombé sur un compte d'un « photographe » charentais qui shoot a titre pro avec un APN, et un compte a titre plaisir avec un smartphone, j'ai parler avec lui et je lui est demander se qu'il utilise pour avoir une telle qualité et qu'il fait pour avoir de si belles photos. Il me sors la rengaine habituel c'est pas le matos blablabla, c'est se que tu veux raconter dans la photo blablabla, mais au bout de 3 mois a lui casser les bonbons il m'avoue qu'il change tout les 6 mois a 1 an de smartphone et de APN pour toujours avoir une longueur de plus sur la qualité des capteur, aujourd'hui il utilise le tout dernier Iphone et coté pro le 5D mark 4, 1DX 2 et le 5DSR et coté objectif, il ne prend que du canon a 3 boules. Et non, sa montre n'est pas une Rolex juste une swatch. Alors que le matos ne donne pas de l’émotion a la photo ? Oui, c'est certain, mais il contribue a toucher la qualité graphique que nous recherchons « peut-être pour certain d'autre nous » Pour finir mon roman : Je parle peut-être a tors si je le généralise, mais a mon niveau c'est l'aspect financier, la meilleur qualité possible sans perdre de l'argent en prenant un objectif qui se dit très bon sur les tests en lignes mais qui se montre pas meilleurs qu'un autre voir bien pire et se vois beaucoup plus cher pour se qu'il est . Pour les Reflex c'est la même chose, tout le monde ne peux pas se permettre de changer d'APN tout les 2 ou 3 ans pour avancer dans la photo. Le représentant du groupe « Je suis un mauvais photographe et je l'assume » vous souhaite une très très bonne soirée (Se n'est pas un coup de gueule, j'expose mon petit avis) Et benoît si tu désire en parler plus longuement je suis a ta disposition sur Instagram en Privé.

D'accord et pas d'accord avec toi. Tout d'abord, d'accord que l'important c'est le sens de la photo, l'émotion qu'elle va transmettre. Mais le côté technique est un complément qui vient "parfaire" la photo. Quand il y a un scène intéressante, mais que la photo est floue ou pas bien gérée techniquement, alors ça gâche un peu cette photo. Perso, avec les tutos RU-vid, j'ai appris à comprendre le fameux triangle d'exposition, et le côté technique. Je ne peux pas dire que je maîtrise. Voir les EXIF sous certaines photos, ça me donne quand même une indication sur ce qui a été fait par le photographe, et ça me permet (en complément de la pratique), de me faire une échelle de valeur : telle ouverture, ou telle autre, ça permet d'obtenir tel effet par exemple. C'est un peu ce que tu dis en fin de vidéo, il faut avoir une base technique pour comprendre les EXIFs et qu'ils apportent quelque chose, et ce, dans certains cas. Après, pour revenir à l'essentiel et finir d'accord avec toi, l'important c'est la photo, pas les données techniques de cette photo ! @+ et encore merci pour tes vidéos !

Ne te sous-estimes pas: il n’y a pas que des débutants qui te suivent! Sur le fond tu as raison: ce n’ est certes pas le matériel qui fait la photo ni la simple application du triangle d’ exposition. Mais celui qui veut évoluer va analyser ses propres photos et s’il y a un problème technique, flou ou sur ou sousexposition par exemple il va chercher à savoir comment ne pas reproduire son erreur. Les exifs vont alors lui permettre d’apprendre petit à petit les paramètres que tu connais bien et dont tu parles, et une fois qu’elle est mieux maitrisée oublier la technique et faire passer l’émotion. C’ est pour cela qu’on ne se contente pas d’un compact utilisé en mode automatique avec lequel on peut quand même réussir de bonnes photos. Pour moi, la technique est un passage obligé pas une fin en soi. Continue à me permettre de m’améliorer

En effet les exifs n apporteront pas grand chose à ceux qui n ont pas les bases. Les seules photos ou j aime bien les voir c est sur la macro vu que tout est assez délicat mais c est juste par curiosité car comme dit la base de tout est ce fameux triangle.

Gilbert D. Bonjour à tous qu' est ce qui vous interpelle sur une photo

Je pense que tu inverses le problème.En effet les exif ne servent pas aux débutants. Ils sont utiles aux experts pour conseiller techniquement les débutants. Pour le reste je suis complètement d'accord. Le souci c'est qu'il n'existe aucune formation permettant de nourrir notre créativité. Seuls des formations techniques sont proposées.

Une parole de sage, trop rare...

je débute dans la photo , j'ai mon appareil depuis 3 ans et je n'ai pas beaucoup de temps a y consacrer a ma grande tristesse , donc du coup je galère pas mal et il est vrai que les exif ne me servent a rien , mon soucis c'est la compréhension du triangle d'exposition

je suis bien de votre avis. le dernier concours que j'ai fait, c’était le thème le pire qui soit "nature dans le parc du gatinais". alors comme ca bouge pas la prise de vue était des fleurs... fleurs 1 ... 200 et ensuite je vois un cheval. tiens c'est dans le thème. ca bouge c'est mieux pour le concours. et j'accroche ce que je vois dans le viseur. tiens c'est pas mauvais ça. 3 mois après le tirage du cheval , deuxième prix sur une centaine de candidats. les concours, je les fais en mode réactif "c'est la bonne"'. un qui a fait nettement mieux... on parle de trou noir en se moment. y compris à la télé parce que des mecs et leur matos à 1 milliard par jour au chili ont trouvé un énorme quelque part. On avait posé la question de savoir si la densité du noyau pouvait devenir infinie. réponse "dans un trou noir". et alors le copain a voulu en prendre un en photo. et il fait un montage pour focaliser l’éclair si le trou noir arrive et déclencher une photo. Alors il a déclenché mais en détruisant tout son matos. Ensuite il a atténué l’énergie et a pris un truc rouge en photo. et ça a fait , bien sur débat, savoir si c'est un trou noir. j'ai aussi un copain qui est tombé sur une famille qui partait en vacances. alors il connaissait rien en technique. Il a fait attendre un policier pendant presque un après midi et a monté une scène pendant une manif et a repéré que le soleil allait éclairer dans un portail à une heure précise. alors il a mis une poussette et des jouets d'enfant faisant une ombre. la photo géniale premier prix ile de france et au jetable. je dis tout le temps que la photo c'est du hasard mais c'est du boulot pour reagir comme il faut à ce moment là.

Seul le résultat compte ! Si l'on arrive à transmettre sur l'image ce que l'on ressent soi-même au moment du cliché, c'est gagné! Les exifs ne sont pas importants. Je ne suis qu'en mode manuel et maîtrise le triangle d'or grâce à Benoit et sa formation.

Bon , sur le fond, je suis d'accord, les données ne sont pas indispensables mais les avoir ne gêne pas non plus. Elles permettent de tirer profit de bonnes ou mauvaises expériences et aussi de pouvoir préciser, si nécessaire et avec certitude, à l'auteur pourquoi sa photo n'est pas ceci ou est trop cela... Bien entendu qu'on peut le deviner sans les "exif" mais tant qu'à faire, autant les avoir. Donc perso, je les renseigne mais je n'oblige personne à en faire autant, vive la démocratie !

Dis donc, tu aurais pu prévenir de l'explosion à 6:00 !... Ça réveille ! Ou ça rend sourd ! Sinon, sur le fond tu as raison. Mais ça n'engage que moi.

je suis de ton avis

Hello! Petite question. Est-ce que c'est possible d'avoir une vidéo pour connaitre et savoir utiliser un réflecteur (partie doré, blanche et métallique) pour les photos en extérieurs (sans usage de flash) ?

Justement, pour les vitesses, je ne suis pas d'accord. Tu dis, "je sais que pour une personne qui marche, en dessous de 1/80s, c'est flou" et d'autres exemples. Ben, justement, on ne sait pas. Si je veux figer une Formule 1 dans la grande ligne droite, à combien je me mets ? Si je veux éviter trop d'essais-erreurs, je peux regarder les exifs de photos comparables et déjà, avoir un ordre de grandeur de la vitesse que je devrai prendre. Pas une valeur exacte puisque les voitures vont plus ou moins vite et que ça dépend aussi de l'angle que je fais avec la trajectoire, mais ça donne une idée et on arrive plus rapidement au résultat escompté.

La seule chose qui compte dans les exifs c'est la position géo, si non je suis perdu ;)

Il faut savoir à quel public on s'adresse... Si le propos est de dire qu'on n'apprend pas la photo avec les exifs, c'est une quasi évidence. Dire que la technique seule ne permet pas de faire une photo puissante, c'est aussi vrai et partagé par la plupart d'entre-nous.. Et pourtant, et bien que je crois bien connaître la technique j'aime consulter les exifs dont la marque de l'appareil, la focale etc...

Je crois qu'on peut TOUJOURS se passer des exifs, mais on peut aussi s'y intéresser comme on pourrait s'intéresser au contexte général et aux conditions intérieures et extérieures qui prévalent lors de la prise de la photo... Il m'arrive de me demander comment le temps était pour certains clichés, de me demander aussi comment le photographe se sentait dans sa vie personnelle au moment où il a pesé sur le bouton (pas par voyeurisme, mais plutôt par souci de comprendre ce qui mène à telle ou telle vue... un coucher de soleil, quand on est triste, ne doit pas être de la même "couleur" que lorsqu'on est heureux, non? je me pose les mêmes questions quand je regarde un tableau... les humeurs de Van Gogh ont eu un impact sur sa production!). Pour moi, les exifs ne sont qu'un ensemble d'informations intéressantes, mais pas nécessairement pertinentes pour mes propres photos. En passant, quand on affiche nos photos sur certains sites (ex. : Flickr), la liste des exifs est exténuante... ce qui m'intéresse le plus souvent, sont les indices suivants : la caméra utilisée, la lentille choisie, l'ouverture, la vitesse, les ISO, le mode (manuel, semi-auto ou auto). Mais je le répète, ça m'intéresse, rien de plus!

Bonjour, pas d'accord les Exifs permettent de voir ses erreurs a postériori. Pourquoi les fabricants s'enmerdent a les faire figurer? Tout le monde n'a pas ton esprit de synthèse.

Alors je n'ai qu'un mot ! bravoo !! j'ai eu des commentaires sur un site que je ne citerai pas... sur des photos que j'ai partagé... le portrait ou la photo est intense (le pourquoi je partage) et quand on me demande pourquoi j'ai ouvert à 3.2 !!!??? (rire) mais on "s'en fout" !! (oui parce que tous les exifs sont notés sur ce site quand tu partages !) Je crois qu'il y en a qui veulent faire genre... je suis très technique... et je connais la photo plus que toi ! ;))))

Super la vidéo... C est quoi les exif quand tu exploses ???? :-p :-p

pour moi avant les exifs ce n’était d'une indication que je ne comprenez pas, après avoir pris des cours sur le triangle d'exposition et à connaître mon materiel les exifs d'une photo ne me sert à rien car ce n'est pas en regardent les exifs des photos que j'ai appris le triangle d'exposition c'est bien les cours.

Une autre question me venait à l'esprit... Etes- vous gêner de montrer vos exifs ? Ou avez vous peur de la critique ? Je me rappelle avoir vu quelque part, un gars à qui on lui rétorquait que si il faisait d'aussi magnifiques photos, cela venait forcément de son matériel haut de gamme. Du coup, il a utilisé du matériel d'une gamme bien inférieure. ( excusez moi le mot mais faut qu'il soit c...)

Je trouve le titre et l'argumentaire trop péremptoire. "Les EXIFS ne sont pas une recette de cuisine" ou "ne sont pas une formule magique" .. OK mais "ca ne sert à rien" non.. Les Exifs ca permet de comparer les rendus d'un boitier. ou d'un objo... Ca m'a servi à voir concrètement tout ce qu'on peut faire meme si on a pas un Full Frame et un objectif à 3K euros. Ca sert à montrer que le matos c'est pas tout. Ca m'a servi à comprendre la pose longue, la photo de nuit et ces techniques un peu spé' . Ca m'a permis de voir qu'à 6400 ISO j'avais du grain et qu'il valait mieux régler mon boitier en le prenant en compte. Ca m'a permis de voir que d'autres boitiers montent dans les ISO sans sourciller et que si le matos fait pas tout, c'est quand meme pas pour rien que les pro ont des boitiers à 1OK euros.. Ca m'a permis de voir la différence entre un objectif qui ouvre à 1.8 et un autre à 1.2 et la différence de prix. Ca permet de soulever un peu le capot et de voir dedans comment ca marche..

Lors du débarquement le numérique n'existait pas donc les exiff non plus ! lol

Vaste débat ! Je pense que l'on peut faire un discours tout aussi convainquant pour démontrer le contraire !

Une très bonne vidéo . car on commence a trouvé sa dans beaucoup d’appréciation et sur beaucoup de site de partage . Il en viens même quelque foi a apporté plus d'attention sur les exif que sur la photo elle même EX (ta vitesse et trop haute tu aurai du la baissé pour réduire les iso , ouvrir plus EXT.) a coté de ça on ne porte plus aucun intérêt a la prise de vue ... tu fait une photo de dauphins par exemple 1/2000-iso800-F8 et on te dit pourquoi une telle vitesse ? tu as trop ouvert ? iso 800 en pleins journée ?... et bien oui désolé !!! j'ai envie de saisir mon moment photo de plus on a la chance d'avoir des logiciels comme LR-PS qui font des merveilles ... c'est juste mon ressentie sur la question ... pour conclure partager des exifs n'est dans l'absolue pas dérangeant, par contre juger une photo juste sur des caractéristique technique de prise de vue je trouve sa dommage car on est pas a la place de celui qui fait sa photo ...

Cappa et ses photos "sur le vif" sont très controversées... Même si je suis OK sur le fond de votre propos...

Nan mais quelle déception Benoît, t'es pas une youtubeuse de maquillage !! loool

Personnellement j'ai toujours trouvé ça ridicule... En plus ça n'a plus de sens une fois passé sous lightroom ou autre

Bonjour, pour ma part, après avoir écouté plusieurs vidéos, l'ancien micro me convenait beaucoup mieux. Celui-ci, je suis obligé de monter le son par rapport aux vidéos générales, mais surtout, les P et les T sont beaucoup trop présents et très désagréables. Je dis ça, je dis rien... mais cette évolution n'est pas positive à mon sens. Bien sûr, on se dit que les caractéristiques techniques étant meilleures, un beau micro sera plus "pro". Sur le papier, peut-être, ou pour un autre usage. Mais là, franchement, je trouve cela plus négatif qu'avant. Merci de m'avoir lu, pensant faire avancer le schmilblic... !

First lol