Je l'ai vu aujourd'hui par curiosité, c'est une merde sans nom, c'est cliché, prévisible chiant et gore pour faire du gore.. C'est la pauvreté du cinéma "d'horreur", et voir ta critique m'a aider à extérioriser ma haine de cette purge d'1h30. Il ne mériterait même pas de passer dans 2 heures de perdues x)
Marie-pierre Ouellet Si tu aimes du gore, regarde du Saw. Mais pour un fan d'Evil dead, c'est une grosse merde ce remake ! Faut pas se voiler. Durendal a absolument raison, c'est absolument pas un film d'horreur ^^ C'est absolument une merde
Mais personne n'a le droit de définir la médiocrité avec cette façon de penser. Donc on doit se dire que tout est égal et que peu importe ce qu'on a ressentis, ça n'a au fond aucune importance ? Le bon comme le mauvais ? Non, il y a des critères, établis par les professionnels du milieu et simplement par l'aspiration de l'Homme a s'améliorer. Il y a des règles, des échelles, des évaluations. J'évalue ma réaction aux films selon ces critères, en sachant différencier mon ressentis et le concret.
Les Saw sont une série de film juste exceptionnelle, toute la mise en scène des liens entre les différents films et la psychologie de John Kramer développée au fur et à mesure de cette série ... Pourtant je ne suis pas fan du gore mais cette série fait partie de mes films favoris !
Damn it ! Tu n'as officiellement rien compris au films ^^. Conseil : regardes les quasi d'affilé, ça pourra t'aider à voir tous les liens entre ces films, et observer la manière dont John Kramer avait tout prévu depuis le début :) ( mais bon ce petit conseil a un point faible ! ça prend du temps ! sur-ce bon film(s) ;) )
Prenons donc c'est 15h et cherchons les incohérences probable ^^ Ce serai intéressant je pense, je respecte ton avis mais je ne peu le partager ;) Je verrais quand j'aurais du temps pour les revoir. Mais personnellement j'ai été séduit par ces " pirouettes de productions " :p
Je n'ai jamais dis que je ne l'avais pas dis, j'ai précisé "un slasher avec un démon". Ça implique que je sais de quoi je parle, et que je m’autorise l'audace de ne pas être cloisonné entre des sous-genres qu'il serait sacrilège d'associer ou de modifier pour donner une image plus vraie du registre du film.
"evil dead est un film fantastique, et non pas un slasher, qui consiste en une succession de meurtre a l'arme blanche par un ou plusieurs tueurs, et ce dans un environnement réaliste." Ce que j'ai dis dans la vidéo : "c'est un slasher avec un démon à la place du tueur". Donc j'ai comme l'impression que j'suis au courant de ce qu'est un slasher. "cinéma gore", j'avoue ne jamais avoir entendu parler de ce concept même si ça semble aussi simple que de mettre une belle lumière dans une boucherie.
Une fois que tu l'auras fait, tu viens me dire si tu n'a pas déjà vu ça dans 50 autres films de ce genre, et ce qu'il a apporté d'intéressant/nouveau dans le domaine, ce qu'il essayait manifestement de faire puisqu'il n'est pas un remake exact.
Mon gars les slashers et les torture porn sont des sous genres de films d’horreurs… t’es entrain de dire que Halloween, Freddy, Jason, TCM etc ne sont pas des films d’horreurs… et Evil Dead 2013 n’est absolument pas du torture porn…
@@unutilisateurrandom3920 Merci de me rappeler que je vieillis xD . J'ai un peu zappé ce vlog, mais je mate beaucoup ses critiques sur Alien Covenant et Prometheus, un régal xD
Le 2 n'est pas un remake du 1, en fait c'est une histoire de droit et de boite de production qui fait qu'ils ont du changé un peu l'histoire du premier dans le résumé qu'ils font au debut du 2
Je vais me faire l'avocat du diable mais j'ai bien aimé ce film. Certes, il est très artificiel dans sa manière de faire peur, et je sais que c'est toujours mieux de faire peur par une ambiance que par des scarejump, mais je trouve que ce film a malgré tout une certaine ambiance. Après c'est personnel, c'est aussi que je suis fan du trip "cabane perdue dans les bois".
Une analyse nécessite de revoir plusieurs fois le film. Je ne le vois qu'une fois. Contrairement à mes autres vidéos où je peux les revoir et étudier à volonté. On ne demande pas à une critique d'analyser le film, on demande un conseil. Quand je sais qu'il y a plus derrière le film, j'encourage les gens à aller le voir même si je n'ai pas beaucoup aimé. Qu'un film puisse être analysé pour en découvrir plus ne veut pas dire qu'il est sympa à regarder.
Evil Dead n'est absolument pas fait par la même personne, Sam Raimi ne l'a que produit, pas réalisé. Si c'est un pur remake qui utilise les mêmes mécaniques, pourquoi changer de personnages et d'histoires, et ajouter la nana avec ses problèmes de drogues ? Il y avait manifestement une envie de faire un peu de neuf, alors un tel ramassis de vieilles erreurs. Comment appelles-tu un film où une femme se découpe le bras en gros plan ou se lacère le visage avec du verre si ce n'est un Torture Porn ?
J'éspère que je vais pas me faire lyncher si je me trompe mais, es tu le Durendal du Démon Du rire, Banal Fantasy, Meta Gueule Solid ? Parce que je suis ta chaine depuis 2-3 mois et ces séries depuis très très longtemps mais je viens tout juste de faire un rapprochement.
Je l'ai adoré ce film. Y a de la passion démonique, y a de l'amour (plus que chez Michel Hanecke ^^) pour le gore. Alors oui c'est un "tortur porn" mais j'te ferais rappeler que tu apprecies beaucoup la saga Saw qui est un tortur porn également mais sur fond de thriller ^^. J'adore Saw autant que ce Evil Dead remake. Merci beaucoup pour ta vidéo quand même et ton cri assimilable à Munch ^^
Evil Dead 2 n'est pas un remake du 1, ils ne sont pas produit par la même boite de prod', la fin du 1 reprend direct quand Ash est projeté contre l'arbre dans le 2, y'a une vidéo de Bruce Campbell qui l'explique
Evil dead a la base n ont jamais été des films d horreur en tant que tel! Ce sont des films GORE badigeonnes de moments decales et parfois droles! La trilogie avec Sam Raimi offre suffisamment de moments poilants pour que les films n entrent pas dans le cadre de l horreur! Le gore couple aux situations burlesques rendent le tout original et c est pourquoi Evil Dead n a jamais été a classer dans le genre "horreur"! C est bien ce qui manque a ce nouvel opus que j ai trouve globalement chiant sur bien des aspects! Revoyez les films initiaux vous verrez qu on passe quasiement aucun moment a frissonner ou a bondir d "effroie" mais bien a rire ou a faire dans la reaction style "beurk, sale, degoutant"! Bref, un enieme remake qui n en est pas un! Nota : meme le pretexte initial invoque pour faire en sorte que ce groupe se retrouve a ce point isole est totalement cretin! Pour une tentative de desintox, la derniere connerie a faire est bien de s isoler car en cas de pepins severes pour la personne en desintox tu fais quoi? Sa copine "infirmiere" passe outre... Quelle blague!
Reflection à méditer ^^ Si un film met en place des nouveaux standards, on peut se dire qu'il y a quelque chose d'interessant à y trouver (non? ^^). Après c'est pas le grand des films d'horreur, mais j'y vois un remake vrmt pas mal, qui justement ne se prend pas au sérieux (du moins pas tout le long). La critique générale me semblait trop injuste, trop sévère.
Cet épisode n'a rien d'original. Si hommage il y a, il est bien mou. S'il fallait donner un nouveau départ à la saga, de la part d'un amoureux, ce n'était pas en sortant le énième trash/gore/slasher/de fantôme de l'année qu'il fallait le faire, c'était en essayant d'en renouveler les côdes ou de l'amener plus loins, comme l'a fait La Cabane dans les Bois. ça c'est un hommage. Evil Dead est un coup commercial.
Effectivement, si tu n'aimes pas la saga de base de Raimi, tu pouvais pas apprécier ce remake Cela dit... "le début du deuxième opus est semblable au premier... à partir de là ça pouvait qu'être foireux"... Bon alors en se renseignant un minimum, on apprend que Raimi a refait le 1er Evil Dead en intro du 2eme pour des raisons de droits et pour commencer a donner sa vision "comique" de la saga... voilà :) "Le film le plus terrifiant de tous les temps"... Si je ne m'abuse, Paranormal Activity et toutes les autres bouses que sont Siniter, Insidious et Conjuring ont usé du même type d'accroches choc non? ;) Et pour finir... Tu dis "ils ont des réactions de cons" Euuuuh... Pareil, dans PA marked One: "oh bah on est enfermé dans une baraque remplie de sorcières et dans laquelle il se passe des trucs chelou... Mais vient on fait 2 groupes de une personne pour aller plus vite..." --' Maintenant, tu n'aimes pas... Certes, chacun est libre d'avoir ses propres goûts, mais je trouve que ton argumentation est très faible pour le coup
Fred chronique si conjuring et insidious sont des bouses alors le genre « esprit frappeur / film de fantômes » est une bouse. A moins que tu puisse me nommer des titres vrm meilleurs tu trouvera pas mieux.
@@filolivgaming4372 Ju On saga, Black Ghost, Rinne, Ringu 1, 2 et 0, The Innocents, Ghost Theater, Ghost Actress, Dark Water (version nippone), Kwaidan, Suspiria (bon là c'est plutôt sorcière), La Mort en ligne (l'original), trilogie Histoire de Fantômes Chinois, Poltergeist (l'original), Mama, Les Autres, Kaïro, Loft, Fatal Frame 2014,.....Je pourrai continuer toute la journée à t'en citer mais je pense que tu as l'idée. Cela dit, j'ai apprécié Insidious et Conjuring également.
Restless Films Production les films de fantômes japonais sont un genre à part, je parlais plutôt de titre américain ou européen dans ce cas la car l’approche de l’horreur est totalement différente, dans mon cas j’aime bien les films d’horreur orientaux, l’ambiance et tout, mais le cadre et l’horreur en lui-même ne m’affecte pas.
Il faut vraiment penser qu'un remake n'est que commercial pour dire une chose comme ça ! Bien au contraire, un remake c'est le moment d' mettre toutes les choses originales qu'on ne pouvait pas mettre quand le film a été fait. Surtout si on modifie l'intrigue comme ici.
Moi si. Enfin, non, je le dis pas sur Fast and Furious parce que je les ai pas vus, et peu-être qu'il y a plus que ça. mais d'apparence, ça ressemble à ça.
Le 2 n'est pas un remake. Les 3 se suivent mais ont été distribués dans par differents studios du coup ils étaient obligés de retourner les scènes de résumé.
J'arrive 30 ans après la guerre mais j'ai bien aimé ce film mdrr. Certes ça fait pas peur, mais la photographie est bonne, et j'aime bien certains mouvements de caméra. Bien sûr, les persos sont bien moins impactants que dans l'original, et il y a quelques clichés, mais le gore et la photo sauvent les meubles. Loin d'être le meilleur film du monde, mais j'ai trouvé ça fun.
C'est sans doute pour ça que j'ai dis "un (putain) de slasher avec un démon". Et voir des gens se lacérer le visage avec des bouts de miroir, se découper le bras au couteau électrique ou se l'arracher sous un camion, c'est du torture porn.
Et pour te répondre, un film d'horreur, c'est un film que tu n'aimeras pas, parce qu'on n'a tellement nourris aux Jumpscares débiles depuis au moins 20 ans que tu vas trouver ça chiant, parce que pour une fois on va te demander d'entrer dans une ambiance, d'apprécier ce que le film te donne, et non pas t'agresser auditivement et visuellement toutes les 10 minutes. Je te conseil principalement le cinéma asiatique : Ring, The Grudge, The Eye 1 & 2, Kairo... Silent Hill dans une certaine mesure...
Si tu veux, mais le problème du grand guignolesque, c'est qu'on s'en lasse très vite, et que là dessus, il n'a rien proposé de nouveau non plus. En tout cas, je suis contre ranger ça dans la catégorie films d'horreur. De toute façon, quand on fini par s'ennuyer devant un film pareil, c'est qu'il y a un problème, malgré tous vos beaux discours pour le défendre (assez étonnant d'ailleurs, j'aurais plutôt pensé que les gens lui chierai dessus pour avoir osé baisser le niveau de la saga).
Je pense que la peur est personnelle. D'un point de vu technique, c'est peut-être pas une merveille, certes. Mais au niveau de la sensibilité, la peur est propre à chacun, et d'un point de vu émotionnel ce film l'a fait avec moi. Et je suis pas fan des slasher, mais alors pas du tout. Et je dis ça en toute objectivité pour avoir vu 90% des gros films d'horreur des 20 dernières années, seul, dans le noir la nuit chez moi. Certains le font plus ou moins que d'autres, j'en apprécie plus ou moins sans forcément avoir peur... Il y a une part de sensibilité non négligeable qui affecte les spectateurs ;) C'est pourquoi j'apprécie autant revoir l'Exorciste.
Je vais faire des comparaison ( parce que tout ces "thermes" , j'ai du mal ) Saw c'est torture porn, on est d'accord ? Destination Final quand il y a mort d'un personnage le film ne joue pas la carte de la "longue" torture et ce n'es pas toujours une torture, donc je pense qu'il ne peut pas vraiment être "qualifié" de torture porn, j'espère avoir répondu a ta question :)
Désole du hors-sujet même si cela parle de films d'horreur mais alors est ce que tu trouve Résident Evil 3 (en film) comme un film d'horreur ? (Pour une fois que je poste un commentaire digne d'intérêt ^^)
Tout à fait d'accord sur les jump scares, mais il ne faut pas se laisser emballer par les pubs parfois ridicules. Je ne l'ai pas encore vu (il n'est pas encore sorti en Belgique), mais j'espère avoir une horror comedy comme Evil Dead 2. Sinon Evil Dead 2 n'est pas un remake du 1er. Les 5-10 premières minutes du film récapitule le 1 (en changeant quelques éléments) car Sam Raimi n'avait pas les droits sur les images de son film pour les réutiliser. Ne me demande pas comment. - (Gillus)
Je pense qu'il y a une différence entre bon remake (True Lies) et remake a chier. Celui là fait partie du 2ème cas. Je ne comprend pas l'engouement des jeunes pour ce film. Y a rien de bon dedans, c'est une boucherie sans nom et le 1er ne l'était pas. SAW à la base c'est de la boucherie, et ça à garder son style jusqu'à la fin. Revenez sur terre un peu.
Et bien je suis d'accord avec toi sur beaucoup de points : le fait que le tout premier Evil Dead à mal vieilli mais pour le 2 et Army of Darkness (le 3) sont terribles, un délire où quand tu le regardes avec des potes c'est juste ultra badass et dernier point cet Evil Dead déçoit beaucoup de fans dont moi même si les clins d'oeils sont pas mal il me manque ce Bruce Campbell...
Ne fais pas exprès de ne pas comprendre ce que je dis. Les japonnais sont les meilleurs héritiers et meilleur exemple de cette vraie peur, cette vraie angoisse, mais ils ne l'ont pas inventé. Ce sont juste ceux qui le font le mieux (les Espagnols sont pas loin derrière)
Je l'ai enfin vu et... tu as raison. Ca n'est pas un film d'horreur, c'est un slasher. Il n'y a que vaguement quelques minutes du films où une ambiance essaye de se créé et jamais il ne fait peur. Mais malgré tout, je l'ai aimé. C'est ce que j'attends d'un film avec le nom de Sam Raimi dessus. Il était fun et j'ai rigolé dans la salle, ce qui ne m'arrive pas souvent. Tout ce film est trop "over the top" pour être pris au sérieux. Quoiqu'il se prend parfois trop au sérieux justement... -(Gillus)
Pour te rassurer, je ne suis pas fan du tout de l'original, mais le 2è est génialement loufoque, et le 3è est franchement jouissif. Cela dit, il repose totalement sur les épaules du rôle de anti-héro ultime de Ash Williams, summum d'égoïsme et de lâcheté, mais vraisemblablement doué de l'instinct de survie le plus ultime jamais représenté à l'écran et qui finit malgré tout à nous le rendre sympathique... Bruce Campbell a une telle présence et une telle gueule qu'on imagine mal quelqu'un d'autre dans le rôle... En fait, c'est lui qu'on se régale à suivre dans ses aventures complètement barrées, et le personnage présente une particularité rare : on se réjouit tout autant de ses échecs que de ses réussites tant ils sont outranciers et défoulants. De ce point de vue, Sam Raimi et Bruce Campbell ont réussi à créer un personnage totalement culte. Mais le slasher et le gore ne m'intéressent en rien, et encore moins s'ils n'ont aucune justification (comme peuvent en avoir les scènes gore du 1er Alien, par exemple). Je n'essaierais même pas de regarder ce remake si on me le filait gratuitement, alors payer pour le voir...
Parce que oui, à la base, horreur = peur. Cette idée que ce n'est pas lié est venu très récemment pour forcer ce nouveau registre dans une case déjà existante, là où il n'aurait jamais dut être rangé.
le débat est inutile quand l'autre personne a clairement vu ce qu'elle devrait aimer et n'a pour autant pas aimé. Je suis en désaccord total avec ce que tu dis, c'est proche de l'hérésie pour moi, mais bon...
perso j'ai adoré, alors oui c'est pas badabook ou Hereditary mais ca reste un excellent flick bien foutu je trouve, un peu comme Drag me to hell de Raimi aussi...
Eh bien fait le ! Oui, je le fais aussi, et je n'ai aucune qualité à donner à cette merde. On a tous le droit de s'énerver je pense, surtout après le 36ème slasher pourris de l'année qui veut se faire passer pour un film d'horreur. Vous parler tous d'un hommage à l'original, ben putain, si j'étais vous, ça me ferait chier d'avoir CA comment hommage.
Je dirais que EVIL DEAD c'est avant tout la performance d'un ACTEUR : Bruce Campbell qui est juste énorme ! Ensuite, il y a les idées de mise en scène totalement novatrice et même jamais vu aujourd'hui... Des money shots sans money ! Des travellings complètement fous et un rythme cartoon complètement fou aussi. EVIL DEAD 3 est sympathique sans plus, c'est un hors sujet. Je trouve ce remake honnête et respectueux du matériel original même si on perd malheureusement ce qui faisait les qualités de l'original : la mise en scène audacieuse et ambitieuse ! Et c'est en ça que SAM RAIMI est respecté par les cinéphiles et non pour Spiderman et les autres bouzes très classiques qu'il a pu faire.
Personnellement je l'ai trouvé super, l'actrice principale avait un jeu démentiel, toute la salle, moi, et mes potes, étions scotchés, et pourtant je suis très difficile en cinéma d'horreur, mais celui là était bon.
Et bien prend l'exemple de Scream 4. Nouvel opus 'hommage" à la saga, qui le fait tout en trouvant d'innombrables façons n'apporter du neuf et du jamais vu dans la saga.
Le terme est venu du fait qu'on filme souvent l'acte de torture en très gros plan, et comme ce sont souvent des actes de pénétration (de divers objets et ustensiles), on a considéré qu'on filmait la torture comme du porno.
