Durendal c'est ma boussole pour savoir si je peux aller voir un film ou pas. S'il dit "c'est nul", c'est que le film est bon et que je peux y aller en toute confiance. Encore une fois, chapeau chef. Pas déçue ! Continue !
Je dirais que le choix de découper l'intrigue en chapitre, était pour lui donner un effet "mythique/historique", avec le History Man qui fait la narration, comme si Furiosa était un personnage historique. C'est aussi un revenge movie qui fait écho à Mad Max 1, sauf qu'à la fin, Furiosa se venge sur Dementus, non pas en le tuant ou le détruisant comme avait pu faire Max, mais en s'en servant pour recréer la vie. En un sens, elle est l'antithèse de Max car malgré ses traumatismes, elle choisit d'avancer positivement dans ce monde hostile là où Max se terre dans la solitude (elle arrive même à vivre une histoire d'amour avec l'autre Preatorian). Ensuite, quand elle s'est vengé de Dementus à sa convenance, elle peut enfin remplir sa promesse de retourner à la terre verte.
Je suis d'accord, il y a pas mal d'echos à l'ensemble de la franchise qui rendent ça sympa. Quelqu'un de cynique dirait que c'est du fan service, mais c'est quand même un peu subtil.
C'est tout a fait ce que j'ai ressenti, la fin ne donne pas tellement d'espoir a Furiosa de regagner les siens, enfin si elle y parvient un jour, tout comme le premier Mad Max des années 70 elle cherche à ce venger de ce qu'elle a perdu, mais ça ne va pas lui redonner l'espoir d'une vie meilleure qu'elle a perdu, elle a quand même quelques point commun avec Max, le narrateur nous laisse imaginer le sort qu'elle a réservé à son bourreau, comme si personne ne savait réellement ce qui c'était passé...
C'est un monde sans média, sans sauvegarde, sans preuve, l'histoire qui est racontée est sans une des versions du mythe Furiosa. Le coté, conte, déformé, presque cartoon par moment, je le prend dans ce sens. Dementus est ultra important dans le récit, il a des traumas semblables à ceux de Furiosa (l'ours en peluche qu'il garde précieusement) mais en fait totalement autre chose, la scène de fin dans le désert avec juste eux deux est géniale de ce point de vue. Comment on peut dire qu'il ne se passe rien pendant le film, et pourquoi vouloir une autre fin?
En gros les analyses de durendal c’est « je comprends pas pourquoi il fait ça » « les effets spéciaux sont visibles c’est moche » « la fin est nulle parce qu’on a pas un climax spectaculaire » sans comprendre ce que ça raconte une seconde. Un moment on pense qu’il va analyser un truc genre le timelapse, « ben en fait voilà le plan est sympa on voit le temps qui passe avec une perruque sur une brindille et ça fleurit ». Waouh ça c’est l’analyse durendal, il décrit juste ce qu’on voit à l’écran, mais alors essayer de pousser la réflexion sur pourquoi ce plan, ce que ça peut signifier ce plan dans la narration ou symboliquement on sen balance. Et tiens c’est étrange à la fin on voit un arbre qui pousse sur un homme…. Miller ferait il des liens entre certains plans pour raconter des trucs ? Jamais on le voit se poser des questions sur pourquoi y’a des cartons dans le film, pourquoi par exemple y’a un personnage qui s’appelle history man qui ouvre et ferme le film. Pourquoi y’a une voix off , pourquoi tiens on voit un plan de l’espace qui redescend vers la terre au début, que ça cause pas mal des étoiles et donc un peu légendes, de mythes . Miller a fait un film juste avant ça s’appelle 3000 ans à t’attendre ou il poussait la réflexion sur les histoires qui façonnent l’humanité et ce qui lie l’ensemble de ces histoires. Bref comme d’habitude c’est de l’analyse 0 de comptoir sans aucun intérêt, on a juste bien compris qu’il a rien compris et que ça l’intéresse pas. C’est triste de voir un type avec autant d’abonnés qui réfléchit jamais une seconde sur le sens réel des images ou de la narration et de la mise en scène. Faire simplement une description technique ce n’est pas de l’analyse
Exactement. Il critique tellement la forme qu’il en oublie le fond. Est-ce qu’il sait ce qu’est le cinéma, au fond? Parce que, vraiment, je ne vois qu’un spectateur qui n’est pas capable de comprendre ce qu’un film atypique lui présente. C’est de la si mauvaise critique, à mon avis.
Il dit rien sur la forme, il dit juste ah ce plan est sympa, ce mouvement est sympa, il voit une nuit américaine, il décrit les choses, mais jamais il va vraiment analyser la mise en scène dans ce qu’elle peut produire en terme de sens ou d’immersion. Il ne dit rien sur le world building du film, la façon dont le film questionne Fury road. Miller quand il fait une suite comme happy feet 2, babe 2 ou l’ensemble des suites de mad max, ce sont des films qui revisitent toujours les mythologies en place. Ce sont jamais les mêmes films, les mêmes tons, normal que Furiosa soit une sorte d’antithèse de Fury road. Il ne raconte jamais les mêmes choses, c’est ce qui est intéressant. C’est sur c’est pas le dernier Roland emmerich, y’a de la matière reflexive, mais faut être sensible un minimum
@@Thetruecinephile Totalement d’accord avec toi là-dessus. Je devrais plutôt dire qu’il essaie enormément de critiquer la forme, mais qu’il en n’est même pas capable. Et on oublie pour le fond…On dirait qu’il veut sembler très bien informé et plein de connaissances, mais qu’il est fondamentalement paumé. Je peux comprendre qu’il dise ne pas aimé, mais de vraiment s’acharner sur le film pour ces raisons, c’est juste méchant et ignorant.
Ce qui est dommage c'est parce que pendant longtemps j'ai vu des gens faire exactement le même genre de critiques sur les films de Shyamalan et c'est la rétrospective de Durendal qui pour le coup analysait à fond le sens de ses images et trouvait des liens correctes et cohérents entre tout ça. Et effectivement je rejoins tout ce que tu as dis sur les thèmes sous-jacent de Furiosa et je rajouterais même que l'on peut remonter bien plus loin que 3000 à t'attendre dans la filmographie de Miller car dès Mad Max 2 et 3 on a des notions comme quoi ce n'était pas tant des "facts" filmés que des légendes des terres désolés qui ont traversé le temps et sont devenus les nouveaux mythes des civilisations post-apo (le twist sur l'identité du narrateur dans le 2 mais surtout la naissance de la toute nouvelle civilisation menée par une nouvelle génération dans le 3) qui montre que très tôt Miller s'intéressait aux mythes et histoires de manière globale et surtout de leur transmission. Thème qui trouve un écho dans des interviews récentes de Miller qui expliquait que la saga n'était pas cohérente d'un épisode à l'autre à dessein car ce ne sont pas des récits structurés entre eux comme un Star Wars ou un Seigneur des Anneaux mais justement, des histoires, des légendes, avec ce que ça apporte de transformations et de modifications éventuelles au fur et à mesure de l'âge du récit.
Personnellement je suis resté assis pendant le générique parce qu’il avait des images de Fury Road. Et c’est quand même toujours cool de voir Fury Road sur grand écran.
C'est a cause de ça qu'on a des films remplis de caca, on met des caméos inutiles, les gens sont contents, on met des images d'un film existant, les gens sont contents.. mais comment en fait ?
Pour moi, les gens ne sont pas levés au moment du générique car il contient des images de Fury Road. Et c est toujours cool de voir des images de Fury Road sur grand écran
C'est sûrement une question de goût, mais je suis en désaccord total avec toutes les critiques faites dans cette vidéo. Je suis un fan de tous les films Mad Max (sauf le 3), j'ai surkiffé Fury Road, et je viens de prendre une gifle monumentale devant Furiosa...
Idem, tout pareil ... "si vous avez aimé Fury Road, vous allez pas aimer ce film". J'ai adoré les 2, suis un exception, je devrais pas ? En plus les arguments sont hasardeux : "en 10 minutes, il y a 4 ou 5 fondus au noir..." : hahaha, elle est bien bonne, ce sont plutôt ses 10 minutes d'argumentation qui sont aux FRAISES - le générique dur 1 minutes et 30s tout pile (jusqu'au placard du chapitre 1). Ce générique comporte une voix off avec des images contextuelles et des fondus pour afficher les acteurs / réalisateur (un générique quoi) - ca pose un peu de contexte et ca évite les génériques bateaux avec des effets 3D de la mort qui bouge (marvel, je te regarde la). Ensuite 1 (pas 2 ou 3) juste 1 seul fondu (sur 10 minutes) ... qui a en plus du sens !!! C'est quand Furiosa se réveille sur la moto (donc on se "réveille" avec elle ce qui est plutôt bien amené, je trouve). A 10 minute il y en a 1 autre (le même donc un peu facile celui la, pour montrer que les motos ont roulé toute la nuit - la encore Furiosa se réveille). Ah, dernier point, des moments il a pas comprit le scénario, heuuuu, vraiment ? Hein ? Bon ca explique pleins de chose au moins. M'enfin, je sais pas pourquoi je retombe sur ses vidéos, à chaque fois, ca me fout en rogne, l'argumentation est biaisée voir malhonnête pour faire des vues et je me fais bai...avoir. J'étais déjà désabonné... peut pas faire mieux, RU-vid tu peux me l'enlever des recommandations ?
C'est quand même marrant comment on finit par te connaître. Un pote quand on est sorti de la salle nous a dit encore un film que Durendal n'aimera pas :D
Ce film est une surprise, George Miller nous a pondu une belle surprise. La narration est extra. C'est l'odyssée d Homer du futur. Beaucoup de détails tout le long. Ce n'est pas un films d'action bourrin, c'est plus profond. Les chapitres renvoient au fait que ce soit construit comme un roman ou un mythe. Un héros, des Dieux tyranniques... le début c'est au jardin d Eden, l'innocence symbolisée par les enfants, dès qu'elle cueille le fruit défendu ( la plus petite des 2 enfants le dit bien qu'il est dangereux de le cueillir) dès que c'est fait, le malheur s abatta sur la petite qui est confrontée au mal du monde représenté par les motards, et elle est exclu du jardin et ne pourra jamais y retourner... l'insistance de l'antagoniste (Demon) à imposer à garder les yeux ouverts pour voir le monde et le mal... ça serait beaucoup trop long de tout raconter ici... c'est un film qu'il faut regarder avec un œil averti...
Durendal à propos de Fury Road : "la réalisation technique était plutôt bonne". En gros c'était pas mal mais pas dingue non plus. Une correction de tes lunettes s'impose !
Je suis souvent en désaccord avec Durandal, mais pour le coup je suis en phase avec ce qu’il dit dans cette vidéo. Je rajouterai même qu’il y a une chose qui m’a énervé et qu’il n’a pas mentionné. C’est le principe de distance. Tu as l’impression que tout les lieux du film sont comme des villages voisins et qu’ils viennent se rendre visite à chaque fois et du coup tu ne te rends plus compte de la distance, ni du temps qu’ils doivent mettre pour aller se voir. Tu ne ressens pas non plus le voyage ni l’adrénaline. et là on revient sur le problème de temporalité qui a été évoqué et je l’ai ressenti constamment durant tout le film. J’ai été sorti du film à plusieurs reprises à cause de ça notamment. D’ailleurs, j’ai remarqué beaucoup de problèmes de sound design (l’habillage sonore). Ex : il y a une scène au début du film ou un personnage qui s’arrête à côté d’un autre en moto, en plein milieu du désert. Son moteur continue de tourner et pour aucune raison, le moteur devient très très très faible au niveau du son, comme si il y avait un énorme silencieux et tu ne comprends pas pourquoi d’un coup tu entends juste un léger bruit de fond. Et en ce qui concerne les musiques, j’aurais peut-être aimé un peu plus de scènes un peu plus marquées et marquantes. Cela aurait peut être amélioré le rythme du film en évitant certaines longueurs inutiles.
Furiosa c'était nul? Tu nous déconseilles d'aller le voir? Eh bien nous n'habitons pas la même planète car j'ai pris mon pied comme jamais: si tous les films étaient comme celui-ci, Hollywood étincellerait! Et c'est un fan absolu de Fury Road qui te parle:
Personnellement j'ai adoré fury road et pas aimé furiosa... les coupures sont brutales, les effets spéciaux horribles par moment, Chris Hemsworth qui fait du Thor, et des incohérences atroces (comment s'échappe-t-elle du cercle de moto en s'arrachent le bras ?)... Je sais pas, beaucoup de chose m'ont dérangé dans celui-là et pourtant je l'attendais énormément
C'est pas ce qu'il a dit. Il a dit dans ce contexte les chapitres était une preuve que l'écriture était ratée et il a dit "EN PRINCIPE si tu découpes ton film en chapitres c'est que tu ne sais pas gérer ton récit." En principe, en général, la plupart du temps. Quand on cite il faut être l'ami. ^^
Le film se veut un conte et donc emprunte l'un de ses grands principes de narration. Comment on peut sortir une connerie pareille et salir un réal qui s'est illustré par son sens de la narration visuelle ? Tous les plus grands réal du moment louent sa capacité ahurissante à raconter des histoires. La simplicité apparente du récit est le fruit d'un travail de ouf !! Je pense que les gens sont matrixés à l'écriture télévisuelle, avec les plates-formes et l'abondance des séries (beaucoup de qualité par ailleurs). Vous confondez les médium et ce qui fait l'essence même du cinéma !
@@convergence-ren3223 totalement ridicule...Miller revendique l'idée du conte et effectivement c'est une de ses obsessions dans sa filmographie...l'idée d'afficher un chapitrage est au contraire bienvenue et participe complètement à sa vision...tout comme l'utilisation de la voix off etc...bref
C'est pas faux. Mais Tarantino fait des chapitres pour changer de lieux, de situations et de personnages, donc les chapitres ont un sens qui dépasse le fait de faire des chapitres. Dans Furiosa, Miller fait des chapitres pour faire des chapitres.
Je trouve que l'argument "face à la concurrence c'est très bon", qui revient régulièrement, est l'argument le plus bas qui soit. "Vos camarades n'ont pas la moyenne mais vous avez la moyenne donc vous êtes bon", ce n'est pas un argument sur la bonne qualité du film ! C'est un argument sur la mauvaise qualité des autres films !
Oh punaise durendal qui parle de miller, comme d'habitude il pige que dalle, c'est désespérant... J'adore il veut donner des leçons d'écriture à Miller sans doute le spécialiste de la mythologie au ciné. Mdr...
Tu n'arrête pas de répéter que ca ne reprend pas la folie et l'action de Fury road, tu préférai un copier coller peut être ? Ce n'est absolument pas mou! Heureusement que je n'écoute pas les critiques, je ne regrette pas de l'avoir vu au cinéma très bon film. Les scènes d'action sont dignes de fury road, même si effectivement elles sont moins présente. Acteurs et costumes au top. Seul reproche que je fais c'est les effets spéciaux un peu trop présents. Je suis restée assise à la fin également pour regarder ce bel ending fury road comme la plupart rien avoir avec ce que tu crois
Je comprends pas pourquoi tu dis que c'est mou alors que le film est compose de 90% de scenes d'action. Au contraire, on attendait presque un gag "ENCORE EUX?" lors de la derniere poursuite tellement ca s'arrete jamais
J'apprécie Durendal, auquel je suis abonné depuis quelques années, mais cette vidéo est, de loin, la pire que j'ai vue de lui. Cela me fait penser à une question qu'un internaute lui avait posée à l'une de ses FAQ, qui en gros était "Y'a-t-il d'autres arts que tu aimes ?", et il avait répondu "le cinéma, le cinéma, et rien que le cinéma". Là le premier problème : Durendal manque profondément de culture. De culture mythologique, de culture littéraire, de culture picturale, de culture comics, même de culture vidéoludique (et, sauf mon respect, ce n'est pas le fait d'avoir été vendeur chez Micromania ou fait des vidéos sur Final Fantasy qui prouvent le contraire), et de culture au sens large. Le second poblème, c'est que Durendal a une vision trop scolaire et normé du medium (possible conséquence de son cursus), qui le lui fait appréhender de manière trop étroite. Ça me fait penser à la phrase d'un réalisateur français qu'il n'aime pas : "Il y a ceux qui aiment les films, et il y a ceux qui aiment les films qu'ils aiment". À voir ses avis, devinables à l'avance (ce n'est pas un mal, à connaître la personnalité des gens, à force, on pronostique aisément les goûts, mais là il n'y a jamais de surprises), Durendal semble être dans la seconde catégorie. Il manque d'ouverture. À l'instar de Matrix, le dyptique de Miller est un veritable bouillon de cultures diverses. Mais il n'y a absolument rien de culturel dans cette vidéo. Juste des attaques sur la techniques et (pire) sur l'écriture, basé sur une grille de lecture inadaptée à ce film ("il fait des fondus au noir donc il maitrise pas son histoire". Au secours.) Pire, même, que le vide, la vidéo est remplie d'une chose : une condescendance mal placée à l'égard d'un film visiblement bien trop grand pour soi. Donc on attaque ce sur quoi on peut se raccrocher, issus de nos courts techniques ou d'écriture. Furiosa et Fury Road sont des films sensoriels, qui laissent principalement parler les images et est, de fait, construit à partir de leur langage. Et si on ne comprend rien aux image(rie)s, forcément... Qu'on ne me fasse alors pas dire ce que je n'ai pas dit. Furiosa n'est pas au-dessus de tout reproche (j'en ai par exemple moi un énorme à son encontre), et Durendal n'est pas un débile. Mais avec sa "philosophie", Dudu est tout somplement inapte à comprendre ce film (et bien d'autres). Ce n'est pas grave en soi. C'est notre cas à tous pour plen d'oeuvres. Mais on ne fait pas tous des vidéos de 20 min remplie de bêtise crasse (j'assume le reproche et la formulation) dessus. Bonne continuation à Dudu que je continuerai à suivre avec plaisir.
Très belle analyse que je partage. Pour ma part je n' ai pas aimé particulièrement le film non pas par ce qu'il est mauvais mais par ce qu' il reprend après la première heure une bonne partie du visuel de Fury road sans rien y apporter de plus value. J avais bien accroché au début de l'histoire avec la perte du chez soi de furiosa mais la voir faire des allez et retours sans cohérence a sa quête justifiée par la simple vengeance sonne creux. Et c est ce qui me dérange le plus dans ce film ... on dirait une noix appétissante mais qui une fois ouverte est pourrie . Je ne comprends pas pourquoi furiosa ne rentre pas chez elle , pourquoi elle emmène les femmes d immortal avec elle , et pourquoi elle ne retrouve pas son chemin dans Fury road ...J ai sûrement du louper de nombreux éléments de toute évidence mais en grande partie du à un fil conducteur décousu et moins bien amené que dans Fury road
Je me suis perso désabonner depuis qql année je reviens spontanément et c'est clairement ce qu'on peut en retirer des analyses qui parle uniquement de narration et de l'image en mode prof qui t'explique le cinéma scolaire théorique pur et dur c'est bien triste
Prenant conscience depuis peu de l’importance des mythes, j’ai pas mal écouté de podcasts qui analysaient le film… et y en a qu’un seul qui parlait de la fresque peinte à Petroville… (John William Waterhouse - Hylas et les Nymphes) et c’est passionnant de découvrir son sens du tableau par rapport aux films… au troisième visionnage du film en salle, je cherchais les différents cavaliers de l’apocalypse ! 😊
@@artraabe Oui, et puis il y a pourtant tant de références, ne serait-ce qu'en rapport avec les mythes grecs (le cheval de Troie, l'Odyssée de Furiosa qui prendra fin dans Fury Road, la dernière image de Dementus qui semble tout droit sortir des Metamorphoses d'Ovide, etc.), ou nordique (les deux "colonels" de Dementus, joué par un type connu pour son rôle de Thor, qui renvoient à Loki (le cornu) et Odin (le borgne)), et tant, tant d'autres choses, que ça n'en est que plus frustrant de voir cette critique vide de susbtance assurée, précisément, du manque de substance du long-métrage.
Ce qui m'a énormément dérangé narrativement dans ce film c'est qu'il y a des ellipses absolument hallucinantes. genre la gamine réussie à s'enfuir, et pas une seule scène où les méchants se disent qu'ils vont peut-être la rechercher, ou la poursuivre. Genre on s'en fout, on l'a oublié. Ensuite quand le chauffeur du camion ramène furiosa de nulle part, personne se demande où dès elle vient. Elle arrive de nulle part encore une fois, et tout le monde s'en fout. Alors le pompon où là j'ai failli me lever de mon siège en disant non là ça suffit faut arrêter de se foutre de ma gueule, c'est quand après la poursuite dans le désert son pote et elle sont capturés. Son pote se fait torturer en se faisant traîner par une moto. D'ailleurs on ne le voit absolument pas mourir, encore une fois on s'en fout complètement, le mec meurt hors champ on s'en branle. Mais elle a réussi à s'enfuir alors qu'elle est au milieu d'une foule et en plus à saboter une des roues du véhicule du méchant. Alors avec quels outils comment, on sait pas on s'en fout. En fait c'est ça on s'en fout..... Et moi avec. J'dis pas que certains raccourcis scénaristiques me dérangent pas plus que ça. Mais là franchement c'est une accumulation qui dépasse largement l'indigestion.
@@leohg97 Cela n'a pas dérangé le copain avec qui je suis allé voir le film donc..... après chacun sa perception personnelle ou son acceptation du scénario.
Ce vlog et ce commentaire résume tellement bien ma pensée. Le build-up est juste passé à la trap. A la fin, qu'est ce qui justifie qu'elle devient imperator? Pas grand chose. A quel moment elle a mérité de parler à Immortan Joe comme elle le fait et de le tutoyer ( du moins en vf)? La relation avec Jack? Le fait que Furiosa n'évolue pas du tout au niveau de son personnage ( une Mary Sue)? Bref, il ya trop de choses qui ne vont pas côté histoire et je ne vois pas grand monde en parler :/
On peut ajouter la conduite d'une moto sur un chemin de terre avec un bras arraché... Ceux qui sont motards comprendront. AU début, elle arrache une durite d'essence d'une des motos, mais pas grave, elle va rouler quand même. Et bis repetita un peu plus loin.
Je viens de le voir, c'était sans plus. La médiocrité des FX m'a surpris (surtout les 15 premières minutes et les scènes de groupes). Première scène de Ania Taylor Joy après 1h20. Film totalement oubliable. Incroyable downgrade entre les 2 films. Je suis juste content d'avoir eu des infos sur Pétroville et le Moulin à Balles.
J'ai été effectivement surpris par les effets spéciaux dans Furiosa. Au point de revisionner Fury Road afin de vérifier si je n'avais pas surestimé l'image de 2015... C'est certainement un choix de la part de George Miller, mais ma suspension d'incrédulité a été bien secouée...
On est d’accord que c’est du Troll ? Dire “j’aime pas”, pourquoi pas, mais “c’est nul”, c’est pas possible puree En tout cas bien joué, tu vas avoir des commentaires !
J'en sors, j'ai adoré. Est-ce que je me suis prise la même claque légendaire qu'en sortant de Fury Road ? Non. Est-ce qu'il faut le voir au cinéma ? Absolument, sans aucun doute ! C'est grandiose, Miller a une façon de chorégraphier l'action et d'en faire son langage cinématographique absolument inégalée, personne ne sait filmer comme ça à part lui. Chaque plan veut dire quelque chose, c'est monstrueusement bien réalisé, une leçon de cinéma. C'est un petit peu en dessous de Fury Road (la musique ne reste pas en tête par exemple, Chris Hemsworth penche un peu du côté du burlesque parfois) mais c'est bien au dessus de la grosse majorité des productions actuelles. Il y a des images qui vont rester dans l'imaginaire, c'est le pendant parfait de Fury Road. Foncez !
je suis entièrement d'accord avec tes arguments. Je viens de poster ma critique sur ma chaine pour encourager les gens le voir au ciné parce que j'ai envie de soutenir le film tant qu'il est en salles
Pour une fois je suis pas d'accord avec la note mais d'accord avec certains points. Le film est presque l'anti-Fury Road. Là ou Fury Road excellait dans les cascades et péchait par son scénario, Furiosa est tout l'inverse : un vrai fil narratif avec un personnage assez construit et même quelques longueurs, mais des scènes d'action qui abusent des CGI. Mais pour ma part je préfère toujours une histoire à des trucages aussi bons soient-ils, donc en bon contempteur de Fury Road j'ai plutôt apprécié ce Furiosa. 🚨 Spoiler alert 🚨 : la fin du film est anti-climactique au possible, pas de victoire désespérée au bout des arrêts de jeu, et c'est assez original car le face à face final nous rappelle la réalité de ce monde post-apo : ils sont tous dans la même m*rde. Autre point fort du film, le développement de l'univers avec les villes du Moulin à Balles et Petrocity, qui permettent de comprendre comment une économie de troc viable peut survivre dans ce chaos, et cela donne de la consistance à l'univers proposé. Note: entre 3,5 et 4 sur 5, j'hésite encore🤔. Attention, mixage son très fort 👂
@@lechapeau4851j'imagine que vous avez clairement compris ce que cette personne à voulu dire mais bien sûr en bonne être humain que vous êtes vous deviez ajouter votre grain de sel XD
@@gueratom non ça c’est ce qui se passe dans le film, c’est pas la même chose. Autre exemple dans star wars, luke part pour devenir un Jedi et il y arrive, ça c’est ce qui se PASSE dans le film, mais le scénario parle de plein de chose : grandir, les responsabilités, s’opposer au fascisme, confronter son père, prendre conscience de ce que tu es capable de faire pour aider les gens etc etc Fury road, c’est pareil, dans le film il y a une courses poursuite mais le scénario nous parlent de plein de trucs. Arrête un peu de faire exprès de ne pas comprendre
Qu'il y ait au moins la même intensité, le même spectacle. Mais rien, le vide. Et le film ne peut même pas se reposer sur l'écriture, le scénario, le développement des personnages, parce que c'est au mieux médiocre.
Pour le coup, étant un énorme dans de Fury road, j'ai été très surpris. J'ai pas passé un mauvais moment, mais j'ai trouvé le rythme du film étrange et le film très long. Un moment j'ai regardé mon téléphone et je voyais qu'on était à la moitié, y avait toujours pas Anya Taylor joy en furiosa et j'arrivais pas à rentrer dans le film. Certains effets spéciaux assez mauvais (mieux que dans les trailer mais pas incroyable), Anya Taylor joy est très bien dans le rôle mais charlize était quand même bien mieux. Et surtout le gros point faible pour moi c'est la musique. Fury road a des musiques exceptionnelles, mais là rien y en a pas une qui se démarque. Bon ça reste bien mieux que la majorité des blockbusters d'action des ces dernières années mais je m'attendais à beaucoup mieux
@@Thibs71 quel genre de critique 🤣 à croire c'est mon taf. Y a toujours des moralisateurs qui se prennent pour jsp qui "Ho moi je sors pas mon tél et je cligne même pas des yeux pour pas rater le film j'suis trop un pur cinéphiles quoi" 🤡🤡🤡. Va foutre ta merde ailleurs ma grande
Il m'arrive d'être en désaccord avec Dudu sans que ça me gène. Là, je m'interroge sur la notion de "nul" qui conclue le VLOG... c'est peut être un peu forcé non ? Ou alors on va etre obligés de trouvé des nuances dans la nullité... Car il met tout de même une rouste à bcp de films d'action du moment, et peut rester en tête malgré tout. On à soif de cet univers après visionnage (pour certain).
J’ai trouvé que c’était un des meilleurs films de la saga. Et je ne parle pas de franchise parce que chaque film est différent et constitue une proposition de cinoche unique. Concernant l’analyse de durendal je n’ai pas dépassé la première minute. Je suis las de ces trucs de youtubers sans nuance et putaclics. Plus ça va et moins il y a de commentaires intéressants. Traiter de nul un film de Georges Miller qui a une carrière de 50 ans relève d’un sacré problème d’ego. Et on a le droit de ne ps aimer ni de rentrer dans un film. Mais le film est tellement riche que pour passer à côté de tout faut être vraiment à côté de la plaque …
Est-ce quelqu'un qui connait George Miller pourrait lui envoyer cette vidéo afin de lui permettre de s'ameliorer d'ici son prochain film ? Si le Professeur Durendal peut lui rendre service, hein, pourquoi s'en priver ?... 🤦🏻♂️
Ahhhhh je suis tellement content ! J'ai regardé ta vidéo hier avant d'aller voir le film et je pensais annuler mais je ne l'ai pas fait. Heureusement. Je l'ai adoré ! Effectivement il y a 2-3 facilités scénaristiques et une ellipse qui aurait pu être mieux travailler mais au final j'ai adoré ^^ Bisous 😘
Comment peut on dire que la réalisation est aux fraises et que ça ressemble à un film de première année, alors que la scène de poursuite au milieu du film avec le camion et les parapentes existe ?
Première fois que je vois des commentaire aussi.. bêtes ? Des personnes qui disent "je le regarde depuis des années" mais "critique" son vlog car pas d'analyse , ou quand il dit "nul" c'est que c'est bien. Mais les gars. C'est un vlog. pas une analyse. (surtout qu'une analyse mene a interpration et donc chacun peu dire ce qui veut plus ou moins...) Donc oui, c'est une "critique" basique sur la technique et .. les erreur qui font que le film deviens ridicule (de par son erreur.. le fait que ce soit si grossier alors que le budget est énorme...) Bref, une critique "simple" en résumé. car son but est de pouvoir être compréhensible avec le plus de monde. ET surtout, vous oubliez un détail. Quand on vous recommande un film ou le déconseil, ca donne un appréhension. Tu as donc des attentes de bonne qualité ou de médiocrité, fatalement ca va fausser d'est le début. car vous vous direz "bah ca va , il éxagére" ou alors "putain mais c'est nul en faite" bah oui les gars, chacun ses gouts et si tu tes informé avant, tu viens juste de déformé ton futur avis. Soit parce que en soit tu t'enfou que les fx pique les yeux et que ton cerveau ce met en "off" et tu es heureux , tant mieux pour toi Soit juste tu vas détester le film ou le juger plus sévérement car une "personnalité publique" a dit que c'était bien. Un avis c'est juste... un avis, peu importe la personne. Donc même toi jean michel "Cinéphil" tu es content d'un film, bah grand bien t'en face. Mais ton avis vaut autant qu'un autre et donc on s'en balance. Pour conclure, je dirai que ca vidéo ma plu car c'est que j'attend de sa part, un résumé du pourquoi ce film n'en vaut pas la peine. l'intéret d'une prequel ? raconte/justifié/expliqué le pourquoi, le comment ou des détails inconnu d'un personnage. Le film n'a rien ajouter au personnage (ou presque... mais bon 2-3truc claqué c'est pas rajouter réellement du lore) Un film sur la saga mad max ? De l'action, du sale et des bagnols. Le film n'est pas orienté action, rythme mou (en soit pas un mal de vouloir changer mais... sans prévenir, ca peut donner une mauvaise réaction) les FX pique les yeux ? Pas grave diront certain ! Le film : 170 millions de dollar de budget. donc.. grave non, mais pour la somme investi, triste qualité. Donc non, Dudu n'analyse pas le film en vlog, il resume, et donne des arguments pour justifier si 170MILLIONS de dollars valait la peine d'être investi et si pour toi qui n'a peut être pas beaucoup d'argent, est ce que ca vaut le coup de claqué 15balles pour aller voir ce film au cinéma ? Bah visiblement non. a pars, en étant prévenu que ce n'est pas un film mad max "comme les autres" ou si tu n'as aucune connaissance de ce personnage. En dehors de ces possibilité.. il n'y a pas d'intéret a pars ce "divertir". (chacun sa notion et la valeur de comment ce divertir mais soit.) Force a toi Dudu
Je comprends pas j'ai adoré, 2 fois au ciné ce week-end. Après si t'aime pas les belles images, les course poursuit et les moments grandiose. J'espère ne pas attendre encore 9ans pour une suite.. Parsque je ne vois pas d'autre film comme ça.
Durendal tu viens de faire la seule vidéo ou je suis pas d'accord avec toi ,mais ce n'est pas grave ,j'adore ta chaine et tous les goûts sont dans la nature
A y est, je me suis enchaîné presque toutes tes dernières vidéos. Tes avis m'avaient manqués. Cela dit je suis quand même content de ne pas avoir vu ton vlog avant d'aller voir Furiosa. Le film est certes assez vide, il m'a quand même bien diverti. Ce qui est ptet plus parlant sur mes attentes en ce moments que sur la qualité du truc 😅 PS je suis toujours aussi fan de ton travail
J'ai adoré Mad max Fury Road et j'ai carrément kiffé celui-ci, c'est un peu en deçà, mais ça m'a vraiment fait plaisir de revoir cet univers et je trouve qu'on découvre plein d'informations et de nouveaux perso. Sur le générique, j'ai regardé les images de Fury road, et comme c'est une saga, je me suis demandé si il y aurait pas un teaser comme fait Disney.
Un retour au source, avec les motards !!! Par contre dire lent et sans action c'est osé.... Défaut réel : Fx moins organique (monté cheval digne de legolas) trop longue vie enfant marie sue : la mère qui réussi tout (ne ferme même pas les yeux dans la tempête)
Pour le coté Marie Sue (ce qui est osé quand on parle d'un personnage qui perd un bras), c'est assumé par le film, autant par le titre que la narration ou le dernier dialogue avec Dementus : Furiosa est un mythe, une légende,
Comme toi je ne suis pas nécessairement amateur de Fury Road, qui était sympa mais pour lequel je n'ai jamais compris l'engouement démesuré de certains. Mais d'après les avis découverts depuis l'autre jour, ceux qui adorent (pour ne pas dire vénèrent) "Fury Road" ont l'air d'adorer tout autant ce prequel. Personnellement je vais passer mon tour et attendre d'y jeter un oeil à la maison quand il sera disponible, et ton avis ne fait que conforter tout ce que je soupçonnais d'avance pour le film. Encore une fois, on nous pond un prequel à partir d'un contenu de background ne nécessitant pas d'être autre chose que du background. Je ne comprends pas pourquoi aujourd'hui autant de monde ressent le besoin de découvrir les origines d'un personnages ou autre, là où avant on se contentait très bien de la présentation qu'on en avait dans le film original. Mais cette foutue mode actuelle des univers étendus ne cesse de surexploiter ainsi les franchises. L'annonce récente du film "The Hunt of Gollum" en est encore un parfait exemple.
wow t'abuses c'est chaud^^ Ok t'as pas accroché mais de là à dire que le film est dégueu visuellement et à carrement déconseiller d'aller le voir au ciné alors qu'en termes de spectacle c'est supérieur à tout ce que j'ai pu voir cette année, c'est quand même fort. Je préfère aussi Fury Road pour sa frénésie et son esthétique globale (plus brute, moins lissée) mais Furiosa reste une proposition intéressante qui développe l'univers et qui comporte des scènes absolument marquantes qu'il serait dommage de rater sur grand écran (l'attaque sur la route de pétroville ou le moulin à balles sont oufs). T'en fais trop pour montrer que t'as pas aimé, critiquer le titre (sérieux?), le chapitrage (au passage Tarantino va être content d'apprendre qu'il ne sait pas raconter une histoire non plus), les tempêtes de sable (elles ne sont pas toutes de la même intensité même dans la vraie vie en effet... et s'il avait refait la même chose que dans Fury Road tu nous aurais dit mais quel intéret de faire pareil non?), les gens qui restent assis à la fin car ils sont déçus (ou peut être juste parce qu'il y des extraits de Fury Road?)... Bref que t'aimes pas, ok, je suis moi même encore partagé sur ce Furiosa que j'ai globalement apprécié mais qui m'a laissé un peu sur ma faim donc je comprends d'autant plus que l'on accroche pas mais les reproches que tu fais au film sont caricaturaux et encore plus quand on le remet dans le contexte actuel où il met une branlée en termes de scènes d'action et de visuels à la plupart de ce qui sort.
Durendal c’est comme un présentateur météo, on sait qu’il aura pas souvent raison et qu’il va débiter énormément de connerie mais on regarde quand même parce que on sait jamais
J'ai l'impression que vous vous attendiez à voir le film que vous souhaitiez : un film construit sur un récit classique avec ses rebondissements et ses points d'accroche. J'ai eu le meme sentiment avec Fury Road puis au re-visionnage, j'ai compris : il n'y a pas de scenario, c'est écrit type "Nouvelle Vague", on prend le train en marche et on est transporté dans un monde imaginaire avec ses propres codes, comme dans le rêve, ce qui passe devant nous yeux ne suit pas une ligne narrative claire, c'est décousu et c'est vitalisant.
Je sors rarement de ma grotte pour réagir à tes critiques, mais là j'ai un truc à dire. Comme toujours ton analyse technique est irréprochable (les vfx foirées, les facilités scénaristiques, la fin qui laisse sur sa faim), mais comme souvent tu passes à coté du propos du film et des intentions du réalisateur. Furiosa n'est pas comparable à Fury road. C'est une histoire, un conte, construit différemment. Plus lent, plus posé, plus contemplatif. Et c'est sûrement pour cela que le film fait un bide en salle ; pas parce qu'il est "nul", mais parce qu'il n'offre pas le même shot d'adrénaline et de dopamine que Fury road.
a la manière de la guitare électrique et des tambour dans fury road, la il y a en permanence un rythme peut importe l'endroit, sans parler des moto en marche ou au point mort super agréable, vraiment durendal soit il dit des chose très juste soit il dit que de la merde
Alors ! Je suis qqn qui est aussi resté assis pendant 2 minutes à la fin du film (mais pas dans la même salle hein ;) ) Voilà ce que j'ai ressenti : - Le film m'a paru extrêmement sombre et dur. J'avais l'impression d'en avoir pris plein la tête pendant 2h, mais pas d'avoir pris du fun, plutôt de la noirceur et du désespoir. L'action n'est pas satisfaisante dans Furiosa. J'ai compris l'importance de la musique d'un film grâce aux scènes d'action de ce préquel. Dans Furiosa, j'ai beaucoup plus ressenti la tension et la de la violence à craindre là où Fury Road c'était plus un délire, surtout pour être impressionné et s'esclaffer devant la folie des persos. Ici, je trouve que le monde est appuyé bien plus sur la violence. La scène de fin est totalement décevante en terme d'action mais j'ai trouvé ça original que Dementus désamorce justement totalement l'épique de la scène. Ca m'a un peu rappelé Mad Max 1 où la vengeance finalement en soi mène pas à grand chose. Même revoir les images de Fury Road dans le générique, ça ne me paraissait plus aussi fun mais plutôt sombre. Je te rejoindrai sur 2 points : souci de rythme sur le début ; la version adulte de Furiosa arrive beaucoup trop tard. Et le manque d'histoire. Je m'attendais vraiment à ce qu'on apprenne comment une femme pouvait devenir un général de guerre plutôt qu'un butin dans ce monde et bah... c'est totalement éludé, dommage. Du coup quand elle se pointe en mode "je suis l'imperator Furiosa", je me suis demandé d'où ils connaissaient son prénom, comment son gérer les Impérators ; suffit de dire qu'on l'est et tout le monde nous croit ? Mais à partir du moment où Furiosa est adulte, j'ai vraiment ressenti de la tension à chaque séquence d'action. Le film m'a surpris sur le coup du bras. J'ai beaucoup aimé Dementus pour ses répliques, pour son côté extrême et qu'il m'a semblé plus malin que fort. Dans Fury Road c'était le nombre qui faisait la force des ennemis, là ça m'a semblé être vraiment la ruse. Je suis partagé sur le personnage de Furiosa. D'un côté j'aurais aimé qu'elle soit plus attachante, d'un autre, dans cette saga, tout le monde est complétement dingue ou détruit et elle n'y fait pas exception. Faudrait que je le revois pour savoir si la tension et le glauque que j'ai ressenti surpassent les points qui me déçoivent mais là, à chaud, je pense que le film m'a plu même si je sais pas à qui je pourrais le recommander parce qu'il est bien spécial... Et c'est vrai que le coup des chapitres... WTF. Les titres alambiqués pour rien et je comprends même pas pourquoi ils ont ce titre là... Ca concerne genre UNE scène sur un chapitre qui dure 20min...
Il n'y a que moi qui commence a en avoir marre des prequels qui mettent en scène des persos connus (dont on sait qu'il ne pourra jamais rien leur arriver de grave car ils seront dans les suites) ? N'est pas Rogue One qui veut, j'ai l'impression ;) => La miniature ... comment dire.... EPIC PUISSANCE MILLE ! ^^
OUI EXACTEMENT Les prequels sont bof niveaux interet, car comme tu dis y a pas d'enjeux, on sait bien que le perso ne risque rien. Ce genre de trucs ça marche QUE si c'est un flashback DANS le film actuel ou la suite, mais pas sont propre film.
Dans le monde de Mad Max, la mort est vraiment loin d’être la pire chose qui puisse arriver à un personnage. On n’a pas peur pour la vie de Furiosa, mais on peut être être impacté par toutes les choses horribles qui lui arrivent et qui la forgent. Il y a une différence entre dire dans Fury Road «elle a pas eu une vie facile » et montrer dans un film dédié tous les événements tragiques qui s’enchaînent.
"Rogue One ? Le film est vraiment mauvais, une bouse Disney que je n’ai même pas réussi à regarder en entier. Furiosa est 1000 fois mieux !" Rogue One est tout, @@GuitaristeElegant5677 , sauf une bouse Disney SW7-8-9 sont de réelles bouses disney (vous n'êtes juste peut être pas le public visé par Rogue One ^^ )
Entièrement d’accord en tout point avec ta critique. Également d’accord avec un commentaire disant que les gens s’en foutent de Furiosa lorsqu’elle s’échappe et qu’elle revient de nul part alors qu’elle est LA SEULE femme viable/saine existante à la connaissance d’Immortan Joe. J’ai détesté le personnage de Chris hemsworth qui est un enieme personnage Marvel à faire des vannes pas drôle, voire même cringe par moment alors que l’univers mad max se prend généralement très au sérieux. Y’a également un « cameo » d’un personnage à l’écran pendant quelques secondes qui n’est pas joué par le personnage originel de Fury road que j’ai trouvé débile. J’espère sincèrement que le réal s’arrêtera là et ne pondra plus aucun film mad max car il est entrain de ruiner la legacy de la trilogie originale.
Quand même Avatar, Aliens, Terminator... Là on est tous d'accord mais bon c'est vrai qu'il y a pas besoin d'être critique ciné pour savoir que James Cameron c'est du haut niveau.
Pas un mot sur les costumes et l'univers graphique du film, et pourtant c'est tout ce qui m'a charmé, l'esthétique, rien que les casque des acolytes de Dementus par exemple ou toutes les trouvailles mécaniques.
@@Durendal1 C'est de plus en plus détaillé, signifiant et créatif à chaque film, mais c'est pas grave. Désabonnement pour moi, je commence à en avoir un peu marre de cette façon de chier sur les abonnés et le cinéma. Et aussi des commentaires (polis et sourcés) supprimés s'ils ne vont pas dans le sens de ta propagande.
ton humour ,ta façon de sortir les vannes piquantes manquaient CRUELLEMENT depuis un certain temps,..........." a côté d'autres vlogeurs ultra standardisés",bon sang que ça fait du bien !!
Y a déjà : y a une mini série sur l'hôtel Continental de New York dans les années 70 et comment le perso de Ian McShane en est devenu le taulier. (sur Mamazon Prime il me semble)
Reprocher les chapitres, et les fondu au noir c'est quand t'as vraiment rien compris au cinéma en fait, ou plutot à l'art. Ca s'appelle un choix artistique. Dire que c'est parce qu'il ne sait pas raconter, mais quelle audace !!
Et donc tout ce qui est en 5 actes est forcément génial ? Surtout, j'm'en bat les couilles qu'il y ait 5 actes, je parle de les montrer clairement, d'afficher sur l'écran les chapitres, sur fond noir. Si tu dois expliciter ton découpage c'est que t'as pas bien bossé ton histoire.
@@Durendal1 "Si tu dois expliciter ton découpage c'est que t'as pas bien bossé ton histoire" tu as vu des films comme dogville/Manderlay/breaking the waves... de Lars Van Trier ? ou des films de Gance/Kobayashi/Tarkovski/Solovyov Kusturica/Bella Tarr ? Car le chapitrage affiché à l'écran c'est très commun au cinema.
Je rejoins Dudu, la plupart des films utilisent les 3 actes et on a pas des cartons avec des titres à la mords-moi-le-noeud pour te dire où t'en es dans le film...
Je vois tout le monde hurler au génie (sauf vous ) et dire que c'est pas normal que le film flop. Et bah franchement, je comprend pourquoi ça flop. Je me suis ennuyé tout du long alors que j'avais adoré fury road.....
J'ai plusieurs trucs à dire, mais notamment sur le terme de saga. Je crois que l'idée c'est pas que de parler d'une saga au sens "moderne", mais au sens "une histoire épique, quasi mythologique", l'histoire d'un personnage légendaire ( et d'ailleurs le film se termine sur la légende et ses différentes versions, ce que les gens croient ). D'où le côté "on ne reprend personne du cast original, je pense. Les personnages sont des figures de ce monde là, des icones qui doivent être reconnaissables mais pas besoin de les faire coller au film précédent. ( perso j'avais aimé Fury Road et j'ai beaucoup aimé Furiosa, j'ai trouvé que le film était un peu plus généreux dans sa narration et le monde que j'aimais beaucoup dans le premier est plus tangible ici, on a un peu plus à se mettre sous la dent du coup j'ai eu plein de moments où je pouvais extrapoler, rêver un peu cet univers là )
Ce matin: Dirty Tommy. Allez, je me refais la série ! Cette après-midi : Durendal. Bon, j'ai d'autres choses à regarder 😂 Le mec (moi) sans personnalité 😂😂
Ce film est l aboutissement de la carrière de Georges Miller, entre l'action de Mad Max Fury Road et l'art de raconter les histoires et Mythes de 3000 ans a t'attendre. L'art de raconter les mythes est l'obsession de Georges miller et ce film est basé sur la fondation du mythe de furioza. Perso j ai aimé le film car il explore plus le lore de cet univers, notamment petroville et le moulin a balle. Au final le film m'a surtout donné envie de rejouer au jeu, car il y a une cohérence entre le jeu et les films. Pour moi il manque juste les hommes vautours du lore de Mad Max, ils se planquent dans le sable pour te sauter dessus dans le jeu et ont des yeux rouges qui brillent. Peut être dans son prochain film, un préquel a Fury Road sur Max, ce pourrait faire une super séquence horrifique avec des" méchants " planqués sous le sable dans une séquence d exploration des ruines dans le noir, ce serait top pour renouveler la saga ❤
Ouais les goûts et les couleurs... Il parait qu'il y a des fans de Terminator qui ont adoré le 4... Comprends pas, moi à chaque fois que j'y pense j'ai envie d'écrire à McG pour qu'il me fasse un chèque de 15 euros 😁
Donc quand Taika Waititi fait un hommage à la manière de raconter les récits de légendes dans Thor Love and Thunder avec une voix off qui explicite tout c’est intelligent mais quand c’est George Miller qui le fait en mettant des chapitres c’est de la fainéantise ?
Rien qui n'a marché dans le premier film qui revient... Tu exagères. Des plans ouf, des cascades incroyables, des moments épiques à fond, des dingueries, des personnages très haut en couleur,...!
pour moi, c'est le meilleur des mad max...jamais vu autant de folie et décadence dans un même film ...et surtout de rage...putain mais il envoie gravissime ce film...allez je le mets presque au même niveau que le 1...
@@avatarlhamo3063 bizarre moi je l’ai trouvé très rythmée le film. Certes il prend son temps et il est découpé mais ça m’a pas dérangé. C’est très intéressant que le film polarise. Je pense que le réalisateur a voulu proposer quelque chose de différent du précédent pour ne pas faire une simple reddit.
Une vidéo qui montre bien à quel point Durendal ne comprend pas ce qu'il regarde. J'ai du m'arrêter au bout des deux tiers (je suis maso), et j'avais pas assez de doigts pour compter les âneries. Les 10 premières minutes c'est une masterclass de bêtise. CHAMPION.
Le pire des fx pour moi, c’est toutes les doublures numériques des cascadeurs ! Sauf si on est nostalgique de la Ps2... Revu Fury road le lendemain... quel décalage !
J'avoue ne pas être d'accord. Le film est assez spectaculaire dans son ambiance et dans sa façon de laisser des groupes galérer dans une énorme étendu de sable. J'ai trouvé que plusieurs symboles utilisés marchaient vraiment, sans faire "gros". Les trois villes (ressources, armes, reproduction). Le lavage de cerveau, la domination et toujours le rapport assez fort entre le corps et la machine. Un parallèle qu'il y avait énormément dans fury road (l'essence et le sang), et qu'on retrouve ici le bras en moins et la roue en moins du véhicule. La traque dans le désert, ce sentiment de fausse liberté. Franchement j'ai beaucoup aimé, et l'univers m'a totalement eu. Les scènes d'actions sont franchement impressionnantes et l'utilisation intelligente du mutisme de Furiosa pour rester dans un film majoritairement de sensation et non de dialogues. Et puis la matière, le métal et le sable ca marche trop bien. Le seul bémol est le pseudo monologue de Dementus à la fin, qui est tellement dans l'explication, alors que le film marchaient très bien dans le silence des bruits de moteurs et du vent. Un vrai moment de cinéma, avec des partis-pris audacieux, et une pate artistique incr. Un banger ce film. Un vrai questionnement sur le maintient du pouvoir, la confiance, les systèmes hiérarchiques, la dépendance aux ressources, etc. Tout en étant un énorme film d'action de 3heures avec une page de dialogue à tout casser. Trop fort.
Spoiler : Et l'idée de mettre pleins de vengeances différentes à la fin, je trouve ça pas mal du tout, ça permet une explosion de sensation alors même qu'on avait été dopé de sensation et de haine envers ce mec depuis le début du film
Les trois villes incarnent les trois éléments qui ont détruits la civilisation. Le fait que l’homme continue à s’y accrocher même après l’effondrement est un sacré message 😉
moi je trouve ça cool de faire un dialogue hyper explicite à la fin, justement c’est l’explosion du perso hyper ancré dans la rage et dans la violence, dont l’humanité est à l’image de son monde. pdt quelques instants c’est comme si ils s’immisçait dans la réalité que furiosa a connu enfant. la fragilité dite “féminine”, la libération.
🤡 Nan là c'est quoi ces arguments pétés? Le niveau de l'analyse est abyssal sur ce vlog et vu les commentaires je ne suis pas le seul à le penser. 20min a chialer sur des broutilles et oser dire que les scènes d'actions sont bof, mouais, sans plus mdrrr vraiment ? Pas un mot sur le perso secondaire très réussi du conducteur de camion, sur le scénario simple mais efficace des 3 barons, un classique du steampunk.. Non.. j'imagine qu'il y avait trop de fondus au noir 🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Déjà le précédent je n avais pas accroché, du mal a comprendre pourquoi Mad Max est tant en retrait et pourquoi tant de gens ont porté ce film aux nues alors que de mon point de vue "Beh" (c'est joli, y a de bonnes idées, de l'action mais ca ne fait pas un film selon moi, ca n est pas suffisant). Et Furiosa c'est la même chose mais en moins bien, moins beau, moins intéressant, long pour au final pas grand chose et Furiosa n'est pas un personnage très passionnant, le film aurait pu être résumé en une scène dans le film précédent. Et pourtant je kiffe le post Apo mais là ca ne prend pas, pour moi. 😢 (Puis cette mode des origin story qui sont en fait des prequels c'est toujours un peu boiteux)
Le film est super, non pas parce qu'il est différent, mais super "et" différent. La véritable idée qui apporte de la fraicheur et qui permet de garder le film tendu, c'est la stratégie entre les deux méchants. Les chapitres s'enchaînent très bien. On se fout de ne pas avoir d'éléments qui font suite ou en rapport avec fury road parce que ça fonctionne. Le casting fonctionne. Autre idée fraiche, le rôle à contre emploi de l'acteur fadasse de thor. Sur les scènes d'action et les effets spéciaux le film est encore au dessus de la concurrence. Images magnifiques. Votre analyse de ne voir que les petits défauts ne correspond pas à la réalité. C'est du "sur place" intellectuel.
Bon je sort du ciné et putain de race qu'est ce que j'ai pris mon pied !!! Et franchement je croyais que tu allais parler d'un chef d'œuvre...La pour le coup je tombe un peu des nues. J'ai pas décroché du film une seule seconde: les scènes d'actions sont dantesques, la musique m'a troué, il y a des plans de camera tellement John Carpenteriens tous bonnement hallucinants, on sent un univers et des textures derrière, ça sent la rouille, le pétrole, la poudre !!! Et j'adore vraiment le personnage de Furiosa. En plus y a ce coté pulp/jeux de rôles (les fan du jeu bitume comprendrons de quoi je parle..). Tant pis on est pas toujours obligés d'être d'accord !!!
Très fan de votre travail vraiment il faut continuer, après autant d'années à travailler dans la critique et être toujours incapable de comprendre son art c'est fascinant !
Furiosa est le premier film cinématographique fait à 100% sur un moteur de jeu, l'Unreal engine, ils ont donc mis de côté tout leurs outils studio habituels pour utiliser à 100% ceux disponibles sur le moteur, c'est juste énorme comme changement ! Oui certaines séquences sont simples, l'industrie doit encore expérimenter pour se positionner dessus, Je trouve même que ça devient un problème pour l'Unreal, il y a un problème de positionnement, il est vendu comme un moteur cinématographique alors qu'il s'agit d'un moteur de jeu grand public. Développer des jeux c'est difficile, alors imagine ça avec une production cinématographique où tu développe ton gameplay avec un blueprint même pas simple, ou direct du C++ .. J'ai vu beaucoup de jeux sur l'Unreal éclatés sur la voie publique à leur sortie parce qu'ils ont gobés leur marketing sans savoir comment boucler leur concept, C'est un peu comme l'histoire de ce film, il y a un non-dit, un mensonge sur le démarrage de l'histoire. C'est pas une fille qui se fait enlever sur une Oasis de 50 M carré encerclé par des Nazis du désert (Pur narratif bolchevik ..), non c'est une fillette dans son hôtel de luxe verdoyant pas bien dans sa peau qui a décidé de se promener sur la carte étendue remplie de PNJ à maltraiter. Et puis un beau jour, elle tombe sur un PNJ pas comme les autres, un PNJ plus marrant que les autres, écouté par une warbande sans en être le chef. Une warbande sans chef à porté de main c'est bien, gamine (Un peu trop fière) elle décide d'en prendre le contrôle ou de le démanteler, va savoir puisqu'elle dissimule sa personnalité .. Ah .. Et au passage elle lynche le PNJ, c'est facile il est tout seul après tout ! Surprise c'est un joueur ! De l'interactivité encore plus drôle ! Ah mais zut, ça lui a pas trop plu, ça devient incontrôlable, elle est prisonnière de la situation ! C'est pas une vengeance froide, ni même une vengeance puisque c'est de sa faute, c'est une descente aux enfers oui, J'ai jamais vu les autres mad max, je l'ai trouvé bien, après chacun ses goûts ..
Sinon Durendal t'as le droit de détendre ton slip et arrêter de projeter constamment sur les films tes préjugés scénaristiques. Personne ne va se conformer à tes standards rigides et insignifiants qui rabaissent l'art à un vulgaire produit avec ses cases à cocher. GROS C'EST TROP GRAVE D'AVOIR DES GOUTS DE CHIOTTES COMME ÇA JPP no joke c'est du même niveau que les critiques des droitardés.
je sors de la salle, perso j'ai aimé, c couillu, pleins d'idées. J'ai pas senti les cgi plastiques ecrans verts. La substantifique moelle de la saga est là. Si le MCU atteignait ce "féminisme" au lieu de leur merdes, on y croirait peut être +. bcps de clins d'oeil à madmax 1 et 2. A une époque ou tout se ressemble, je kiff; puis 0 temps morts, du rythme du début à la fin, des enjeux, et du non dit (bcps). oui c du déjà vu, comme fury road (pour l'histoire), et ensuite? Bref je kiff tous les madmax (sauf le 3)
Je suis complètement d'accord sur les effets spéciaux (alors que j'ai pas l'oeil pour ça) et sur la fin du film qui m'a semblé complètement à la ramasse
Complètement en phase avec vous : effets spéciaux de seconde zone (d’habitude je ne relève pas ce genre de choses mais là on ne voit que ça) incohérences scénaristiques flagrantes (d’habitude je ne relève pas non plus ce genre de choses surtout lorsqu’il s’agit de contes légendes et mythes, en bref d’imaginaire !) J’ai regardé ce film avec des Roooo Roooo ! tout du long et pourtant je suis très bon public 🧐🤨😁
Un des indices concernant la prod, c'est qu'ils ont cette fois ci tourné dans le désert d'Australie qui est un peu vert, et ressemble peu aux lieux de Fury Road. D'où énormément de matt paiting
@@benipicomics initialement Fury Road devait être tourné dans le désert d'Australie mais il y a eu des inondations exceptionnel qui a redonné un temps de la végétation à tt l'espace
J ai lâché votre critique après la 9eme minute. Car 21+ minutes c est trop long. J ai bien compris que n aimiez pas le film. En fait ce film est une prequel ce qui veut dire qu il faut voir ce film et sa suite (Fury road) comme un seul et unique film qui va crescendo : lent au début de furiosa, puis accélérant sur la seconde moitié et pour finir avec un paroxysme de fin dans Fury road. Miller savait ce su il faisait me semble t il. Raconter 2 histoires comme une seule Saga. D où le nom peut être. 😊
