Acredito que o Dilúvio aconteceu, mas que na verdade foi apenas uma enchente na cidade que Noé morava, e como não havia tantas pessoas no mundo, dá a impressão de que "O Mundo Todo" foi alagado. Os animais provavelmente eram ovelhas, vacas e animais criados ou da região.
Bíblia: Novo Testamento João 3:16-36 16 Deus amou tanto o mundo que deu o seu único Filho, para que todo aquele que nele crê não se perca, mas tenha a vida eterna. 17 Deus não mandou o seu Filho para condenar o mundo, mas para o salvar. 18 Para os que são incluídos nele como Salvador não há publicações eternas. Mas os que não penetram nele já estão julgados e condenados, por não crerem no Filho único de Deus. 19 E são condenados por a luz do céu ter vindo ao mundo, mas preferem as trevas à luz, pois só fazem o mal. 20 Eles odeiam a luz celestial porque querem pecar nas trevas. Afastam-se da luz com medo dos seus pecados sendo postos às claras e soferem castigo. 21 Mas quem vive segundo a verdade procura a luz para que todos vejam o que estão a fazer o que Deus deseja.”
@@sangillylima3149 pois tem muito, é que ela mistura muitas coisas, de fato ela traz conhecimentos da psiquiatria, mas no meio muita pseudociência ou discurso religioso. Por isso para muitos não notam o problema.
@@albertokaiquemedeirosrodri8054 tipo assim, eu sou ateu. E ainda não tinha pegado essa visão dela misturar as coisas, mas eu acho muito bom os vídeos dela.
Eu custumava achar filosofia inútil, não entendia o objetivo de memorizar um monte de coisas que não entendia de uns velhos que já morreram a muito tempo só porque a escola mandava, ainda bem que passei a encontrar canais como esses e perceber que ela é muito mais que isso e vai muito além de memorização pras provas
@@cowboyshtfA escola faz parecer que a filosofia é uma obrigação, deixa de ser algo que os alunos gostariam de aprender, pra se tornar só mais uma aula no meios das outras. A forma que tentam enssinar filosofia é simplesmente fazendo os alunos memorizarem a matéria, e colocá-las nos testes, mentindo que os alunos não devem memorizar, mas sim raciocinar. Na hora de receber os testes, oque estiver fora do que está escrito na grelha de correcção, está errado.
Nas escolas NAO se ensina filosofia, aquilo lá é historia sobre os filosofos do passado. Filosofia, Voce tem que pensar, duvidar, questionar, confrontar os paradigmas. Ou seja quem estuda filosofia e pratica automaticamente desenvolve sua inteligencia, e a escola nao tem esse intuito
Bíblia: Novo Testamento João 3:16-36 16 Deus amou tanto o mundo que deu o seu único Filho, para que todo aquele que nele crê não se perca, mas tenha a vida eterna. 17 Deus não mandou o seu Filho para condenar o mundo, mas para o salvar. 18 Para os que são incluídos nele como Salvador não há publicações eternas. Mas os que não penetram nele já estão julgados e condenados, por não crerem no Filho único de Deus. 19 E são condenados por a luz do céu ter vindo ao mundo, mas preferem as trevas à luz, pois só fazem o mal. 20 Eles odeiam a luz celestial porque querem pecar nas trevas. Afastam-se da luz com medo dos seus pecados sendo postos às claras e soferem castigo. 21 Mas quem vive segundo a verdade procura a luz para que todos vejam o que estão a fazer o que Deus deseja.”
@@osilva8837 O objetivo da disney é passar uma narrativa, e essa narrativa contém pouquíssimos elementos ou elementos iguais as outras animações, utilizando da mesma fórmula.
Eu estou literalmente vendo todos os canal de novo e aproveitando para deixar comentários lembrando o quanto sentimos falta do Epifania. Eu conheço quem está trabalhando com ele e ele está sobrecarregado num nível sobre-humano, mas segue dando a vida para acabar o novo vídeo e para trazer O MELHOR possível para nós. Eu só quero que ele lembre o quanto é querido por nós e o quanto estamos TORCENDO E ESPERANDO!
Este é o planeta Terra de tamanho médio Disnilia. A fina atmosfera estável é perfeita para Disnilia desenvolver vida e sustentá-la por um longo tempo. As montanhas cobrem a maior parte da terra com picos nevados e vales gramados espalhados no meio. Grandes oceanos cobrem a maior parte de Disnilia com alguns pequenos continentes espalhados aqui e ali. Chuva e vento calmos são os piores que se jogam na superfície de Disnilia. Mercúrio Vênus A vida está evoluindo mais rápido do que nunca em Disnilia. A outrora simples vida de célula única agora está evoluindo. Disnilia
Não é só uma inteligência absurda, mas a coragem do Alexandre do Epifania às vezes chega a assustar. Eu vou vendo o vídeo e não acreditando "não... ele não botou isso", vai subindo uma empolgação, uma esperança. Se ele fala, nós podemos falar também e nós vamos falar!
@@josimar7255 Não se trata de um pensamento imbecil, mas sim de algo logicamente claro. Vivemos em um país laico que preza pela liberdade de expressão. Contudo, na sociedade atual, especialmente na internet, tal liberdade nem sempre é efetiva, pois ainda somos afetados por pensamentos preconceituosos e, em alguns casos, somos até mesmo atacados por eles. Logo, pensar que alguém tem coragem para se expressar publicamente sobre determinado assunto não é um ato imbecil, visto que é necessário ter certa dose de coragem para falar abertamente quando a maioria não compartilha do mesmo pensamento.
Bíblia: Novo Testamento João 3:16-36 16 Deus amou tanto o mundo que deu o seu único Filho, para que todo aquele que nele crê não se perca, mas tenha a vida eterna. 17 Deus não mandou o seu Filho para condenar o mundo, mas para o salvar. 18 Para os que são incluídos nele como Salvador não há publicações eternas. Mas os que não penetram nele já estão julgados e condenados, por não crerem no Filho único de Deus. 19 E são condenados por a luz do céu ter vindo ao mundo, mas preferem as trevas à luz, pois só fazem o mal. 20 Eles odeiam a luz celestial porque querem pecar nas trevas. Afastam-se da luz com medo dos seus pecados sendo postos às claras e soferem castigo. 21 Mas quem vive segundo a verdade procura a luz para que todos vejam o que estão a fazer o que Deus deseja.”
@@ARt3_Bíblia: Novo Testamento João 3:16-36 16 Deus amou tanto o mundo que deu o seu único Filho, para que todo aquele que nele crê não se perca, mas tenha a vida eterna. 17 Deus não mandou o seu Filho para condenar o mundo, mas para o salvar. 18 Para os que são incluídos nele como Salvador não há publicações eternas. Mas os que não penetram nele já estão julgados e condenados, por não crerem no Filho único de Deus. 19 E são condenados por a luz do céu ter vindo ao mundo, mas preferem as trevas à luz, pois só fazem o mal. 20 Eles odeiam a luz celestial porque querem pecar nas trevas. Afastam-se da luz com medo dos seus pecados sendo postos às claras e soferem castigo. 21 Mas quem vive segundo a verdade procura a luz para que todos vejam o que estão a fazer o que Deus deseja.”
pra quem nao entendeu sobre quem estava sendo falado. spooky house: 7:23 metaforando: 8:30 Dra. Ana Beatriz Barbosa: 12:52 Rodrigo Silva Arqueologia: 16:07
"hipotética, sem nenhuma relação com a realidade" E so vindo os nomes dos personagens nas nossas cabeças. Cara, vc é genial! Apareça mais vezes, estávamos com saudade💚🌹
@@judahsilva8870 o "assustador" é o tio spooky, que em 2020 foi em varios podcasts para falar sobre como ele era clarevidente e bla bla bla. Aproposito "spooky" significa assustador 😘
Ok, ok... Todo mundo pegou a ref do Batman (metaf...), do Spooky e do Rodrigo Silva. Mas e a melhor ref foi a da Ana Beatriz, a psiquiatra que chama todo mundo de psicopata. COMO NINGUÉM TINHA FALADO DELA AINDA? Epifania, mais uma vez, NECESSÁRIO, PONTUAL e PRECISO.
@@diciplinasabia O spooky processou TODO MUNDO que refutou ele em vídeos, mesmo quando foram extremamente respeitosos (mais de 10 pessoas). Ele é o que tem de pior nesse mundo. A Ana Beatriz PLAGIOU um livro inteiro e é extremamente antiética. Não tem "despertar pessoal" sem acordar dos próprios sonhos
"Mas que se esforçou tanto que desenvolveu uma habilidade incrível. É como se fosse o Batman da vida real, claro que isso é só uma METÁFORA, ninguém em específico." Muita honra pra esse cara kkkkkkk
Pô, mas micro expressões faciais são reais e a leitura delas é algo comprovado e podemos provar que elas existem facilmente olhando o rosto de uma criança, adolescente, adulto... Porém o Batman manipulou os estudos e falácias, aí ninguém quer dar credibilidade por causa de um homem que mentiu fazendo vídeos sobre pessoas...
Se vc não tem argumentos contra eles, torne-os tolos. O epifania se acha o grande ser superior pensante mas ele se usa no vídeo do que ele disse "termos técnicos para parecer científico" pessoal vai na onda dele e não tem argumentos próprios porque não estudam por conta própria, só repetem que nem papagaios. E isso serve pra tudo na vida, quantas coisas vc pode falar com certeza que estudou ou testou e sabe que aquilo é real? Ou vc só ouviu da boca de outra pessoa que parecia ser mais inteligente e está repetindo? Mais uma vez, "se você não pode convence-los, confunda-os" (Obs: isso é uma crítica às pessoas, que são preguiçosas e sempre procuram alguém que pareça inteligente, pois elas mesmas irem atrás e estudar demanda muito esforço)
@@-uriel-7892Olha man, acho que o cara só disse que ceticismo e fé não se misturam, e que é errado divulgar uma informação sem embasamento científico como se fosse científico. É meio complicado estudar cada área que vemos. Pois, são muitas áreas e demandam anos de estudos para quem trabalha nelas. Mas é notável perceber quando é fé e quando é ciência. Já a pseudociência é um pouco mais complicado de perceber.
Em menos de 30 minutos, o cara explicou o por quê de pseudociência ser algo terrível atualmente, exemplificou os maiores nomes disso (SEM CITAR OS NOMES) e rebateu tudo. Simplesmente inexplicável.
E o que ninguém aqui parou pra pensar (ou só eu parei pra pensar), é que o cara que fez o vídeo pode ser um Cético, Uri Geller, um picareta paranormal (não que eu ache que os paranormais não sejam picaretas, pois pra mim eles são sim)... que tá aqui agindo como um youtuber ou o carinha que vai num podcast qualquer ou fala a mer...da que quer. Resumindo, eu acredito no que eu quiser e me baseio no que eu quiser pra construir o meu pensamento. Acreditar ou não em supostos picaretas escolhidos vai de cada um. Fé não é só isso que ele fala no vídeo e eu não vou resumir minha vida a minha fé ou no que eu acredito ou não, eu simplesmente procuro vivê-la, sem me prender no que A ou B acha certo ou errado. TUDO ISSO PRA VENDER UM CURSO! Que provavelmente uma massa está comprando e servindo de escudo de um Cético/Uri Geller/Picareta Paranormal [...]
E o que ninguém aqui parou pra pensar (ou só eu parei pra pensar), é que o cara que fez o vídeo pode ser um Cético, Uri Geller, um picareta paranormal (não que eu ache que os paranormais não sejam picaretas, pois pra mim eles são sim)... que tá aqui agindo como um youtuber ou o carinha que vai num podcast qualquer ou fala a mer...da que quer. Resumindo, eu acredito no que eu quiser e me baseio no que eu quiser pra construir o meu pensamento. Acreditar ou não em supostos picaretas escolhidos vai de cada um. Fé não é só isso que ele fala no vídeo e eu não vou resumir minha vida a minha fé ou no que eu acredito ou não, eu simplesmente procuro vivê-la, sem me prender no que A ou B acha certo ou errado. TUDO ISSO PRA VENDER UM CURSO! Que provavelmente uma massa está comprando e servindo de escudo de um Cético/Uri Geller/Picareta Paranormal [...]
A referência da Ana Beatriz me caiu como uma luva! Sempre me perguntei como ninguém acha estranha que ela saia por aí diagnosticando atores e atrizes apenas por vê-los atuar nas telas, de forma completamente distante da realidade. Ela ousa dizer que atores e atrizes tendem a ter a personalidade borderline… confesso que eu realmente acreditei nela, li o mentes perigosas e o mentes inquietas
Eu tô chocada, de verdade. Pra mim, a Ana tinha uma puta credibilidade, cheguei até a pensar que tinha borderline por causa dela... Caralho mano, ainda bem que eu assisti esse vídeo
Eu amo seu canal e queria comentar também como psicóloga. A psicologia no Brasil tem MUITA pseudociência e tem aquele discurso que alimenta isso: "toda terapia faz bem", isso é mentira e deveria ser inaceitável (pra mim é) condutas pseudocientíficas dentro de uma profissão tão importante e que pode mudar a vida de uma pessoa, inclusive "acabar" com ela. É inaceitável que o governo invista verba em terapias pseudocientíficas, como a citada no vídeo (reiki) e muitas outras, como constelação familiar e etc. Já existem evidências científicas que mostram que a psicoterapia pode fazer mal sim, não sendo efetiva e fazendo a pessoa gastar tempo/dinheiro/ter perda de qualidade de vida ou até mesmo, piorando os sintomas do indivíduo. Não é QUALQUER terapia que ajuda. Quem for buscar ou estiver em terapia, procure por profissionais comprometidos com ciência, que trabalham com a PBE (psicologia baseada em evidências) e não cadelinha de teórico. Existem sim tratamentos mais efetivos, procure por eles. Ah, e a psiquiatra citada no vídeo não é bem vista por grande parte dos profissionais da psicologia que eu conheço kkk e na minha opinião, a conduta da mesma é um desserviço.
@@robertsmith1762 como citado no vídeo, ela é muito antiética e foi até condenada por plágio, é sensacionalista (inclusive nos livros), generaliza transtornos e traços de personalidade, propaga e reforça estigmas sobre transtornos, o que acaba sendo um desserviço pra quem realmente tem o transtorno. Ela também acaba assumindo um discurso de "falta de deus" em algumas entrevistas e impondo a existência divina - o que é muito antiético quando você fala como um profissional. Além disso, ela age como se fosse especialista em tudo, quando na verdade, não é especialista nada. De forma resumida, a conduta dela é vista como antiética pelo meio de profissionais. Na minha opinião, é como se ela fosse um "produto midiático" pra ganhar dinheiro e não alguém comprometida com ciência e preocupada em passar informações fidedignas.
to estudando psicologia e esse "cadelinha de teórico" me quebrou completamente. PBE não é vista com bons olhos na federal do ceará por conta dessa adoração dos teóricos
O que realmente me entristece é que na maioria sao tratamentos iatrogenicos, e a pessoa ia acabar saindo melhor mentalmente se não rebecem os tratamentos, também é horrivel que sistemas publicos de acesso a populaçao como o SUS forcenem tais tratamentos
eu lembro toda semana pq me marcou, eu vi AO VIVO a marcia sensitiva comentando o caso pesseghini, dizendo que via o espirito do menino chorando arrependido de ter matado os pais policiais e muita gente acreditando nela. Quando saiu a investigação e a mãe dias antes tinha denunciado um esquema de assalto a banco organizado por outros policiais, fica obvio o que aconteceu. NUNCA vi ela pedir desculpa por aquilo, sinceramente eu acho tão nojento quanto violar um cadaver pra ganhar fama. Engraçado que os charlatoes nunca tem um golpe que é " beba mais agua " , " coma mais legumes " , " escove os dentes " . é sempre tirando dinheiro de quem quase não tem ou fazendo mal de alguma forma Fica ai o apelo, se voce tá pensando em ganhar dinheiro enganando otario... faz eles comerem mais fibras pelo menos, mais de 95% da população americana ( não tenho dados brasileiros mas já vi canais como saude na rotina falando que se aplica tambem aos brasileiros ) tem deficiencia em fibras, já que vc VAI fazer isso de qualquer forma pelo menos faz UM bem, que tal ?
@@marloncorrea7953 Por que mesmo que voce ganhe algo, uma hora ou outra voce paga as consequecias. Pense em um ladrão, ele roubou uma casa. Roubou notebook, moto celular maquina de lavar, cama e tudo que tinha, não deixou nem um imovel. Depois a policia foi atras dele, ele nao podia ficar na rua de qualquer forma, corria o risco de ir preso. E a policia pegou ele. 🏳🌈? Então, seria melhor voce nao ter roubado e nao ido preso do que voce ter roubado e ir preso? Se voce reparar bem, a maioria de quem conseguiu enganar pagou as consequencias uma hora o outra. Os youtubes que fazm bot de views no youtube perde o canal. O picaretas é desmacarado e a imagens fica manchada. Os ladroes vão presos. hackers tambem. Manipuladores são descobertos e pedem aquela pessoa que manipulou por tanto tempo. E assim por diante. Voce está disposto a ganhar muito e depois perder mais do que voce ganhou?
Esse canal é o fôlego para os sufocados, um brisa fresca no calor, uma garrafa de água trincando para aqueles com a boca seca, um banquete para os famintos, a lanterna para aqueles que querem encontrar a saida de uma caverna sufocante. Enfim, é a inscrição que eu nunca me arrependerei de ter feito.
Eu sou budista, gosto da filosofia de vida deles e ela me ajudou a lidar com meus problemas. Pensar que algo divino resolverá meus problemas, nunca me ajudou, pois não via isso como algo sólido. Mais vejo a fé como algo importante, pois pessoas mais simples e sem esperança se agarram a ela na expectativa que algo fará tudo dar certo. E isso eh bom, pois se você não tem uma inteligência emocional forte pra lidar com seus problemas, a fé acaba te dando essa muleta. Então por mais que eu não seja religioso, vejo a fé como um pilar social importante, principalmente em momentos de crise.
1 Corintios 2:14 pessoas que não têm o Espírito não aceitam as verdades que vêm do Espírito de Deus, pois lhes parecem absurdas; e não são capazes de compreendê-las, porquanto elas são discernidas espiritualmente. Contudo, aquele que é espiritual pode discernir todas as coisas, e ele mesmo por ninguém é compreendido; porquanto: “Quem jamais conheceu a mente do Senhor, para que possa instruí-lo?” Todavia, nós temos a mente de Cristo! O crente infantil e as dissensões
@@Mitsui.. respeito todas as religiões. Todas as religiões se dizem as certas. O importante eh você estar em paz. Siga seu coração, se ele está em Cristo, que em Cristo você seja feliz.
Eu sou uma Ateísta agnóstica, e minha vó era Neuro-xamã, então eu também valorizo a fé, mas eu não concordo que isso seja usado para tentar justificar o que deixar as pessoas serem enganadas e afundando ainda mais no buraco, eu acredito que cada religioso tenha que ter que dúvidar para fortalecer e desenvolver o seu EU (conhecimento). Só para dizer mesmo, os budistas também se consideram religiosos, pois as doutrinas embelezam pessoas e conceitos. Além do budismo ter coisas que compõem uma religião. Então, você também é religioso.
Esses dias tinha um cara falando no podcast do vilela que dragões existiram, eu não ouvia isso desde a segunda série quando meu amigo adiantado viu um documentário onde alguém achava ovos de dragão. Mas meu amigo tinha 6 anos.
Vale lembrar q o segredo por trás das colheres e pregos de Uri Geller, é q as colheres eram feitas de um material chamado gálio. Ele é sólido da temperatura ambiente e fica líquido em contato com a pele
Sim, o incrível é isso: foi tiro pra todo lado, mas um mais certeiro que o outro. Foi nos pseudocientistas, na globo, nos podcasts. Não sobrou ninguém. Nunca vi uma pontaria tão boa.
"Crença sem evidência não produz conhecimento". Filosofia: 🤡 A Filosofia (Grega), mesmo sem qualquer evidência fundou todo o conhecimento do Ocidente, incluindo o método científico. Nem tudo é "ciência". Leia mais sobre o cientificismo e talvez abandone essa religião.
Completamente errado, os primeiros filósofos se chamavam "Filósofos da Natureza" justamente porque eles observavam a natureza e formulavam hipóteses para explicar o mundo sem usar deuses
Posso dizer que o seu vídeo caiu em minhas mãos em um momento certo. Estou até emocionado escrevendo isso pois fiz uma faculdade de 5 anos de Psicologia (nós que realmente entendemos o verdadeiro poder do conhecimento sabemos que 5 anos são apenas para você pegar o diploma, e não te concluir como profissional pois isso é pra vida) pra você ver pessoas agindo da forma que querem. Muito obrigado mesmo! Acho que nunca vi um vídeo tão autoexplicativo de conteúdos em várias formas (você se utiliza até de desenhos para ilustrar isso para as pessoas que apenas assimilam conteúdos visuais) e com uma qualidade tão boa pela forma com que você os apresenta. Recentemente uma moça virou para mim (tem pós em várias áreas, mega estudada e inteligente) e disse que quando estávamos tratando de certo assunto, o meu olhar para o lado disse que eu estava mentindo ou falando a verdade pois ela um dia viu isso em um vídeo. Estamos perdendo a capacidade de nos relacionarmos de forma mais genuína, empática (arrisco até a dizer o termo "puro", livre de pré-conceitos). Esse tanto de informações que são disseminadas em apenas um toque pelo celular e tidas como extrema verdade na verdade me assusta. Em suma, parabéns pelo canal, meu amigo!
Parabéns pelos vídeos, amo se trampo mano. Mas, para mim você cometeu injustiças no caso da Dra e do Pastor... Colocar eles no patamar de um charlatão é pegar muito pesado, eles realmente acreditam no que fazem ao me ver e não fazem na intenção de enganar... Eles erram como qualquer ser humano e podem estar errados em suas crenças... Mas, isso não significa que são charlatões... Comparar eles a truques de magnetismo é muita sacanagem. Porque você se baseia na ciência que também se tornou um dogma, ensinam teoria da evolução e Bigbang como se fossem verdades absolutas e claramente não são. São teorias... Se forem refutadas todos cientistas são charlatões? Eu acredito que não.
A evolução ja foi comprovada. Big bang realmente é uma teoria como varias que abordam o surgimento de tudo. Sou cristão mas não sou otário, tento ver interpreta o que pode ser cabível e tolerado, se a elementos que comprovam algo, não vai ser um argumento besta como os antigos ou "Deus" (gente tomando pra se, como o porta voz dele, chega a ser insultante pro proprio) por definir a realidade
@@Labo_Imperial refutado? O Potsoa fez um vídeo resposta ao vídeo "Todo mundo é ateu" e nem usou o vídeo inteiro Usou apenas trechos, até desconexos e fez o vídeo A ideia principal do vídeo do Epifania, o Potsoa cortou e não comentou
tô chocado com as paradas a Ana Beatriz, não sabia q ela defendia essas coisas, só assistia vídeos dela falando sobre problemas psicológicos como depressão, ansiedade, tdah. Depois dessa vou até pesquisar esses assuntos em outros canais
Tem mais ou menos 1 ano que ela tá viajando nesses assuntos místicos da moda. No fim esses profissionais só querem uma coisa, ganhar dinheiro com o assunto do momento.
Somos duas, pra tirar certeza fui até pesquisar o lance do plágio pra confirmar se era a msm pessoa:"), choque não sei oq é pior isso, ou o fato do meu professor de psicologia conta a história de um paciente de um colega dele e a história ser a msm q a Ana contou no vídeo sobre a criança com tdah
gostei do video, só um breve comentario sem querer defender o rodrigo silva só ressaltando alguns pontos muitos biologos contextaram a teoria da evolução quando ela foi proposta e muito ainda contextam ela (muitos contextam as evidencia experimentas que são utilizadas p/ embazar a teoria da evolução e a probabilidade da mutação genetica gerar vantagens competitivas) sobre o argumento de que "tudo que existe tem algo anterior, mas, por alguem motivo, Deus n se encaixa nesse argumento", bom, isso se deve ao fato de Deus ser a causa primeira. o argumento se refere a todas as coisas que existem, entretanto, "existe" vem do latim "existere" que significa vir de algo, assim, como Deus n vem de nada, Deus n existe (Deus é) e, por fim, é possivel que um diluvio inunde toda a superficie terrestre e que a agua desse diluvio (apos 40 dias) desapareça, afinal, isto é um milagre e milagres n necessitam respeitar as leis fisica, afinal, um efeito (leis da fisica) n pode ser maior que sua propria causa (Deus), assim, Deus pode violar as leis fisicas (milagres) mas eu devo admitir, o video foi bom. teve umas falacias no final e uma grande desonestidade intelectual quando foi tratar de religião (suas criticas podem ser explicadas por desonestidade ou ignorancia, mas, como vc vende curso de filosofia e eu n quero acreditar que vc seja uma grande charlatão que ensina coisas que n sabe, eu só posso acreditar que vc é desonesto). eu entendo que seu publico é majoritariamente ateu, mas, isto n significa que vc deva criar falacia p/ agrada-los
Ressaltando outro problema, não, o Rodrigo Silva não acredita na terra jovem, ou pelo menos, não vê necessidade nela. O Alexandre (dono do canal), tem pouco conhecimento histórico, aparentemente, e ou tem um pensamento filosófico muito fraco, ou vai muito pela tática de atacar tudo de mais bobo e superficial do que ele não acredita para incluir um todo. Por exemplo, atacar argumentos extremamente bobos dos contra a evolução, para dizer que contra evolucionistas são todos pseudocientistas.
Para argumenta qualquer coisa a pessoa precisa ter do realmente a noção do que ele está falando é se realmente verdade, ele não tão uma base muito forte ele parece que está falando oque ele acha ou que ele realmente que pensar, se ele que realmente fala que pensa ele devia fala tudo que ele pensa realmente para saber se o conteúdo dele realmente uma base científica lógica racional ou só no raciocínio dele.
Uma coisa q me quebra mt nesse argumento de "pra deus nada e impossível", é que nada é impossível, mas ele não pode interferir no livre-arbítrio de um pedófilo pra salvar uma criança de ser abusada
@@DeflyCKAcredito que Deus existe, mais não é como o Deus da Bíblia, mas sim uma entidade transcende de pensamentos e emoções, e que só faz aquilo que realmente é necessário e que tá cagando pra nois, pois não somos necessários no Universo mais queremos ser
Uau, foram tantas referências que me senti vendo um filme da Marvel. Vídeo maravilhoso aliás! imagine o Epifania e o Tiago Santinele num mesmo vídeo, os maiores combatentes da pseudociência de todos os temposksjkakk
O dia que eu vi essa mulher dizer que depressão é falta de fé, falta de deus, eu fiquei tão chocada. Que me deu vontade de fazer uma denúncia no conselho 🤬🤬🤬
Adorei kkkkkk Lembrei do padre Quevedo se fazendo de "cético" e "desmascarando" os "charlatões", só pq não eram da mesma religião que ele kkkkkkk Sempre achei muito irônico ver um padre se fazer de "cético"
Eu acho mais irónico é ateu se dizer cético, os caras basicamente seguem a religião científicista, o que os deuses cientistas falarem, os gados acreditam.
Eu só fui entender de quem falava quando usou a metáfora do batman, mas quando foi pra falar da psicopatia eu já tinha reconhecido só pelo desenho. Parabéns pro desenhista kkkkkkkk
essa psiquiatra fruto das nossas mentes inquietantes sempre me deu uma extrema agonia, é muito bom as pessoas estarem começando a não levar tão a sério tudo que ela fala
Hipoteticamente falando, eu comprei o livro hipotético dessa pessoa hipotética e foi hipoteticamente uma porcaria. Não falava nada com nada e eu admirava mto essa pessoa hipotética. Não sabia que estava sendo enganada, hipoteticamente…
Fico feliz que alguém finalmente tenha falado a respeito da péssima psiquiatra referida. Eu me choco com a atenção conseguida por essa pseudo profissional já há mais de 10 anos, desde quando ainda fazia faculdade e frequentava o instituto no qual ela NÃO fez residência (ela pagou pra fazer pós graduação, e só).
@@victordomingues6882 Do ponto de vista ético quase qualquer pessoa é melhor do que ela. Mas já deu pra entender que te faltou estudo também, ou não ia ficar mordido com o meu comentário, não é?
Não dá pra colocar em palavras a felicidade que eu senti quando ele falou da Ana Beatriz e do Rodrigo Silva, são dois idiotas falando merda e ninguém percebe. Eu já tava achando que eu era louco em perceber essas atrocidades
Eu gostava da ana Beatriz pq falava sobre transtornos, mas ela lança uns ngc mt sem nexo. Em um vídeo ela afirmou com total convicção q só se sente amor qnd se toca algm
Cabo morta em chacina com família foi convidada por “colegas” PMs a roubar caixas eletrônicos. Até agora, polícia diz que Marcelo Pesseghini, filho da cabo, é o principal suspeito pelo crime
Achei pertinente seu comentário e apesar de achar que mesmo assim ele possa também se corromper ainda acredito que alguém como ele no governo seja algo muito utópico sem querer endeusar ninguém até porque sou um ateu cético (redundância na última palavra)
Pois é, Alexandre. No mundo há mais pessoas hipócritas do que pessoas que buscam a evolução da espécie... acredito que nosso fardo é proteger essas pessoas, sabe... Muitos não suportam a vida como ela realmente é: Sem objetivo definido e indiferente. Para a maioria só resta o gosto do mito, da história, dos contos milenares... e quer saber de uma coisa, para que gastar nossa enmergia indo atrás de mudar a mmente das pessoas? Uma hora ou outra elas vão evoluir sem sua ajuda, tenha um foco e evolua você sozinho, sem sentir o pesar de ver o outro sofrendo com sua ignorância. No livro 'Como fazerr amigos e influenciar pessoas - Dale Carnegie' ele diz que ou loucos e doentes mentais criam uma realidade paralela para suportarem a vida, e que monstros nós somos para querer DESPERTAR alguém? Poha, deixa o cara ser feliz com a crença dele, tire você o proveito de sua sabedoria! O que uma pessoa ingênua vai fazer com seu conhecimento? Entrar em crise existêncial e ter depressão? Dificilmente abrir os olhos dos outros de forma forçada ajuda o mundo, nós temos que entender que nem todo mundo é forte, nem todo mundo tem uma ambição foda, ou é cético, muitas pessoas acreditam em signos e religião, e tá tudo bem, nós que somos despertos dessa prisão devemos ir abrindo a mata para aos poucos esses pobres seres irem seguindo nosso caminho e compreendendo a real funcionalidade da vida, talvez não nessa geração nem na próxima, mas um dia nossa raça prosperará, nós somos os seres de mudança, vamos guiar nossa raça, ou não guie, faça o que quiser, a evolução é inevitável.
Acho que vc não entendeu o cerne do video, ele não disse que você precisa sair pregando ceticismo cientifico. O ponto dele foi sobre como a crença inocente em histórias fantásticas afetou e afetará todo o mundo e as pessoas (Céticas ou não). Sobre utilizar um lugar de "ceticismo" para dar credibilidade em coisas fantásticas para lucrar muito através disso sem se importar com os efeitos danosos posteriores. É mais sobre a ética envolvida e não sobre pregação. Nem tem como mudar as pessoas impondo uma visão cética da vida pq isso tem zero apelo moral, estético ou tesão que seja pra fazer alguém seguir rapidamente.
7:15 Rodrigo spooky house 10:00 Vitor metaforando 12:45 dra Ana beatriz barbosa silva 16:05 Rodrigo silva arqueologia eu sei q ta extremamente obvio mas sla, vai q alguem n sacou
@@osunboy quando ele diz que a leitura de micro expressões faciais é uma farsa. A ciência considera em certa medida como um método válido, é claro que não tudo. Outra coisa, quando ele diz que é impossível o planeta ter sido coberto por água, mas, na revista Nature Geoscience foi divulgado um estudo que fala sobre uma concentração gigantesca de água no subsolo, capaz de cobrir toda a terra. Outra pesquisa científica publicado na mesma revista, aponta que provavelmente, um dia a terra esteve submersa. Bom, não acredite em mim, pesquise. Também não acredite no autor do vídeo, pesquise.
Cara, que doideira. Esse vídeo bateu forte na minha cara, entretanto, me ajudou intensamente. Tenho que falar que já acreditei nesses charlatões da Internet, mas agora irei prestar atenção e buscar por evidências - antes de me deixar levar pela oratória brilhante e outros aspectos que eles utilizam. Além disso, já vou participar do grupo do telegram, certamente vai ajudar.
Física básica, o mundo tem cerca de 8,7 milhões de espécies de seres vivos, alguém consegue imaginar o tamanho dessa arca? Nem precisa de muita água pra dilúvio pq essa arca já iria ocupar boa parte do planeta, e isso tudo construída por uma pessoa ou uma pessoa e sua família...
E outra, é matemáticamente impossível 2 de cada espécie dar origem a todas as espécies hoje em dia, principalmente no tempo que eles dizem que aconteceu. Outra que tem espécie que não atravessa oceano, mas deveria atravessar pra essa ideia doida deles ser verdade... é mais furo que um chuveiro.
🤯 Ok, eu nunca falo que um vídeo explodiu minha cabeça e blábláblá... Mas dessa vez não tem como! Foi uma sobrecarga de referência e informação que não cabia mais, não. Dps de ver 3 vezes, acho que peguei tudo. Vou ver mais uma pra ter certeza.
Bíblia: Novo Testamento João 3:16-36 16 Deus amou tanto o mundo que deu o seu único Filho, para que todo aquele que nele crê não se perca, mas tenha a vida eterna. 17 Deus não mandou o seu Filho para condenar o mundo, mas para o salvar. 18 Para os que são incluídos nele como Salvador não há publicações eternas. Mas os que não penetram nele já estão julgados e condenados, por não crerem no Filho único de Deus. 19 E são condenados por a luz do céu ter vindo ao mundo, mas preferem as trevas à luz, pois só fazem o mal. 20 Eles odeiam a luz celestial porque querem pecar nas trevas. Afastam-se da luz com medo dos seus pecados sendo postos às claras e soferem castigo. 21 Mas quem vive segundo a verdade procura a luz para que todos vejam o que estão a fazer o que Deus deseja.”
Toda vez q tô caindo em pseudociência esse canal aparece pra me trazer de volta a superfície. As vezes me questiono se a ignorância é melhor, pq essas pessoas vivem tão felizes acreditando em bobeira, mas ao mesmo tempo não quero ser esse tipo de gente kkkkk
@@21loez Não acho que seja misoginia, estão mais pra MGTOW, misoginia disfarçada são mais os Redpills, são coisas absurdas ditas em Podcasts (que alimenta a ideia feminista). Enquanto beta e alfa são sinônimos de inferioridade e superioridade, "sigma" tá mais pra alguém que toma atitudes "admiráveis", sem alarge, é o que vejo.
Eu esperei tanto pra ver alguns dos "atacados" mencionados nesse video serem desmascarados, tem alguns tão sutis q quase ngn tenta verdadeiramente desmascarar, mas q eu fico puto qnd minha mãe coitada vem me mostrar um corte de podcast super empolgada com oq a pessoa ta falando sobre psicologia e psicanalise, e na vdd a pessoa so ta chamando todo mundo de psicopata e fds, um ramo que eu acho muito interessante sendo tratado rasamente sem nenhum embasamento e pior, super romantizado pra fazer todo mundo se empolgar e acreditar em qualquer porcaria q essa pessoa ta falando.
Um bom vídeo no geral, mas reparei um erro argumentativo na parte do "do nada, nada se cria", vc fala q as pessoas q falam isso, e crêem num criador por causa disso, não utilizam essa regra no próprio criador, mas aí vc comete um erro já que essa regra só se aplica para os elementos da natureza, ou seja, os fatores NATURAIS, sendo o CRIADOR (em todas as religiões q eu já vi pelo menos), um ser SOBRENATURAL, essa regra, portanto, não se aplica a ele por necessidade. Sacou?
@@blackdye2420 krl, logo a primeira resposta veio de uma forma tão preconceituosa, eu tbm não acredito não meu irmão, só comentei o erro argumentativo de uma pessoa que eu acho ser muito inteligente mas que se equivocou categoricamente na resposta, mas acho que vc apenas se precipitou msm, boa noite e obrigado pelo pedido de descanso 🤠👍
@@blackdye2420 aliás, como assim "se essa regra existisse"? Você discorda que do nada, nada se cria? Realmente gostaria que vc desenvolvesse isso, como algo poderia surgir do nada? (não contém ironia ou deboche, realmente fiquei na dúvida)
@@GutoDoBerserk Oi, eu não tenho conhecimento para debater sobre seu comentário. Mas usei uma inteligência artificial para responder. Só para curiosidade. Entendi o seu ponto. A afirmação "do nada, nada se cria" é frequentemente usada como um argumento para justificar a existência de um criador sobrenatural. Você argumenta que essa regra só se aplica aos elementos naturais e, como o criador é considerado sobrenatural, essa regra não se aplicaria a ele. Neste caso, é importante reconhecer a distinção entre os elementos naturais e sobrenaturais e entender que o argumento se baseia nessa diferenciação. No entanto, vale a pena considerar que, em um debate filosófico ou científico, a existência de elementos sobrenaturais ainda é objeto de discussão e pode ser questionada. Alguns argumentos contra a aplicação dessa regra somente aos elementos naturais incluem: A possibilidade de que a regra "do nada, nada se cria" possa ser uma simplificação excessiva da realidade e não se aplique a todas as circunstâncias, mesmo no mundo natural. Por exemplo, na física quântica, partículas podem surgir e desaparecer aparentemente "do nada". A falta de evidências concretas para a existência de seres sobrenaturais, o que torna difícil afirmar com certeza que a regra não se aplica a eles. A possibilidade de que o conceito de sobrenatural seja apenas uma construção humana, e não uma realidade objetiva.
@@pallas1634 muito texto, quando sair o filme eu vejo Brincadeira, eu não sou um cara inteligente, tanto que apenas usei contra argumentos simples, por isso debater com uma IA já foge muito da minha alçada kksksksks. Mas pelo que eu li, a própria IA afirma que APARENTEMENTE os fenômenos citados ocorrem do nada, sem falar que você não precisa acreditar no sobrenatural, vc pode simplesmente não e pronto, não vou ter como te questionar. Apenas achei interessante mostrar q sim, na lógica sobrenatural pode ter explicação.
21:22 acho muito engraçado os bracinhos que os T-rex tinham! Vocês sabiam que até hoje a ciência (como a paleontologia) não conseguiu encontrar o porquê dos bracinhos? não se sabe com certeza o seu uso. Algumas hipóteses sugerem que era apenas ou principalmente para se agarrar a fêmea durante a copulação
Cara, seus vídeos são uma das poucas coisas realmente boas que assisto no YT, meus parabéns e por favor, mesmo sendo difícil pra esse tipo de conteúdo, continue.
Com todo o respeito, mas seu conteúdo era melhor antes dessa ladainha que promove Easy Views. Você, que provavelmente graduou-se em filosofia, estudou Aristóteles e deve concordar que foi um dos filosofos mais ilustres que a humanidade já teve. O mesmo nos escritos da metafísica conclui que é ilógico conceber um número infinito de causa e efeito. E nós, comprometidos verdadeiramente com a filosofia, sabemos que ele está certo e negar isso é no mínimo irracional. Enfim, se as causas infinitas são ilógicas, deve haver uma causa primeira que é motora das outras. Essa causa deve ser eterna, pois se não fosse, haveria um momento em que passaria a ser(existir), e se passasse a existir não seria causa eterna, indicando que havia causa anterior. Resumindo: A causa primeira é eterna e gera movimento das demais. Independente de como o universo se desenvolveu ou como irá terminar, é simplesmente óbvio que em algum ponto foi necessário começar para ser o que é hoje, mas como é possível iniciar algo a partir do infinito? É o mesmo que contar até zero, mas partindo dos negativos - nunca chegará a zero, afinal os negativos são também infinitos. A respeito da religião em si, não tenho o que dizer pois o assunto é teológico e eu quero debater o ponto filosófico. Acredito que contra o óbvio não há argumentos. A única coisa que não concordo é a promoção de um conteúdo que de certa forma distorce a verdade e cultiva um pensamento inverossímil nas pessoas. Acha que a maioria do seu público entende algo de filosofia, teologia ou física quântica (eu, que tenho um pouco mais de estudos enfrento dificuldades, imagine os demais em geral)? Enfim, abraços.
@@fernandaportelinho4204Daí você questiona os princípios químicos de Lavoisier - Nada se cria nem se destrói. Fora que toda reação é proveniente de uma energia de ativação. É ilógico admitir que tal energia surgiu do nada. Pense assim: O fogo surge do nada. O que explica esse fogo? Nada. É ilógico.
caralho, só quem luta contra picaretagem nos diversos assuntos possíveis sabe o abraço quentinho que foi esse vídeo! hahaha, eu faço nutrição e já discuti em live contra uma vendedora de herbalife que deu shake pros filhos com 6 meses de idade e pior, falava que se soubesse dos produtos quando o pai tinha câncer ele não teria feito quimioterapia.... enfim, MUITO OBRIGADA!
mds que absurdo. O pior é ela prejudicando os filhos dessa forma achando que está dando alguma cura mágica, ou talvez o pior seja que chegou no nível de crer que esse shake curaria um câncer. Essas crianças vão sofrer
Ahhhh quanta satisfação em ver, hj em dia, divulgadores científico com muita didática e linguagem popular!! Amooo!! Viva a ciência!! Viva aos divulgadores científicos!!!
simplesmente tinha um livro da Ana Beatriz ao meu lado enquanto descobria que ela tambem é uma cientista que nao é cientista. Obrigada, Alexandre! Ainda vem muito pela frente.
Eu mudei mt meu pensamento durante esses últimos anos, e posso dizer com ctz de q esse canal foi uma gigantesca influência na minha vida. Eu sempre fui uma pessoa que tentava ver o lado lógico de tudo, mas ao msm tempo me prendia a algumas crenças por conta de tradições e como eu fui criado. Com o tempo isso foi se tornando conflituoso dentro de mim, eu não sabia mais no que acreditar, como eu vou deixar pra trás algo que era verdadeiro pra mim a vida toda? E que agora eu percebo que era verdadeiro apenas por que eu quis que fosse e forcei essa falsa verdade pra dentro de mim. Aprendi muito sobre viez cognitivo e como isso pode nos levar a um erro de lógica. Seu canal me fez abrir os olhos pra muitas coisas, a principio eu discordava de muita coisa, principalmente no que dizia respeito a Deus, porém eu sempre questionei muito a minha própria religião, e sentia que tinha algo de errados então eu pensei, pensei e pensei muito, e recentemente eu tomei uma decisão que me doeu muito, mas que eu sabia que era necessária simplesmente pq eu preferia buscar a verdade do que o conforto. Hoje em dia eu sou agnóstico, no sentido de que eu não duvido que haja algo que foge a minha compreensão, mas eu acredito que se houver alguma coisa, isso tá longe de ser o deus cristão. Hoje eu me esforço o máximo pra entender aquilo que eu observo, e tento chegar na conclusão mais verdadeira que eu for capaz de achar
@@gustavoteles9823 com conforto eu quero dizer um conforto existencial, algo que te ampara quando você se dá de cara com a sua existência, é como uma muleta, ao invés de você aceita a verdade você se esconde, tendeu?
@@RuLima_ Cara, eu não concordei com boa parte do vídeo, mas não é por isso que eu não vou reconhecer que o vídeo foi legal. Vez ou outra eu gosto de ver opiniões diametralmente opostas à minha, pra justamente ver onde eu posso estar equivocado ou errôneo. Acho que isso até engrandece a minha fé ao exercê-la
@@IgorGabrielRodriguesCardoso eu não sei não Sinceramente eu procuraria outro canal que fala sobre ciência do que esse do epifânia (ou Até mesmo sobre religião e ciência juntos) Pq quando tem oportunidade pra zuar ou fazer alguma gracinha da fé de alguem ele faz (principalmente quando é cristão)
