Voigtländer auf Fuji X - 23mm Nokton F1.2 

Danke!

Ein bisschen Ravel schadet nicht. :) Gegen das manuelle verstellen per Blendenring hab ich nix, ganz im Gegenteil. Fände es nur noch schöner, wenn erst beim Auslösen, die Blende sich dann auch schließt (oder wenn man auf den Abblendknopf drückt). Ansonsten: Ja, absut Suchtgefahr!

@@Qimago Ach, Springblende haben die Großväter das Konzept genannt und haben nie gesehen was sie da komponiert haben. Hell ist unser "Sucher" heute immer, und wenn die Blende schon auf dem Arbeitswert ist, dann braucht sich niemand über mögliches Fokusshift aufregen. Noch mal zu dem Glow (basierend auf meiner noch jungen Erfahrung mit dem 40mm 1.2 am RF Mount): Der Glow tritt vor allem auf wenn auf die Nähe fokussiert ist und da vor allem im Defokussierten. Das gibt dann einen Schmelz, dagegen ist ne Wiener Mehlspeise wir ein hanseatisch spitzer Stein .... Ja, abgeblendet kann man auch dokumentieren, wenn's denn wirklich sein muss. So ein altes Leica glüht ganz anders, auch das kann man mögen. Man ist ja nicht zur Monogamie verdonnert... Ich freu mich auf weitere Folgen, auch wenn ich keine Fuji habe. Zu Ravel: Ihr macht schon gute Schnipsel!

Danke! Ich mag auf der Fuji die 18mm und die 32mm des Zeiss Touit. Vermutlich hätte ein ideales manuelles Objektiv für Apsc so ziemlich genau 29mm bei Blende f1.4 mit ordentlich Schärfe bei Offenblende mit Formfaktor des 35mm f2 APO Ultron X. Letzteres fand ich im Handling nahezu perfekt. Ich mag 40-45mm Brennweite auf Kb-Format.

@@elmaregner4002 Mensch, Du bist aber fix im Antworten. Hatte das Video noch gar nicht zu Ende. 😂 Danke für Deine interessante Antwort. Schön finde ich auch die Anregung, mal ein Objektiv auszuleihen. Habe ich auch schon gemacht. Meine Lieblingslinsen an meiner X-T3 sind das Fujinon 35mm f1.4 und das manuelle 21mm von Kamlan. Love it. Danke nochmal und Grüße

🙂

Wie damals: "kurz davor" ist es richtig.

Ah. Also auch. Ich hab jetzt schon zwei getauscht. Immer das gleiche Problem. Beim 27 f2 ist es Spot on!

Dies fiel früher eigentlich immer unter Toleranz für klimatische Veränderungen und dergleichen. Beim 18er und 50er für Fuji x ist es auch so. In meinen Augen war das auch immer der Normalfall, dass der unendlich Schärfepunkt immer kurz vor Anschlag war. Ich meine, dass die aufgedruckte Skala das auch genau abbildet.

@@Qimago beim 23er tut sie das. Die anderen Fuji objektive sind ja alle nicht wirklich manuell und haben ja keinen Anschlag. Für street nervt es total, wenn man schnell sein will und keinen richtigen Anschlag hat. Naja. Muss ich wohl mit leben. Beim Voigtländer 27 f2 und beim TTArtisan 25 f2 passt es auf den Punkt.

Ist mir nicht im Besonderen aufgefallen. Meist ist es ja so, dass irgendwer das findet (oder einfach nur behauptet) und dann hängen sich alle anderen dran auf, egal, ob sie das auch gefunden haben oder nicht. 😅 Ich habe das bei diesem Objektiv jedenfalls nicht als störend empfunden. Beim 28mm f2 von Zeiss wurde aus der Bildfeldwölbung sogar ein Feature, weshalb das Objektiv dann so beliebt wurde.

@@Qimago stimme dir zu! Zumal das Lieblingsobjektiv von vielen, das 35mm f/1.4, auch eine kleine Bildfeldwölbung hat. Wie gesagt, kein Problem und wenn es einem nicht so ins Auge springt, ist's ja nicht so wild. Hab keine Quelle zur Hand, aber ein Käufer von dem Objektiv hatte wohl eher mit einem Defekt zu kämpfen. Da war der Effekt wirklich stark und sprang einem förmlich ins Gesicht.