Ich liebe mein Super-Elmar 21/3.4. Es hat extrem gute Micro Kontraste und erzeugt einen tollen Look! Es ist, und dafür nutze ich es häufig, für Landschaft und Architektur bestens geeignet. Vor allem bis in die Ecken gute Leistung und sehr geringe Verzerrungen. Für Street, wobei da 21 mm schon eine Herausforderung ist, ist das Voigtländer sicher gut geeignet. Und aufgrund der Kompaktheit ein bestens geeignetes Reise Objektiv. Ich bleibe beim Super-Elmar. Bisher habe ich keine Brennweite doppelt belegt. Hätte ich meine Linse nicht oder wäre knapp bei Lasse, würde ich mir die Voigtländer mal ansehen. Dann wäre sicher das er P-Typ von besonderem Interesse. Und dann sparen auf das Super-Elmar….
Moin, wiedermal ein schönes, informatives Video, danke dafür. Da es jetzt schon einige Videos zu 21mm gibt, wie wäre ein Vergleich der Aufstecksucher ? Muss es Leica sein, überzeugt Voigtländer oder tut es auch der 21mm Sucher von TTArtisan (für ca. 60 Euro)? Zumal eine Brennweite wie 21mm nicht jeden Tag Verwendung findet.
Ich habe mir das Pancake schon vor vielen Jahren gekauft. Ich nutze es an meiner Zeiss Ikon ZM und an der Minolta CLE, also für Film, mit Voigtländer Aufstecksucher 21/25mm. Ich bin von der Abbildungsleistung, auch für Dias, sehr überzeugt, Unschärfen in den Ecken habe ich noch nicht festgestellt. Für mich war damals der Preis, die optische Leistung, und auch die Grösse und das geringe Gewicht ausschlaggebend, irgenwo bleibt in der Fototasche immer noch Platz zum Verstauen...
Voigtländer objective sind wunderbar. Da gibts nichts zu meckern. Für street top da hyper focal besonders bei Weitwinkel perfect funktioniert. Die Farbwiedergabe ist Geschmack Sache. Ich habe das 15 damals an der M8 genutzt um ein 21 zu bekommen. Hab im menu 21 Elmarit eingestellt (M9 oder bzw. coding rauf gemalt) und schon sehen die Farben gut aus. Rest ist technic und knowledge in der post. Die sind so leicht das ich damit immer locker eine 1/4 bis 1/2 sec halten kann. Ich mag natürlich die Summilux Reihe aber muss sagen die schraub ich nur drauf wenn ich Bühne fotografieren muss. Ansonsten ist mir die Nummer zu groß. Und über Qualität brauchen wir nicht zu diskutieren. Ab f5.6 sind die absolut identisch . Ich kann das behaupten weil ich die seit 12 Jahren fast täglich benutzte. Ein Unterschied ist das alle 5 Leica Linsen die ich habe bereits Service hatten und Voigtländer keinen braucht. Nur mal so. Bilder sind auch gut mein jung, 21 scheint dir zu stehen normal schüttel ich den Kopf wenn ich die Beispiel Bilder sehe. Ich bin am überlegen mir das 75 Lux pre asph zu gönnen, kannst ja mal gucken ob du eins von Alex testen kannst. ( und mir dann nach AU schicken ( wenn Preis stimmt)) Alles gute
Besitze dieses Objektiv seit drei Jahren und nutze es immer nur gelegentlich an meiner M9, da ich selten extreme Weitwinkelperspektiven benötige. Bin mit der Abbildungsleistung sehr zufrieden. Überlege aber derzeit trotzdem, ob ich es mal gegen das TT Artisan 21mm f1,5 testen sollte, da die deutlich höhere Lichtstärke doch ihren Reiz hätte. Jedoch ist es auch deutlich größer und schwerer.
Danke für das Video. Ich habe das Objektiv an meiner M10. Kann ich die Linse an meiner M5 verwenden, es gibt ja teilweise Probleme mit dem eingeschwenkten Belichtungsmesser dort?
Also ich habe mir vor 3 Jahren das kleine 21er für meine Film Leica M Kameras gekauft. Daran funktioniert es auch wirklich endwandfrei. Allerdings habe damit Probleme an meiner digitalen M10-P. Das digitale Bild vignettiert sehr stark und hat an den Rändern sogar ziemlich heftige Farbverschiebungen. Das Problem ist auch bekannt und liegt daran das kleine Objektive definitiv noch für Film Kameras gerechnet wurde. Wundert mich ein wenig das Deine Bilder das Problem scheinbar nicht haben, oder wurden die mit der SL2-S gemacht? Nun ist es dem Film ziemlich egal in welchem Winkel das Licht auf den Film triff. Dem Sensor ist das allerdings alles andere als egal. Deshalb sind wahrscheinlich auch Deine Ecken nicht so richtig scharf. Es gibt auch ein Programm für die digitale Korrektur der Farbverschiebungen namens Cornerfix. Das finde ich allerdings auch etwas suboptimal. Wer ein 21mm Objektiv für digitale Kameras sucht sollte besser direkt zum teureren 21mm von Voigtländer greifen. Ich gehe mal fest davon aus das das neue Objektiv dieses Problem an digitalen Kameras nicht hat. Wer ein Objektiv für Film Leicas sucht ist auch mit dem kleinen gut aufgehoben. Die Sonnenblende von dem größeren 21er gibt es übrigens auch so ähnlich für das kleine Objektiv.
Ging mir auch so. Hatte es kurze Zeit zum Testen an der M262. Die Ecken und Ränder waren teils extrem lila. Nun sehe ich deine Bilder an der M10 und die sehen klasse aus. Kurios :-)
@@svenedel9620 Scheinbar korrigiert die Kamera das Problem etwas wenn man einstellt das man ein älteres Leica 21mm Objektiv verwendet. Aber ich bleibe dabei. Für digitale Kameras ist das f3.5 deutlich mehr zu empfehlen.
Ich bin ja kein Leica Fotograf, ich fotografiere überwiegend mit der Nikon Z6. Aber wenn ich Architektur höre, möchte ich mein Samyang MF 24mm F3,5 T/S nicht mehr missen. Damit mache ich auch Streetfotografie aus der Hand.
Would love to, but to be honest it is a lot of work (I guess) to do so and I do youtube in my sparetime. But we will discuss this with my friend and partner Elmar. 👍🏼
@@Qimago correct me if I’m wrong, but I think as the uploader you have the ability to change the setting to allow RU-vid to auto translate into different languages. It may not be the perfect solution but it’ll alleviate a lot of work on your end. I only just read this though and don’t know where that setting is or if it’s even there for sure, but I know some channels allow for this feature
I just learned that you can activate english subtitels by yourself. Just click the little wheel next to the subtitles icon in the right corner and select the automatic translation language by yourself.
