Vorstellung Shapr3D - Die intuitivste vollwertige CAD Software? (DE) 

Herzlichen Dank für die Rückmeldung!

Dankeschön! Ja mir macht es auch Spaß verschiedene CAD Programme auszuprobieren und mal vorzustellen und die eine oder andere Funktion miteinander zu vergleichen

Herzlichen Dank! Dann werde ich mir für die Zukunft mal ein paar spannende Projekte damit ausdenken :)

Hallo Ralph! Am Freitag habe ich ein neues Shapr3D Video hochgeladen!

Hi Javier! Freut mich riesig, dass Du trotzdem noch hier auf meinem Kanal aktiv bist. Liebe Grüße

Das stimmt wohl. Allerdings merkt man dann hier dass es nicht aus der "klassischen" CAD Schiene her kommt..

Auch ein tolles Programm das ich mal vorstellen muss - alles was mich daran stört, ist dass der Export so teuer ist

Vielen Dank für die Rückmeldung ! Wird gerne gemacht

Im Prinzip ist es jetzt schon rein kommerziell, mit den Features der freien Version kann man nicht wirklich so viel anfangen wie ich finde. Ich glaube man kann dann nur 2 Konstruktionen erstellen oder so.. das bringt’s nicht! :)

Wenn ich nicht ohne Zahlung regelmässig zumindest verschiedene Kleinigkeiten fertigen, speichern und exportieren kann, wird man mich nicht so leicht anfixen können. Das scheitert schon an den Kosten. Ich werde nicht monatlich 20 Euro zahlen, um dreimal im Jahr Untelegscheiben für Senkkopfschrauben oder Abstandhalter für den 3D-Druck zu konstruieren. Und mit der Free Version lernt man dann auch nicht mehr....

Dankeschön für das Feedback!!

Herzlichen Dank für dein Feedback und die ganzen nützlichen Infos! Ich denke, die Synchronisation der Designs wird bestimmt auch bald noch kommen, Shapr3D zeigt sich da ja sehr liberal was die Benutzung auf verschiedenen Geräten mit dem selben Konto betrifft. Mit dem iPad und Stift interessiert mich natürlich auch… Aber ich bleibe hier erstmal bei meiner Kernkompetenz dem CAD am PC, gibt noch einige weitere interessante Programme zum Vorstellen! Viele Grüße an Dich und schon mal frohe Weihnachten!

@@Stolz3D Frohe Weihnachten auch Dir! Wenn auch die "Online-Cloud" noch nicht funktioniert, man kann die Daten als .shapr exportieren und am Rechner wieder importieren. Das erlaubt einen Austausch der Konstruktion mit einem kleinen Zwischenschritt. Das ist akzeptabel so. Eine Sache sei noch erwähnt, es ist schon ein Unterschied ob man mit Shapr3d am Pc oder auf dem Tablet arbeitet. Einige Arbeitsweisen sind durch den Stift doch gänzlich anders. Wem das nicht gefällt, Shapr3d kann auch mit einer Maus am Tablet etwas anfangen! Dann gleichen sich der Rechner und das Tablet wieder aneinander an. Das mit dem Stift ist allerdings schon "der Burner" schlechthin, so lassen sich mit dem Tablet Fotos aufnehmen, diese in den Hintergrund der Konstruktion legen und dann wird das Objekt einfach abgezeichnet! 😀 Vom Prinzip her bietet Shapr3D den Vorteil: "Konstruiere wo auch immer Du gerade bist".

Es ist immer gut sich genau umzuschauen! Viele Grüße

Hi Tobias! Gestern ging ein weiteres Video zu Shapr3D online! Viele Grüße

Hi Jan! Dann schreib doch gerne mal hier hin was dir nicht gelingen wollte, welche Funktionen du vermisst etc. Dann kann ich mich daran wenigstens orientieren. Beste Grüße

Schön dass auch diese CAD Software auf so großes Interesse stößt. Damit sind weitere Videos dazu praktisch garantiert! Vielen Dank für die Rückmeldung!

Ja, das ist schön. Schade ist nur, dass in der freien Version die Qualität des STL Exports sehr beschränkt ist!

Herzlichen Dank für das Feedback!

Gerne! Hat dir das Video gefallen?

@@Stolz3D Diese Frage suggeriert, dass mir möglicherweise ein Video nicht gefallen hätte. Alle Videos waren für mich sehr lehrreich und ich habe sie alle heruntergeladen und archiviert. Nochmals vielen Dank.

Finde das Programm super, habe bislang aber erst rein geschnuppert. Ein Tutorial dazu traue ich mir (noch) nicht wirklich zu - ich möchte mich sehr gerne mit den Programm auch echt auskennen zu denen ich meine Videos mache. Aber für die Zukunft steht dem sicher nix im Wege, würde das Programm gerne mal näher kennenlernen und auch hier zeigen. VG

Wie soll das Bauteil nachher genau aussehen? Ist ganz sicher möglich sowas dort rein zu fügen, klar!

Die freie Version ist in meinen Augen auch nicht so wirklich zu gebrauchen. Wenn Du keine Berechtigung hast für ne Ausbildungsversion (Schüler, Lehrer, Student), dann wäre eine Alternative sicherlich besser. Ich weiß nicht genau, was Du konstruieren möchtest, und wie tief Du ins CAD einsteigen magst. Viele Grüße!

@@Stolz3D ich wollte mit 3d Druck anfangen. Eventuell auch kleinere Bauteile wie Halterungen für ein Tablet am Motorrad basteln. Sprich Neuling.

@@DieTabbi Solche Sachen erstelle ich z.B. oft mit FreeCAD. Eignet sich also gut. Viel Spaß & viel Erfolg damit ! :)

Herzlichen Dank!

Das müsste man in FreeCAD wohl manuell machen, mit einem Punkt den man manuell hinzufügt oder man geht über die "Symmetrisch" Zwangsbedingung.

support.shapr3d.com/hc/en-us/articles/4406610352274-FAQ-Shapr3D-Cloud So wie ich es sehe, sind Cloud Features für die Zukunft geplant, damit die Designs über versch. Systeme synchronisiert werden können. Aktuell liegen die Projekte vermutlich noch lokal. Aber meine Info ohne Gewähr! :)

Hi! Ich checke das nachher mal mit der Sprache für dich. Allerdings würde ich dir empfehlen, dass du nicht rein wegen der Sprache dein CAD Programm auswählen solltest. Irgendwann kennt man seine Werkzeuge und die haben oftmals auch in deutschen Programmen englische Namen. Ich habe mittlerweile meine CAD Programme alle auf englisch eingestellt - so kann ich auch allen Tutorials auch auf englischer Sprache besser folgen. Viele Grüße PS: Fusion ist auch super - wenn du damit besser klar kommst

@@Stolz3D Bis jetzt habe och Tinkercad am meisten benutzt. Aber shapr3D finde ich auch sehr intuitiv bedienbar. Fusion 360 hatte ich erst Bedenken. Wegen der 1 JahresLizenz. Aber verlängern geht ja auch kostenlos einfach (wenn mam weiss wie). Ich bin halt noch totaler Anfänger...

@@cf8404 Wenn ich richtig gesehen habe, hat die Fusion 360 aktuell eine kostenfreie 3-jahres Lizenz. Solange da alles drinnen ist, was Du benötigst dann sollte das reichen. Shapr3D ist so einfach zu bedienen wie Tinkercad, Fusion 360 kann schon eindeutig mehr, aber man hat auch viele Tutorials dafür im Netz

@@Stolz3D Shapr3D ist nicht wirklich kostenlos, oder? Ich habe gelesen das die Exporte nur in "niedriger" Qualität erfolgen und ähnliches. Was heißt das denn? Hat man dann statt einem Runden Rohr eines mit 20 Ecken? oder Wie meinen die das bei Shapr3D? Ich sehe schon für mich wird dann wohl nur onShape, oder Fusion360 überig bleiben. Hm....

@@cf8404 Du hast recht, die kostenfreie Version davon ist extrem eingeschränkt. Und das mit dem Export sieht genauso aus, wie Du es beschrieben hast. Du könntest Dir auch einmal noch "Design Spark Mechanical" anschauen, habe ich in einem Video auch mal verwendet. Dies ist kostenlos, da kosten nur zusätzliche Features was wie zB der step Export oder das Anlegen von technischen Zeichnungen. Es gibt einfach zu viele Möglichkeiten, du solltest Dir genau überlegen was und wieviel du mit CAD machen möchtest und dich dann entscheiden.

Ich befürchte wenn man kein aktives Abo hat, kommt man da nicht ran..

Hi Flowwies - das ist ja gruselig, alles was man erarbeitet hat ist gefangen in einer ABO-Falle ?!?

Ich gehe davon aus dass die Version für windows nur englisch drin hat, da es sich lediglich um eine BETA Vorabversion handelt

Das ist sehr schade. Was kommt denn für ein Fehler?

Klingt für mich nicht so abwegig. Evtl. in einer separaten WB oder gar in Part Design integriert? Direct Modeling schließt sich mit Model-Historie nicht aus - in Siemens NX z.B. kann man seine „direct Model“ Schritte auch im Modellbaum anschließend sehen und editieren

Super danke das muss ich mal checken! - du bist doch schon fit mit dem Programm, wie findest du mein Video als ersten kurz Check über das Programm ??

@@Stolz3D hm.. haette schwoeren koennen, dass ich geantwortet hatte schon :D nochmal kurz: sehr gutes video als einstieg! auch gut, dass du die unterschiede zu FreeCAD zeigst und kurz drauf eingegangen bist. Am Besten finde ich bei Shapr3d den SEHR rebosten CAD Kernel Parasolid - kein Vergleich zu OCCT von FreeCAD. Waere vielleicht eine Idee fuer weitere Videos: Komplizierte Formen und dann den direkten Vergleich von Rechenzeiten oder Fehlern.

Hallo Volker! Vielen lieben Dank für dein Feedback! Es wird garantiert auf eine eigene sortierte Playliste mit Shapr3D Videos hinaus laufen. Habe gemerkt dass die Verwaltung von aktuell bereits 2 Parallelen RU-vid Kanälen schon jede Menge Aufwand bedeutet. Viele Grüße!!

Die synchrone Konstruktion im NX hat halt noch die tolle Eigenschaft dass die Schritte in der modellhistorie abgelegt werden. Aber ja das ist echt ne feine Sache

So findet jeder das Tool das ihm/ihr passt! 🙂

Was genau trifft nicht mehr zu? Bitte erklären anstatt einen nichtssagenden Kommentar zu hinterlassen.

Ich nehme einfach an, die Arbeitsweise passt nicht zu deinem gewohnten Workflow. Dass die Software für CAD völlig unbrauchbar ist, ist natürlich kompletter Unsinn.

@@Stolz3D völlig unbrauchbar ist vielleicht etwas hart formuliert. Aber erzähl mal, wie soll man denn bitte sonst Änderungen an einer Zeichnung machen und dem darauf basierenden 3D Modell nachträglich machen? in fusion360 ist das ne Sache von 1-2 Minuten und das komplette 3D Modell wird automatisch neu berechnet. in Shapr3D, bei komplexeren 3D Modellen ist es eher 20-30 Minuten wenn man Pech hat (und die Wahrscheinlichkeit dass man dann vergisst teile neu zu extrudieren ist nicht gerade gering). Oder ist die Tatsache, dass Zeichnungen und die dazugehörigen 3D Modelle nicht verbunden sind, nicht mehr aktuell? Verstehe um ehrlich zu sein nicht, warum Shapr3D Zeichnungen und die 3D Modelle nicht miteinander verknüpft... es ist mit Abstand DAS einzige feature welches ich wirklich vermisse. Selbst über die teuren Preise kann man evtl. noch hinweg sehen, wenn es wenigstens diese Funktion hätte. Selbst die anderen Funktion von Fusion360 (CNC Toolpaths generieren, Animationen erstellen, renders erstellen, Simulationen usw.) sind eher nice to have, aber nicht essentiell für mich.

@@glowing_kitty Der Direct Modeling Ansatz (oder in andern Programmen Synchronous Technology) geht eben genau nicht davon aus, dass Skizzen (das sind KEINE Zeichnungen) eben nicht so gestaltet sind, dass man die Änderungen an der Skizze macht und dann sich der Körper automatisch danach anpasst. Das ist historienbasierte Modellierung und eben genau NICHT die Vorgehensweise wie es Shapr3D propagiert. Änderungen werden hier direkt am 3D Modell durchgeführt durch zB das Verschieben oder Drehen von Flächen, Hinzufügen oder Löschen von Flächen etc. Wenn man dies verstanden hat, so geht der Workflow i.d.R. genauso schnell bzw. deutlich schneller als erst eine der ggfs. zig vorhandenen Skizzen im Modell zu suchen und dort drin Änderungen machen.+ ABER: Es kann sein dass für die Teile, welche Du konstruierst (das weiß ich eben nicht) sich der Direct Modelling Ansatz einfach nicht eignet. Das heißt aber nicht, dass das Programm schlecht ist, sondern es ist einfach wie ich schon schrieb für deine Denk- und Arbeitsweise ggfs. nicht geeignet. Probier mal einen Nagel mit einem Akkuschrauber in die Wand zu schrauben. Geht das ? Nein. Ist deswegen der Nagel an sich als Werkzeug schlecht? Nein, er hat einfach einen ganz anderen Anwendungszweck. Deswegen hasse ich solche Kommentare von Menschen, die nur weil ein Tool nicht auf Ihren ganz bestimmten Workflow passt, dass es dann gleich heißt, sowas sei unbrauchbar. Ein Traktor ist auch unbrauchbar um ein Rennen zu Fahren und ein Formel 1 Auto ist unbrauchbar um einen Anhänger zu ziehen. So und mehr äußere ich mich dazu nicht.

@@Stolz3D ok, fair enough. Sorry für den Fehler. War etwas voreilig und hätte es eher als Frage formulieren sollen, anstatt direkt zu urteilen. Kam halt etwas der Frust hoch, nachdem ich für 2-3 Monate mit Shapr3D gearbeitet habe und super genervt von der Komplexität war, nachträglich solche Änderungen durchzuführen an meinen 3D Modellen. Und wie erstaunt ich dann war als ich Fusion360 zum ersten mal ausprobiert habe und dann nach und nach mehr der Funktionen gelernt habe. Zumindest für meinen workflow war es viel einfacher in fusion360 zu arbeiten als in shapr3D. Und wie gesagt, Fusion360 ist eine Hassliebe... einige Teile der Software treiben mich weiter regelmäßig in den Wahnsinn, aber leider ist es immer noch die beste CAD software für meinen workflow, die ich bisher probiert habe. FreeCad hatte ich auch kurz ausprobiert (nur open source software für die Erstellung meiner Open Source hardware zu verwenden wäre mir eh am liebsten), aber dort war das UX Design.... sagen wir extrem mühsam zu durchblicken und weniger zugänglich als Fusion360 oder Shapr3D. Hoffe sehr, dass sich FreeCAD die kommenden Jahre noch so weit entwickeln und verbessern wird, dass man Fusion360 damit bedenkenlos ersetzen kann.

@@glowing_kitty mit Solid Edge bist du nicht warm geworden? Da arbeite ich mich gerade ein, etwas komplizierter zu erlernen als Fusion (ist auch nicht so auf Anwenderfreundlichkeit bzw. Idiotensicherheit optimiert) kann aber alles was Fusion 360 auch kann. Dort hat man nämlich die Möglichkeit, sowohl synchronous als auch die von dir bevorzugte history based Methodik zu verwenden. Aktuell für mich der einzige Nachteil: nur kostenfrei für nichtkommerzielle Verwendung. FreeCAD wird in den kommenden Versionen sicherlich das leidige Toponaming Problem lösen, dann ist es damit auch endlich sinnvoll möglich, nachträgliche Änderungen zu machen ohne das komplette Modell zu zerstören. Bei Shapr3D ist eben die Modellierweise gerade für komplexe Modelle wie Du sie wahrscheinlich machst nicht so gut geeignet. Viele Grüße

Das würd wahrscheinlich jeder. Aber die Entwickler wollen ja auch von etwas leben. Davon abgesehen habe ich gerade am Wochenende nochmal geschaut, dass eine Solidworks Jahreslizenz ca 9.000€ kostet. Da sind solche Beträge einfach lachhaft im Vergleich 😅

@@Stolz3D Ja aber ob ich da Privat mit arbeite oder Geld damit verdiene ist für mich auch ein grosser Unterschied xD

Danke für dein Feedback. Ich gendere auch nicht - das ich ab und zu aber englische Wörter in meinen Wortschatz einbaue ist Gewohnheit. Schade dass dich dass so sehr stört..

Dass du alt bist haettest du garnicht erwaehnen muessen .. glaub mir.. man merkt das auch so 🤦‍♂️

ich bin auch alt und finde das total unkritisch wie junge Leute sprechen, zumal der junge Mann hier einwandfreie verständliche Sprache verwendet also double like, nicenice

@@Stolz3D Sonst gab es immer "thumbs up" 😉 und auch mal ne kleine Spende ... aber 3 x hintereinander mit verbiegen des Satzes - 🤦‍♂️ Soll halt auf eine einfache Verbesserungsmöglichkeit aufmerksam machen.

@@allinclusive5762 Das ist vollkommen legitim, ich nehme auch gern Kritik an, und ich weiß ja auch, dass Du ein treuer Zuschauer bist! :)