Vortrag Beckum Teil 1: Gründe Energiewende, solares Potential, Wandlung 

Danke für die Belehrung, Hr/Fr/D Oberlehrer. Jetzt wissen die (geschätzt) 600.000 Ingenieure, die 3 Millionen Unternehmer, mehrere Millionen erfahrene Handwerker, zigtausende Physiker und Chemiker in Deutschland endgültig Bescheid wo es lang geht ....

Atomkraft geht übrigens auch ohne Uran - wollte nur helfen.

In eisiger Nacht bei Windstille. Nehmen wir da den Strom aus der Leitung ? Ich frage für einen Freund.

@@TheMusikfan007 sinds der erste Mensch auf Erden der das Thema auf dem Schirm hat Sie Profi? Frage auch für einen Freund...

@@HippeldieHop, dann sind wir schon mal 2 Profis. Ob die Amateure uns das beantworten ?

1.1 Unterpunkt 3… ich gehe mal davon aus, Video nicht gesehen…

Unterstelle mir doch bitte nichts. Alle Folien haben oben links 1.1 stehen. Vielleicht wärst du so nett und nennst eine zeitmarke, offensichtlich habe ich etwas übersehen.

Inhaltlich nicht, nur Schnitt und Einblendungen (weil Laserpointer im Originalvideo nicht sichtbar war)

Danke für den Hinweis.

Die Energiewende ist aus. Wir haben Net-Zero erreicht. Es werden genau soviele Windräder aufgestellt, wie abgebaut. Eine Umstellung auf "grüne Energie" wird es nicht geben. Während die Industrie aus diesem Land flüchtet, sinkt der Energiebedarf und die "Erneuerbaren" steigen proportional an, dies wird uns bereits als Erfolg verkauft.

​​@@hugonachname8431 Warum sind sie im der Lage einen RU-vid Kommentar zu verfassen, aber nicht vorab in der Lage sind zu recherchieren. Die installierte wka Leistung steigt stetig. Neue Anlage sind effektiver und leisten wesentlich mehr als alte anlegen.

@@andreasjordan5890 "Die installierte wka Leistung steigt stetig." ja und??? 30k WKA 0 Wind 0 km/h = 0 kw/h und was kommt bei derselben Situation bei 100k WKA raus???

@@PaulHauser1 + die Backup Leistung konventioneller Kraftwerke ! Eine wunderschöne Öko Traum zum Preis zweifacher Energieparks ! Ist bestimmt ökonomisch ganz sinnvoll ?

Nein, die ganze Welt setzt auf Erneuerbare - der Anteil der Atomkraft an der Weltstromversorgung sinkt seit Jahrzehnten.

@@Stefan_Krauter JEIN, die ganze Welt baut Photovoltaik aus weil sie nach der Kommerzialisierung durch China (Deutschland kann den Ruf nach Politik, also Staatsgläubigkeit. Es kann aber keine wettbewerbsorientierte Markteinführung) unschlagbar wettbewerbsfähig geworden ist und sogar der billigen Ölförderung in Nahost gefährlich wird. China, Frankreich, England und USA (sicher auch Russland) arbeiten, neben dem Ausbau insbesondere der Photovoltaik, auch von Windmühlen, intensiv an den Reaktoren der 4. (SMR) und 5. Generation (Brutreaktoren, Hochtemperatur, Salzreaktoren). Sie bauen Prototyp- und Produktionsreaktoren. Diese Reaktoren erzeugen Prozesswärme für die Industrie (auch für thermische H2 Produktion) und Strom. Sie sind geplant als Grundlastlieferanten um eine teure und komplexe Netzregelung zu vermeiden, auch den extrem teuren Netzumbau. Und das CO2-frei für hunderttausende von Jahren, schöpft man das Potential der Reaktoren auch über Uran hinaus aus .... Im übrigen besitzt Russland keine Uran-Lagerstätten sondern bereitet nur Natururan zu Brennstoff auf. Die Lagerstätten liegen in Kasachstan, neben Australien, USA, Kanada, ... Aufbereitet wird das Natururan auch in Schweden, USA, Frankreich, England ..... Also, auch bei Uran ist keine Russlandabhängigkeit vorhanden, sofern man ernsthaft will. Deutschland wird mindestens die nächsten 3 Generationen weder Fission- noch Fusionsreaktoren bauen, dazu fehlt das Know-How und die Akzeptanz, auch der Platz. Und sie werden wegen der grünen Deindustrialisierung auch nicht mehr gebraucht. "Gutes Leben" (Zitat Olaf Scholz) kommt vom Bürgergeld. Als Physiker habe ich vor ca. 20 Jahren selbst einmal versucht in den Bereich der Photovoltaik einzusteigen und habe sehr schnell aufgrund der enormen Ideologisierung des Bereichs zurückgezogen. Das kam mir damals vor wie der tägliche Gang zur Scientology Sekte. Eine so hoch ideologisierte Wirtschaft wird keine erfolgreiche Wirtschaft werden! Noch dazu wenn der in Technologien rundum inkompetente Staat sich so detailliert in Technologien einmischt.

Frage, wie lange dauert es neue AKWs zu entwickeln und zu bauen?

@@papaschlumpf2149 Die USA und Kanada verlängern die Laufzeiten der abgeschriebenen Reaktoren um 10 bis 20 Jahre und brauchen damit zunächst keine neuen Reaktoren bauen. Die Bauzeiten von AKWs sind wegen der enormen umfangreichen staatlichen Regulierung sehr lange womit auch die Baukosten im Verlaufe der Bauzeit stetig unkalkulierbar ansteigen. Da ändert auch die neuen Reaktortechnologien nichts - im Gegenteil von der Technologie hat der Regulierer (also der Staat) zunächst überhaupt kein Know How, weis also nicht was er überhaupt regulieren soll.....

@@Stefan_Krauter Richtiger wäre wohl zu sagen: Die ganze Welt setzt auf Kohle!