Переведено и озвучено: public60480847 Оригинал: • The Web Is Not The Net Материально поблагодарить меня за озвучку можно через: boosty.to/voicepower yoomoney.ru/to/41001106158836/
Самое главное что ценю в переводах не только его точность, а его подача, голос и начитка. Всегда приятно смотреть качественный перевод! Перевод это вам не просто переводчики! Это как актёрское мастерство! Ум, талант! и Это вам не шубу в трусы заправлять! =) Классный канал)
Denis LeadER ты нахваливала голос и актерское мастерство- это относится к озвучке, а не к переводу. "Перевод это вам не просто переводчики! Это как актёрское мастерство!" тут явно речь о озвучке, потому меня и трисет
Это кстати, очень хороший и позитивный ответ на книгу Лукьяненко "Лабиринт отражений" про Дип, про тот самый мир интернета. Там Лёня волновался что Дип это большие возможности которые мы используем для самого что ни на есть примитивного. Но тут в видео Майкл дал совсем нехилый позитивнй ответ, возможно всё ещ не за горами и итернет будет использован, как и все его возможности для чего-то большего. А возможно мы прояляем тут деймтвительно свою натуру, которая лишь нам кажется обыденной!:)
Круто! Давай больше озвучек и подписок будет на много больше) В идеале было бы круто если бы озвучки выходили через пару дней после официальных роликов, тогда бы тебе не было равных)
Я лично понял про гугл и прочие поисковики то, что они... не дают ответов на интересующие тебя вопросы. Чтобы получить что-то путное, в поисковую строку нужно ввести уже готовый ответ, а не вопрос! В противном случае будет выдана тонна бесполезного информационного хлама, но только не то, что ты ищешь! Вот такая петля: чтобы получить ответ, нужно знать ответ. Или, по крайней мере, большую его часть.
Лайк за книги) Интернет как Андроид -- что хочешь, то и делай) А книги как Эппл) Умный дядька за тебя решил, как тебе будет лучше (хотя и качество на высоте).
Полное погружение в виртуальную реальность, это тоже морской термин. ^_^ А на счёт книг не согласен. Линейный сюжет, это не просто какой-то путь который надо пройти. Это погружение в идею. Так же, это новая информация на основе этой идеи. Если идея вдохновляет читателя, он сам начинает придумывать сюжеты на основе этой идеи. Живёт этой идеей. Находит других таких же людей, которым нравится данная идея. На этой основе могут появляться новые книги, с новой полезной информацией.
@@that-guy210 На русском пока не издана! www.google.com/search?q=ISBN+9781594481949&source=lmns&bih=937&biw=1920&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjIyuvdlJHrAhVYzSoKHSqpAZIQ_AUoAHoECAEQAA
В смысле обидно лол, учитывая, что он просто переводит и озвучивает, то это ахуенно. Минимум работы, а просмотры со временем наберутся, как и подписчики
@@nokilol1 Я к тому что тут на канале недооцененный контент и за 6 лет маловато набрали, а не то что это просто или тяжело, во всяком случае удачи каналу в будущем
19 кликов с любой страницы на любую - довольно бредовое заявление. Например значительная часть коммерческих сайтов сделана так, что с них никуда нельзя уйти, только закрыть - чтобы пользователь не ушёл, случайно что-то нажав. Если же речь идёт о нажатии на кнопку Home в интерфейсе браузера, где есть поисковик... То какой вообще смысл в этом подсчёте связей, любая страницы достигается в 1-2 клика при достаточно точном запросе)
Такой суперский канал, а подписчиков мало. Мне кажется если ты сам будешь в кадре говорить по русский, вместо нашего американского друга, подписчики возрастут)
Если учитывать что люди в своей масе тупые имбецилы то все встает на свои места. Если ребенка с детства обучают работать головой то для него в будущем не будет проблемы получить информацию откуда угодно. Дуракам же нужна только разжеванная информация. А чаще всего информация вообще не нужна нужны только эмоции.
Что за бред про книги? А сериалы на Нетфликс, например, не заставляют людей быть пассивными? Их же тоже нужно просто сиотреть, следуя по готовому сюжету.
...Люблю смотреть Майкла. Но в данном выпуске он малость налажал относительно книг. Причём, некоторые хомячки бодро его поддержали, выдавая собственное непонимание в необходимости структурирования информации и роли воображения. Собсно, в этом моменте Майкл и лажанул - развитие воображения как неотъемлемое свойство развития интеллекта. Т.е. представление, моделирование без опорных точек восприятия как-то звук, изображение, запах и т.д. Именно в этом заключается роль "классической" книги. Если вкратце, то человек, читающий книги и юзающий инет ВСЕГДА будет внутренне богаче, нежели просто юзающий инет. Причём, технически это может быть тот же текст на экране, а не бумажная книга. Но принцип тот же - умение структурировать информацию и воображать. В остальном выпуск хорош.
я думаю вы ошибаетесь, я думаю что только те кто читают книги постоянно будут внутренне богаче, интернет такого дать врядли сможет он скорее как развлечение.
...Ну, я как бы в защиту чтения книг и написал ). Возможно, не совсем понятно мною изложено, но основной мыслью было преимущество комбинации "линейного" изложения текста книг в качестве развития воображения и гиперссылок Инета в качестве справочного или "оперативного" инструмента.
3BE3DHbIUiKOT в защиту интернета можно только сказать что он дает быстрый доступ к различного рода информации, но она почемуто так же быстро и забывается ( хотя сейчас и википедии могут всяку хрень писать в любом случае книга будет более достоверной.
Ну, не знаю. В интернете есть те же книги. Тогда вопрос не "книги или интернет", а "книги или полноценное наглядное изложение". Вообще мне не совсем очевиден тот факт, что воображение может не развиться при получении только наглядной информации, и оное очень важно для впитывания и структурирования оной. Объясни, пожалуйста, как это связано.
Мммм, интересно, чем же богаче будет человек читающий книги? Только воображением? Для несведущих, интернет - это не только весёлые картинки. Дети развивают своё воображение не только с помощью книг, они делают это почти при любой игре. А текстовые компьютерные или карточные игры вам попадались? Порой они заставляют построить воображаемый мир по-круче любой фэнтези книжки. Ведь книги - это просто истории\рассказы\стихи, написанные каким-то человеком. Сами по себе они не могут как-то развить человека, если он их просто запомнит. Они должны вызвать у него какую-то реакцию. Но и интерактивный контент интернета ставит перед собой ту же цель. Вызвать реакцию, взаимодействовать с человеком, найти отклик. Конечно, есть много глупых и бесполезных вещей в интернете, нисколько не развивающих, а скорее негативно влияющих на человека. Но так же есть не мало глупых, бесполезных книг. И до вас, кажется, не дошла мысль Стивена Джонсона. Сейчас вы рассуждаете с точки зрения человека, живущего в мире, где книги появились раньше интернета. Поэтому для вас кажется естественным достоинство книг, ведь мы же развивались с ними, не имея альтернативы. А если бы человечество успешно развилось без книг, что тогда?
Василий Иванов Также как овечки не понимают что они в загоне и в неволе, читатели книг не понимают, что книга может и должна быть инструментом влияния на массы.
Sheldon Kuper Стадное мышление ютюбных лайкателей))) Неихватает интеллекта понять, что для того, чтобы воспринять и осознать смысл печатного текста, нужно в первую очередь ВООБРАЖЕНИЕ!!! А не следование сюжету)))
ой как внезапно. ой как случайно. и это видео тоже создано лишь чтоб случайно упомянуть будто кто-то был на луне. мельком. как аксиома. почти в каждом видео.