Vz.58: Неужели Он Лучше Автомата Калашникова? // Brandon Herrera на Русском Языке 

ЧССР - Чехословацкая Социалистическая Республика. С 1948 по 1990 года.

Ураа спасибо за озвучку 👍

Это в принципе не может быть лучше ибо затвор тут капец как открывается следовательно есть больше шансов заклинивания из-за засора , в конце концов птичка серанет пролетающая и все ты труп

@@user-rr4hw5ed3q Но не в составе СССР.

Тува вошла в состав РФСР в 44 году

Мусье знает!!!

Эй СКС, дай списать! Хорошо, только один в один не копируй. Ок)

И усм от винтореза

vz.58 вышел раньше чем всс, Значит у всс усм от vz.58

Мне затвор и крышка ствольной коробки сильно светку напоминают

Я тоже об этом подумал. Конструкция сильно напоминает СКС. Походу VZ-58 это СКС, стреляющий очередями😉

@@PurE22801 тож верно

Да, Вы правы.

@@DavaYnaRusskom благодарю, что прислушались.

НЕ ВКЛЮЧАЛ, А ОКУПОИРОВАЛ НАГЛО

​@@mutu-xg5juлибо советы либо НАТО ,так что кричать про оккупацию как минимум глупо ,учитывая огромную помощь в развитии стран овд

Смотри выше, это изделия, постовляли в Тайвань. Где тот Тайвань, или хотя-бы , то же Тайвань арок не в порядок больше, те-же финалы. Я вас умоляю.

Он распространён во всех тех же странах, куда поставлялся акм.

@@user-yk7xg51o5b распространены их пулемёты и пистолета, а никак не эта ненадёжная машинка.

@@user-gj4re2bd3t Зачем этот спор? Загугли список стран-эксплуатантов что ли) Посмотри ассортимент интернет-магазинов гражданского оружия в странах снг, оружейные форумы по теме, в кино, в конце концов, он часто светится. Не понимаю по какому из федеральных каналов вам внушают о непопулярности ВЗ. Это супер знаменитое оружие. И реплик из других стран у него полно. В тему погрузись, крч.

@@user-yk7xg51o5b я из него стрелял. По обмену опытом в 1983 году. Так что никакие форумы меня не убедят что это дерьмо хорошая вещь. А вот квалификация рабочих изумительная. Обработка деталей, словно космический корабль делали.

Аналогично, идёт бой, отстреливаешься из окопа и когда открыт затвор - рядом прилетает мина, засыпает всяким говном и тебя и автомат. И даже без затворной задержки автомату будет худо, он же весь раскрыт при перезарядке..

@@user-zc4ip6er6t от прилетевшей рядом мины худо будет в первую очередь далеко не автомату:D

Если магазин закончился, надо сразу вставлять новый, а не ждать, пока песок насыпется.

@@konstantinftoroy9118 для перезарядки обычно уходят в укрытие

@@user-xx6lj2jx2o Ага с открытым затвором, собирая песок, траву и прочих козявок.... Козявки хорошо влияют на механизм оружия))) Я прям вижу как после отстрела рожка каждый боец отползает в укрытие)))

Это знак посвящения к новому оружию😂

Дак он знает, у него 3 года назад был видос про него. Ну точнее там был видос про Ак-107, где такая же поршневая система "The AK-107: How It REALLY Works"

Или Ан-94

И пару -тройку сменных стволов, так как при таком темпе стрельбы , ствол быстро раскалится. Хотя , сменные стволы у него конструкцией не предусмотрены.

Ну все указывает на то что скорее всего это автомат для боя в помещениях (тобиж для спец. служб)

А ещё, этот автомат, показывали в фильме: «в тылу врага». Там Машков играл Нико Белича. И этим автоматом, режиссёры вооружили сербов, вместо Zastava M70😅

Им передали технологию фрезерованной коробки, как и болгарам и иже с ними. А далее сами изгалялись...

"Обоймы"... 😏

@@Sleipn1r 🤮🤮🤮

У СКС точно такой же принцип, слышал когда нибудь вопросы к надёжности СКС?

На мой взгляд VZ ,конструктивно , больше похож на СКС... единственный вопрос про запирание затвора ,что лучше..?

@@user-bo7zu6ob7i слышал, что АК стал мировым оружием. Про СКС такого не слышал.

@@prefirecsgo скс был выпущен когда сама концепция полуавтоматических винтовок без отьемного магазина под промежуточный патрон уже уходила, он был не востребован не из за надёжности или малой точности а морально устарел

Самый главный недостаток вз его стоимость. Цельнофрезироаанная балабаха съедает все преимущества. А иначе никак.

вИсит...

@@user-xl7gm6my2v и бЕсит :-)

бИсит

да нассцать на тот галил.

@@user-nnv Ну , как видишь мне и 41 человеку не насрать

а ты останавливайся на перекур и на кофе брейк. ага.

На ютубе много кто проверяет. Возьми да глянь.

Можно не проверять . чех сгорит .

@@villivilli3272 АКМ в 9 из 10 случаев начнёт давать клины раньше.

@@user-yk7xg51o5b с хрена ли ?

С чего бы? Чехословакия а то время находилась в составе ОВД (аналог НАТО в восточной Европе)

При том что вероятность его загрязнений крайне высока

А что, какое то оружие в бою разбирают?! Вот ТТ вообще разбирать рискованно! Если потерять скобу фиксатора рычага затворной задержки, что раз плюнуть, то пистолет просто развалится в руках! Или затвор прилетит прямиком в глаз, если особо не повезет и вылетит сам не закрепленный рычаг! Даже у его предка, Браунинга номер 3 с довольно редким для Браунинга открытым курком, такого идиотизма не было! Для разборки просто выдавливали рычаг затворной задержки.

@@alexandershaldybin6018 все школьники СССР учились разбирать АК на скорость! Что бы разбирать его в бою, ведь стрелять-то они не умели)))

Автомат в бою никто разбирать не будет,если дальность до врага большая,то нету смысла спешить-товарищи прикроют,если у тебя клин,а враг на расстоянии 10-20 м,то ты уже труп,хоть собирай,хоть разбирай

@@yonsson Я про ТТ вообще то. Стрелял из него. Есть у нас один тир на севере. Там даже ППШ есть. Стрелял там и из ТТ и из Люгера 08. Из Люгера точнее хоть и неприятно бьёт а руку при выстреле. Особенность кулисного затвора. А ТТ ничего особенного.

Ему 10 лет понадобилось?

а "с" тоже за слово надо считать? :) это еще 10 лет.

@@Pryzb Нет, маньякич сразу спросил. Величайший, что с него взять)

Нет, не так! Однажды колдун заколдовал парня, чтобы он мог говорить только одно слово в год. И вот спустя 5 лет парень приходит к колдуну и он ему такой: Копить нельзя! А парень: Бл*дь!

@@Meedalery Этот вариант прикольней и со смыслом.

Скорее всего из за размеров. Рукоять и приклад выглядят маленькими и "худыми", когда как у АК, они более массивные

А мне он нравится

Правильно думаешь, Самсунг с вайфаем

АКМ позже вышел

@@chaykacafe ты ещё штурмгевер вспомни, чехи его клепали.

Так они сколько на немчуру работали...

Этот протест из разряда "назло маме отморожу уши". Должно быть Хрущев ночи не спал от того, что чехи вместо АКМ вот с этим воевать собирались.

а ты думал что можно силой заставит дружить с собой?

они фактически выполнили план по изготовлению ак, который как я подозреваю в добровольно принудительном порядке спускался, сделав свое оружие, обучив своих конструкторов пусконаладчиков и весь оружейный персонал. при этом небось за это все "союзники" из СССР и заплатили. думаю понятно же, что запуск очередного завода производства ака и завода по производству новой невыпускавшейся нигде пушки совершенно две разные разницы?

@@ZonD9 Ну, на немцев они очень неплохо пахали

Позже они этим и занялись

"Скорпион"? )))

@@AlexBruRUS как пример. У них кроме скорпиона достаточно классных моделей

@@chaykacafe например?

Да ладно вам.... Вопрос легко решается установкой регулируемого газового блока, облегченной затворной рамы и разных буферов, хотя последние два пункта не обязательны. Серьезно, те кто берут стоковый АК или вспоминают свой армейский АКМ, вы наверно не понимаете принцип работы автомата и почему он такой "ж0сткий". Ребят, сейчас огромный выбор самых разных запчастей и тюнинга, которые до неузнаваемости модифицируют АК. Можно действительно СИЛЬНО улучшить автомат, убрав многие недостатки платформы АК, а можно вообще добавить новый функционал вроде зз или двустороннего взведения затвора. При желании получить высокую точность (для этого калибра, ессно) делают даже вывешенное цевье, как у высокоточных винтовок. Любой каприз за ваши деньги, вопрос лишь в необходимости этого. Но надо понимать, что мощный и жесткий ход поршня, который делают с завода, нужен для "всеядности" автомата на любых патронах, в любых температурах и для любой степени загрязнения. Не забывайте, это более важные качества для штатного армейского автомата, нежели мягкая отдача и комфортная стрельба. Хотите сделать свой АК приятным в стрельбе? Не вопрос, но тогда вам придется кормить его только качественными патронами с выверенной навеской пороха, постоянно следить за загрязнением и т.д, иначе будут недосылы и перекосы.

А, что затвором СКСа или СВТшки прибивало?

@@user-pv8yh1pc5v там затворная рама расположена глубже в ложе, а тут выглядит стремно. и затворной задержки там, на сколько я знаю, небыло.

@@user-pv8yh1pc5v это фишка M1 Garand, вопрос другой, а сколько выдержит ударов поршня эта затворная рама, он с такой силой и скоростью лупит неужели нет износа этой детали?

@@user-mu7es6gc7j ну, во первых, шток газ. поршня не лупит по затв. раме, а только отталкивает её, и открыв, затвор, сразу отходит вперед, под действием пружины, не лупит потому, что при запертом положении, между ними (рамой и штоком) нет промежутка, т.е. они соприкасаются.

Чехи просто хотели выпендриться, вот и всё. Тем более, что они делали свой вариант еще и под собственный нестандартный вариант патрона, который позже с огоромными матюгами, но всё-таки заменили под советский 7.62*39.

@@Prizrak-sama «выпендриться» - неправильное слово. Просто оружейная политика Чехословакии на том момент была такова, что они старались создавать свои аналоги (или если тебе угодно, копии). Это тенденция просматривается на большом промежутке времени, vz-58 - не единственный пример. К примеру, у чехов был свой аналог ТТ, CZ-52, а также свой пистолет-пулемёт, VZ-61.

@@vatru111ka, это именно, что понты. Ведь в чем была главная фишка любого военного блока, что Нато, что Варшавского? В унификации вооружения и техники, что в свою очередь позволяло в любой момент времени оперативно восполнить потери матчасти просто переместив её, например, из Болгарии в ГДР. А тут совпадение только в патроне, но ни магазины, ни зипы не подойдут. Будь эта выхухоль гражданского рынка, вопросов ноль, но вот для военных, это сомнительно как с точки зрения генералов, так и с точки зрения счетоводов, сплошные затраты и никакого гешефта.

@@Prizrak-sama ну не совсем понты, все же у чехов хорошая промышленность, и оружейная школа. Старались сохранить все это. Они же всю линейку стрелковки сделали, от пистолета до пулемета.

@@Mr_Zloben, что-то промышленность не сильно помогла чехам во второй мировой. И почти всю войну они делали оружие для оккупантов. Как бы сильно не старались обелить это стрелковое недразумение, но оно глупо с любой стороны. Переводчик огня установлен неудобно. Магазины и зипы неунифицированы, следовательно чешские части зависят только от поставок со своих складов и в случае большой войны либо сразу должны перевооружаться и переучиваться на калаши, либо молиться всем богам сразу, чтобы враги пошли со стороны Тихого океана. Да и старика Наполеона глупо забывать, ведь бог всегда на стороне БОЛЬШИХ БАТАЛЬОНОВ!. В одиночку даже самая развитая промышленность бесполезна, если заводы и склады можно разбомбить или захватить.

имхо - ролик был про сравнение двух "пушек". Кому что нравится - это уже просто другая история, и все) От себя скажу - что-то в нем есть, в этом "чехе".

Неправ . У чехов есть своя оружейная школа чезет .?никуда неденеш!

@@user-dx5qq7rn1s например?

​@@user-dx5qq7rn1s14 мая 1955 года Чехословакия вошла в Организацию Варшавского Договора и приняла на себя обязательства о стандартизации используемого вооружения и военной техники (в том числе, стрелкового оружия и боеприпасов). За 25 лет производства было произведено более 920 тысяч автоматов. А теперь ещё раз. Взятые на себя обязательства чехословаки не выполнили (у них на вооружении это, а у всех союзников нормальный АК), хотя документация и связь с разработчиком была, бери и делай, но нет. Общего с АК только патрон (спасибо, что хоть патрон не поменяли). Автомат они сделали хуже, дороже, сложнее, и произвели они его какие-то крохи. Очевидно, что Vz. 58 это провал во всех смыслах.

😂😂😂😂

А так же рука

@@manender1020 рука не подойдёт , она у ВЗ с ожогом .

@@user-zp1bf3iq8z а левая?

@@manender1020 левые как раз и отличаются , правая ещё может подойти . ( Хотя если левша.... ) Вобщем та что на цевье - не подойдёт .

Скорее уж на СКС. Так выглядел бы СКС доведённый до автоматического оружия.

@@Sergey_Radchenko китайцы такой сделали

А в оригинале было мамкотрахеры

Обратил внимание, что на скрине с вики у него ссылка "мирно распались" фиолетовая. То есть, дядя ещё и капнул в глубине наглосаксонской Википедии)))

Который никому не пригодился..)) В пистолеты они все таки больше смогли.

Крепление штык-ножа - вообще песня. Плохая и фальшивая ((с) ЧАйФ, "Не со мной")

@@Draks13_ а нахерна тебе штык-нож на штурмовой винтовке второй половины ХХ века?! Кого ты в штыковую собрался атаковать, олух??

@@Sleipn1r сам ты олух. Говорилось не о том, что и кому надо, а о глупости в конструкции.

@@Draks13_ понятно, никогда в руках оружие не держал... Штык давным-давно уже стал предметом церемониала. Уже в конце Второй Мировой было ясно, что штыком колоть кого-то на современной войне, это все равно что устраивать дуэльные рыцарские турниры перед боем.

@@Sleipn1r не люблю повторять, но. Разговор был не о том, что и кому надо, а о глупости конструкции.

КАЛАК 58 С ЗАТВОРНОЙ ЗАДЕРЖКОЙ КАК У М16 АХХАХАХАХАХАХАХА

@@user-ts3oy6ho4s ахаххахахха шкиляка хахаха ка смишьно хыхыхыхыххыхы

Кто-то до сей пор ждёт обнову в таркове?

Это не ак, а захуяреный гевер. Просто, сказали, вот патрон, а дальше ваш гемор . Ну эти умельцы, из арки сделали типа калашмат . Херово вышло, ну дак это, у них через неделю, на третью. Гавно, гавно, гавно, о ещё что-то . Поспоришь?

Шокирующая информация: у СВД тоже есть затворная задержка как у М16

кстати, да, вариант. Но это надо посмотреть, может, они все такие... чехи все левши?..

АК красивее несравнимо.

Это транс-АК, такая же бесполезная дрянь.

Вообще-то его называли Спмопал.

Не, они просто не могли прогнуться и начать делать ак - решили выпендриться и обосрались, но со стороны вроде и не заметно...

Банально отдельный газовый поршень постепенно пятку набьет когда затвор будет толкать.

@@101picofarad , ну это очень хорошая оружейная система, они не обосрались, фирма CZ одна из лучших оружейных компаний, а наш КК даже калаш делать не умеет

они взяли за основу АК,так как АКМ появился в 1959

@@user-fh1ej4sb5t Чех,залогинься

так называемое бобровое гамно :))

Ну да, похер что ствол короче на 25мм и вы говорите не про баллистику а про кучность боя. Сам по себе чех дороже и сложнее, и в ОВД он не распространился просто потому что он нахер был не нужен никому кроме "гордых" Чехов

@@jomazafaker4089 ну во первых "чех" не дороже и не сложнее СКСа, во вторых "Союз" доминировал в ОВД, а в Союзе "калаша" сделали монополистом, а стало быть и в ОВД и остальные члены ОВД разработкой собственных "штурмгеверов" не занимались, а выпускали по лицензии "калачи". В конце 19-го века многие страны приняли на вооружение новые магазинные винтовки: мосинки, лебели, маузеры, ли энфильды и т.д., в виде длинющих пехотных образцов, и коротких карабинов. Первым до немцев дошло что надо, что то среднее, так и появилась знаменитая K-98, затем и " инглишей" озарило и появились "смайлики", и понятное дело, что и стволы у этих винтовок стали короче, но ни британцы, ни немцы об этом ни разу не пожалели. Характеристики этих новых образцов практически не изменились, а пользоваться ими стало на много удобней! Не только ствол VZ-58 короче на 25мм, а и сам " самопал" - короче от АК и АКМ на 30 - 40мм.

@@user-pv8yh1pc5v ну да, фрезерованная ствольная коробка не дорогая, как же. Продолжим тем что на магазинных винтовках разница в длинне ствола не имело большого значения для ухудшения баллистики пули, ибо 600-700мм ствол это по прежнему много. Ни у раз вы так расписались про магазинные винтовки то следовательно с какой радости у Чеха баллистика должна быть лучше?

вот тоже про пять сорок пять подумал...

Был в калибре 5,56/45, и экспортировался в Таиланд, это Брендон Вам сбрехал, что не экспортировался.

@@user-pv8yh1pc5v сколько штук, и тд и тп. Милый вопрос, а сколько тех вс?

Аааааааа

Ааааааааа

вот он школьник с канал 715 обсасывающий глупую шутку 2 года.

@@crash54599 Вот он, человек которому надо прийти и насрать под коммент с глупой шуткой, просто потому что его жизнь не удалась

На AR кнопка, а при наличии ЗЗ проще понять, что магазин пустой.

@@user-wh4vb5wj3h судя по распространению классического АК это понимание в реальных условиях боя никому особ не нужно

@@tech_eng наличие массы автоматов/штурмовых винтовок с наличием зз не позволяет согласиться. АК распространился в первую очередь из-за простоты производства. "Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время."

Должны же были чехи выпендриться...

Ну так на AR, есть кнопка для зз, да и ручка затвора на AR расположена не в самом удобном месте, и без зз перезарядка была бы двовльно не комфортная.

+100

Спасибо что освободил людей от диктатуры тиранов , ну Россия и Белоруссия не в счёт

@@ulex4190 И Украина, ну впрочем с 2014го года ещ' хуже чем в 90е біло

@@VampirugaParazituga приказ дал Янукович которого свергли а беркут который это делал распустили, и после него сменилось уже два президента, где ты диктатуру увидел ?

@@ulex4190 тебе свет дали в твоей мазанке чи шо?

А ты знаешь шо мы совсей европой воевали совсей кроми Сербов и они бы всё ровно бы предали бы нас

Как видите, кто-то крепко лососнул тунца и хапнул дармоедов - лимитрофов... которые его и убьют ;0)

К 14 году НАТО уже на ладан дышало, все задавали вопрос зачем этот дармоед нужен. Но пришёл Дед и спас НАТО. Благодаря великому геостратегу теперь вся округа туда захотела.

Но теперь-то Россия тоже стала капиталистической и начала расширяться, гы-гы

@@-still_water- 🤨 а какой вариант предложишь ты? Если НАТО расширяется поглощая рынки сбыта и полезную территорию а мы шо рыжие