Waarom heeft Nederland een stikstofprobleem? 

En de “Nederlandse” stikstof waait natuurlijk niet weg. Sahara zand reist 3000 kilometer om bij ons neer te dalen maar de stikstof blijft natuurlijk binnen de Nederlandse landsgrenzen hangen. Als je nu nog niet beseft dat dit probleem verzonnen is ben je nog nat achter de oren.

Wij hebben last van de WHO, WEF, EU èn het kabinet.

Zeiken over te veel autos, zeiken over de boeren. Gezeik over hondenpoep. Gezeik over autosnelheid. Afval scheiden enz. Enz... Maar wel elk stukje grond, bos en ander natuurgebied voltrappen met huizen.

Nederland heeft inmiddels heel veel problemen waar stikstof wel de minst zorgelijke is.

Tis heel simpel uitgelegd, zou er ook nog wat gezegd kunnen worden over meetmethodes, omdat het hele argument is dat Nederland de verkeerde stikstof meetmethode zou gebruiken...

zonder boeren word Nederland één grote stad vol met nieuwe Nederlanders,dat is dus biodiversiteit 🤔

Als er daadwerkelijk een stikstof probleem is. Waarom komt dat alleen in Nederland voor en niet in de andere Europese landen?

Het gaat dus om Stikstof verbindingen. Ik vond het idee van stikstof probleem al onzinnig in chemisch opzicht. Niemand heeft last van N2.

Hoe kan het, dat met deze afgrijselijk hoge stikstofwaarden, hier nog niet alles is bedekt met brandnetels en bramen?

Zou de eerste vraag niet moeten zijn, wat is 'natuur'? Immers onze Nederlandse natuur is grotendeels door de mens/tijd gecreëerde natuur. Allemaal kunstmatig. Immers ooit was geheel Nederland zelfs geplaveid met bomen. Doordat we die weghaalden, bv om turf te kunnen winnen ed, ontstonden er zo ook plassen en hei. Kortom: men lijkt het hier over een natuur te hebben, welke volledig vaste waarden zou hebben. Dat is dus niet juist, en daarmee is ook het stikstofprobleem, een zelf gecreëerd probleem.

Iedereen in kou en armoede, maaaarrr wel de weide behouden.

De huizencrisis is op dit moment probleem nr 1 in Nederland. We komen miljoenen woningen te kort. En dan vind ik dat daar een uitzondering voor gemaakt moet worden. Boeren willen ook uitbreiden, maar voor hen is Nederland al heel lang te klein. Zie alle boeren die naar Canada verhuizen. Mijn punt? Ik wil een dak boven mijn hoofd

Ik denk dat de laatste vraag een veel te simpele visie op het 'probleem' geeft. Presenteer het stikstof-probleem als een onderdeel van het geheel. De professor heeft het over 'de economie', maar zegt eigenlijk dat ons inwoners-aantal veel te hoog is. In de voorbeelden daarvoor geeft hij aan dat bij bepaalde 'activiteiten in de economie' stikstof vrij komt. Mogelijk zouden we beter kunnen investeren om een verandering te maken tot anders georganiseerde activiteiten van de economie. Uitstoot van, en gebruik van, verschillende componenten (CO2, Stikstof, Methaan, etc) hebben allemaal gevolgen. Ik denk dat er eerst een 'groot plaatje' geschetst moet worden alvorens de details in te vullen. Het gebruik (misschien wel misbruik) van plastics is in mijn optiek iets waarbij zonder al te veel inspanningen veel winst te halen valt. Uitlaatgassen (van allerlei bronnen) kunnen technisch redelijk eenvoudig en op relatief korte termijn teruggedrongen worden. Dit kan NL zeker niet alleen, maar wij kunnen daar wel een economisch 'produkt' van maken. Etc, Etc. Nu leggen we de maatschappij (economie) stil omdat er een kleine hobbel voor onze voeten ligt. De oplossing die nu geboden wordt is schadelijker dan het probleem.Laten we slimmer zijn. Groet Wim

Er was eens "stikstof" zo begint ieder sprookje!

Komt er binnenkort ook een fosfaatcrisis? Zo ja, laat het me even weten dan kan ik me er alvast op voorbereiden.

Onze regels zijn ruim 400 keer strenger dan in Duitsland......

Er is maar een groot probleem in Nederland en dat is het overheidsprobleem. Als we dat probleem oplossen kan het alleen maar beter gaan worden.

Bent u onlangs in een natuur gebied geweest lezer? Is daar iets opgevallen wat je vroeger niet zag? Aanwijzing: het heeft 4 poten en roept BOE. Juist er lopen honderden runderen, paarden in de natuurgebieden die er vrolijk oplos mesten. Nee, die kunnen het niet zijn hoor, nee hoor die maken de grond niet rijker. Ja maar die grazen precies weg wat we niet willen zien, jaja

Nederland heeft geen stikstof probleem

Als ik het goed begrijp zijn er maar 2 problemen met de stikstofverbindingen: 1) Gratis bemesting voor de natuurgebieden 2) Verzuring van de grond Beide kan je eenvoudig oplossen door goed natuurbeheer toe te passen. 1) Plantjes hebben stikstofverbindingen nodig om te kunnen groeien, ook de zeldzame plantjes. Dus een beetje meer stikstof geeft snellere groei van de plantjes, ook van de zeldzame plantjes. Natuurgebieden, zoals heidevelden vergrassen, niet door een overdaad aan stikstofverbindingen, maar door slecht beheer. Onkruid moet je wieden en schoffelen of op laten eten door schaapjes. Het heidelandschap is feitelijk cultuurlandschap en is ontstaan doordat er vroeger veel meer schapen op de hei liepen, die de grassen opaten, zodat alleen de hei en andere zeldzame plantjes overbleven. De natuurorganisaties moeten dus geoon weer 5x zoveel schapen op de hei laten grazen, op dezelfde manier als dat vroeger eeuwenlang gebeurde. 2) Verzuring van de grond kan je eenvoudig oplossen door te bemesten met kalk. (B.v. d.m.v. Schelpenpaadjes)

Kiezen we voor de inhoud of voor de audiovisuele effectenmakerij? Je kunt tegenwoordig geen woord meer uitspreken of er moeten bewegende tekeningetjes en bijbehorend geluidseffecten bij verzonnen worden. Lijkt informatief maar bewerkstelligt het tegenovergestelde had Wember in 1970 al ontdekt.

Ik stik in de stof, maar niet in stikstof.

Eerst was het CO2 nu weer NOx en NH3. Het maakt niet uit zolang voorspoed van beschaving maar stopt en iedereen afhankelijk van de overheid wordt.

Man man man, hij kan zo bij de Npo aan het werkt. Wat een liegbeest

Wat zegt Professor Dokter Han Lindeboom hierover..?

Sjonge er word 90% van de informatie weggehouden, het lijkt het jeugdjornaal wel.

Gelukkig geen stop op gelukszoekers

Geen grondmetingen, geen bewijs van een stikstofprobleem. Conclusies moeten op metingen rusten, en niet op alghoritmes die schattingen maken.

Met andere woorden, als we nu niks doen zijn we met zn allen morsdood over 12 jaar toch? Dat werd immers ook gezegd in de jaren 80 toen CO2 een probleem werd

Hahaha, je kan wel zien en horen wie deze "universiteit" betaald......

en... ik weet niet hoor... maar ... als het 130 km/h waait vanuit het Noord Westen, dan zou toch alles verwaaien richting België/Luxemburg en Duitsland und immer weiter? En dat binnen 2 uur? ik ben zelf erg begaan met de natuur en alles eromheen. Ik ben zelfs plantaardig gaan eten omdat dat beter is voor van alles en nog wat, helemaal mijn eigen keuze (voor iedereen trouwens) maar ik heb wat vraagtekens... best veel eigenlijk....

Hi... Rick did I ever tell you that during the DCS time I applied for a subsidy to set up the export of manure to the Middle East? and that they laughed in my face? It is now a billion dollar problem for NL.

onze boeren graslanden nemen geen stikstof meer op omdat er maar 1 soort gras groeit tbv van de mekl produktie 50 jaar geleden was dat niet zo boeren landen stonden vol met wel 100 verschillende grassoorten en bloemen en onkruid

ik zie al aan het speldje bij meneer dat het hier om de sustainable development goals gaat. Een afdeling bij het WEF! ik weet genoeg

Het mag duidelijk zijn dat voor een klein land als Nederland met in verhouding weinig natuur, de economie belangrijker is.

Het echte probleem is dat Nederland heel veel kleine gebieden heeft aangewezen als natuurgebied. Zo wonen we allemaal in de buurt van een natuurgebied en ga je overal al snel over de stikstof-norm (NOx) heen. Je kan dus ook stellen: we stoten niet teveel stikstof uit, we hebben teveel kleine natuurgebieden. Nederland heeft het zichzelf daarmee lastig gemaakt. Al die kleine stukjes zetten niet bepaald veel zoden aan de dijk en we zetten onszelf nu klem met de uitstoot-normen.

Vroeger hadden we niks maar deden alles.. Nu hebben we alles maar doen we niks.. Dat is geen kwestie van stikstof of CO2 maar weggekakte mentaliteit...

Het is geen feit dat de wereldbevolking blijft groeien. Het is een aanname. Lees ook het boek Feitenkennis over andere wereld "problematiek "

eerst de vissers,dan de boeren,en dan de burger,

Als de stikstof uitstoot al jaren daalt, hoe kan het dan dat ons natuurlandschap nog niet overwoekerd is met bramen en grassen? Dat de bijen en vlinders nog gewoon voorkomen? Als dit werkelijk een gevolg zou zijn van de hoeveelheid stikstof die wij uitstoten, was het al lang gebeurd. Ik zie niet in waarom je ineens een natuurprobleem hebt, waarbij hele bouwprojecten stilliggen en maximumsnelheden per direct verlaagd moeten worden, als de uitstoot al jaren daalt.

Na de co-jo-na zwendel nu de klimaat zwendel

we hebben niet te veel stikstof, maar te veel mensen,dus grenzen dicht

waarom kunnen in Duitsland 80 mol stikstof ver bruiken en wij maar 5?

Er bestaat geen reactief stikstof!Als het zich verbind met zuurstof is dat omdat zuurstof reactief is (of waterstof)

....is die man een wetenschapper? Terug naar school en over een paar jaar de waarheid vertellen. Nu niet zitten liegen.

Hele goede uitlegvideo. Weet iemand hoe het zit met de verdeling per industrie van stikstof? Dus hoeveel % komt eruit luchtvaart, veeteelt, bouw enz.

Stikstof is geen probleem kletskoek !

Bizonder dat andere Europese landen andere normen hebben en geen stikstof probleem Hier is doelwelbewust een probleem gecreëerd

Kortom wil je iets voor de natuur betekenen zal je serieus werk moeten gaan maken van de overbevolking. Die kleine plakjes kunstmatig aangelegde natuur in Nederland zijn niet de moeite waard.

Bedankt.

Dus de wereldbevolking moet minder worden. Dat is immers de oorzaak. Dus daar moet het over gaan in de gesprekken en afspraken.

Stikstof moet worden gereduceerd. Hé minister Jetten! Heeft u een oplossing? Jetten zegt: Natuurlijk, we gooien de kolencentrales weer open!

Er zijn plantjes die stikstof omzetten en heel lekkere thee zijn. Dus er is geen probleem.

2:20 zo ver ik kan zien is het onderhoud wat staatsbosbeheer pleegt sterk achteruit gegaan de laatste 30 jaar. Hier plaatselijk is dat ook toegezegd door staatsbosbeheer. Dit is iets wat plaatselijke bewoners beamen. Valt hier dan ook winst te behalen? Het geld dat staatsbosbeheer beschikbaar heeft weer aan onderhoud besteden ipv projecten waarbij grote gebieden worden afgegraven voor verschraling van grond? 2:28 is klaver, stikstofbindende plant. Ik vraag mij af welke specifieke planten wel verdwijnen in een monocultuur. 2:31 deze worden mede door landbouw stand gehouden doordat er subsidie is voor bloemstukken langs weiden, een prachtig gezicht als je het mij vraagt en zeker financieel de moeite waard. 2:34 een meeuw heeft een ander dieet. Een groen papegaaivink heb ik nog nooit gezien hier? Even wat vraagtekens bij hoe het probleem gebracht wordt door een universiteit. Het doet mij ietswat schrikken hoe veel er naar cijfers gekeken wordt ipv wat wij daadwerkelijk hebben. De manier hoe dit gebracht wordt komt niet overeen met de werkelijkheid. Soms wel, meestal niet. Is er een link naar welke planten in het geding komen in Nederland? Eentje die ook regio specifiek is? En waarom komen bijen vlinders en insecten niet aan bramen, brandnetels en klavers? Ik merk toch altijd als ik in een bos loop met een bramenstruik dat ik belaagd wordt door vlinders en bijen.

Maar wel stikstof bij hoogcalorisch buitenlands gas mengen in plaats van branders in gasfornuizen, boilers te vervangen zoals in Nederland eerder gebeurde toen we overstapten op Gronings aardgas...

We moeten dus bomen en planten poten die stikstof opnemen uit de grond.

Waarom worden er geen getallen genoemd? Dit is een enorm vaag niets zeggend verhaal gebaseerd op 'gevoel' ... want feiten en cijfers ontbreken geheel. Gelooft u het niet, bekijk de video nog 1 keer en vertel me waar en wanneer de feiten en cijfers besproken worden?

En in Duitsland rijden ze gewoon 250 km per uur. Natuur, ehm? Eerst maar eens wat geld verdienen!

Hahahahaha niemand ziet dat huis uitgeveegt is hoor xD het ruhr gebied is helemaal donkerrood in het beeld zonder aanpassing

0:52: "78% van onze lucht bevat stikstof." Nee, onze lucht bestaat voor 78% uit stikstof.

Er zijn te veel mensen in Nederland, dat bedoelen ze eigenlijk

We hebben een eu probleem!

Dat doen vliegtuigen ,auto,sen veel inwoners ook

De vraagstelling begint met "waarom". Dit laat al zien dat er een politieke kleur en vooraf bepaalde invalshoek in deze video aanwezig is. Het is politiek berekend om nu met het probleem te komen. Eerst was het de ozonlaag, toen de CO2, en nu stikstof. En dalijk beginnen ze over zuurstof. Men moet zich gezamenlijk inzetten voor de echte problemen in ons land. Namelijk het probleem van de dalende Nederlandse geboortecijfers, groter wordende migratiestromen, globaliserende economie en luie mensen. Voor elke Nederlander en Vlaming die zich geroepen voelt, is er een bescheiden groeo gemaakt om hierover te praten: discord.gg/P8ruddj

Luister maan naar deze man Doug LaMalfa komen de leugens wel boven.

Zullen we het wagenpark eens halveren? Overbevolking is de oorzaak maar geen argument omdat elk bezitster van een compleet voortplantingssetje recht op procreatie heeft. Wie dat recht uitvaardigt weet geen hond. We moeten nu eenmaal leven op een beperkt oppervlak anders moeten we naar de Sahel om die te bebouwen. Zou kunnen we hebben de expertise, alleen vind ik de mensen daar niet echt fijn.

Veel te korte video over zo een belangrijk onderwerp.

We hebben geen probleem ze willen iedereen aan die elektrische auto. Investeringen moeten worden terug verdiend. Er is GEEN stikstof probleem.

Gewoon veel te veel mensen op een klein plekkie aarde. Gewoon in alle landen een 1 kind beleid gaan.voeren. dan ziet de toekonst er een stuk rooskleuriger uit voor de natuur.

In de om ons heen liggende landen is de norm vele malen hoger. Bangmakerij!!@

Boeren in Nederland moeten een andere job zoeken.

Stikstof-crisis is kolder

Had dit verhaal even woensdag in Den Haag aan die boeren verteld. Weet u hoe het in Nederland gaat met de stikstofmetingen ?ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-t40rnXRe4LA.html Zo dus.En dan praat je niet meer.Daar er geen een meetopstelling op een fatsoenlijke manier geplaatst is. En na de boeren zijn het zeker die bollenvelden aan de beurt om geruimd te worden?

Is het mogelijk de informatie zoals in het filmpje waar onderstaande link naar verwijst te duiden? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-t40rnXRe4LA.html

Over welke NATUUR heb je het? Bedoel je dat stukje zee dat we droog gelegd hebben? Noem je dat natuur? Wat een grappenmaker.

Daar gaat m'n geld weer

Sorry, maar je kan heel veel zeldzame plantjes in je natuurgebied krijgen door veel te kappen en zo de bodem te verarmen. De redenering is in dit filmpje is gewoon totaal doorgeschoten. Niemand gaat dood aan bramen, gras of brandnetels.

Verticaal landbouw!

Uitstekende uitleg. Minder intensieve veeteelt dus in Nederland is de oplossing.

Wel grappig, dan heb je het over ammoniak. En dan laat je een plaatje zien van vaste mest😂

Waarom meten we stikstof niet op Europese schaal? Als we ook werken met Europese natuurwetgeving?

Dit had ik nodig! Super bedankt

Geen ruk te maken met stikstof maar met geld. Door apps als flitsmeister vangt de kas minder dus maximumsnelheid verlagen om meer te cashen.

...wat een onzin..... In het begin ging zijn uitleg uitstekend... maar daarna kwam zijn verhaal volledig in een verval. Stikstof is geen probleem zoals het wordt voorgeschoteld.

Ammoniak is NH3

Production.. you DONT NEED incessant annoying bgmusic.

Misschien toch minder mensen?

we voldoen aan de EU norm, alleen niet aan onze eigen norm, dus die kunnen we bijstellen en dan is er niks aan de hand

Is nu N2 zelfde als CO2 ? Leuke video

Ammoniak dringt verzuring van bossen terug en helpt ook bij het verminderen van smog!!

en driemaal raaien waar NL voor kiest...

0.0000013 percent stikstof verhoging😂😂😂😂. Vulkanen stoten wereldwijd veel meer uit laten we die volstorten met beton

Ik zeg het.... Nexit "We love Europe we just hate the European Union" - Farage final speech.

Lekker inhoudelijk.. Not

Definieer natuur....

Dus de helft van de bevolking moet weg? Dan vragen wij onze oosterburen die weten wel hoe

De trukendoos van het RIVM

Bibede babede boebede ba

Alsof "de wetenschap" hèt weet...😂😂😂

Hahahaha. En dan met een speltje van Agenda 21 op. Wat een volk.