WIDERSTAND beginnt indem man sich nicht mehr an geltende Gesetze und Verordnungen hält. Und der Staat ist doch allein personell gar nicht in der Lage dieses Verbot zu kontrollieren! Geschweige denn, dass er genügend Haftplätze hat, um bei einer evtl. Verurteilung alle Bürger die gegen das Messerverbot verstoßen haben, entsprechend zu sanktionieren !!!
WIDERSTAND beginnt indem man sich nicht mehr an geltende Gesetze und Verordnungen hält. Und der Staat ist doch allein personell gar nicht in der Lage dieses Verbot zu kontrollieren! Geschweige denn, dass er genügend Haftplätze hat, um bei einer evtl. Verurteilung alle Bürger die gegen das Messerverbot verstoßen haben, entsprechend zu sanktionieren !!!
Jaja, man sollte......aber wenn ich an die Gutmenschen denke, die noch heute glauben, dass Prof. Lauterbach Deutschland sehr gut durch die Pandemie geführt und vielen Menschen das Leben gerettet hat, dann kann ich auch bei dieser Aktion nur leise trampelnd und schreiend sagen:" Sinnlos!" Die Schafe schlafen mit ihren Zipfelmützen über beide Ohren gezogen. " Ich hab doch nichts zu verbergen"-nee, kannst mit einem Schrank reden, ist effektiver. Leider. Aber wir machen weiter.
Genau das Messer habe ich in rot schon 20 Jahre an meinem Schlüsselbund , da ein Zahnstocher und eine Pinzette dabei ist und eine Nagelfeile verbaut ist . Alles Blödsinn ,dann muss man alles verbieten früher hatte ich einen Schlüsselbund mit dem hätte ich jemanden erschlagen können heute hab ich nur noch 2 Schlüssel am Bund . Und wenn ich zum Angeln fahre da habe ich immer ein größeres Messer dabei also darf man nicht mehr Angeln gehen man darf bald gar nichts mehr , am besten die Ampel abwählen .
Noch nicht einmal die ehemalige DDR, welche ja nun wahrhaftig mit dem Ministerium für Staatssicherheit ein Überwachungsstaat war, hatte derartige Waffengesetzte, mit welchen es uns verboten werden soll ein Taschenmesser zu führen.
@@tacticaldog242 in der DDR konntest Du mit ner Luftbüchse über der Schulter einkaufen gehen. Hat keinen gekümmert, warum auch, die Straßen waren sicher.
@@LotharSchultz Gegenüber der übrigens von der Firma Siemens gebauten Abhörtechnik und der Überwachungsmöglichkeit sind die technischen Vorsussetzungen doch inzwischen so, dass die DDR ein Spielzeug war - ohne die Systemfehler zu ignorieren. Übrigens war der erste Abhörskandal in den 60gern mit Postminister Herman Höchl. Und noch ein schöner Ausspruch:" früher mussten wir (die Abhöhrer und Beobachter) hinterher laufen, heute melden sichvslle per Handy bei uns".
@@paularzt8537 Und wie wir alle sehen, werden auch die modernsten technischen vorraussetzungen, die inneliegenden Defizite des Menschen nicht beheben. Die da wären: Maßlose Selbstüberschätzung („Wir schaffen das“), Inkompetenz (Heizungsgesetz und Verbrennerverbot) und Unehrlichkeit (Dieselskandal). Wenn man die Lage dadurch völlig falsch einschätzt, kommt man zu falschen Schlussfolgerungen und letztendlich auch zu falschen Handlungen.
Mit einem Kuli Bleistift einer Gabel einer langen Schere kann man auch genug Unfug anstellen man kann sich den ganzen Tag nur noch an den Kopf fassen... Katastrophe
Wer bereit ist jemanden mit einem Messer zu verletzen oder zu töten der hält sich doch nicht an ein Messerverbot das ist lächerlich. Ich habe jetzt immer einen Schraubenzieher dabei falls ich mal jemanden treffe der eine Schraube locker hat😅😅
Wohne grenznah! Die Händler und Wirte in Österreich und Tschechien können sich schon über die zusätzlichen Umsätze freuen! Packt sie da, wo es wehtut! Keine Umsätze in Verbotszonen!
Starke Worte du Rebell. Du gurtest dich sicher auch nicht an, ignorierst Tempolimits und rauchst in der Kneipe. Brauchst auch keinen fragen. Dann zahlst du halt auch die Strafe, da fragen dich die Behörden auch nicht. Die sagen auch nicht danke. Und bei einem Verstoß gegen das WaffG ( auch mit nicht erlaubnispflichtigen Waffen, zB Messern), darf die Behörde ohne richterlichen Beschluss dein Haus/Wohnung, Computer und Handy, Chatverlauf etc. durchsuchen. Wenn sie was finden, kommt zur Strafe noch die Gebühr für die Durchsuchung ( aufwandsabhängig) Kannst dann ja Widerspruch einlegen, die Rechtsschutz zahlt aber nur, wenn eine Chance besteht und nur das Minimum. Letztendlich ein teurer und zeitaufwändiger Spaß. Ich spare mir das und versuche vorher etwas gegen dieses Gesetz zu tun. Ein demokratischer Rechtsstaat ist keine Selbstverständlichkeit, sondern muss auch erhalten und verteidigt werden! Also, Petition des BZL und Briefgenerator mitmachen - ist nur ein kleiner Aufwand für unser ALLER Freiheit!!!
@@michelottix4428 Ein recht bekannter RU-vidr ist Geschäftsführer einer Firma in Essen. Von denen hatte ich mir was kommen lassen, was seinerzeit als Spielzeug bewoben wurde. Das Gesetz wurde geändert, die Firma in Essen hatte mich darüber nicht in Kenntnis gesetzt, und die Spielerei mit dem Ding (da macht jemand Schießübungen) hat mich 1.200 EUR Anwaltskosten als auch 850,00 EUR an eine gemeinnützige Einrichtung zu zahlen, gekostet. Da ich zwischenzeitlich für 4 Monate/Jahr im Ausland lebe, wollte ich einem Eintrag ins pol. Führungszeugnis unbedingt entgehen.
In unserem Land läuft doch schon lange was schief. Zudem wenn die Zuverlässigkeit nachgewiesen ist und trotzdem bei Jagd und Sportschützen immer noch so viele Einschränkungen gemacht werden, ist ein Unding.
@@tahka1818 es geht um nicht weniger als die Freiheit, um unsere Art zu leben. Nun ist die Zeit genau dies zu verteidigen. Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren.
Ich find das es jeden was angeht und das dieses Gesetz eine absolute Frechheit es ist einfach nur traurig was in unserem Land mit Gesetzes treuen Bürger passiert grüße aus Franken super Video 👍👍👍
@@webbesreloaded ich befürchte „Opa Herbert“ wird eher Ziel von Kontrollen werden. Niemand will sich dem Vorwurf des „Racial Profiling“ stellen. Opa Herbert dagegen…
Stimmt. Selbst das Schulpicknick mit Kindern wäre nicht möglich. Keine Grillereien in Parks. Weil selbst Tafelmesser darunter fallen. Man bedenke alleine die Lieblingsgeschichte von Victorinox. Eine Geschichte, in der einem eingeklemmten Autofahrer, dank eines Taschenmessers, geholfen werden konnte. Es ist so traurig. Hitler wollte auch die Entwaffnung. Das zeigt, was heute unsere Demokratie wert ist. Alle Hoffnung dem VDB. Grüße, Mike.
Klar betrifft es Jeden, auch meine Frau, mit Ihrem Nescesaire. Da ist auch eine Klinge drin. Aber warum kann man in dem Brief nur eine Interessengruppe angeben? Entweder Sportschütze, oder Messerbesitzer, oder Armbrustbesitzer, oder Schreck/Signalwaffenbesitzer,... Es gibt doch Menschen, für die mehreres zutrifft. Klar, jetzt ist es zu spät für eine Fehlerbehebung. Für die Zukunft vielleicht mal an "Multiplechoice" denken. Hilft nicht nur beim Führerschein.😄
@@juergeneckert6196 stimmt, dein Einwand ist berechtigt. Aber man muss auch fair sein, durch das beschleunigte Verfahren, blieb wenig Zeit für den Widerstand. Wer den VDB kennt, das sind nur ganz wenige Mitarbeiter. Der Briefgenerator wurde binnen weniger Tage entworfen. Ich persönlich hätte gern ein renommiertes Medienhaus für die Kampagne gehabt, Facebook, Ista, TikTok und natürlich die alten Medien, Talkshow Runden ect. Aber dazu fehlt einfach das Geld und die Zeit. Wir haben mit den vorhandenen Kräften wohl sehr viel erreicht.
Ich hab an sich immer mein gutes altes BW Stumpf dabei und ich gedenke nicht das in Zukunft zu ändern, das Taschenmesser meiner Wahl ist nicht mal feststellbar. Das BW Stumpf ist sicher keine Waffe und niemand käme auf die Idee es für einen Angriff zu verwenden
Übrigens, dass gleiche gilt auch für Frauen, die sich abends unsicher fühlen und "Selbstschutzmittel" dabei haben.... auch hier greift das Verbot.... musste ich mal loswerden, regt mich echt auf😤 Daher liebe Frauen, macht bitte auch mit🙏🏼 Danke, für dein Video👍🏼
Guter Hinweis, Frauen sollen ihr CS-Spray nicht mehr führen dürfen, sie werden damit bewusst noch wehrloser gemacht als ohnehin schon. Aber gerade bei Frauen sehe ich im privaten Umfeld überhaupt kein Problembewusstsein...geht sie nix an, gehen ja sowieso nachts nicht zum Bahnhof oder ähnliche Locations. Ich sag es euch, gerade junge Frauen scheinen sich mit der neuen Zeit am ehesten anfreunden zu können, obwohl sie am verletzlichsten sind. Tja....
Ja, auch noch ein wichtiger Punkt! Glaube nur niemand die Regelungen wären überall gleich. Viel Spass dabei die jeweilig gültige Verordnung für die Waffenverbotszone zu finden, in der man sich gerade befindet. Ich habe schon nicht verstanden, wieso Schusswaffen dort verboten sind, da diese eh nur mit einer Erlaubnis geführt werden dürfen und somit bereits vor Einrichtung einer Waffenverbotszone im ganzen Bundesgebiet verboten waren.
..die gibt es - sind aber komplett schwachsinnig. Wenn ich ein Messer mitführe, werde ich es sicher nicht in einem verschlossenem Behältnis im Auto mitführen. Wenn ich einen "mobilen Safe" brauche um auf einem Autobahnparkplatz bei einem Päuschen meine Wurstbrote herzurichten.......also.....da kann man nur noch den Kopf schütteln..
Wer lesen kann... "im öffentlichen Personenverkehr und seinen Haltestellen wird der Umgang mit Messern unabhängig von der Klingenlange künftig untersagt oder untersagbar" (Gesetzentwurf)
@@thomasschuder1694 das ist korrekt, so der Antrag. Und genau darin sehen wir keinen Vorteil, sondern einen Nachteil in Bezug auf die Bekämpfung von Verbrechen. Die Polizei wird, so dieser Entwurf von der Ampel dank Regierungsmehrheit beschlossen, mit einer Vielzahl von „Taten“ konfrontiert, die alle verfolgt werden müssen. Die echten Verbrecher lassen sich dadurch nicht aufhalten. Wo ist denn hier der Vorteil? Noch einmal, es geht um die Verhinderung von islamistischen Terroranschläge.
@@tacticaldog242 Nevertheless, es geht nicht um das bei sich Tragen eines Taschenmessers sondern um den "Umgang" mit einem Solchen an den genannten Orten. Mir ist in diesen Fällen auch nicht plausibel warum dort jemand an seinem Taschenmesser herumfummeln muss.
@@thomasschuder1694 es geht um ein Führverbot. Führen, im Sinne von zugriffsbereit, also das Gegenteil von Transport. Bitte lesen Sie die Anlagen zum WaffG. Diese sind wichtig. Führen bedeutet auch am Schlüsselbund in der Tasche, im Rucksack, in der Jackentasche. Also in nicht abgeschlossenen Behältnissen. Daher mein Video, daher so viele Videos zu diesem Thema.
Der VDB sendet dir ein PDF, das kannst du selbst ausdrucken und versenden oder der VDB versendet die Briefe für einen Unkostenbeitrag von 1,23€/Brief ( kein PayPal). 5 Briefe Minimum
Ich habe immer ein Messer dabei weil ich halt immer draußen in der Natur bin. Aber mal ehrlich wenn du mal kontrolliert wirst bekommst du 40 Euro Strafe 😂
Danke für dein Video, Allerdings könnt ihr auf und nieder springen... Es wird durchgesetzt auf biegen und brechen... Ich spreche aus eigener Erfahrung! Ich bin seht weit über einen Jahrzehnt politisch Aktiv... und das was ihr wollt wird scheitern...
Hallo zusammen, ich weiß nicht ob es euch aufgefallen ist, aber in diesem Video wird viel quatsch erzählt: Der Herr hat ein kleines Messer an seinem Schlüsselbund, das offensichtlich nicht länger als die Schlüssel ist. Ich habe mal an meinem eigenen Schlüsselbund nachgemessen und siehe da, Klingenlänge ist 6 cm. Das was er da in der Hand hält führt also auch in Zukunft nicht zu einem Bußgeld. Die Zuverlässigkeit wird demzufolge auch nicht verloren. Bin ich ein Angler oder Jäger, habe ich, wenn ich ein Messer mit Klingenlänge oberhalb der 6 cm mit mir führe in Ausübung der Tätigkeit ein berechtigtes Interesse (§ 42a (2) Absatz, Punkt 3) "(3) Ein berechtigtes Interesse nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3 liegt insbesondere vor, wenn das Führen der Gegenstände im Zusammenhang mit der Berufsausübung erfolgt, der Brauchtumspflege, dem Sport oder einem allgemein anerkannten Zweck dient.) Von welchem "WAHNSINN" sprechen wir hier also? Mal abgesehen davon, das die Klingenlänge eines Messers nicht für mehr Sicherheit sorgt? Lasst euch nicht so für dumm verkaufen, Petri!
@@hansgunther2853 na dann bringt Sie der Herr der „andere für dumm verkauft“ mal auf den aktuellen Stand. Übrigens, nicht nur ich, die Mehrheit der Schützen und Jagdverbände teilen meine Sorgen. Hier der Entwurf der Ampel:dserver.bundestag.de/btd/20/128/2012805.pdf
@@hansgunther2853 und hier bitte die rechtliche Situation aus Sicht einer Anwältin für Waffenrecht:ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-W9KKgPI45W8.htmlsi=AXqwAUGMNLVYgV52
@@hansgunther2853 aber Ihre Aussage zeigt mir auch, Sie waren in den letzten Wochen weder im BZL, früher Forum Waffenrecht, noch auf der Seite des BZL oder auf der Seite ihres Verbandes und auch keinen Newsletter gelesen. Das bestätigt, es liegt wohl nicht an den Verbänden, es liegt an den Mitgliedern, die halten sich nicht aktuell.
Sollte das Gesetz kommen von dem ich ausgehe hoffe ich das die vielen strafen die gezahlt werden,das geht schätzungsweise in die Millionen in unsere Straßen und Brücken investiert werden.
@@rainercuval4677 es wurden schon Nagelknipser und Scheren in Waffenverbotszonen beschlagnahmt. Es ist nicht die Frage ob oder ob nicht, sondern es ist die Frage wie sinnvoll dies ist, wie geeignet und was das mit Freiheit zu tun hat.
Schon mal in der Öffentlichkeit Rucksack/Tasche/Brotdose komplett ausräumen müssen? Noch nicht passiert? Mit dem geplanten Gesetz könnte dir das passieren, Stichwort anlasslose Kontrollen.
@@tacticaldog242 Ich habe leider schon mehrfach die Erfahrung damit haben dürfen, da ich öfter durch eine Verbotszone muss. Ist kein schönes Gefühl, seine Privatsphäre in aller Öffentlichkeit ausbreiten zu müssen, das mag niemand. Denn glaube mir, ALLE Passanten schauen dich an, als wärst Du Terrorist Nummer 1. Und jemand, der dich dabei gesehen hat, setzt sich in der Bahn oder dem Bus garantiert nicht neben dir. Dagegen sind die Kontrollen an Flughäfen deutlich harmloser und nicht so entwürdigend.
..in der Zeit, in der Du diesen wertvollen Beitrag geschrieben und hier eingestellt hast, hättest Du zumindest Deine Stimme dazugeben und wenigstens den Ansatz Deines Interesses nachweisen können.... Du kannst aber auch Deinen Arsch vorm Monitor in den Sessel quetschen und gar nichts tun. Macht bestimmt richtig Sinn..
@@michaelzehrfeld7766 ich frage dich nochmals!!!!!WO UND WANN IST DIE DEMO???? Was glaubst du was dieses kommunistenregime mit deinen briefchen macht? Die wischen sich damit nichtmal dem arsch ab! Dafür nehmen die lieber deine scheine aus deinen steuergeldern!
Ein Grund für die Beamten bestünde z.B. schonmal darin, sich nicht des sog. "racial profilings" verdächtig und angreifbar zu machen. Wenn diese nämlich nur die überproportional häufig in Messerdelikte verwickelte Klientel kontrollieren würden, stünden Heerscharen von Anwälten und Aktivisten bereit diese "Ungerechtigkeit" anzuprangern. Hat Böhmermann sie gelehrt, dass jeder der Bedenken gege staatliche Übergriffigkeit hegt in die Aluhutträgerschublade einzusortieren ist?
@@heikowill7200 auch wenn die Chance erwischt zu werden gering ist, kann es passieren. Ich gurte mich auch an und fahre nicht betrunken, obwohl auch da die Chance erwischt zu werden gering ist. Außerdem darf die KI lt Gesetzentwurf auch das Internet durchsuchen..... Rund um die Uhr, millionfach...
Das ist das Schlimme: laut Gesetzentwurf darf dich die "zuständige Behörde" anlasslos durchsuchen, überall dort, wo Messer verboten sind. D.h. das Ordnungsamt darf dich abtasten 😱
30min Recherche und muss sagen, du hast dich wohl nicht gut informiert. Der Schlüsselanhängern hat eine Klingenlänge von 3,9. Alles unter 4 cm ist in der Verbotszone normal auch erlaubt. Das normale Victorinox hat eine Klingenlänge von eben 6 cm an die eben das Innenministerium auch nicht ran will. Also wo liegt dein Problem?
@@Stappel88 ok, zuerst bezieht sich das Video auf den aktuellen Gesetzentwurf der Ampel, welcher nächsten Woche Donnerstag in die dritte Lesung kommt. Zur aktuellen Situation: Nicht die Länge der Schneide, sondern die Länge der Klinge ist relevant. Diese wird von der Spitze bis zum Heft gemessen (Eindringtiefe). So lauten alle aktuellen Urteile und die Einstufung des BKA…also Klingenlänge nicht Länge der Schneide. Diesen Fehler machte bereits die Volljuristin Faeser, die als Juristin nicht einmal den Unterschied zwischen Waffenschein und einer Waffenberechtigung kennt. Die Klinge ist nicht 6 cm sondern rund 6,5cm. Einfach mal messen und sich in die Urteile einlesen. Alle Fachleute, inklusive aller Verbände teilen meine Sichtweise. Hier der Entwurf, nachdem 1. Messer erstmalig Waffen gleichgesetzt werden und 2. alle Messer in solchen Zonen einem Führverbot unterliegen. dserver.bundestag.de/btd/20/128/2012805.pdf
@@tacticaldog242 Danke für diese Antwort. Insgesamt ist es sogar noch schlimmer, als in deinem Video beschrieben. Und es sollte sich wirklich jeder den von dir verlinkten original Gesetzentwurf runterladen und den Teil, der das WaffG betrifft, solange durchlesen bis er es verstanden hat. Es gibt zusätzlich noch genug seriöse Quellen, wo man weitere Informationen erhält. Man muss sich aber wirklich ernsthaft und intensiv mit der Materie befassen und nicht nur Kommentare aus dem Bauch heraus schreiben oder welche, die nur auf Hörensagen basieren. Negativ-Beispiel: "Die wollen uns alle wehrlos machen". Darum geht es nicht.
@@tacticaldog242 Ja, selbstverständlich. Daher ja auch meine Bitte, dass sich hier jeder selber mehr und intensiver mit der Materie befassen müsste und vor allem den original Gesetzentwurf lesen sollte. Viele Fragen und/oder Kommentare hier und bei anderen YT-Videos erwecken den Eindruck, dass die Leute überhaupt nicht wissen, worum es geht und was sie da eigentlich schreiben.
Wie furchtbar seid Ihr den drauf, wenn Ihr für andere gefährdende Gegenstände besitzen müsst ist das für mein Verständnis schon nicht fassbar aber dann lasst den Scheiß daheim. Ich bin bisher 45 Jahre alt geworden und in meinem Alltag hatte ich noch nie die Situation in welcher ich einen solchen „nützlichen Alltagsgegenstand“ benötigt hätte.
@@constantingest4249 ein Gegenstand ist nicht gefährlich, gefährlich ist der Mensch der damit böse Dinge tun will! Diese „gefährliche“ Klinge hat exakt 4,1cm. Ich stelle mir Ihr Leben ohne gefährdende Gegenstände spannend vor…Apropos, warum hat man nach dem Anschlag auf den Weihnachtsmarkt in Berlin eigentlich kein LKW Verbot gefordert? Gefährlich die Dinger! Beste Grüße
@@constantingest4249 aber eigentlich können Sie mir nur leid tun. Ihr Vater oder Großvater hat ihnen nie als Kind ein Taschenmesser geschenkt? Wie traurig ist das denn? Ich stelle mir eine solche Kindheit wirklich schlimm ja traumatisch vor.
Was hat ein Sportschütze mit Messern zu tun? Nicht jeder Mensch läuft mit einem Messer herum. Wer einen Flattermann hat kann seinen Kleinen Waffenschein gern zurückgeben um Unannehmlichkeiten aus dem Wege zu gehen. Nicht jeder Spielzeugwaffenbesitzer muß sein Ego ausleben und damit in der Öffentlichkeit wandeln. Schon ist das Thema beseitigt und jede Aktion der Messerhersteller und -verkäufer unnötig. 😮😮
Es geht nicht nur um Messer Kollege, es geht um den kompletten Gesetzesentwurf...und wenn der durchgeht dann bist DU gerade sehr davon betroffen...aber gut, ich weiss, alles lesen ist zu umständlich...
