40 tonna VS. 70 tonna. A cél a tömeg csökkentés volna, nem pedig a tovább hizlalás. Nem bírják el a hidak? Alapvetően ha egyáltalán nem lennének hidak, akkor is tovább kellene menjen a gép. Ha máshogy nem, hát szétszerelve, csónakokban.
Ha spórolni akartok a haditechnikával, akkor azt csináljátok amit Swejk a monarchia katonája tett az első világháborúban. Kikiabált a lövészárokból hogy: "ne lőjjenek, itt emberek vannak".
"Ne az alapján válasszunk harckocsit, hogy mit bírnak el a magyar hidak" Mégis mit ér egy harckocsi, ha nem tudjuk a folyó egyik oldaláról a másikra átvinni. Csak szólok Japán saját harckocsit fejlesztett, egyik ok, hogy nem mástól vett,mert a feltétel az volt, hogy az ottani hidak és infrastruktúra elbírja az új harkocsikat.
- Nem voltam katona, de fél füllel azt hallottam, hogy az "átkosban" olyan T-akárhányas harckocsik voltak, amikkel át lehetett kelni a folyókon VÍZ ALATT. Tehát?
Ne foglalkozz ilyen kérdésekkel. Létezik olyan, hogy ponton híd. Lehet ilyet is venni. Annak a pár tanknak amit vettek nem kell új hídat építeni az átkeléshez. Olcsóbb a pontonhíd. Olyan kevés tankunk lesz, hogy azt gyorsan levadásszák drónokkal.
Én 1974-75-ben voltam előfelvételis "tudós pityu" Kalocsán. Mi is éheztünk, tömtük magunkba esténként a pirítóst (konyháról lopott) zsírral megkenve. Mindenki meghízott - valójában felfúvódott. Mocsok szar semmirevaló """"hadsereg"""" volt (valójában golyófogók voltunk).
Komolyan nevetseges, hogy azt egy ilyen interjuban obbszor is ki kell emelni, hogy mekkora luzer az aki vegul is a munkat elvegzi. Honvedsegrol/orszagrol is elarul mindent.
"...elárul mindent." Nekem azt, hogy mindenki aki ezeket szolgálja egy luzer. Csak élő eszközök, hogy a magasról szervezett rendszerszintű korrupció fennmaradjon.
Sajnos pont a hadsereg az a hely ahol elvileg a legkevesebbet szamit ki van hatalmon. Amugy eleg nehez Mo-n barmit csinalni, hogy ne utkozzon az ember ner erdekeltsegbe...
az egész fegyvervásárlás politikai célt szolgál: hogy a német hadiipar a megrendelések fejében lobbizzon a német kormánynál Orbánnak. Nem a magyar haderőfejlesztési szakmai szempontok számítanak, alá van rendelve a politikai célnak.
Nagyon kiváló szakértő a "szerintem, úgy gondolom, hasonlók, ilyesmi" szavakkal, másrészt a Honvédségnèl rendszeresített PKM géppuska nem 1945-ös fejlesztés, hanem 1960 körül rendszeresítettèk az SZU-ban.
Viszont a sztori igaz, csak a fegyver típusa nem. A DSK nehézgéppuskákat vittek először, amik tényleg régi gyártásúak voltak, és azok rendszeresen beszartak tűzharc közben. Volt is belőle botrány.
Eléggé meggyőzően beszélt porcelánhadseregünkről, de továbbra sem értem azt, hogy hogyan tud harcolni egy magyar főtiszt, mert biztosan nem úgy, mint egy “zöldsapkás” őrnagy.
Magyarországnak pont arra kell koncentrálnia, hogy meh tudja védeni magát. Ez at elsődleges. Másodlagos dolog csak, hogy más országok hadseregeivel együtt rudjon működni.
Ez az egyetlen megoldás, ha rendes harckocsit akarunk átvinni rajtuk. Vagy nem arra akarjuk átvinni :) Pár tucat db tankkal ez azért nem lesz valódi gond.
Sok igazságot mond, de ez csak a felszín, amit kapargat. A Zrínyi 2026 program indítása előtt a honvédség nagyon le volt gatyásodva. Így vállalni külföldi missziókat (nincs normális, felszerelés, fegyver, jármű stb.) részünkre sokkal nagyobb kockázattal járt, azon kívül hogy kellemetlen volt és néha szégyenletes is. Most már fegyver, új technika van, viszont jelenleg meg probléma a humán erőforrás hiány. A toborzó videók és a "való világ" között azért van különbség. Amit a honvédség nem képes és nem akar felfogni, hogy az a többletkötelezettség, amit egy katonának el kell viselni akár egy életen át azt nagyon meg kell fizetni! A jó fizetés az kevés és nem is minden, mint ahogy az sem, amit a toborzókampányban hirdetnek, hogy bízhat abban az ember, hogy a fizetése minden hónapban a számláján lesz.
Valahogy nem hiszek benne, hogy átépitenék a hidakat, hogy elbirják a tankokat. Ilyen szintű összetett gondolkodást nem láttunk 13 éve. Majd lesznek dunántúli tankjaink, meg lesznek tiszántúli tankjaink.
Békében egy hadseregben csakis a legkonformistább bürokraták tudnak felfelé "kiválni". Így volt ez az I. vh-ban és a II. vh-ban is - az ismert eredménnyel. Most is így van. Nem gondolom, hogy Sztálin megoldása jó lett volna a II. vh. előtt, de az biztos, hogy a krízis kitermelte magából aztán az alkalmas katonai vezetőket.
korrektnek tűnik ahogy beszél , az igazi dráma hogy emberek az élete van ebben, és a szerdzsok élete nem sokat ér. kitalálták az életpálya modellt csak éppen nem létezik
Már a munkanélkülieket is igyekeznek tartalékosnak rábeszélni sok mesével felvenni szinte fizikai és mentális állapot nagy nélkül. nem is kicsi a baj a honvédség körén belül. A honvédelem toborzó vieóit meg aki látja az csak nevet szinte kivétel nélkül mert annyira nem reálisok az átlag civilnek sem.
Toborozzák az embereket szép szavakkal (fele sem igaz, vagyis hazudnak)! Voltam én is szerződéses, de amit bent tapasztaltam, az egyenlő volt egy rakás szarral! Köpnivaló az egész honvédségi kft!
Prospektus??? 😂😂😂😂😂😂 pont, h ő tanult " prospektusokból ". A Honvédségben nincsennek prospektusok. Nincs olyan, h lövész dandár. És ez az ember ebből él??? Basszus!!!
Egy modern harckocsi a folyómederben tudja keresztezni a folyót. Ergo egy ilyen harckocsinak nem kell híd. Ilyenkor a harckocsira egy légzőcsővet szerelnek fel, hogy a motor és a személyzet oxigénellátása biztosítva legyen. Maradjunk annyiban, hogy hídátépítés egy hülyeség.
egy harckocsinak nem csak folyón kell tudnia átkelni, autópályát is kereszteznek hidak vagy városrészeket, esetleg vasutat... ráadásul egy dunai áradás esetén meglehet baszni a csövet
Igen. Van hídépítő képesség, hídvető harckocsi, vízalatti átkelés, kerülőút. Elhangzott, hogy NINCS már könnyű harckocsi (mifelénk), amióta és ahol számít az emberélet.
Végülis az a lényeg, hogy fel tudja-e venni a harcot az ellenséggel. Persze lehet kőbaltával is harcolni, csak akkor borítékolható a végeredmény. Ahogy az interjúban is elhangzott, hogy olyan hidakat kell építeni, amelyek elbírják. Haladni kell a korral, előre menjünk, ne hátra.
Miért kellene egy hadseregnek transzparensnek lennie? Ja igen. Akkor nem kellene milliókat adni kémkedésre. Az amik meg jobban tennék ha befognák a pofájukat Afganisztánnal kapcsolatban. Gondolom nem kell elmagyarázni miért.
1. Nem a hadseregnek kellene ,,transzparensnek" lenni, hanem a honvédelmi beszerzésekre elkülönített ,,stratégiai büdzsének"- ami lehetne transzparens jogállamban (hiszen alapvetően jogos az az állampolgári igény, hogy a beszedett adóik elköltésére felhatalmazott állami apparátus átláthatóan, mutyimentesen beszámít annak tervezett ill. megvalósult szektoriális elköltéséről-, azonban nem a ,,kémkedés" miatt nem az, hanem azért, mert fű alatt keveredeik az államilag megtámogatott hadügyi techben érdekelt üzletember (SZBK) businesse a beszerzésekben/gyártásban is, és a privatizációk miatt akkora összefonódások vannak, hogy azokat nem biztonságpolitikai vagy gazdaságpolitikai, hanem hatalompolitikai okok miatt nem lehet kibontani és transzparensé tenni..2. Nem kell az USA s_ggét kinyalni (mégha egyet is értek Afganisztán kapcsán), de a podcastben sem erről volt szó így teljesen érthetetlen a nonrelevant háborgás is,;az Afganisztáni misszió relevanciájában kettő dolog hangzott el: a.) Mo pacifizmusra hivatkozva 10+ évig igyekezett megúszni a NATO által előírt GDP 2%-os fejlesztési/beruházási keretet; b.) Az amerikaiak ettől függetlenül rendkívül elégedettek voltak a magyar személyzeti részvétellel, amelynek ,,túlzó arányaival" igyekeztek akkoriban kompenzálni a pacifizmus nevében elodázott fejlesztéseket.. Én magam ugyan pacifista vagyok, de a geopolitikai mozgás nyilván térszerzésre és gazdaságpolitikai érdekekre, nem pedig ökohumanizmusra van edzve-így teljesen érthető és elfogadható nekem is pl., hogy megfelelő korszerű eszközök, normális ellátás/fizetés/megbecsülés jusson a szerződött katonáknak ill. valóban ha egy védelmi szövetség tagjai vagyunk (önként!) akkor annak az előírt irányelveit teljesítsük- régióvédelmi aspektusból is. Ugyanakkor mégegyszer: mindezt mutyimentesen, transzparensen, korszerűen és hatékonyan kellene megvalósítani, nem pedig fesztiválokon nevetgélő üzletember alá szervezett urambátyámozással, amely hadnagyi rangba repíti a NERcegeket és ugyanott nyomtatja a háborúpárti plakátjait az ellenzékéről (ha egyáltalán van ilyen), mint a nacionalista érzetűeket megcélző sorozásra invitálókat.. Szóval ne keverjük a szezont a fazonnal, csak azért mert még mindig azt gondoljuk, hogy egy focimeccs ideológiai szurkolótáborában vakarózunk és mindig kell valahol egy külső/belső ellenséget keresni- a dac nevében-, mert ez ám nagyon infantilis tempo.
Az USA hadserege egyenesen a bolygó ellensége : már nem csak az emberiséget pusztítja, hanem ami még nagyobb bűn, milliós négyzetmérföldnyi élò dzsungelt perzseltek föl Vietnámban. Ezek voltak az igazi háborús bűnösök. A mostaniak sem különbek.
@@V_Atti Én megértem az aggodalmát Uram de itt hadseregről ill. hadseregekről van szó. De képzelje csak el, mennyire megtelne a kincstár ha azokat a dollármilliókat megadóztatnák melyeket egyes pártok a hazaárulásért kapnak. Lehetetlen küldetés?!
A missziókról annyit, hogy amikor az amerikaikat kérdezték azt nyilatkozták a magyarok csak arra játszottak, hogy valahogy megússzák!!! Ezek után 60-70% az első lövésre elbújna ahogy a missziókban!!!!
Nem lehet így általánosítani. Sokfelé misszióban sokféle feladatnál találkoztak amerikaiak és magyarok, a feladatok többségénél nem is volt lövöldözés. Általában jó véleménnyel voltak és vannak a magyar katonákról a többi nemzet katonái.
Meg a fizetési kategória sem ugyan az. Érdekes, hogy a nato minden katona után fix összeget utal. Az is, hogy abból az adott nemzet mennyit von le a katonáktól. Vannak nemzetek ahol majdnem a teljes összeget megkapják, na ez nálunk csak az ötöde. Tudnának erről mesélni azok akik kint voltak.
@@gaborbaranyai9880 azért akik kint voltak nem feltétlenül tudják a miérteket,aláírnak egy szerződést amiben benne van az összeg ami vagy megfelel vagy nem de konkrét
Rosszul értelmezted. Nem arról van szó, hogy a fejlesztő cégnél nézed meg mi van, hanem a költést nézed meg az államnál, hogy mire költötte az adódat, és igen. Azt megnézheted.
Másról van szó. Itt az a kérdés, hogy az állam mire költi a pénzedet. De nemcsak a hadsereg kapcsán fontos ez. A hatalom (legyen az köz, vagy magán) már csak olyan, hogyha nem ellenőrzik, akkor visszaél a hatalmával.
De basszus ez nem ellenkezés! Ez egy teljesen logikus kérdés, és jól mutatja, hogy pont csak 1 lépéssel lát csak a maga orra elé az ember. "Majd épitünk 70 tonnát elbíró hidakat.". IGen persze, mert az csak úgy hipphopp megtörténik a 3-4-5x-ösen túlárazó magyar építőiparban. :D Nyilvánvaló, hogy persze, meg kell oldani egy problémát, de ez NEM ellenkezés az istenszerelmére! Pont úgy viselkedik, mint télen a közútkezelők, mikor leszakadt a hó.... "nem számítottak rá". :O
Szolnok alatt az új vasúti hidak meg sorolhatnám nem véletlen lettek ám átépítve! S pont a románok felé. Gondolkozz nagyobb horizontban. Autópálya hidak pl a vadátjárók. Na kapizsgálod? S még sorolhatnám. Trervezve van minden. Én voltam katona. Láttam domborzati térképet. Mindennek megvan a magassága. De a hidaknak a teherbíró száma. Gondolkozz ember!Na meg elmennek ezek bárhol.
