WOW... COOL... ihr wart mal mein lieblings Spielzeug... als Kind habt Ihr mir viel Spass bereitet... bis vor fast 40 Jahren... zwischen durch haben WIR UNS mit meinen Kindern wieder gesehen... dann hab ich Euch für lange Zeit hängen lassen... tut mir Leid... VERZEIHT MIR... aber WIR haben UNS ja jetzt wieder gefunden und Heute erklärt Ihr mir die Politik...!!! Ihr habt mich nicht vergessen...!!! Vielen Dank dass wenigstens Ihr, die Playmobil Damen und Herren, den Menschen etwas ganz einfach und simpel erklären und lehren könnt !!! Die Menschen haben es verlernt 😎👻👻👻...!!! GEILER BEITRAG... zum bisschen schmunzeln und etwas lernen !!! Ein ewiger Playmobil-Fan... 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍...
Hi, super Video. Bei 3:55 ist mir jedoch ein kleiner Fehler aufgefallen. Tatsächlich ist gem. Art 54 (2) S. 2 GG nur die anschließende Wiederwahl 1x zulässig. Falls nach zwei aufeinanderfolgenden Amtsperioden das Amt des Bundespräsidenten (mind. kurzzeitig) von einer anderen Person ausgeübt wird, ist eine weitere Wahl möglich. Danke.
genial hab am Montag Gemeinschafskunde Prüfung und das Fach liegt mir einfach nicht =( aber so wie das hier erklärt wird, kann ich mir das super gut merken =) danke für die Erklärung =) DAUMEN HOCH
eure videos sind echt super! ich wollte fragen ob ihr noch mehr videos wie dieses hier zum deutschen regierungssystems machen könnt? also über bundestagswahlen, minister, länderparlamente usw.? wäre toll!
dann kommt es zur 3. Wahl und da zählt eben wer am meisten Stimmen hat gewinnt. Wer jedoch vorher über die Hälfte der Stimmen hat, hat gewonnen -> absolute Mehrheit
Aso, wenn also schon bei der 1. wahl jemand mehr als die Hälfte der Stimmen hat, dann kommt es gar nicht mal zur 2-3 Wahl. Das kam aus dem Video nicht so rüber
das mit dem 1. bzw. 3. Wahlgang ist mir jetz nicht kla geworden? Gibt es immer 3 Wahlgänge oder nur wenn sich im 1. keine absoulute Mehrheit finden lässt? Ich nehme einfach mal an nur wenn sich keine Absoulute Mehrheit finden lässt ... alles andere macht ja kein Sinn. Aber warum nimmt man dann nicht einfach den der im ersten Durchgang die einfache Mehrheit hat , wenn man den im 3. Wahlgang eh nimmt ? Oder scheiden da von Wahlgang zu Wahlgang immer Leute aus ?
Die einfache Mehrheit liegt vor, wenn ein Kandidat mehr Stimmen als Kandidat B und C zusammen hat. Wenn er nur mehr Stimmen als einer von beiden haben muss, spricht man von der relativen Mehrheit
Es ist noch zu erwähnen, dass auf RU-vid Videos über Herrn Steinmeier fast immer keine freigeschaltete Kommentarfunktion anbieten. Es könnte ja sein, dass zu viele negative Kommentare geschrieben werden. Also einfach Keine Kommentarfunktion anbieten und schon ist er laut ÖR der beliebteste Bundespräsident
schick schick. auch wenn das nie im leben frau merkel ist, die mundwinkel sind falschrum ;) ich find papier auch besser, aber ist mal was anderes. Gute arbeit weiter so!
Es wäre deutlich demokratischer und sehr viel effizienter, wenn jede Partei einen Kandidaten vorschlagen und das Deutsche Volk einen von diesen Kandidaten anschließend direkt wählen könnte, so wie z.B. in Österreich. Auch sollte das Deutsche Volk die Möglichkeit haben, einen Bundespräsidenten per Volksentscheid vorzeitig abzuberufen und durch einen neuen Bundespräsidenten zu ersetzen, falls es von dem derzeit gewählten Bundespräsidenten enttäuscht ist. In jedem Fall aber sollten die Zahlungen an den Bundespräsidenten um mindestens die Hälfte reduziert sowie an die Entwicklung des Durchschnittseinkommens und des Durchschnittsvermögens aller Deutschen angekoppelt werden und einen bestimmten Faktor des Deutschen nicht übersteigen, der am wenigsten hat und verdient. Der Bundespräsident bezieht derzeit pro Jahr: ca. 214.000 Euro pro Jahr Ehrensold + ca. 78.000 Euro pro Jahr Aufwandsgeld + ca. 250.000 Euro pro Jahr Beihilfe für Büro und Dienstpersonal während ein durchschnittlich gut bezahlter deutscher Arbeitnehmer im Jahr auf ca. 30.000 € brutto kommt und sehr viele Deutsche noch bedeutend weniger verdienen und/oder sogar auf Harz IV angewiesen sind. Wichtig wäre es auch, daß der Bundespräsident sowie alle Bürger in die gesetzliche Renten- und Krankenkasse einzahlt und Abgaben an die Arbeitslosenversicherung sowie jeder Deutscher abführt, damit er tatsächlich ein Präsident des Volkes und nicht der Präsident der herrschenden Politiker und Wirtschaftkapitäne wird (Dies schließt die Forderung mit ein, daß auch der Bundespräsident künftig eine Altersrente, wie alle anderen Deutsche und nicht ein Leben lang weiter diese völlig überhöhten Einkünfte beziehen sollte, denn schließlich ist der Bundespräsident ein Angestellter bzw. Beamter des Deutschen Volkes und kein Fürst, König oder Lehnsherr sein). Den beiden letzten Bundespräsidenten Wulff und Gauck sollte man ohnehin künftig alle Gelder streichen, sie vor Gericht stellen und ihr gesamtes Privatvermögen zu Gunsten der Staatskasse einziehen, da sie uns, dem Deutschen Volk, sehr geschadet haben (Künftige Bundespräsidenten sollten das Amt des Bundespräsidenten nicht mehr ergreifen, weil sie sich auf Kosten des Volkes persönlich bereichern und/oder ihre politischen Freunde in der Politik und Wirtschaft unterstützen und schützen wollen, so wie es Wulff und Gauck es getan haben, sondern weil sie das Deutsche Volk lieben und schützen möchten, insbesondere auch vor einer nichteuropäischen / muslimischen Masseninvasion, Ausplünderung und Islamisierung). Für ein freies, friedliches, neutrales, sozialgerechtes und starkes Deutschland der Deutschen mit tatsächlicher Meinungsfreiheit und Volksentscheiden auf allen politischen Ebenen (Bund, Länder und Gemeinden) in einem Europa der Europäer / der europäischen Vaterländer und mit gleich guten und gleich engen freundschaftlichen Beziehungen zu dem Russland von Wladimir Putin und den USA von Donald Trump. Nie wieder Merkel & Co.! Nie wieder Multi-Kulti / Überfremdung / Islamisierung und Genderwahn! Stoppt die Globalisierung und die Privatisierung!
Hallo jono anym, Du hast völlig Recht, der Bundespräsident hat im Grunde genommen so gut wie keine Macht, außer daß er die Ausfertigung der Gesetze stoppen und somit ein Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht zur Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit des ihm vorgelegten Gesetze veranlassen / erzwingen könnte sowie einige andere kleine Rechte, siehe Art. 54 bis 61 Grundgesetz. Dennoch repräsentiert der Bundespräsident im In- und Ausland unser deutsches Vaterland. Und möchtest Du von einem Idioten, wie Gauck oder künftig von Steinmeier repräsentiert werden? Ich jedenfalls möchte dies nicht, denn ich schäme mich für solche Typen und würde mir sehr wünschen, daß wir das Deutsche Volk von Männern, wie z.B. von Alexander Gauland oder noch besser von Udo Vogt im In- und Ausland vertreten werden, insbesondere auch gegenüber Leuten wie Merkel & Co. Und da ein jeder Bürger eine anderen Bundespräsidenten bevorzugt, wäre es gut und richtig, wenn das Volk direkt entscheiden könnte, wer künftig Bundespräsident wird, zumal im Vorfeld einer solchen Wahl viele Dinge zur Sprache kämen, welche die Politiker sonst eher unter den Tisch kehren. Denkbar wäre für mich auch eine komplette Abschaffung des völlig überzahlten und leider immer wieder fehlbesetzten Amtes des Bundespräsident, so wie einige dies im Netz bereits vorschlagen. Einen durch die herrschenden Politiker uns vorgesetzten Bundespräsidenten kann und möchte ich jedenfalls nicht mehr ertragen und schon überhaupt nicht so einen wie diesen Gauck oder Steinmeier.
Sonnenfahrer Mike Ja bei den anderen Punkten gebe ich dir recht. Obwohl ich die AfD in Umwelt/ Energie Themen nicht unterstütze!! ICH möchte dich nicht verurteilen oder abwerten. Aber möchtest du jemanden der Deutschland vertritt und nebenbei Software sagt wie "Wer möchte Boateng als Nachbar haben". Lieber einen Friedlichen Menschen der mein Land repräsentiert wie jemand der nur das schlechte in der Welt sieht. Dieser Flüchtlingsstrom wird in die Geschichte eingehen und man wird noch nach Tausenden von Jahren darüber reden. Wir Deutsche waren die einzigen die Humanität bewiesen haben und darauf darfst du Stolz sein. Ich habe nichts gegen Ausländer die sozial sind und sich in Deutschland etwas aufbauen möchten. Solange es keine Deutschen einschränkt was es aber auch nicht tun wird. Ich habe nur ein Problem mit Extremisten wir Salafisten oder sonst so eine Art von Gruppierung. Ich war anfangs auch sehr sauer das so viele Ausländer nach Deutschland kommen und hier Geld erhalten. Doch ich dachte mir. Ich lebe ca. 80-90 Jahre auf dieser Welt und sollte kein Ansprüche auf Land und Materialien Dingen haben. Alles ist vergänglich. Verallem das Geld. Lieber bin ich ein guter Mensch als mit einem Vermögen zu sterben und dann als schlechter Mensch die Welt zu verlassen. Ich denke man sollte viel mehr Gedanken in Frieden und Menschliche Werte legen als nur an Problemen zu verharren und ein Zyniker wird. Verstehen sie was ich meine?
jono anym, Du hast Recht, wenn Du schreibst, daß alles vergänglich ist und das es wichtiger ist ein guter Mensch zu sein, als nur materiellen Dingen hinterher zu jagen und immer mehr Geld anzuhäufen. Und genau dies tue ich ja auch, sprich ich versuche ein guter Mensch zu sein und meine vielen verschieden Rollen auf dieser Welt in meiner sehr kurzen Zeit, die ich hier bin, so gut, wie mir möglich, gerecht zu werden. Eine sehr wichtige Rolle von mir ist z.B. meine Rolle als Vater. Und dieser Rolle werde ich nur gerecht, wenn ich meinen Kindern und später ihren Kindern und Kindeskindern eine sichere Heimat und Zukunft ermögliche. Und dazu gehört nun einmal auch der Schutz vor diesen Moslems und all den negativen Dingen, welche die muslimische Masseninvasion und Islamisierung mit sich bringt. Hier einge wenige Beispiele für die vielen negativen Auswirkung der muslimischen Masseninvasion: - Zunahme der Konkurrenz auf dem Wohnungsmarkt und steigende Mieten, - Zunahme der Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt und fallende oder stagnierende Löhne, - Zunahme der Steuern und Sozialabgaben, insbesondere der Krankenkassenbeiträge, - Zunahme der Terrorgefahr und der Kriminalität, - Zunahme der Gefahr sich mit hier in Europa längst ausgerotteten Infektionskrankheiten wieder zu infizieren, - Verfall und Zersetzung der eigenen Identität und Kultur, - weniger staatliche Mittel für unsere eigenen deutschen Kinder und Familien sowie für unsere eigenen deutschen Bedürftigen, - weniger staatliche Mittel für den Erhalt unser Infrastruktur, - usw. jono anym, Du magst ja vielleicht auch anstreben ein guter Mensch zu sein, aber Du bist höchstens für diese Moslems gut, jedoch leider verdammt schlecht für unsere Menschen und unsere Umwelt hier in Deutschen und Europa. Oder hast Du mal daran gedacht, was mit den vielen Arbeitslosen in Südeuropa und den vielen Berufspendlern aus Osteuropa werden soll, wenn diese von den Moslems aus der deutschen Arbeitswelt verdrängt werden? Hast Du mal an das Verbauen unserer deutschen und europäischen Umwelt für extra Wohnraum für zusätzliche Moslems gedacht? An die immer notwendiger werdende und damit immer weiter zunehmende Massentierhaltung und die Tiere, welche die Moslems hier schächten werden? An die relative Verknappung der weiblichen Bevölkerung durch die Zunahme von jungen muslimischen Männern? usw. Du bist doch bestimmt auch für den Erhalt der Artenvielfalt und den Schutz von Biotopen? Wie sieht es mit dem Erhalt der europäischen Völker und Kulturen aus? Und wo soll das alles enden, wenn wir den Bevölkerungsüberschuß aus anderen Regionen der Welt hierher übernehmen und damit die Explosion der Weltbevölkerung somit noch mehr ankurbeln? Nein, um wirklich ein guter Mensch zu sein, musst Du anfangen nicht nur die Umwelt zu lieben und zu schützen, sondern auch die Vielfalt der Völker und Kulturen zu lieben und zu erhalten und dafür zu sorgen, daß diese verdammte Weltbevölkerungs- explosion endlich gestoppt wird. Du meinst vielleicht Gutes zu tun, aber Du tust es nicht. Und als Vater sage ich Dir, es ist nicht immer gut selbst seinem eigenen Kind alles durchgehen zu lassen und sie nur mit Schokolade und Bequemlichkeit zu verwöhnen. Und so wie es wichtig und richtig ist, seine eigenen Kinder auch zu fordern, so wichtig und gut ist es auch die verdammten Moslems wieder nach Hause zu schicken und von ihnen zu fordern, daß sie sich um ihre eigenen Länder und Familien kümmern sollen, statt sich hier auf unsere Kosten und zu unseren Lasten durchfüttern zu lassen und unseren Menschen hier die Zukunft zu rauben.
Wichtige Petition ! Mit der Blockchain effektiv gegen Wahlmanipulation vorgehen. secure.avaaz.org/de/petition/Bundeswahlausschuss_Blockchain_einsetzt_um_kommende_Wahlen_vor_Korruption_zu_schuetzen vielen Dank für deine Zeit :) Wünsche dir einen guten Start in die Woche
