Warszawskie wieżowce w budowie. The Bridge, Skyreach, Towarowa 22 i więcej! 

ja bym chciał takie na 500 metrów

@@Noyhofagus7 a ja na 1000

jesteś super gość! :-)@@janekjanecki2184

Ale po co

@@lillalorec6615 bo pięknie to wygląda , im wyższe tym ciekawsze

Warto podziękować prezydentom miasta i urzędnikom z jednej słusznej opcji politycznej warszafki. Co się nie dzieje to ludzie i tak wybiorą te same gęby.

Dobrze ujęte..

MSN to chyba jeden z najgorszych inwestycji w tym wieku.

rekonstrukcja kamienic które miały po kilka pięter przy warszawskich cenach za metr kwadratowy to straszne marnotrawstwo lepiej obskurną komunistyczną architekturę zastąpić nowoczesną wysoką. rekonstruować tylko te najładniejsze.

Te muzeum to to wymysl Gromkiewicz Walc i nie udolnego prezydenta Warszawy Trzaskowskiego

w czym ci się nie podobają bloki z wielkiej płyty? w znacznej większości osiedla za PRL-u są o wiele bardziej przyjazne dla mieszkańców (np. Ursynów) niż budowane teraz przez patodeweloperow "osiedli".

@@margiel_słabo wyglądają w centrum miasta, ale poza tym to raczej masz rację.

@@margiel_są poprostu brzydkie, zniechęcają też turystów.

jak dla mnie to jedna z najohydniejszych rzeczy polskiej historii architektury. Czas dociąć się od komuny@@Filip-ld9ev

Jest to szczyt bezmyślności i każdy kto mieszkał w wielkiej płycie, a następnie przeniósł się do nowoczesnego bloku wie coś o tym. Z resztą osiedla takie jak „osiedle za żelazną bramą” to element naszego dziedzictwa i nie można dopuścić do ich wyburzenia

Proszę bardzo ;)

​​@vero48941wy rozumiecie na czym polegają takie inwestycje? Rozumiem że jesteście skłonni szastać swoimi miliardami dla zaspokojenia megalomani? W Moskwie masa wieżowców stoi częściowo pusta od lat. Taki Kazachstan czy inne kraje regionu też budują często po to żeby "pokazać się". Nie buduje się wieżowców żeby się zastawic tylko po to żeby to miało ekonomiczny sens. Jeśli za 10 lat będzie taka potrzeba i koniunktura to takie budynki powstaną. Proste. Warszawa obecnie ma naprawdę fajny i zróżnicowany Skyline. Oczywiście każdy chciałby zobaczyć 300+ metrowe wieżowce liczone do dachu ale jeśli nie ma na to zapotrzebowania to nie powstaja. Różnica jest też w Azji południowo wschodniej gdzie często miasta są mega gęsto zaludnione, często w okolicy dużych rzek czy nabrzeża. To wymusza budowanie bardzo wysoko bo ludzi tam tyle że ekonomicznie jest to opłacalne s koszty budowy są dużo niższe niż u nas. Jednocześnie jakość nie musi być taka sama.

@vero48941 Takich wysokich jak 300metrów nie będzie ponieważ za blisko centrum jest Lotnisko a po za tym takie mega wysokie to tylko we FRANKFURCIE i wielkie lotnisko w Berlinie

​@vero48941 Ale czemu ty piszesz o Kazachstanie bo ma wyższe? Narzekasz jak typowy Polak. Jeśli mieszkasz w Warszawie to powinieneś wiedzieć że u nas nie ma pozwolenia od miasta na budowanie wyższysch niż bodajże 180m. Jeśli ograniczenie będzie obowiązywać to się nie doczekasz wyższych

@vero48941 Czyli porównujesz gospodarki przez wysokość wieżowców🤣 A tego trzaskowskiego sami wybieracie wszyscy

Tylko wokół PKiN

Wiesz dość trudno jest budować linie metra na bardzo zurbanizowanych terenach. Masz rację, że przydałoby się więcej linii metra, aby rozluźnić ruch uliczny ale jest to trudne przedsięwzięcie. Z lotniskiem jest taki problem, że przebudowanie go byłoby stratą finansową.

@@Katsuyoshix No właśnie, a warszawiacy czyli bezsprzeczna śmietanka kraju protestuje na myśl o cpk, bo będą mieli daleko na lotnisko, droga inwestycja, trzeba rozbudowywać Okęcie i już!!!

@@obccy22 Gdzie rozbudowac???? 😆

@@mariuszbiesiada2757 właśnie zapytaj, jak powiedzą to daj znać 🤷‍♂️

@@Katsuyoshix Nie byłoby żadną stratą tylko po prostu jest niemożliwe. Okęcie już nie urośnie bo nie ma na to miejsca. Powinniśmy zbudować duże lotnisko pod Warszawą (CPK), a Okęcie zamknąć. Niestety, ale innego rozwiązania nie ma i nie wiem dlaczego obecny rząd sam się oszukuje i nic z tym nie robi.

Na razie się nie zapowiada, ale kto wie, może jak już wszystkie puste działki i tereny po ruderach zostaną zagospodarowane?

Nie ma na takie pozwolenia

Dopiero za 2lata a dlaczego tak pozno

@@donjuan2114 też chciałbym wiedzieć !

Pamiętam dokładnie takie same komentarze jak powstawało Rondo 1 ok 2005 roku

Na razie takich informacji nie znalazłem, a jedyne miejsce, gdzie w przyszłości pewnie się czegoś więcej na ten temat dowiemy, to ich oficjalna strona: skyreach.pl/

By bardziej wypiękniała, gdyby w końcu miasto uchwaliło własną ustawę krajobrazową i zakazało reklam wielkopowierzchniowych.

Dzięki :). Odpowiadając na pytanie, nie zagłębiałem się za bardzo w ten temat, ale wydaje mi się, że jest to zwyczajnie ukłon w stronę inwestorów i przyszłych najemców. Faktycznie, bardzo trudno znaleźć tego typu inwestycję z polską nazwą. Czy to się kiedyś zmieni? Nie sądzę, aczkolwiek jeśli Polska będzie umacniała swoją pozycję na arenie międzynarodowej, to kto wie.

Dobre 😂

bo ładnie brzmią?

Generation Park Y. Faktycznie wyróżnia się swoją nietypową elewacją. Polecam spacer między budynkami kompleksu, ponieważ czuć wokół ten gąszcz wieżowców 🏙

do czego nie są adekwatne?

@@rfvvfr6666 Do zarobków. Zwykły zjadacz chleba zarabia 5-7k netto. Większość zatrudnionych to i tak wyciąga 4k.

@@micha5093 ale dzielnica biznesowa w centrum Warszawy nie jest dla "zwykłych zjadaczy chleba" tam ludzie zarabiają np. 10 razy więcej

@@rfvvfr6666 Hahaha! Ale skisłem! Korpo to 4/5k netto i zarabia tyle 99% tych dzieciaków, bo nikt poważny nie pójdzie do takiej roboty. Na Rondzie Daszyńskiego kolega w korpo robi to mówi jak jest. A kilka set metrów dalej drugi robi przy budowie wieżowca. I myślisz, że on ten wieżowiec buduje jako zbrojarz za 20k/miesiąc? Bo w centrum robi? 3k dostaje, a drugie 3k pod stołem. Widzę kolega tyle o Warszawie wie, co w tv zobaczy. Warszawa to jeden wielki fundusz inwestycyjny zagranicznych mafijnych "biznesmenów". Teraz jedni z tych inwestorów budują wieżowiec z 900 apartamentami. I co? Myślisz, że będą tam rodziny z dziećmi mieszkać? To wszystko będzie stało puste, albo bu.rdele w, co drugim mieszkaniu.

Żeby wybudować Warsaw one muszą najpierw wyburzyc ilmet, który stoi miejscu gdzie ma powstać wiezowiec

@@eksplorator571 naprawdę??? Jaki ty "mądry" jesteś!!!

@@majkylnajt8167 mordo ale to ty się pytasz czy jednoczesnie będą wyburzac ilmet i budować warsaw one który ma powstać w miejscu ilmetu i mówisz coś o mądrości

@@eksplorator571 mordo, nie zrozumiałeś treści w pytaniu :)

@@majkylnajt8167 interpretując pytanie inaczej, możliwe że Ci chodzi o to czy warsaw one będzie następnym projektem skanska. Deweloper nie wyjawił jaki jest ich następny projekt, niedaleko ronda Daszyńskiego na realizację czeka jeszcze 2 etap biurowca spark który ma mierzyć 130 metrów jednak prawdopodobnie najpierw wybudowuja warsaw one że względu na to lokalizację i większa powierzchnię wieżowca A spark czeka na realizację już dobrych kilka lat.

Masz sprajem po scanach w swoim pokoju

Raczej po tym co zrobili na Chmielnej to bym się nie spodziewał bo tam ogłosili wielki sukces 😅 Ale aż się prosi o takie coś na bulwarach. Oprócz skate-parku warto nie zapomnieć o schodkach z desek dla dziewczyn. W końcu ktoś te akrobacje będzie podziwiać.

Pałac kultury nadaje charakteru. Na wielu zagranicznych forach w głosowaniu ludzie zaznaczają że Waszawa ma ciekawy skyline między innymi dzięki PKiN

Won dziadu. Jedyny budynek w Warszawie, który pozytywnie się wyróżnia na tle kloców ze szkła, ale husarzyk-solidaruch musi pierdzieć o wyburzaniu.

To są informacje napisane na stronie Echo Investment, czyli współwłaściciela Towarowej 22

To na tyle głupie i krótkowzroczne myślenie, że aż dziwi, że ktoś bez żenady może rzucać takie tezy. Wolny rynek nie może decydować o wszystkich aspektach rozwoju stolicy.

@@anatolschmitt2135 wręcz przeciwnie, rynkowa decyzja to wypadkowa wszelkich mierzalnych czynników ocenionych przez wszystkie zainteresowane strony, niema lepszego kryterium oceny.

@@rfvvfr6666 Korwinistyczne bajki nie mające wiele wspólnego z rzeczywistością lub racjonalną polityką państwa.

To dalej wybierajcie tych samych prezydentów miasta😂 Oni stawiają ograniczenie do 180m

Komu by się przydały? Na pewno nie mieszkańcom.

Jeśli mieszkańcy pracują, to się przydadzą, a inwestować w mieszkania na wynajem, czy apartamenty może każdy, wystarczy chcieć :)

@@urbanSkylines >wystarczy chcieć Bardzo dzisiaj odkleka czy tak zawsze masz? xD

@@anatolschmitt2135 Oczywiście, była to trochę hiperbola, ale akurat ten rynek cechuje się tym że można nawet niewielkie kwoty inwestować np. w REIT-y. Nie mówię że każdy może, bo każdy ma inne warunki, ale nie powinniśmy się nastawiać do tego tak, że te wszelkie apartamenty itd to tylko dla bogaczy

@@urbanSkylines "Inwestowanie" w rynek mieszkaniowy, zwłaszcza rynek wynajmu to de facto pasożytnictwo na ludziach, którzy nie stać na zakup mieszkań. Zdrowe państwa, które są zainteresowane rozwojem swoich mieszkańców, a nie napychaniem kabz nielicznych z nich, porządnie opodatkowują takie dochody i je zwalczają.

Bo nikt normalny nie chce mieć wieżowców w ścisłym centrum. Chyba że chcesz mieć zakorkowane to ścisłe centrum i wyludnione po 18.

Ale to nie jest rozrzucone po całej Warszawie zdecydowana większość tych wieżowców stoi lub będzie stać w okolicy Rondo Daszyńskiego - Rondo ONZ. Powierzchniowo to bardzo mały i zwarty obszar. Decydują o tym względy historyczne - był to najbardziej zniszczony obszar Warszawy w czasie wojny, a po niej zabudowany jedynie prowizorycznie. Dlatego jest tam stosunkowo mało zabytków czy starych budynków wartych pozostawienia.

@@anatolschmitt2135 Nie żartuj! Wszystkie wielkie aglomeracje mają koncentracje wieżowców w ścisłych centrach. Nazywa się je centrami finansowymi. Problemy komunikacji należy rozwiązywać a nie ich unikać. Tak jak to robi Dupiarz warszawski pchając w centrum rowery i zwężając ulice zamiast udrożnić i budować podziemne parkingi.

@@kalodont1916 W ten sposób rozbija się stolicę na kilka centrów. Ja uważam że ścisłe centrum jest wokół PKiN. Tam powinna być kumulacja wież. Dominanta grupowa miasta stolicy Polski.

@@SoniaBuilderstein Wow, nie ma jednego mądrego zdania w tej wypowiedzi. 1. To że wszędzie na świecie robi się głupio nie oznacza, że i my powinniśmy. Warszawa ma gęstą sieć wieżowców, chęć dalszego ich zagęszczenia na jeszcze mniejszym terenie to urbanistyczny absurd - skończy się to problemami, które miał i nadal ma np. Nowy Jork. 2. Tak, problemy komunikacyjne należy rozwiązywać, jednym z najlepszych rozwiązań tych problemów jest właśnie profilaktyka w postaci decentralizacji, powie Ci to każdy urbanista. Poza tym należy walczyć z monokulturami funkcji miejskich, stąd twoje wymarzone centra finansowe to zazwyczaj ryk przeszłości. Cywilizowane miasto nie chce mieć centrum opustoszałego po 18, a tak kończą centra finansowe. Dla przykładu - Paryż na tyle dobrze odrobił lekcję z urbanistyki, że swoje centrum finansowe (dobrze skomunikowane poprzez transport zbiorowy i publiczny) wyrzucił poza swoje administracyjne granice. 3. Jak chcesz udrożnić ulice? Oświeć nas. Żeby je poszerzyć musiałabyś albo zlikwidować istniejące linie tramwajowe/buspasy, które właśnie udrażniają ulice albo zacząć "przesuwać" budynki. Chcesz wyburzać te bezcenne wieżowce? Poczytaj o paradoksie Downsa-Thomsona. Jeśli naprawdę chcemy mieć rozwiązane problemy komunikacyjne to musimy radykalnie obniżyć liczbę aut w mieście, Warszawa poprzez swoją całkiem gęsto sieć tranportu zbiorowego robi to dobrze, ale nie można stanąć w połowie drogi.

oczywiscie pare wiezowcow centrum Warszawy ma ogromny wplyw na rynek mieszkan i bez nich ludzi byloby stac na kupno mieszkania w stolicy 👍

Szanowny miłośniku polszczyzny - "rzygać" pisze się przez "rz"

Dla przypomnienia, Varso Tower do dachu ma 230 metrów wysokości :)

Paryż ma 3 takie budynki. Jest się czym podniecać.

Mamy kapitalizm. Po tytułach artykułów raczej wybudują ale na wynajem a czynsz w cenie raty kredytu. Ciekawy jestem bo też są artykuły że emerytury będą mizerne więc się zastanawiam którego emeryta będzie stać płacić 3.5tys za czynsz przy emeryturze 2.5tys. Chyba będzie powrót do przeszłości, do czasów akademickich po 2-3 w pokoju z rówieśnikami 😂

I co? Awizonosz ma 15 tys subskrypcji, ja mam po kilkadziesiąt tysięcy widzów na film. Najważniejsze jest to, że z każdym kolejnym filmem robię postępy: poprawiam montaż, pracuję nad dykcją, intonacją itd. Jestem świadomy tego, że nie wszystko jest perfekcyjne, ale uważam końcowy efekt za satysfakcjonujący. Proszę docenić moją dotychczasową pracę i dziękuję za ten bardzo szczegółowy feedback. Pozdrawiam

@@urbanSkylines Osobiście doceniam Pana pracę i dziękuję za publikowane materiały. Trzymam kciuki, czekam na więcej. Pzdr.