Warum brannten die Panther bei Kursk 1943? 

Vielen Dank, volles Verständnis! Alle Ihre Interviews und Vorträge hier auf RU-vid, sowohl die deutschen als auch die englischen mit MHV sind große Klasse! Immer gerne mehr davon!

@@peterschmidt1900 ♥

Noch ein Nachsatz zu einem Kommentar: Immer wieder wird (nicht nur hier, sondern auch in anderen Zusammenhängen) angemerkt, es sei nicht richtig, von "Operation Zitadelle", "Operation Barbarossa" usw. zu sprechen, sondern es müsse im Deutschen "Unternehmen Zitadelle" etc. heißen. Das ist falsch. Das korrekte militärische Fachwort für eine größere Offensive lautete Operation. Ich will mich hier darüber nicht verewigen, sondern verweise auf meinen kleinen Beitrag "Wikipedia und Geschichtswissenschaft? Ein Erfahrungsbericht" von 2023 (dort S. 4 f.). Der Beitrag ist auf meiner Academia-Seite frei zugänglich. Oft muss man aber nicht einmal in die Akten schauen, um sich ein Bild über die Verwendung von Begriffen zu machen, sondern es genügt ein Blick in die damaligen Nachschlagewerke. So heißt es im "Taschen-Brockhaus zum Zeitgeschehen" von 1940: "Operation (lat.) w, die Bewegung größerer Heeresteile zur Vorbereitung und Durchführung einer in sich abgeschlossenen, örtlich und zeitlich begrenzten Kampfhandlung, jetzt meist unter Beteiligung von Verbänden der Luftwaffe. Der O[peration] liegt ein Operationsplan (Feldzugsplan) zugrunde, in dem die operativen Absichten niedergelegt sind."

👍 Größe

War Strachwitz nicht auch der erste, der im Spätsommer 1942 mit seiner Einheit das Wolgaufer bei Stalingrad erreichte ? (Spitzname „ Der Panzergraf“)

Herzlichen Dank, es mach ja auch Spaß.

Mir macht es immer eine riesen Freude dabei zu zuhören!!💪🏻💪🏻👍🏻

Wenn du dir sowas gern anhörst und ansiehst kann ich dir da sehr den Kanal Bacuffz empfehlen falls du den nicht kennst. Da findest du seeehhhr viel gute Sachen. 🙂

​@@candy.r32Oma

@@gerhardzeller4756 🤣😂👍🏻

Daran dachte ich auch. Das war eigentlich derselbe Fehler in klein. Völlig im Glauben auf die westlichen "Wunderpanzer" rollte man voll in die Minenfelder und wurde von der russischen Artillerie und den russischen Kampfhubschraubern die gut 8km entfernt völlig unbehelligt am Himmel standen zusammen geschossen weil man keinerlei Luftabwehr mitgeführt hat.

Damit war schon mit dem Tiger gescheitert, warum also nicht noch mal probieren?😢

Gerne 😊

Herzlichen Dank!

Sehr gerne!

Sehr gerne 👍

Danke für das Lob!

Vielen Dank!

Danke fürs Feedback!

So einfach sehe ich das nicht. Immerhin hatten die Briten vor der Offensive den Code der Enigma geknackt und den Russen die deutschen Angriffspläne weitgehend übermittelt. Das tiefgestaffelte Verteidigungssystem war daher perfekt gestaltet. Und dann: Einsatz ohne Infanterie und ohne Flankenschutz. Warum? Fehlentscheidung oder mangelnde Ressourcen? Ganz davon abgesehen, dass diese Schlacht ja geführt wurde, weil der Gröfaz es so wollte. Taktisch wäre eine defensivere Ausrichtung womöglich sinniger gewesen an der sich die Rote Armee blutig gelaufen hätte.

Erinnert stark an heutige Zeiten.

Es hätte halt jemand die Eier haben müssen, zu sagen ich habe einen Vollidioten protegiert. Das machen die meisten Menschen nicht, egal in welcher Epoche.

Tolles Buch

Vielen Dank!

Ich danke dir!

Immer wieder gerne!

Bitte

Sehr gerne!

Danke fürs Feedback!

Gern geschehen!

Ist notiert!

@@MTGJW Und vllt auch über die Stupa und Hornissen. Da findet man ja kaum Informationen wie die sich schlugen 😅✌️

Sehr gerne 👍

Danke!

interessantes Thema, mal sehen

Danke!

Danke!

Der T34/85 war der eigentliche Gegner des Panther

​@@hubertleuschner6383 Der war zu dem Zeitraum aber noch nicht in relevanter Zahl im Einsatz.

Sehr gerne 😊

Wie Hr.Dr.Wehner auch sagt, es sind ja immer wieder die selben Kommandeure die solche Fehler machen- weil es ja irgendwann mal funktioniert hatte.

Die Achsenmächte ,waren die letzte Hoffnung für Europa ,nun sind wir Spielball der Hochfinanz ,zwischen Lobbyisten und Oligarchen und die Triaden mischen auch irgendwo mit.

@@jiggerdaddy2519 Leg dich am besten wieder hin.

Arroganz und Selbstüberschätzung haben schon immer Probleme gemacht.😊

P

Sehr gerne!

ja das lässt sich immer wieder feststellen.

danke für diese Geschichte, ich bin mir nur nicht sicher ob sich die Geschichte wiederholt, denn ich sehe gerade keine brennenden Panther.

@@MTGJW Ernsthaft, was ist denn das für eine blöde Antwort? Ist ja wohl klar, worauf er sich bezieht. Meine Güte..

​@@MTGJWwir führen grade wieder Krieg gegen Russland falls du es noch nicht gemerkt hast....

Danke für das Lob!

Sehe ich nicht so, diese "fruchtbare Symbiose" zwischen den beiden excellenten Fachhistorikern (keine sogenannten Barfußhistoriker) ist nützlicher für die dankbare Community, da sich beide hervorragend ergänzen. Warum sollten sie denn ihr Wissen "verzetteln", wenn es gebündelt für alle nur Vorteile bringt. Wie war die preussische Maxime?: "Getrennt maschieren, vereint zuschlagen"!

War ja nicht ganz unüblich dass das Material falsch eingesetzt wurde. Ich habe mal gelesen dass auf den Befehl eines Generals drei für den Nachtkampf ausgerüstete Panther einfach im Tagkampf eingesetzt und vernichtet wurden. Einfach deshalb weil der General es nicht glauben konnte dass man mit Nachtsichtgeräten auch wirklich nachts kämpfen konnte.

Naja, sie waren ja auch noch nicht ausgereift, da kaum getestet vor dem Einsatz. Ebenso wie der Ferdi (+ dem Motorkonzept) oder Stupa 4 mit fehlenden MG's. Das schafft einfach unbequeme Situationen im Kampf die die erforderlichen taktischen Einsatzmöglichkeiten minimierten. Es gibt auch diesen Brief eines Pantherkommandanten, der sich beschwerte wie man die Truppe bloß mit solchen Schrotthaufen ausstatten konnte

Danke 👍

So ist es halt, wenn Stiefellecker in Entscheidungspositionen gehievt werden!Wie in der derzeitigen Regierung in Deutschland

Nein, fremde Heere war ein Agentenzentrum der Alliierten. Die Fehlinformationen begannen mit dem Dienstantritt von Reinhard Gehlen. Eine fehlende Informations- und Aufklärungsstruktur ist mit einfachen Frontmitteln nicht zu leisten oder gar zu ersetzen !

​@@adrianapatzold3884Stimmt! War 16 Jahre unter Merkel genau das gleiche!

@@adrianapatzold3884 ma gucken wieviele dummwessis der nächste krieg kostet. ich bin jedenfalls nicht dabei und sehe mir das verrecken lieber aus der ferne an.

​@@adrianapatzold3884 Vielleicht wird aber auch ein bestimmter Plan verfolgt und manche machen das mit Absicht.Auch wenn sie selber dabei drauf gehen.Richtig siehe unsere Politik die öffnet ein die Augen.Da weiss man das es da keine Zufälle gibt.

Dankeschön 👍

@@MTGJW kein problem,das wusste ich alles nicht so genau...👍👍

Die wurden doch unter Strachwitz in der gleichen (unpassenden) Weise eingesetzt. Bei denen gab es doch wohl nicht diese hohen Verluste oder? Okay. Wird im Weiteren beantwortet...

Da muss ich wohl meine Kritik revidierte zu der Ausruestung des 39. Panzerregimentes. Habe wohl damals bei meiner HS Arbeit wohl zu wenig Quellenkritik geuebt. Hier vom Inspekteur der Panzertruppe Heinz Guderian eine entsprechende Zusammenfassung der Ereignisse zeitnahe. Ohne den Nimbus des Ex Post Zusammenfassungsfaellchens der fuenfziger/ sechziger Jahre! "Gen.Insp.d.Pz.Tr./Chefgruppe Nr. 80/43 g.Kdos. v. 17.7.1943 An den Chef des GenStdH Herrn General der Inf. Zeizler In der Anlage übersende ich Berichte über Einsatzerfahrungen des Pz.Rgt. (Panther) von Lauchert und des s.Pz.Jg.Rgt. 656 (Ferdinand und Sturmpanzer), die ich anlässlich meiner Frontreise zusammenstellte. gez. GUDERIAN Anlage 1 zum Schreiben des Gen.Insp.d.Pz.Tr./Chefgruppe Nr. 80/43 g.Kdos. v. 17.7.1943 Bericht über den Einsatz des Pz.Rgt. (Panther) v. Lauchert. I. Taktische Erfahrungen Der Einsatz eines neuen Panzergeräts entbindet die Führung nicht davon, nach den alten bewährten Grundsätzen des Panzereinsatzes zu handeln. Besonders gilt dies hinsichtlich der Zusammenarbeit mit anderen Waffen und des Einsatzes geschlossener Panzerverbände. Der Generalinspekteur hatte für die durch das Panther-Rgt. verstärkte Div. "Großdeutschland" einen Pz.Brig.Stab aufgestellt, um die Führung der über 300 Panzer dieser Division sicherzustellen. Dieser Stab kam infolge persönlicher Reibungen anfangs nicht zum Einsatz. Die Führung der Panzer litt hierunter ebensosehr wie das Zusammenwirken mit den anderen Waffen. Persönliche Rücksichten dürfen keine Rolle spielen, wenn um das Schicksal des Reiches gewürfelt wird. Es ist falsch, dort wo Panzer eingesetzt werden, andere Schwerpunktwaffen abzuziehen, nur weil die Panther da sind. Richtig ist es vielmehr, einen eindeutigen zusätzlichen Schwerpunkt durch andere Waffen - Artillerie, Pioniere, Luftwaffe, SPW-Batl. - zu bilden, um mit den Panthern zu einem durchschlagenden und schnellen Erfolg unter geringen Verlusten zu kommen. Der Angriff ist schnell in die Tiefe des gegerischen Verteidigungssystems zu tragen, um die feindliche Artillerie auszuschalten und das Mitgehen der Panzergrenadiere und der Infanterie sicherzustellen. Nach den hohen Ausfällen der ersten Tage wurden die weiteren Ausfälle relativ größer, da die Zahl der in das Gefecht eintretenden Panther sehr gering war (z.T. nur 10 Panther), die Abwehr daher leicht zum Erfolg kommen konnte. Dies umsomehr, als eine Unterstützung der Panther durch andere Waffen nicht ausreichend gewärleistet war. Die feindliche Abwehr durch 7, 62 cm Pak und KwK hatte gegen den Panther nur bei flankierendem Beschuss Erfolg. Durchschläge durch die Frontpanzerung wurden nicht erzielt. Hieraus folgt, dass der Überwachung der Flanken der Pantherangriffs das Hauptaugenmerk geschenkt werden muss. Hierzu müssen alle verfügbaren anderen Waffen herangezogen werden. Der Pantherverband muss zum Angriff entsprechend breit gegliedert werden, um eine Flankierung des Angriffskerns auszuschalten. Bei Beschuss sind die einzelnen Wagen frontal zum Feindfeuer in Stellung zu bringen. Beim Durchstoss durch ein tiefgegliedertes, vermintes Hauptkampffeld wird in Zukunft die Unterstellung von Pz.Kp.(Fkl) vorgesehen werden. Rechtzeitige Zusammenarbeit mit Pionieren ist auf jeden Fall sicherzustellen. Material zum Überschreiten von Sumpfland ist vorbereitend mitzuführen, um Stockungen im Angriffsverlauf zu meiden. II. Organisation Die Gliederung der Kampfstaffeln des Panther-Rgt. hat sich bewährt. Auf keinen Fall dürfen die Züge, Kompanien und Abteilungen schwächer werden. Bei Ausstattung mit Räderfahrzeugen lässt sich noch manches kürzen, besonders weil die Versorgung sämtlicher Panzerkampfwagen wegen der stets eintretenden Ausfälle praktisch nie erforderlich ist. III. Ausbildung Die Zeit für die Ausbildung ist zu kurz gewesen. Die Fahrer haben daher nicht die erforderliche Praxis erreichen können. Das technische Personal ist nicht genügend geschult, die Richtschützen und Kommandanten haben nicht die erforderliche taktische Ausbildung erhalten. Auf Grund der erforderlichen Umbauarbeiten in Grafenwöhr sind Übungen nur bis zum Zugverband durchgeführt worden. Diese fehlende Ausbildung machte sich doch sehr bemerkbar. Hierauf ist ein grosser Teil der technischen und auch taktischen Ausfälle zurückzuführen. IV. Zustand des Rgts. nach 7 Tagen Einsatz. In den ersten Tagen trat ein starkes Absinken der Gefechtsstärken durch Feindeinwirkung und technische Ausfälle ein. Am 10.7.1943 abends waren: 10 Panther im Einsatz 25 Panther total ausgefallen (davon 23 durch Beschuss und Ausbrennen,2 durch Brand auf dem Marsch) 100 Panther bei den J-Diensten und Werkstatt (davon 56 mit Beschussschäden und Minentreffern, 44 mit technischen Schäden (60% leichterer Art)) ca. 40 Panther bereits wieder instandgesetzt und auf dem Vormarsch zum Einsatzort Rest ca. 25 Panther noch nicht von den J-Diensten erfasst. Am 11.7.1943 abends waren: 38 Panther im Einsatz 31 Panther total ausgefallen 131 Panther in der Instandsetzung Ein langsames Ansteigen der Gefechtsstärken ist festzustellen. Die grosse Zahl an ausgefallenen Panthern durch Beschuss (bis 10.7.1943 81 Panther) weist auf schwere Kämpfe hin. Das tief gestaffelte, stark verminte Hauptkampffeld des Russen musste zu einem überdurchschnittlichen Ausfall an Gerät durch Beschuss und Minnentreffer führen. Auch die Panzer IV und Tiger sind davon nicht verschont geblieben. Die Tatsache, dass die Panther erstmalig auf dem Schlachtfeld erschienen, setzte sie allgemeinem Interesse aus. Vergleiche mit den Ausfällen anderer Panzerverbände wurden nicht gezogen. Daher sind Kdo.-Behörden und Truppe schnell zu dem voreiligen Schluss gekommen: der Panther taugt nichts! Hierzu ist abschließend zu bemerken: Der Panther hat sich im Einsatz bewährt. Dass in der ersten Zeit technische Ausfälle in erhöhtem Masse eintraten musste erwartet werden, da ein längerer Truppenversuch noch nicht durchgeführt worden ist. Die Kurve der einsatzbereiten Fahrzeuge ist im Ansteigen. Nach Behebung der Mängel an der Kraftstoffpumpe und am Motor wird der technische Ausfall in normalen Grenzen bleiben. Die unverhältnismässig hohe Zahl der Ausfälle durch Feindeinwirkung weist auf schwere Kämpfe hin."

Zunächst erst einmal Danke für die Anmerkungen. Auf alles kann ich nicht gleich reagieren, da muss ich auch nochmal in die Quellen. Bei 7:06 sage ich nicht, dass Strachwitz Kommandeur der GD war, sondern der Panzerkommandeur der GD. Vielleicht etwas flapsig, aber nicht falsch? Mehr später.

Wundert das etwa wenn man KZ Häftlinge oder andere Arbeitssklaven benutzt weil alles andere im Dreck und Frost verrecken darf.

das war gut so.

​@@manfredschrock9929Soviets waren die schlimmsten, sabotage gab zu recht den Galgen

@@manfredschrock9929 nein

@@ihrluegt natürlich. alles Nazis

könnte sein, oder einfach zuviel Vertrauen in die Technik.

Wie so viele andere Narrative auch...Besten Dank für das Video!

Ich glaube nicht, daß Dr. Wehner "interessiert" ist Herrn Rath zu grüßen. Das wäre genauso, als ob der Profitrainer einer Bundesligamannschaft sich mit einem Hobbycoach der Kreisliga über Fußballtaktiken austauscht. Man muß sich nur die Laudatio des Herrn Raths am 24. Juni anhören, die er anlässlich des 40. Jubiläum des DPM vor "ausgewähltem Publikum" hielt. In den Grußworten der Gäste sind weder Herr Dr. Roman Töppel, noch Dr. Jens Wehner zufinden, die als ausgewiesene Fachhistoriker, eigentlich bei solch einer Veranstaltung eingeladen sein müssten. Aber man lese und staune, keine geringere als die Staatsministerin Frau C. Roth schickte per Video eine Gruß- adresse, deren Inhalt leider nicht für die Öffentlichkeit zugänglich ist. Wie der gute Herr Dr. Raths ideologisch "gestrickt ist, kann man am besten erkennen, wenn man den Spruch von W. Benjamin, der in großen Lettern in der Eingangshalle den Besuchern entgegenspringt, liest.

gute Idee !

haha ja ;)

@@MTGJW Lese die Arbeit aktuell und bin wie bei den Videos tief beeindruckt, selten bei Leuten (wie mir) die grundsätzlich glauben schon alles zu wissen.😉

@@alexandervatter1436 Vielen Dank!

Da haben Sie recht!

das stimmt so nicht.

Was ich wiederum gelesen habe, dass aber Informationen durch die Ortsansässigen an die Rote Armee gegeben wurden. Vielleicht gibt es zu der Info eine kurze Einschätzung.

@@MTGJW Das stimmt sehr wohl. Die verlorene Schlacht willst du aber nicht der Verbindungsperson "Werther", sondern lieber dem berühmten Maler und dem OKW anlasten.

Was ein kompletter Schwachsinn ist. Die Briten waren neidisch auf die deutsche Technik in Afrika, die mit viel weniger Wartung auskam als ihre eigene. Panzer III und IV funktioniert viel besser als Maltidas, Valentine's und Co. Montgomery hatte befohlen das alle Panzer nicht mehr als 250 Meilen auf der Uhr haben dürften, die sich an der offensive gegen Rommel beteiligten . Zu diesem Zeitpunkt hatten die deutschen Panzer mehrere 1000km auf der Uhr. Das gleiche gilt für Bf 109, die deutlich besser mit dem Staub und der Hitze zurecht kam und wartungsfreundliche was als die Spitfire. Die deutsch konnten Panther und Sdkfz 9, sie konnten aber auch Stug/Hetzer und Maultier. Sie konnten FG 42 und MG 34, sie konnten aber auch MP40 und MG 42 aus Blechprägetechnik. Es gab in Nazi Deutschland neben den highend Produkten auch immer die Massenware. Und wenn man sich den Panther im Detail anschaut ist er überhaupt nicht so komplex. Ein Churchill hatte 1942 auch nur eine Lebensdauer von 500 Meilen, das steigert sich dann irgendwann auf 1000 Meilen. Panther in 1944 hielten zwischen 1500 und 2000km. Beim IS2 berichtete die 6 Garde Panzerarmee 1600-1800km. Also war der Panther, der in höheren Stückzahlen als die anderen beiden gefertigt wurde, genauso zuverlässig wie die 40 Tonnen panzer der Alliierten.

Die Briten haben sich aber da auch nicht mit Ruhm bekleckert,gerade was Panzer angeht.Bei der P08 mag er ja Recht haben.Aber es gab auch Sau Gutes Stg 44,MG 42, Panzerfaust,Stug3,Tiger1......

​@@chrish4596Tiger 1 ist übermäßig aufwendig in der Produktion, damit aus der Perspektive eines Ingenieures eher schlecht

@@bastikolaski8111Wohl eher aus Sicht des Soldaten.Der Ingenieure Test die Waffe nicht im Kampf.Otto Carius fand den Tiger super und hat höchstleistung damit vollbracht.vielleicht wären 5000 Tiger besser gewesen und alle anderen Panzer weg.Aber wer weiß das schon....

@@chrish4596es wäre sinnvoller gewesen Panther zu produzieren als Tiger. Da diese weniger wiegen, was bedeutet man kann mit der selben Menge an Material mehr produzieren. Die Bauteile, hauptsächlich Motor und Getriebe werden nicht so stark beansprucht. Außerdem brauchen sie weniger Treibstoff. Dasselbe gilt für das von dir erwähnte MG42, absolut geile Waffe, für die Wehrmacht allerdings eine Fehlproduktion. Besser wäre ein Cal.50 mit geringerer Kadenz gewesen. Mit Ressourcen wurde allgemein zu verschwenderisch umgegangen. Dann noch die ganzen inkompetenten, die fähigen Soldaten sagen wie sie einen Krieg zu führen haben…

das klingt nach einer Videoserie ;)

war es nicht, wurde hinterher auch tlw. kritisiert.

it is

learning from the best

welches Dokument meinen Sie?

Kann den link leider nicht hochladen.

@@mwieser123 _"Kann den link leider nicht hochladen."_ Also hast du offenbar gar keine solche Information.

oha sehr spezielles Thema, mal schauen

gerade auf großen Distanzen dürften viele Schüsse daneben gegangen sein, Angaben dazu habe ich leider nicht.

Unter Laborvedingung lag die Ersrttrefferwahrscheinlich der Kwk 42 bei 90% bei normal ausgebildet Richtschützen auf ein Panzer großes Ziel auf 1000m.

Die ermittelte Treffgenauigkeit mit der Panzergranate 39/42 ergab bei einer Entfernung von 500 Metern zum Ziel eine Trefferwahrscheinlichkeit von 100 Prozent. Diese Werte verschlechterten sich bei 1500 Metern (72 Prozent) und 3000 Metern Entfernung (18 Prozent). Da sie beim Übungsschießen erreicht wurden, war die tatsächliche Treffgenauigkeit auf dem Schlachtfeld in der Regel schlechter und hing von vielen Faktoren ab.

Normaler Move

Classic 😂

cooler Spruch😎😎

Was ist ein schwieriger deutscher, im Endeffekt mensch? Ich klicke auch, aber vergesse das grosse drum rum nicht. Sonst hätte es die Teile nie gegeben

Ab 1941 Wars vorbei, vor Moskau war die Niederlage dann absehbar. Material menschen mit sommerkleidung im Winter....trottel gröfatz und sein Volk...der steuerbefreite mehrfache Millionär und seine Millionen Helfer.

Vor allem fehlende Infanterieunterstützung.

Danke für den Hinweis, wir prüfen das .

Danke fürs aufmerksame Zuschauen! Da habe ich mich in der Tat falsch erinnert. Ich werde das gleich mal in einem eigenen Kommentar richtigstellen.

for the incidents at the front, he had nearly no influence.

Gutes Spiel aber für Anfänger sehr abschreckend. Hab lange gebraucht das zu durchschauen 🙈😆

@@Bullet_Tooth84 Ja, das stimmt schon. Die Einarbeitung in das Spiel erfordert einiges an Zeit und Mühe, aber es lohnt sich ^^

@@PabloAugustus auf jeden Fall 👍

Diese Szenen dienen der Visualisierung. Es sind daher die eher die graphisch besseren Soiele zu verwenden, unabhängig vom game content. Da sehe ich die Graviteam Spiele hinter Steel Division.

did he leave Germany after the war?

Wahrscheinlich, sonst müsstet ihr euch nicht auf englisch unterhalten 😅

​@@MTGJWMore important question is: How could his father's SS-Unit have 17 Panthers in the battle of Kursk? Did she steal them from the army and. If so wäre Decker bestimmt ganz schön sauer geworden!😂 And what does that mean for historical records? Questions over questions but no answers I guess!!! 😂😂😂

A quick clarification, the first time the Panzer V Panther saw action was with the Heer (Army) not the Waffen-SS, and the first unit of the Waffen-SS which went into Combat with Panthers was the I. Battalion of the 2nd SS - Panzer Regiment “Das Reich” not the 1.Panzer SS Leibstandarte!!!

@@alexandervatter1436 die waffen-ss unterstand dem heer und war somit bestandteil des heeres!

Der Bericht ist auf jeden Fall gut anzuhören.

Danke für das Teilen dieser Geschichte.

Mögen sie in Frieden ruhen. Arme Kerle!

according to the russian army offical numbers the losses of the red army: 70,330 dead and missing 10,7517 wounded together 178,000 losses. Nowhere near to 116,000.

@@MTGJW Russians caunted not only Russians....but everyone Germans caunted just Germans...not the million of others in the army.Every 10th shoulder wasent even a German...but they didn't got caunted

nein, aber ich habe da promoviert.

ja der wäre einfach zuviel gewesen, hätte das Video noch länger gemacht.

ich glaube, dass lag eher an der Angriffsgeschwindigkeit, mit Infanterie wäre er zu langsam gewesen.

danke vom Leo 1A5 Fahrer ;)