🤣🤣🤣erinnert mich an die Aussage wo die Wissenschaftler mit absoluter Gewissheit sagten "wenn die Dampflokomotive mehr als 30kmh fährt wird die Lunge der Passagiere platzen"
Das ist auch so passiert, nur hat die linksgrünverdingste Lügenpresse das geheim gehalten. Oder kennst Du jemand, der mit einer Dampflokomotive jemals schneller unterwegs war und noch lebt?
Lichtgeschwindigkeit werden wir wahrscheinlich sehr schlecht erreichen können. Zu einem krümmt der Raum das hat Folgen. Das Raumschiff würde plattgedrückt und endet in einen Feuerball bei der Masse wenn nicht sogar einen Planeten oder Mond wenn es durchält mitnimmt. Ein KI für das Sonnensystem wird nun Mal passieren und hier kommt Blame! im Spiel. Ein Manga auch Später als Anime konzipiert. Die Menschen ernähren sich durch was in den riesigen Röhren Rum kriecht. Die Welt besteht aus riesigen Räume. In einigen Etagen Leben Menschen und wagen sich in kleine Gruppen nach Nahrung zu suchen. Die Gefahr Maschinen. Maschinen die sich Entwickeln. Eines Tages macht sich ein Typ auf Erkundung diese Räume um zu entdecken was außerhalb existiert. Mehr veratte ich nicht.
Dies waren Möchtegern Wissenschaftler! Wie der Arzt noch nicht lange her, welcher sagte ich habe tausende von Leichen obduziert, aber nirgends eine Seele gefunden, Ohne zu wissen was Geist, Seele etcetera ist, kann man Sie auch nicht sehen, wie der Wald durch die ganzen Bäume im Weg für solche "Menschen" nicht sichtbar ist...
Schon mal drüber nachgedacht was passiert wenn man mit Lichtgeschwindigkeit auf kleine Teile Materie trifft die auf dem Weg liegen? Man kann nicht manövrieren. Dieses Raumschiff kommt bestenfalls komplett durchlöchert an. Sowas wird nie funktionieren. Die einzige Möglichkeit wären Wurmlöcher bzw Antriebe die den Raum falten.
Mehr als Lichtgeschwindigkeit - wenn man das fliegen könnte, wird ja der Raum gefaltet. Da ist dir wohl ein Fehler unterlaufen. Nur Lichtgeschwindigkeit, also 300 000 km/s - ja, dann gebe ich dir recht - kleinste Staubpartikel können verheerende Auswirkung auf die Aussen, wie Innenhülle eines Raumschiffes haben, wenn man bis dahin noch kein Reflektor oder Schutzschild erfunden hat. Aber im praktischen Sinn ist es auch in einem Wurmloch so, wenn dort Materie (Trümmerteile von Planeten/Sterne oder gar Asteroiden/Meteoriten) im Wurmloch gefangen sind, muss man denen auch dort umgehen können. Und theoretisch gibt es Wurmlöcher, nur praktisch noch keines gefunden.
Darum haben die Raumschiffe bei Star Trek ja auch Deflektoren, die Teilchen in der Flugrichtung ablenken 😊. Etwas dieser Art würde man auf jeden Fall brauchen.
@solar: nö, falsch rum. Nicht, wenn man mit Überlicht fliegt, wird der Raum gefaltet, sondern: Es gibt Science-Fiction, bei der man die Idee, man könne irgendwann mal den Raum falten, nutzt, um plausibel zu machen, man könne dann auch mit Überlichtgeschwindigkeit fliegen. Wissenschaft ist das aber nicht - Beweise sind nicht mal ansatzweise in Sichtweite. Science Fiction halt.
@@Electoneworker Sinngemäß hast Du recht, die Entfernungen sind ziemlich verrückt ... Allerdings meint man aktuell, das Universum wäre 13,8 Milliarden Jahre alt, und das sichtbare Universum habe einen Durchmesse von ca 92 Milliarden Lichjahren ... von Dir aus gesehen 46 Mrd. in jede Richtung. Das ist so groß, weil zur altersgemäßen Lichtausbreitung die Expansion des Weltalls hinukam. Dahinter geht es noch weiter, nur können wir diese Teile des Universums nicht mehr sehen ;-)
Es ist die Neugier - nach mehr Wissen, Erfahrung und Neuem. Auch du Ungläubiger, bist in Wahrheit neugierig. 😂 Egal, sei das Nahrung, Technik oder Mechanik, oder wie dieses Video - du bist neugierig darauf, könnte da was dran sein und was wäre wenn? Aber ja, in einem gebe ich dir fast recht - Der Mensch kann wahrlich teuflisch sein, wenn wir so die Welt anschauen und miterleben, was gerade passiert (Israel/Palästina - Ukraine/Russland - China/ Taiwan etc.) Und dann die tödlichen Übergriffe in Deutschland. Irgendwie alle 72 Stunden wieder irgendwo ein Messerstecher. Warum kann der Mensch nicht eins mit der Natur und seinen Artgenossen leben - egal welche Coleur, Glauben und Meinung. Wir sahen die Spaltung bei Corona - und es werden weitere kommen.
Wer maßt sich hier an, zu behaupten, es wäre das "einzige Paradies"? Wer maßt sich hier an, zu behaupten, die Dunkelheit wäre "ewig"? Welch Anmaßung, zu glauben, man könnte mehr wissen, als man erkennen kann. Hat da jemand zuviel vom "Baum der Erkenntnis" genascht" ;)
Ja, und nach 5 Jahren mit einer Reisegeschwindigkeit von 250000 km/h bricht das Ding auseinander, weil niemand etwas bauen kann, was diesen enormen Geschwindigkeiten standhalten könnte.
@@hansrichter5607 Es gibt Kräfte - man nennt das Gravitation - egal, ob nun von einem Stern, Planeten, Schwarzes Loch, Pulsar etc. Man könnte sich vorstellen, all die Sonnen (Sterne) und Planeten sind Landmassen und das All selbst ist das Meer. Auch das Meer hat durch die Gravitation der Erde eine Bewegung. Und wenn man die Nebel im All anschaut - die formen sich irgendwann wieder zu Planeten oder Sonnen zusammen und erstellen ein neues Planeten-System. Es muss also eine gewisse Kraft im All geben. Sogar zwischen den Galaxien. Und da stellt man sich doch gerade wieder die Frage, warum fliegt Andromeda-Galaxie genau auf unsere zu und werden kollidieren und vereint? Müsste sich die Andromeda eigentlich nicht von uns entfernen, wie es andere Galaxien machen - wobei auch da schon Kollisionen gefunden wurden - nur erlebt haben wir noch keine und auch unsere werden wir nicht mehr erleben. Bis dahin hat sich die Menschheit selbst ausgelöscht.
Außer wir schaffen es den Raum vor uns und hinter uns zu krümmen. Sozusagen auf eine Welle reiten hier ist es möglich schneller als Licht zu reisen da sich der Raum vor uns bewegt wir selber aber nicht. Warum sollte niemand diese Technologie in den nächsten Millionen Jahren entwickeln können.😮
Wurde dieses Jahr schon geschafft, finde sämtliche Kommentare hier echt irre führend, wenn ihr was zu diesem Thema zusagen habt dann bitte mit Wissen. Es passiert soviel in Lichtgeschwindigkeit im All, aber es wird dadurch zerstört 😅. Die Erde ist ein Scheibe auf dem Rücken einer Schildkröte. Lg
Flugzeuge, welche schwerer als Luft sind, können niemals fliegen! Ob uns Menschen das passt oder nicht! Du könntest mir bei deinem Blick in die imaginäre Glaskugel bestimmt auch die Lottozahlen ansagen, oder? Vielleicht sollten die Physiker doch lieber Rosen züchten, es scheint ja bereits alles bekannt zu sein. Die Lichtgeschwindigkeit bekannter Wellenteilchen wird auch durch Eigenschaften einer Raumzeit definiert, dessen Gewebe bislang kaum verstanden und nicht wirklich manipuliert wurde. Sich dann weit aus dem Fenster zu lehnen und solche Dinge zu behaupten ist doch etwas schlicht. Es weiß einfach nur niemand und das ist auch normal und ok.
Ja und früher glaubten die Menschen, dass man stirbt wenn man schneller als 70km/h fährt. Es gibt ein schönes Zitat „Jede hinreichend fortschrittliche Technologie ist von Zauberei nicht zu unterscheiden. Arthur C. Clarke“ 😅
Das ist reine Theorie, denn bisher gibt es keinen Nachweis von Gravitronen, was trotz Nobel, der Schwachpunkt der G-Wellen Theorie ist. (neben der Physik) MfG P.
Den Impuls Antrieb giebt es schon seit einigen Jahren. Den Warp Antrieb wird es auch in ca. 200 Jahren geben, nur werden wir alle zusammen das Leider nicht mehr mit erleben können, weil kein Mensch bis dahin solange leben wird. Ich frage mich, ob das eigentlich gut währe mit Licht Geschwindigkeit zu weiter entfernten Planeten zu reisen. Ich bin mir da nicht so sicher.
Was ich nicht verstehe - vielleicht ist es auch ein Denkfehler von mir. Im All ist die Masse im eigentlichen Sinn nicht fühlbar. Also wenn ich im All mit meinen 60kg einen Kollegen mit 120kg im All anstubse, so werde ich, wie auch er, gleischnell auseinanderdriften. Ich denke, es liegt weniger an der Masse zum Segel, sondern eher, je Grösser das Segel ist, um so eher kann mehr Energie absorbiert werden und können schneller beschleunigen. Die Masse hat nur dann einen Einfluss, wenn sich dazu eine Gravitation dazugesellt. Aber auch das Licht wird zunehmend schwächer, je weiter es kommt. Daher gibt es ja die Lichtskala von Rot zu Blau. Rot - ist fast noch Frisch, blau hat es an Energie verloren. Und wieder ein Verständisfehler bei ca. Zeit-Index 7:25. Es gibt auch entgegenkommendes Licht, von anderen Sternen. Somit wird das All nicht einfach nur schwarz sein. Sondern diese Lichtpunkte bleiben vorhanden, genau so andere Galaxien und Nebel, welche das Licht uns entgegen kommen. Was aber nicht sein wird, ist das sichkleine Lichtpunkte nah an einem Fenster vorbeischiessen werden, wie es bei Star Wars/Star Trek und andere SF-Filme gezeigt werden. Andere Sterne werden zwar - je nach Entfernung langsamer oder vielleicht ein wenig schneller am Fenster vorbeiziehen - aber nicht 1000 Lichtpunkte vorbeizischen (sogar hier im diesem Clip zu sehen). Ausser, man könne schneller fliegen, als die Lichtgeschwindigkeit. Dann würden wir ja das Licht sogar einholen/überholen und deren Photonen allenfalls zerstören oder umlenken. Das mit dem EM-Drive von Roger Scheuer - solange man es im Weltall nicht ausprobiert, nur auf der Erde, kann alles verworfen werden. Vielleicht hat sein Antrieb im Weltall doch eine Auswirkung kann ein Objekt beschleunigen. Ich als Physiker würde da noch mal alles kontrollieren und dann mit der NASA oder SpaceX einen Test im Weltall versuchen. Nur so kann man sicher sein, funktioniert es oder eben nicht. Oder wo vielleicht ein Fehler sein könnte. Da müssten auch alle Vorgänge kontrolliert und aufgezeichnet werden. Und wer weiss - wenn man eine KI/AI mit all dem Wissen füttert, was wir bis jetzt wissen, könnte eine KI/AI die Antwort liefern. Apropos, der Titel ist falsch. Wenn man so schnell, wie das Licht fortbewegen könnten - dann wird das Universum sicher nicht zerstört. Denn das Licht schafft es ja auch, ohne dass das Universum kollabiert. Dabei spielt die Grösse sicher keine Rolle. Bei Überlichtgeschwindigkeit vielleicht vorstellbar - aber gibt es Objekte (Photonen/Protonen/Elektronen, vllt. Quarks oder String-Teilchen), die sich schneller fortgewegen, als das Licht selbst oder sind diese gleich schnell? Hab mich da noch nicht informiert, daher die Frage. Und nein, ich denke nicht, dass man das Universum zerstören würde. Und wenn auch - wir würden es eh nicht merken. Wäre es so, würden wir so schnell ausgepustet, wie eine Kugel aus einer Waffe. Wir merken es nicht mal mehr, dass wir nicht mehr existieren.
Ja, Du machst Denkfehler. Die Masse ist auch in der Schwerelosigkeit relevant. Nennt sich Trägheit. Ein doppelt so große Masse braucht auch die doppelte Energie um so stark beschleunigt zu werden wie die kleinere Masse. Auch beim EM-Drive macht Du einen Denkfehler. Entsteht eine Schubkraft, ist diese nicht davon abhängig, ob es ein Vakuum oder ein Schwerefeld gibt. Und Photonen können wie alle masselosen Teilchen sich nur mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Es geht aber um Objekte mit Masse und die können sich nur der Lichtgeschwindigkeit annähern, diese aber niemals erreichen.
0:40 schon der erste verständnisfehler:brauchen wir 9 milliarden lichtjahre-was denn nun,ist es 9 milliarden lj entfernt oder ist die flugzeit 9 milliarden JAHRE????bitte nicht lichtjahre als zeitangabe!
Hey ich hab eine lustige/ interessante Gedanken Theorie. Was wäre wenn sich die Tierwelt gegen uns Menschen stellen würde. Wie zum Beispiel in der Serie Zoo.
18:10 das ist schlichtweg falsch. Die Masse erhöht sich NICHT, ansonsten würde Materie mit zunehmender Geschwindigkeit immer schwerer. Dies wiederum würde die Gravitation erhöhen, was nicht stimmt und leicht nachzuprüfen ist. Ist die spezielle Relativitätstheorie falsch? Nein, nur ihre Interpretation. Mit zunehmender Geschwindigkeit nimmt die Masseträgheit zu, nicht die Masse.
@@DennisHormann-zn5fw Die Beschleunigung wird durch "Aufprall" (Impulsübertragung) von Photonen auf das Sonnensegel erreicht. Mit dem Quadrat der Entfernung erreichen immer weniger Photonen das Sonnensegel, daher nimmt die Beschleunigung mit dem Qudrat der Entfernung ab! (Außer das Sonnensegel würde seine Fläche gleichzeitig quadratisch vergrößern...)
Bitte nicht nur Abmasse in Fussballfeldern angeben, Gewichte lassen sich in Fussbällen umrechnen. Zeiträume liessen sich auch in Halbzeiten darstellen...
Wer ins All fliegen will, muss friedfertig sein. davon mal ab "stundenkillometer" Was soll das sein? hkm? was soll dass den für eine Einheit?! Kilometer pro Stunde! km/h.
Irgendwann wird es auch der letzte verstanden haben, dass diese romantische Vorstellung von interstellaren Reisen schon aus relativistischen Effekten nicht so leicht möglich ist, wie man sich das vorstellt.
Träumerei, die die nachgewiesene Relativitätstheorie ignoriert. Wie soll man ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit, heißt unendlicher Masse abbremsen?
Wenn ein Raumschiff einfach so auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt und dann gegen einen Asteroiden o.ä. knallt, wars das mit der Expedition im All 😂 Man braucht auf jeden Fall einen Warp Antrieb, der eine Blase um das Raumschiff erzeugt, anders gehts nicht.
ausserdem ist das all weit lehrer als viele denken d.h wenn du ausserhalb des Sonnensystems bist ist es sehr unwarscheinlich das du mit irgentwas zusammenpralst.
@@noahschmidt3265 Wenn ein Photon ein Loch in die Antimaterieeindämmung reißt, dann gibt's einen gewaltigen Knall. So unwahrscheinlich es für uns Menschen erscheinen mag, aber so ein Photon ist verdammt schnell...wobei wir vielleicht immer noch nicht richtig verstanden haben, was eine Bewegung und Geschwindigkeit oder Schnelligkeit überhaupt genau ist. E = mc2, d. h. die Energie ist eine Masse, mit der irgendetwas gemacht wird. Warum heißt es nicht E = m oder E = mc oder E = mc3? Der Raum ist groß, verdammt groß. Aber: Was ist der Raum? Wenn ein leerer Raum ein Vakuum ist, dann klingt das sehr leer, aber trotzdem ist ein Vakuum weder nichts noch Nichts; leer ist nicht gleich leer.
Bei einigen Menschen hat der Urknall im Kopf stattgefunden - man erlebt es immer wieder und jeden Tag. Noch schlimmer ist es ja, wenn man mit solchen Arbeiten muss.
100gw laser bei den strompreis lol ! und dazu kommt noch die bremst man das ding wieder ab oder macht manover um was aus zu weichen. ohne warp kern geht da garnichts das wissen wir doch schon lange ^^
@ice98mja1 Als erstes ist der strompreis A) nicht in jedem land gleich B) zahlt das doch eh der Steuerzahler....somit ist eher die frage ob es der steuerzahler mit macht. In bezug zum bremsen, geht es erst einmal um die frage wie wir auf diese geschwindigkeiten kommen. Je nachdem welche technologie wir dazu benutzen ist darin auch die abbremsmethode enthalten. z.B. Alle "landfahrzeuge" werden durch die rotation der reifen in bewegung gebracht...daher ist es sinnig in reifennähe die bremsen zu haben. Bei schiffen wo es keine reifen gibt werde nach gänigen methoden die schiffsschrauben zum bremsen benutzt beziehungsweise bei segelschiffen ein manöver durchgeführt wie das "aufschießer". Alle diese "fahrzeuge" haben ihre vor und nachteile sei es in der manövrierfähigkeit oder der geschwindigkeit selbst. Ob nun ein "warpkern" für interstellare reisen benötigt wird oder nicht ist rein spekulativ. Vorallem da dies eine reine Sci-Fiction Energiequelle ist.
@@lordarchaon5896 das abbremsen bezog sich mehr auf das raumschiff da es im all ja kein luftwiederstand gibt könnte das ein sehr langer bremsweg werden wenn man z.b.die segel einfach umdreht ^^ und ja sci-fi war alles damals sogar autos oder gar flugzege man schau sich nur mal die star trek serie von damals an was die da alles so hatten und was es heute wirklich davon gibt da gibts sogar eine doku drüber. und ich bin mir sicher das wer auch die energiequelle verwicklicht das er es auch so benennt weil die grundidee ja schon da war.
@@ice98mja1 Verständnisfehler: nur weil man Segel umdreht, bremst das sicher noch nichts aus. Man kann die Segel genau so lassen, wie Sie sind, wenn denn der Stern bzw. die Sonne in diesem System stark genug ist, eine Bremswirkung zu erzeugen. Man muss auch darauf achten, wie gross der Stern dort ist (Masse/Energie). Ist diese 200 mal grösser als die Sonne, würde ein Raumschiff mit Sonnensegel ca. 180 mal stärker abgebremst, als durch die damalige irdische Sonne. Da dieser Stern massereicher ist und somit auch mehr Energie ins All abgibt. Und ob ein Sonnensegel wirklich ein Raumschiff antreiben kann? Gab es da schon ein Test im Weltraum - wenn ja, wann? Aber - das ist auch nur meine Vermutung - aber da können Astronomen und Physiker sicher mehr dazu sagen. Aber das Thema ist allemal sehr interessant. Wir können bis jetzt nur Vermutungen anstellen.
Lichtgeschwindigkeit ist nicht möglich ABER es ist möglich diese geschwindihkeit zu umgehen .... das sogenannte WARP koncept ist möglich mehrere studien haben es bewiesen ....
Da kann ich dir eine gute Serie vorschlagen - "The Ark" & "The 100" - zeigen genau auf, wo Probleme aufkommen werden und allenfalls die Lösung, damit der Rest ein Ziel hat. Wobei aber auch andere Filme sicher das eine oder andere Problem anspricht, allenfalls eine Lösung, aber auch ein Verderben. Und ein Generationen-Schiff - da geht die Reise aber sehr lange von statten - Proxima Centauri bsp. 4.26 Lichtjahre - mit der heutigen Technik bräuchten wir 70'000-80'000 Jahre. Bis dahin hat die Menschheit im Schiff vergessen, warum Sie überhaupt darin leben und was diese machen wollten - wenn diese denn diese Reise überleben würden. Und ohne wirklich Schutzschild gegen Kleinstpartikel, Strahlen etc. wäre das nicht lange von Dauer.
Also der titel des videos ist mal kompletter schwachsinn! Alleine deswegen schau ich mir das video garnicht erst an und gebe dem video ein daumen nach unten!
@@bahadirduman4159 Warum sollte ich träumen? Du selbst nutzt doch technische Produkte, die es ohne wissenschaftliche Erkenntnisse nie gegeben hätte. Wären es Märchen könnte ich Deine Peinlichkeiten gar nicht lesen 😂.
@@derterraner warum beziehst du das jetzt auf die Allgemeinheit?! Ich leugne die Wissenschaft nicht, nur deine lächerlichen Vorstellungen ! Es ist einfach nicht möglich du affe und jetzt geh weiter schlafen. .
Da stellt sich nur immer, und immer, und immer wieder die Frage: Was sollen wir denn da draußen? Da gibt es keine Luft zum atmen. Wird wohl immer, und immer wieder vergessen! Viel Spaß beim atmen 😂 Ohne Luft 😂😂🤣
Auf der materiellen Grundlage können wir jede Reise durch das Universum völlig vergessen . . . .Was bleibt dann ? Die zu transportierende Materie zu nicht - materiellen Gedankenenergie zu zerlegen . Also viel feiner als Licht - Photonen . . . .Dabei ist noch keine Lösung für die Wiederzusammensetzung am Zielpunkt in Sicht .
Wie beim Beamen, wäre kein Rechner in der Lage die notwendigen Berechnungen durch zu führen. Die Frage was Leben ist, müsste auch neu definiert werden, denn eigentlich wären man nach der bisherigen Definition tot. MfG P.
@@ralfpaul4244 So weit ich weiß , ist das Beamen nur mit einem entsprechenden Rematerialisator auf den genau dafür abgestimmten Frequenzen , im Zielgebiet , möglich . Sonst wird es sinnloser Materiebrei der da ankommt und handlungsunfähig liegen bleibt . Es gibt aber Zivilisationen , die dieses Problem schon auf verschiedenste Weise bereits gelöst haben . Wo wir bei der Definition des Lebens wären . Leben ist materialisiertes Bewusstsein , dass genau nach den materiellen und feinstofflichen Bauplänen des Lebens aufgebaut ist und nach den vorgegebenen Frequenzen so schwingt , dass es selbst mit dem Höchsten Bewusstsein und anderen Bewusstseinsformen seine individuellen Interaktionen , passiv und aktiv aufnehmen kann .
@@georgkogua2490 Genaugenommen wurde es erfunden, weil man es im Film für zu langweilig hielt, mit einer oder mehr Landefähren unterwegs zu sein. Wahrscheinlich wäre aber zum Zusammenbasteln ein Quanten-Rechner notwendig, da ja hier Materie bis auf die kleinste Ebene zerlegt wird, was den biologischen Tod nach aktueller Definition bedeuten würde. MfG P.
Eine Grenze existiert aber immer nur dort, wo man selbst dran scheitert. Ich bin davon überzeugt, dass die Lichtgeschwindigkeit verhältnismäßig leicht überschritten werden kann, wir haben in unseren wenigen Jahren der Raumfahrttechnik nur noch nicht die erforderlichen Entdeckungen gemacht. Da wir aber die Quantenmechanik bereits teilweise entschlüsselt haben, wird uns diese Erkenntnis irgendwann auf den richtigen Weg führen - oder es wird eine andere Theorie. Aber nur mal angenommen die Theorie stimmt, Lichtgeschwindigkeit sei die oberste Grenze der Geschwindigkeit, dann würde sich Materie, die sich dieser Geschwindigkeit annähert, seltsam verhalten. An jedem einzelnen Atom würden die Elektronen mit zunehmender Geschwindigkeit keine Kugelstruktur mehr bilden, sie würden sich in Bewegungsrichtung hinter dem Atomkern linear anordnen, zunächst würden Atome Eiförmig elyptisch, am Ende linear. Gleichzeitig würde auch der Atomkern extrem abkühlen und energielos werden: Atomkerne sind immer in Schwingung, je höher die Temperatur, desto größer diese Schwingung. Ein Atomkern bei Lichtgeschwindigkeit könnte nicht mehr schwingen, da die Schwingungsbewegung die Lichtgeschwindigkeit übertreffen würde, auch die Elektronen würden wie Perlen auf einer Schnur geradlinig und starr hinter dem Atomkern liegen. Masse bei Lichtgeschwindigkeit könnte nur existieren, wenn sie auf den absoluten Nullpunkt abgekühlt ist - allerdings besagt eine Theorie, dass Masse aufhört zu existieren, wenn sie so kalt wird, da ihr jegliche Energie entzogen würde, einschließlich der Energie, aus der sie besteht.
@@commanderhawking13weil wir nichtmal in Lichtgeschwindigkeit nichtmal unsere eigene Galaxie, die Milchstraße, komplett erkunden könnten. Und das Licht reist mit einer Geschwindigkeit von 300.000km pro Sekunde. Deshalb kann man leider nicht ins Weltall reisen. Jedenfalls momentan noch nicht.
