Sind Klimawandel besser als ihr Ruf? | 42 - Die Antwort auf fast alles | ARTE 

Die Sachen die du aufgezählt hast sind nicht wirklich positiv

@@imtheeastgermanguy5431 Doch sie sind auch positiv. Außerdem ging es gar nicht darum in der Kritik, was willst du von mir? Ich bin wirklich bereit zu diskutieren aber wie manche Leute immer jeglichen Punkt und jedes Komma in einem Kommentar zerpflücken müssen ist wirklich anstrengend.

@@lustip8194 von mir aus

Ihr müsst Positiv definieren… Positiv für die Menschheit? Positiv für das Leben? Positiv für wenn oder für was? Alles ist doch für jemand positiv und für jemand negativ..

Naja du zählst kapitalistische Vorteile auf. Diese Vorteile werden sich aber erst nach der Katastrophe bemerkbar machen. Erst kommt es zum Zusammenbruch der ökosysteme je nachdem wie schnell sich das vollzieht. Probleme sind auch positive Feedback. Wenn es so warm wird, dass das Methan im Meer oder unter Sibirien frei wird wird es noch wärmer. Weiteres Problem durch die mehr Hitze wird es zu mehr Flüchtlingen kommen. Im Norden gibt es nicht so viel Platz. Denkst du die Massen die in unerträglichen Gebieten leben werden sich denken ach den reichen Deutschen den gönn ich das easy leben am Pool während ich mich hier in Afrika zu Tode hungere. Erst wird es zu nem Krieg kommen und dann können sich die Überlebenden in Frieden zur Ruhe setzen und am Pol ihr slush Eis schlürfen.

Wusste gar nicht, dass sie die Sprecherin ist. Wo steht das denn?

@@HT-vd4in im Vorspann 1:09

@@DancerVlt69 Stimmt, danke

Wow, danke für den Hinweis. Hätte es nie erkannt ❤

Du kannst Sie Dir dann im Himmel anhören!

Plural? Wovon redet der... oh.

😅 0:23

Finde ich auch. Auch, dass es scheinbar kein Reupload ist. Sowieso schade, dass arte videos nach einem Jahr verschwinden.

@@phi10 ich glaub, das hat lizenzrechtliche Gründe. Wenn mich nicht alles täuscht, haben um 2007/2008 Privatsender vor'm europäischen Gericht geklagt, dass es Wettbewerbsverzerrung sei, wenn öffentlich-rechtliche, da aus Steuern finanziert, ihr Programm ewig online haben können.... und sie haben recht bekommen.

@@phi10 Zusätzliche Information zu dem Kommentar von @xyincognito dazu: Such mal in Google nach dem Stichwort "Depublikationspflicht". Danach verstehst du es 😕

Voll der Käse... Was hindert die denn daran, ihre Alarm für Kobra 11 oder Love Island folgen ebenfalls hier hochzuladen?

Super Kommentar! 😂 Hab in einem Interview mit Sternstunden Philosophie gehört, dass Menschen nicht intelligent sein können, wenn sie "intelligente" Methoden zum Ressourcenabbau wie Fracking entwickeln. Fossile Energieträger sind heute per se nicht intelligent! 🙂

😅

"And pray that there's intelligent life somewhere out in space 'Cause it's bugger all down here on Earth" - Galaxy Song, Eric Idle

"Kurzgesagt" kliangt an sich schon schwachsinnig!

@@anonsenitlne ist ein erfolgreicher RU-vid Kanal aus der Deutschland, der vor allem auch international (wegen seines englischen Kanals) mega gut funktioniert. Da gibt es mega Videos, die mit riesem Aufwand produziert wurden und jedes Video lohnt sich anzuschauen!

​@@anonsenitlKurzgesagt ist ein Kanal und das Gegenteil von schwachsinnig..

👍 Werde ich mir jetzt ansehen.

Danke für den Tipp. 🙏😊 Den Kanal "Kurzgesagt" kenne ich, aber das von Dir empfohlene Video bisher noch nicht.

Da träume ich ja von. Unter 25 Grad Außentemperatur, das ist keine Lebensqualität. Ohne Sport ein Dauerfrieren.

Arte eben....

Was heißt "andere intelligente Spezies"? Wenn wir intelligent wären würden wir uns ja nicht sehenden Auges alles kaputt machen.

Und die menschliche Spezies ist uninteressant. Gibt genug von denen, da überleben schon ein paar. Wenn nicht, auch nicht schlecht.

Die Dynamik des derzeitigen Klimawandels stellt nicht nur die Menschheit, sondern die gesamte Natur vor besondere Herausforderungen, sich anzupassen. Die Geschwindigkeit der Veränderungen unterscheidet diesen menschengemachten von natürlichen Klimawandeln.

Exakt das ist das, was Klimaleugner immer nicht verstehen. Es werden sich Graphen rausgepickt, die einen Temperaturanstieg von 5° darstellen und dann behauptet "Was wollt ihr denn, gabs doch schon immer" usw. Du hast es auf den Punkt gebracht: Das Entscheidende ist die Geschwindigkeit. Das Verbreitungsgebiet von vielen Vogelarten zB verschiebt sich bei Temperaturanstiegen immer polwärts bzw in höher gelegene Gebiete. Jetzt sind Vögel ziemlich mobil verglichen mit einer Pflanze, aber selbst Vögel sind extremst gefährdet aufgrund der momentan rasanten Temperaturveränderung, sodass man immoment davon ausgeht, dass bis 2050 ca. 60% aller Vogelarten weltweit ausgestorben sein werden. Pflanzen haben den Vorteil, dass sie oft Generalisten sind und zusätzlich verschiedene Samenausbreitungsmechanismen entwickelt haben wie zB Anemochorie. Ich verstehe beim besten WIllen nicht, wieso sich manche Menschen so dermaßen stur gegen Tatsachen wehren und faktenresistent sind.

doms: Das ist Schwachsinn! Du unterstellst, dass jeder Einzelne soviel Wohlstand hat, sich sein Leben persönlich aufzubauen und einzuteilen wie er will und es gut hält. Immer noch kommen Viele gerade so über die Runden, und haben absolut keinen Spielraum!

Beim Problem des Anstiegs geh ich mit. Aber das mit der Wirksamkeit des Einzelnen, ich weiß nicht..... So argumentieren die großen Konzerne gern, um ihre Verantwortung unter den Teppich zu kehren. Nicht falsch verstehen. Natürlich sollte man sich umweltbewusst verhalten, Versuch ich auch, wo es geht. Hab nur ein Fahrrad und war in dem Jahrtausend noch nie "im Urlaub". Bestelle selten online irgendwelchen Müll und versuche mich pflanzlich zu ernähren. Der Effekt ist aber, wie man offensichtlich erkennen kann, wohl unterhalb der Nachweisgrenze.... Und das Ding ist ja auch, die Veränderungen die uns bevorstehen, werden wir nicht mehr aufhalten, die begründen sich in Versäumnissen der letzten Jahrzehnte. Wir können nur dafür sorgen, dass es irgendwann in 20 Jahre nicht weiter immer schlimmer wird.

😂😂😂

@@ForstAdjunkt Selten so einen Unsinn gelesen, verkriech dich im Keller und höre auf zu atmen.

Leider nur Theorien und Hypothesen, nie wissenschaftlich repetitiv in bestimmte Bedingungen ins Labor geprüft...

@@jozsiiosif672 Da reicht ein Blick auf die Erdgeschichte. Jede Art stirbt irgendwann mal aus, auch diese selbsternannte Egospezies, die ja glaubt das Beste zu sein, ewig zu leben, aber sich dann wegen ein paar Grad einscheißt. In der Kreidezeit und auch im Eozän war es um einiges wärmer. Dann wird eben eine andere Spezies regieren.

Das finde ich auch fraglich, dazu hätte ich gerne mal ne Erklärung von ARTE.

1000 Jahre wäre ein Witz und nicht haltbar. "The Neoproterozoic Snowball Earth: An Orogenic Perspective" von Paul F. Hoffman, Alan J. Kaufman, Galen P. Halverson und Daniel P. Schrag, in der Zeitschrift Geological Society of America Bulletin (2007)

Ja, das ist unplausibel. In 1000 Jahren schmilzt kein total vereister Planet.

@srose1279 Es gab in der Erdgeschichte Klimawandel, nachdehnen fast alle Lebewesen ausgestorben sind. Übrigens auch Pflanzen. Selbstverständlich kann man auch sehr nüchtern über das Sterben reden. Aber Tod ist nun mal Tod! (nicht so panikverbreitend) -aber Okay!

Tja, doof nur, wenn es wärmer wird, wird es mehr regnen...

@@KurtWagner64 Was bedeutet das?

@@HerrNagel ja wer für erderwärmung ist der ist doch auch rechtsradikal oder?

Nach 'fest' kommt 'ab', sagt der Mechaniker. Schön warm ist nice, aber ist das Leben in einer Sauna auch besser? I doubt it.

Zunächst dachte ich, der Kommentar wäre ironisch gemeint gewesen.

Kannst so einen Spam mal bitte rezitieren, damit andere wissen was gemeint ist!?

@@aufimmerundewigEin Blick auf die Profilbilder der ersten Kommentare hier sollte genügen. Wird immer schlimme, gerade bei solchen Kanälen, weil die eine hohe Reichweite haben.

@@minellechevalier1748 Bei mir sind sie ganz unten in den Kommentaren anzufinden. Ok, ich verstehe. Finde ich nicht gut, aber sind wohl zulässige Profil Bilder, sonst wären sie von YT selbst beanstandet worden und gesperrt. Müssen wir leider ertragen und aushalten sowas

was sollen die denn da machen? die bots sind schnell und unermüdlich... da müsste sich schon youtube irgendetwas überlegen 😅

@@bembelofdoom1473 Es ist aber auch ARTE selbst zuzutrauen sowas hier ins Spiel zu bringen und auch der Aufruf, diese zu löschen/ zu zensieren, um sich hier eine Legitimation von den Zuschauern abzuholen, Zensur zu betreiben. Das halte ich persönlich für das wahrscheinlichste Szenario

Ihre Frage hat ja nichts mit der Eiszeitverschiebung zu tun. Eiszeitverschiebung schön und gut (und ohne Eiszeit auch angenehmer für die Menschen), aber die nächste Eiszeit käme laut Wissenschaftler sowieso erst in mehreren 10-tausenden Jahren. Die Frage der Moteratorin bezieht sich aber auf die nächsten knapp 100 Jahre, die für uns viel relevanter sind. Und wo es nach aktuellem Stand des Wissens sehr schnelle und starke Änderungen geben wird.

Das bezweifle ich

@@imtheeastgermanguy5431 Ich auch. Ich denke die Menschheit ist so anfällig wie nie. Früher hätten viele Regionen allein auf sich gestellt überleben können. Heute wird so vieles von sonst wo hergebracht. Die wenigen Urvölker, die es heute noch auf sich allein gestellt leben, leben in Regionen, die besonders negativ vom Klimawandel betroffen werden.

Ab 25:40 gerne nochmal genauer hinhören/ aufpassen

Wirst Du aber ständig! Ob Du willst oder nicht. Du kannst herzlich wenig dagegen tun. Ein wichtiger Punkt den Thassilo hier nicht erklärt hat (weil es auch nicht Thema dieses Beitrags war) ist die Tatsache, dass die Selektion stets VOR der Vermehrung und Weitergabe der genetischen Information wirkt. Wenn Du stirbst, bevor Du die Chance hattest, deine Gene weiterzugeben - sind Deine Gene raus aus dem Spiel! Looser-Karte! Hast Du Nachfahren, dann sind Deine Gene zunächst weiter im Spiel. Dann kommt es auf Deine Nachfahren an - ob auch sie Deine Gene weitertragen also Kinder in die Welt setzen, die zumindest so lange überleben, bis sie wiederum ihre Gene weitergegeben konnten. So funktioniert die natürliche Selektion.

Verschicken Sie lieber die Studien des Weltklimarates. Das ist Wissenschaft. Dieses Video dagegen ist es nicht. Dass bis zum Ende des Jahrhunderts das Klima des Miozäns eintreten könnte, ist dagegen Schwachsinn.

Der Weltklimarat ist eine politische Interessenvertretung, kein heterogenes Wissenschaftsgremium!

So eine "Eiszeit" wäre dann aber eher ein regionales Phänomen. Denn zu einer Abkühlung des Planeten käme es so ja nicht sondern die vorhandene Wärme würde nur anders verteilt, wenn die Meeresströmungen ihre Richtung ändern.

Die Milankovitch-Zyklen sind sehr komplex, weil sie durch Erdpräzession, Obliquität und die Erdbahnexzentrizität beeinflusst werden. Dazu funktionieren sie nur so lange die CO2- und Methanwerte vergleichsweise niedrig sind. Deswegen werden wir wohl in (erdgeschichtlich) absehbarer Zeit keine neue "Eiszeit" haben. Die "kleine Eiszeit" endete höchstwahrscheinlich nicht passend zum Beginn der Industrialisierung, sondern wurde höchstwahrscheinlich durch diese beendet. Zumindest begannen damals einige menschliche Aktivitäten, die heute den Klimawandel heute vorantreiben...

@@basti4954 So komplex sind sie jetzt auch nicht. Bei den Milankovic-Zyklen handelt es sich eher um Astronomie - ErdBahnExzentrizität hängt beispielsweise von der Ablekung auf der UmlaufBahn der Sonne ab, weil massereiche Planeten die Erde anziehen. Also ist das MasseVerhältnis von Erde, Sonne und Saturn besonders entscheidend - das ändert sich logischer Weise nicht. Für die Präzession ist, wie bereits im Video gesagt, die Form der Erde als Ellipsoid entscheident, da der Mond die Erde umkreist und bewegliche WasserMassen angezogen werden und eine ungleiche ImpulsÜbertragung an die unbeweglichen LandMassen stattfindet. Diese ImpulsÜbertragung ist auch recht konstant: Die Erde behält schließlich ihre elliptische Form bei - was also den Zyklus von der Präzession verändern kann, ist die Position von Kontinenten. Jedoch gehen mit der KontinentalVerschiebung so viele Veränderungen einher, dass die Melankovic-Zyklen wohl nur die Spitze des EisBerges sind. Wenn es dich wirklich interessiert, kannst du die LandBrücke von Panama betrachten, die den Pazifischen Ozean von der Karibik abschottete und so den GolfStrom hervorbrachte. "Dazu funktionieren sie nur so lange die CO2- und Methanwerte vergleichsweise niedrig sind" - Das ist falsch. Du musst zwischen Ursache und Wirkung stärker differenzieren. Ein Beispiel: Der Wind bläst ein BlumenTopf von einer FensterBank, ich steh darunter und er fällt mir auf den Kopf. Natürlich fällt der BlumenTopf auch runter, wenn ich wo anders stehe. CO2- und Methan wären eher - wenn man im Beispiel bleibt - ob ich ein Helm trage oder nicht, wenn mir der BlumenTopf aufn Kopf fällt. "Deswegen werden wir wohl in (erdgeschichtlich) absehbarer Zeit keine neue "Eiszeit" haben." - In 10k Jahren sagen die Milankovic-Zyklen durchaus eine "Eiszeit" vorraus, wobei die Frage ist, ob sie angesichts der aktuellen Entwicklung stattfindet oder ob es für den _ersten Schnee_ zu warm sein wird und die Eis-Albedo-Rückkopplung daher ausbleibt. Und wir sind aktuell in einer Intergalazienzeit - eine Galazie ist eine Eiszeit, wir sind also in einer warmen Phase des Eiszeitalters. Ich hab wirklich keine Meinung zum Klimawandel, dafür fehlt mir das nötige Wissen.

LOL - keine andere Art bewohnt ALLE Klimazonen

Doch, Bakterien. Die wahren Herrscher dieses Planeten 😊

@@Ela-lh4nb sind aber meist spezialisten, die auf ein extrmophil angepasst sind. i.e. tiefsee, irgendwelche thermalquellen, whatever. der mensch hat jede ökumene besiedelt, was er nur dank intelligenz und technik kann. das können mikroben nicht. du findest uns im und auf dem wsser, in wüsten, in wäldern, in steppen, in städten, auf bergen, im weltall. du findest in all diesen bereichen vielleicht auch mikroorganismen, aber nicht dieselben.

D‘accord 🤗

stimmt, wir müsste den mittleren IQ der Menschheit um einiges heben, um Mitigation des Klimawandels betreiben zu können.

l

Genau 👍

Bei einer Temperatur um die 40 bis 45 Grad kann man sich nicht anpassen, zurück ziehen und kühlen, was wiederum zur Erderwärmung beiträgt, ist ein Teufelskreis.

Richtig! Wundert mich aber, dass noch kein Klimahysteriker deinen Kommentar falsch verstanden hat 😅

Hast du echt schon aufgegeben? 😮

@@imtheeastgermanguy5431 ja wie nicht? Schau doch die Welt an 😅 Im kleinen rahmen ist die Welt ganz angenehm aber über den ganzen Planet (wie das Klima) dann ist ziemlich GG. Nicht für das Leben aber für die Menschheit, wie wir sie heute kennen, ganz sicher…

@@joshlafroschRIVEN es gibt einiges was wir tun können.

@@imtheeastgermanguy5431 tun müssen! Aber nicht tun 😅

@@joshlafroschRIVEN neja nicht genug zu mindest. Es gibt schon einige gute Projekte die vorallen mit wenig kosten einen recht hohen Wert haben

Nora ist trinkfest.

Wir leben defacto in einer Eiszeit.

@@romeo0807 Hallo, ich gebe Ihnen da vollkommen Recht. Meine Aussage war diesbezüglich auch nicht genau formuliert. Ich wollte auf die letzte Weichsel-Kaltzeit hinaus, als die Menschen in Europa eine Erderwärmung sicher hätten gut gebrauchen können. Viele Grüße & schöne Ostern!

Verstehe das Gegenargument nicht ganz. Hat ja nichts mit Eiszeit zu tun, aber Klimabedingungen, denen man sich dennoch nich so einfach anpassen kann. Wassermangel und Hungersnot klingt auch nicht so prickelnd.

Klimawandel ist nichts was man an- und abstellt wie eine Heizung, wenn es erstmal in Gang geraten ist. Daher kannst du lange fantasieren, die menschenverursachte Klimaerhitzung haben wir schlussendlich nicht unter Kontrolle, wenn wir die Ursachen nicht abstellen. Der wesentliche Punkt ist, dass Klima nicht kontrollierbar ist. Kontrollierbar ist nur, was wir selbst tun oder lassen, und unser Einwirken setzt eine unnatürliche Kettenreaktion in Gang. Diese Entwicklung muss abgebrochen werden, damit sich das Klima normalisiert. Die üblichen Klimaschwankungen sind dann schon schwierig genug! Wer glaubt das ginge von alleine gut und man kann schon weitermachen, muss echt dämlich sein...

Ohne die menschengemachte Erderwärmung wäre wir vielleicht schon am Ende der aktuellen Zwischeneiszeit-Phase.🥶 Allerdings ist es wie bei Allem: das richtige Maß ist entscheidend. Oder: die Dosis macht das Gift.

Das mag ja sein, aber da sprechen wir von sehr langsamen mäßigen Klimaänderungen bzw. Erwärmungen. Die Natur und Lebensgrundlage und der Mensch konnte sich anpassen. Der heutige rasante vom Mensch selbst verursachte Klimawandel folgt keinen natürlichen Schwankungen und droht einen Kollaps zu verursachen.

Das ist sehr eurozentrisch betrachtet. Klar war es in Mitteleuropa von 10.000 Jahren nicht gerade angenehm.Damals lebten in der Tundra in der Gegend, die später mal Deutschland wurde, auch kaum Menschen. Es gab aber beispielsweise im Bereich der heutigen Wüstengürtel viele grüne Phasen, die in der Regel während der Glaziale stattfanden. Damals gab es dort bessere Lebensbedingungen, weshalb dort auch mehr Menschen gelebt haben...

Der Planet ist nicht in einem starren Zustand zu erhalten! Klimawandel läuft und lief immer. Eiszeit / Warmzeit, wir werden NICHTS davon ändern! Die Annahme davon dient nur dazu, uns sehr viel Geld aus der Tasche zu ziehen! Naturschutz nicht Klimaschutz sollte uns wirklich wichtig sein.

2°C mehr oder weniger ist dem Planet ziemlich egal

noch bessert: wie er vor ein paar tausend Jahren war!

Es ist völlig egal was ganz Europa macht, China lacht sich kaputt!

@@jollyjokress3852 Ja, wir müssen zurück zur Eiszeit! Das wäre optimal. Endlich Gletscher in Düsseldorf.

Dann sind wohl erst eure Urenkel davon betroffen...

Egoist du bist, genieße es weiter! Mein Like hast du wegen der Ehrlichkeit! Mir ist es fast immer zu warm und ich lauf auf der Arbeitsrunde auch bei 0 Grad auf dem Dach rum!

Und die Zahlen, welche du nennst, stammen aus welcher Quelle?

Und China lacht sich kaputt. Kapiert es endlich: jeder Tropfen Öl wird verbrannt und alles Gas wird verbrannt. Wenn nicht von uns, dann von den anderen! Und die Menschheit wird es überleben.

Du glaubst auch jeden Müll.

wenn die Temperatur steigt, ist tendenziell auch mehr Feuchtigkeit in der Atmosphäre.. die Niederschläge nehmen insgesamt gesehen zu...

@@sibyllehans441 Nö. Beobachte einfach mal regelmäßig den Dürremonitor. Was aber passiert: Bei Gewitter usw. fällt in kurzer Zeit mehr Niederschlag. Der dann nicht im Boden einsickert, sondern abläuft.

Pass bloß auf das du nicht von der flachen Erde fällst, immer diese Lügen über die "runde" Erde....

*sagte der Löwe zur Gazelle* *sagte Der Mantis während er seine beute LEBENDIG verspeist* *sagte die Schlange zum Frosch* merkste selber,wa?

@@HydroxXTV Ne, du hast einfach mal gar nichts kapiert.

Diese Lebensform nennt man Parasiten.

Was meinst du damit genau? Ich weiß ja, was Antinatalismus ist und habe David Benatars Buch gelesen, aber wie genau steht das in Verbindung mit den "Losern" im Quartett?

@@timokarff6162 wer nicht geboren wird, der kann auch nicht leiden, in Bezug auf den Klimawandel bezogen bedeutet dies, mehr Klimawandel=weniger Lebensräume=weniger neue ,,Loser“

Ich bin auch antinatalistisch. Es gibt genug Menschen auf der Welt und das ist nicht gut für alle anderen Arten. Also ab ins Flugzeug, Klimawandel beschleunigen. ^^

Na sicher, wenn du morgen überfahren wirst freut sich der Bestatter. Trotzdem für dich nicht erstrebenswert - oder etwa doch?

Guter Kommentar! 99% der Menschen sind zu egozentrisch und sehen nur ihre eigene Spezies. Sehr viele sogar nur ihre eigene Weltanschauen, Religion, -ismus usw.

Die Menschen schlafen ja nicht ein. Das wird langsam sein. Hunger, Krankheit, Bürgerkrieg. Und wann es schlimm wird, kann keiner sagen. Vieleicht bist du da schon tot. Aber hast du Kinder? Enkel, oder Nichten und Neffen? Ein wenig Empathie würde dieser Welt ganz gut tun.

Nichts. Der Mensch hält sich für viel zu wichtig :)

Viele Menschen merken gar nicht das es noch was anderes außer ihnen selbst gibt. Alles wir zum Wohl des Menschen ausgebeutet. Pflanzen, Tiere, der ganze Planet und bald vielleicht sogar andere Planeten. All das, anstatt mit anderen Lebensformen in Harmonie zu leben. Der Mensch hat die Wahl, so lange, bis er den Planet gegen sich aufhetzt und abstirbt, durch die eigenen Kosequenzen.

Wer soll dann die Holocaust Gedenkstätten pflegen 😢

Die Verhältnisse sind kompliziert: Das eine widerspricht nicht dem anderen.

Wo denn jetzt? Obs auf dem Meer kälter wird, ist für den Menschen und seinen Alltag ja eher irrelevant. An Land wird es in Mitteleuropa wärmer

@@arctix4518 Wo genau in Mitteleuropa? Ich wüsste da keinen Ort.

@@hotspices5819 In der gesamten Region und deine Beobachtungen sind ja drollig, aber eben keine validen Messungen.

​@@arctix4518Auf dem Meer wird es auch nicht kälter sondern auch deutlich wärmer. Das ist einfach nur ein billiger Troll, schau dir doch einfach mal die Kanäle an die er abonniert hat.

@@hotspices5819 Eigentlich überall. Vor 20 Jahren hatten wir hier in Brandenburg noch jedes Jahr lange und schneeweiße Winter. Heute gibts maximal dünne Schneedeckchen, die nach 2 Tagen verschwunden sind. Die Hitzewellen im Sommer sind so lang und so stark und so häufig wie noch nie, auch das kenn ich so von früher nicht. Ich kenne die Messungen aus anderen Regionen Europas nicht, aber ich bezweifle, dass es in Spanien oder Südfrankreich im Schnitt milder geworden ist. Dazu ist es auch viel trockener geworden, das kommt noch oben drauf. Hab keine Ahnung, wie du zu deinem Schluss kommst. Lebst vermutlich in Meeresnähe, wo es eh immer mild ist durch den Einfluss des Meeres. Kannste aber nicht auf das Inland beziehen, wir spüren die Veränderungen deutlich

Ich denke Deine Frage beruht auf einem Missverständnis. Es wurde keine "Uhr auf Null gestellt"! Arten, Gattungen, Familien und sogar ganze Ordnungen sind schon bei Massensterben ausgelöscht worden. Höhere Taxa (Klasse, Stamm, Reich) jedoch glücklicherweise nicht. Bei Klassen könnte man sich noch streiten. Fast man z.B. die Ammonoidea (Zittel 1844) als Unterklasse auf - dann sind sogar schon ganze Unterklassen ausgestorben. Aber das Aussterben der Ammoniten an der K/T-Grenze bedeutet NICHT dass alle Vertreter der Klasse der Kopffüßer (Cephalopoda) ausgestorben sind! Alle heute lebenden Kopffüßer stammen von Kopffüßern ab, welche das K/T-Ereignis überlebt haben. Wäre die ganze Klasse ausgestorben, gäbe es keine Kopffüßer mehr. Nie wieder! Kopffüßer können nicht nochmal entstehen. Die Evolution könnte aus dem Stamm der Mollusken ("Weichtiere") vielleicht erneut eine Gruppe hervorbringen, die den Kopffüßern ähnlich sieht und an die gleichen Lebensräume angepasst ist. Das wäre dann aber eine völlig andere, neue Klasse von Weichtieren. Nur in der Frühgeschichte der Erde könnte es durchaus passiert sein, dass die ersten mehrzelligen Lebensformen komplett ausgestorben sind und dass alle heutigen Pflanzen und Tiere sozusagen auf den 2. oder 3. Versuch der Evolution mit mehrzelligem Leben zurückgehen. Die rund 2,1 Mrd Jahre alten "Gabonionta" stehen z.B. zeitlich sehr isoliert da. Falls sich die Deutung der Fossilien als Überreste mehrzelliger Organismen erhärtet - könnte dass so ein komplett ausgestorbenen erster Versuch sein! Ich hoffe ich konnte Dir weiterhelfen.

Naja die lassen sich doch von Pseudowissenschaftlern des Rentervereins EIKE e.V. beraten.....

​@@hagentron3689 Und kommen (u. a. darüber) _ganz zufällig_ zu dem Schluss, dass Deutschland wieder russisches Öl und Gas importieren sollte, anstatt weiter auf Erneuerbare zu setzen. Dabei hat selbst Putin schon gemerkt, dass das Abschmelzen des _Permafrostbodens_ bereits jetzt Teile der russischen Infrastruktur massiv schädigt. Einige Gebiete werden kaum noch erreichbar sein, wenn die Straßen dauerhaft im Morast versinken.

@@robertnowak8927 Nun ja EIKE e.V. gehört ja zur AfD und diese Volksverräter verraten uns an Ruzzland und China. Was will man von rechtsextremen Deutschlandhassern der AfD auch anderes erwarten?

Nicht nur

Hoffentlich die richtigen

Das ist so pauschal falsch!

@@prism4365 legalize it!

Das Pflanzenwachstum ist jetzt schon höher als vor ein paar Jahren. Kann man einfach googeln. Es gibt dann mehr CO2 Kompensation durch die Pflanzen. Aber das ignorieren die Klimapaniker einfach.

stimmt, weil sie Wissenschaftler zu Wort kommen lassen und nicht die Schwachsinnigen.

@@jollyjokress3852 Du meinst wohl Wissenschaftler*innen?!?!?

​@@bolle666such dir ein Hobby.

@@bolle666 Einstellungen > Erweiterte Einstellungen > Kanal löschen, von dir kommt eh nicht sinnvolles

@@MrDarkVex Was bist'n jetz so?

Die Sprecherin ist Nora Tschirner.

Ja klar da sorgen schreckliche Waldbrände dafür dass schon mal platz gemacht wird

​@@imtheeastgermanguy5431 Brandstiftung härter bestrafen

Blühende Landschaften wurden der Menschheit ja schon häufiger versprochen.... die Realität sieht meist ernüchternd aus. Zumal sich die Menschheit dann in diesen evtl noch akzeptabel bewohnbaren Regionen zusammendrängen wird, womit es ihr sicherlich nicht besser ergeht.

Ich auch nicht 💤

Nee eben nicht

@@imtheeastgermanguy5431Doch hat er so gesagt 😂

@@hugohabicht9957 ups da muss ich wahrscheinlich geschlafen haben 😜😅🤔

@@imtheeastgermanguy5431Kann vorkommen. 🤷🏼‍♂️👍

🤔 Eigentlich ist Kolumbus schuld 😂