Warum die Arktis zum militärischen Hotspot wird | SWR Wissen 

Ich weiß nicht ob das Wort "gegenseitig" angebracht ist.

@@dartharagon9129 Schau ins Geschichtsbuch, es ist absolut angebracht.

@@user-lk7xb5ll9e Duh. Ich rede natürlich von den letzten 10 Jahren und vor allem von der jetzigen Situation, denk mal ein bisschen mit.

@@dartharagon9129 Ist trotzdem ziemlich angebracht. 😅

@@spencer5633 In wie fern haut im Moment irgendjemand AUßER Russland einem anderen aufs Maul?

@Marat Kopytjuk Danke für das dicke Lob! Da freuen wir uns. 😊

Deutsche Medien Lügen immer !

frag mich was das jetzt mit deinem Ingenieur zu tun hat

@@0xANIMAx0 scheint sich selbst sehr ernst zu nehmen

@Gabriel Ileri 🤡

Die einzig aggressiven hier sind USA, GB, BRD. Dabei frage ich mich, was die deutschen in der Arktis zu suchen haben?

Ich denke es würde äußerst untaktisch von China sein, sich "Offensiv" in diesem Konflikt in der Arktis Aktiv einzumischen. Einfach nur weil China andere Interessen hat als Russland, waa ich mir vorstellen kann ist das China Russland mit Technologien unterstützt. Aber die Resorsen und Fähigkeiten hat China, um auch in der Arktis zu operieren.

Das war sie schon immer. Die größte Gefahr für unsere Spezies sind wir selbst, eigentlich schade. Man müsste meinen das wir aus der Geschichte gelernt haben, aber leider gibt es immer noch genug Menschen und wird auch noch genug Menschen geben die nie lernen werden, es wird wohl immer Aggressoren vor denen wir uns verteidigen müssen auch wenn es wirklich traurig ist. Früher oder später werden wir uns wohl selbst ausrotten. Daran merkt man wie dumm die Menschheit eigentlich ist.

Die hohen Politiker sind das Problem nicht wir normalen Bürger ich kenne nicht einen der das gut heißt!

Genau wie unser Koalitionsvertrag

Romain Joseph Herin An Ihre Stelle würde ich mich mal in einer ruhigen Stunde mit einem PC in eine Ecke verkriechen und mal mit Hilfe des PC nach sehen, gegen wie viel der Westen, insbesondere die USA, gegen internationale Verträge verstoßen, bzw. gekündigt hat. Bei dem die damalige UdSSR oder jetzt Russland darauf bestanden hat, dass diese Verträge auch vom Westen erfüllt, bzw. eingehalten werden. Ich greife nur einen Vertrag heraus, den "Open Sky" Vertrag. Wer hat diesen wohl gekündigt ? Nicht die Russen. Und da gibt es noch einige Verträge, die die USA gekündigt, unterlaufen hat. Nicht immer die Russen - erst überzeugen und dann meckern.

Hm das ist mit den USA genauso. - 🇺🇸🇷🇺 Den ist beiden nicht zu trauen!

@@hanstermin805 Hallo Hans, ich verkrieche mich nirgendwo hin in eine Ecke und zu überzeugen habe ich gar nichts. Ich sehe nur was Russland anstellt und dazu brauche ich nichts zu kommentieren. Es ist die Tinte nicht wert. Und bei dir schon gar nicht.

Du meinst die ständigen Vertragsbrecher aus den USA, diese elenden Kinder Mörder,

Seit 2007 sind wir im kalten Krieg:/

Hauptsache es gibt keinen warmen krieg

@@friedrichs.8004 eben

@@friedrichs.8004 Heutzutage gibt's mehr irgendwo dazwischen , warm und kalt existiert nicht mehr , gibt nur noch gegenderte Temperaturen.

lol wie einige hier einfach nicht die Zweideutigkeit verstehen 😂👍🏼🥶

Witzig ist das ich dir das glaube ;=)

Ist wahrscheinlich nicht nur ein Witz...bei der Kaspertruppe, die wir fälschlicherweise Armee nennen....

Egal, Trigema nähts.

@@tonka550 die Soldaten können nichts dafür

@MacGuenther Es sind eher die Beamten im Beschaffungsamt die das Geld verschwenden

Jeder Doku die die eigene Sichtweise betätigt ist eine gute Doku.

Hannes du bist aber auch sowas wie der Göthe der populistischen Gedichte.

Wäre schon cool😁

Analblanien

Nee. Im Kriegsfall ist von dort murmansk in schlagdistanz. Man schwächt die nordflotte und kann seals per uboot an jedem Punkt der Nordküste Russlands absetzen

wollte gerade das gleiche schreiben

Ich finde es gut

Solang di Amis nicht ein mahl richtig auf‘s Maul Bekommen. Das sin die wahre Teufels Diener.

@@ivanculjak3359 kein Wunder, dass ein Ivan so etwas schreibt.

@@zaubaschnutemajestat7796 Ich muß feststellen, dass auf meinem Computer nicht zu lesen ist, was ein gewisser "@Ivan Culjak" zu einem bestimmten Kommentar geschrieben hat.

das dachte ich mir auch.

Die Daseinsberechtigung nennt sich Wladimir Putin und seine Oligarchen. Und russland in frieden? Winterkrieg mit finnland 1939/1940. Fortsetzungskrieg bis 1944. Und gegen Schweden haben sie auch oft genug kriege geführt. Russland ist nur Friedlich, wenn es in seine schranken verwiesen wird ansonten wird es immer mal wieder übermütig und will nachbarn erobern. Deshalb wird die NATO dort auch für immer notwendig sein. Nicht das es plötzlich noch eine Militärische Spezialoperation zu entnazifizierung von [hier Land ihrer Wahl einsetzen] gibt. Zumindest bis ein Politiker in russland regiert, der an Frieden und zusammenarbeit interessiert ist und nicht lang vergange zeiten wieder aufleben lassen will.

@@ax.f-1256 ja das ist das Narrativ, was einem tagtäglich aufgetischt wird. Nur kann man mit mehr Waffen und Aufrüstung halt kein Frieden schaffen. Abrüstung + Diplomatie = Frieden. So schwer ist diese Gleichung nicht. Und da ist die Frage berechtigt, ob ein derartiges Militärmanöver zu diesem Zeitpunkt und an diesem Ort klug ist.

@@almo0788 Waffen = Frieden. So lautet die Gleichung Tatsächlich korrekterweise. Ganz einfach, weil der mensch von natur aus ein egoistisches, Böses wesen ist. Einige mehr, andere natürlich weniger. Der mensch ist eben biologisch betrachtet ein tier. Und so verhält er sich leider manchmal auch. Und ein brutaler Diktator der erobern will, lässt sich nicht mit diplomatie aufhalten. Das hat im römischen reich nicht geklappt. Das hat bei Japan nicht geklapt. Das hat bei Hitler nicht geklappt. Und wird auch bei putin nicht klappen. Es gibt immer erst Frieden wenn eine seite ordentlich eins auf die Mütze bekommen hat. Das war noch niemals anders in der Geschichte des Menschen. Frieden lässt sich nur mit waffengewalt dauerhaft halten. Nur wenn man die gegenseite mit waffen gewaltsam zwingt aufzuhören mit kämpfen wird der Gegner aufhören. Oder anders gesagt. Manchmal musst eben den Gegner eben mit der Maschinenpistole an den verhandlungstisch zwingen damit er dem frieden zustimmt. Tut mir leid es ihnen so zu sagen. Aber böse menschen wird es immer geben. Und solange sich einige menschen wie tiere verhalten und in Revierkämpfen ihre macht erhöhen wollen, wird es kriege geben. Wenn eine seite unterlegenheit als grund sieht einen angriff zu starten funktioniert frieden ohne waffen nie. Und das wird es auch niemals. Löwen greifen auch die einfachste beute an. Die schwächste Antilope oder die die am weitesten weg ist von ihrer gruppe. Und genau so benehmen sich einige menschen. Dagegen hilft nur Militärische Stärke. Damit die andere seite merkt: Angreifen= zwecklos, würde nur dem angreifer selber schaden. Dann lässt er einen in Ruhe. Oder bekommt eben eins auf den deckel beim versuch und versteht es spätestens danach. Das ist leider die harte Realität. Genauso die Atomwaffen und die 50.000 US soldaten in Deutschland. Wegen denen ist seit 70 jahren Frieden und nicht wegen friedensdemos. Putin weiß ganz genau, greift er Ramstein an gibts krieg mit den USA. 50.000 tote Amerikaner, da erklärt amerika ihm sofort den Krieg. Und die Atomwaffen werden dann auch von Deutschland aus eingesetzt gegen ihn, dann sind Moskau und st. Petersburg weg. Wir zwar natürlich auch, aber er hat dann nichts damit erreicht außer das ihm jeder hasst bis die Bomben explodieren. Diese Abschreckung sichert den Frieden gegenüber einem Diktator wie ihm und nichts anderes. Wäre er vernüftiger und so wie Gorbatschow früher, bräuchte es das nicht in dem Maße. Aber Putin ist leider kein Gorbatschow sondern eher ein neuer Stalin bzw Hitler. Der hält von Diplomatie nur was, wenn der gegner die bedingungslose Kapitulation unterschreibt sonst nichts. Und dagegen hilft leider nur Aufrüstung und keine abrüstung.

@@ax.f-1256 du tust mir leid für deine Weltanschauung.

Die Aussage hätte er sich tatsächlich sparen können.

Im Vergleich zu den akustischen Laufzeitunterschieden sind die der elektromagnetischen Wellen allerdings extrem gering und in diesem Kontext zu vernachlässigen.

@@uberdenwolken4564 die Frequenz der akustischen Wellen ist in diesem Vergleich zu vernachlässigen. ;)

@@kstalli grad mal gegoogelt - du hast recht. Auch wenns um die Laufzeit und nicht die Frequenzen geht. Laufzeitunterschiede von Schall in Luft vs. Wasser grob 1/4, während es bei elektromagnetischen Wellen 9/1 wäre. Sprich Schall wird eher in der Luft gedämpft, elektromagnetische Wellen eher im Wasser - und das mit höherem Wirkungsgrad. Krass wieder was gelernt. Aber das erklärt, warum sie Unterwasser eher auf Schall setzen, als auf elektromagnetische Wellen. Aber ja - die Begründung war dann wohl absoluter Schwachsinn. Thx for clarifying 🤓

@Sagichnicht Spannende Diskussion bei euch 😊Die Ausbreitungsgeschwindigkeit einer elektromagnetischen Welle im Vakuum ist konstant. Die Phasengeschwindigkeit c mit der sich eine monochromatische Welle in einem Medium bewegt, ist typischerweise geringer als im Vakuum. Wenn wir aber von der Ortung im terrestrischen und im Unterwasserbereich reden, dann ist im terrestrischen Bereich die Atmosphäre das Ausbreitungsmedium, in dem die Ausbreitungsgeschwindigkeit einer elektromagnetischen Welle wirklich als konstant angenommen werden kann. Unter Wasser breiten sich elektromagnetische Wellen kaum auf relevante Skalen aus (wenige Meter, optisch max einige 10 Meter). Daher müssen wir Schallwellen benutzen. Hier hängt c von der Temperatur, der Salinität und dem Druck (Tiefe) ab.

Hallo Tristan, die Sonar Bojen sind biologisch abbaubar und werden nicht eingesammelt. Die Batterien verbleiben im Ozean, jedoch ist das schlimm, weil die Verschmutzung im Vergleich sehr hoch ist. Aber keine Angst spätestens nach 5000 Jahren sind auch die Batterien abgebaut.

Die werden nicht versenkt! Die werden ordentlich im großen Kübel entsorgt; neben der ganzen abgereicherte Munition, den Landminen und restlichem Agent-Orange.

Das bringt mich zur nächsten Frage! Die Kabel, bei Katapultstarts vom Träger... Ich vermute mal die sind auch Einwegprodukte!? Und bleiben die irgendwo hängen/ abgefangen oder machen die PLATSCH und Tschüss? Weiss das wer?

@@jakomolang9828 ich denke, dass sie einen Anker haben, der sie ungefähr an Ort und Stelle behält. Aber die Umweltverschmutzung ist so gering im Vergleich, was sonst alles abgeht, insbesonders im Krieg

das frage ich mich auch

Steven77 trixi227 Welcher Idiot kam denn auf diese Idee. Ich frage mich bei der ganzen Diskussion um den Ukraine-Krieg und den damit im Zusammenhang stehe Umgang mit Russland. Welche Kriegsverbrechen habe denn alles die Streitkräfte der USA in den völkerrechtswidrig überfallenen Länder begangen. Ich will nur den verbrecherischen Einsatz des Napalm gegen die vietnamesische Zivilbevölkerung erwähnen. Wer hat sich da von der Bevölkerung im Westen aufgeregt - keiner. Beifall wurde noch dazu geklatscht. Das ist die Doppelmoral der westlich geprägten Wohlstands- Bevölkerung..

@@hanstermin805 Dann haben sie die 70er-Jahre aber verpennt. Damals sind nämlich Millionen der “Wohlstands-Gesellschaft” im Protest auf die Straßen gegangen. Das ginge übrigens in Russland nicht ;)

@@m.b.98 du hast die letzten 100 Jahre wohl nicht dazu gelernt

Dieser Schwachsinn immer ginge in Russland nicht. Tägliche Demonstration dort. Ukraine wurden 2014 hunderte durch die Regierung erschossen die demonstriert haben hat dir RTL verschwiegen wa 😅😅😅😅

​@@derdon5772was hat der geschrieben ? Paar Antworten wurden gelöscht

🥳 🤦 Fasching im Kopf? Vermutlich sollen wir uns hier in der RU-vid Akademie "informieren", ja?

Achso die Norweger und Dänen nicht?

@@nickwinzer9977 die Russen haben aber Erfahrung was Thema Krieg angeht und die Norweger und Dänen nicht

@@danielseibel8124 Stimmt, im lokalen Kolonialismus haben sie echt Erfahrung.

Jap vollkommen richtig aber es gab schon einige HMS Prince of Wales weil das ja der Titel desBritischen Thhronfolgers ist

China hat sich aber selber in die Handlungsunfähigkeit manövriert. Sie brauchen ihre Einnahmen aus dem Export um die Bevölkerung ruhig zu halten. Die sind handzahm.

Gegen die Chinesen werden in Asien momentan so oder so fleißig Bündnisse geschmiedet.

China ist wahrlich ein Problem... Wir alle müssen gucken das uns von China unabhängig machen. Wenn wir Produkte im Internet kaufen, achten das sie nicht aus China sind

Das einzige Problem sind die USA. Die Kontrollieren die Welt. (Handelsrouten, Rohstoffvorkommen, Geldpolitik, Cyberspace, etc) Nicht die Chinesen und erst Recht nicht die Russen oder die Inder und die EU ganz bestimmt nicht.

China? Schau dir bitte mal Becoming War on China an, dann wirst du merken wer hier Aggressor ist!

@@who1665 Nicht nur Windkrafträder...Die werden sich noch alle umsehen..Was sagte Habeck 2016, wenn die Grünen an die Macht kommen, wird es keinen Gas aus Russland geben...Wohlbemerkt, 2016!!!

Standartspruch den man oft hört. Na hoffen wir mal dass wir dasselbe nicht in 30 Jahren über die USA sagen...

@@resistor110 Russland ist sehr beliebt, gerade bei den Ländern die Russland viele Jahrzehnte vor der aggressiven Demokratie geschützt hat. Auch die ehemaligen Sowjetrepubliken wollen zurück zu den guten Zeiten als Moskau noch alles kontrollieren konnte. Warum erlaubt man es den Usbeken, Kasachen, Esten und Moldawier nicht sich dem größten Führer aller Zeiten anzuschließen. Putin hat viele fähige Mitarbeiter die sich immer für ihre Interessen einsetzen.

Schon mal dran gedacht das ein europäisches Sicherheitssystem möglich wäre ganz ohne die 2 beknackten 🇺🇸🇷🇺. Sich frei machen😉😁

@@dominik2656 so frei bewegen darf man sich da auch nich ob zu luft oder wasser

Oh wow 🤦🏼‍♂️

Lustig…

@@uhl7553 ich fands witzig du grünen …….

Haha, was haben wir gelacht.

Hab wirklich kurz gelacht danke 🤣dafür, Tempolimit ist wichtig denn dann stehen wir alle noch mehr im Stau weil alle noch mehr rumeiern ,🤣🙅🙆

... und?

Trotzdem ist Russland der NATO überlegen

Natürlich weg, denn der SWR zahlt sich ja selbst und läßt damit nicht zu, diejenigen die Sie bezahlen, zu Wort kommen zu lassen. Die Justiz, in welchem Auftrag, will es so ?

Da wo Schwachsinn so hingehört: In den Orkus.

@@mare2971 Orbit meinst Du

@@deineMudda150 lokus meint er

Das ist bereits so... Jedem Land gehören die 20km vor seinen Küsten, auch Russland. Alles darüber hinaus sind internationale Gewässer und gehören niemandem. Das erkennt Russland aber nicht an, zudem könnten sie ja auch auf das norwegische Festland einmarschieren

so ist das weitgehend bereits geregelt. Aber Russland ignoriert das seit Jahren praktisch vollständig.

Das widerspricht der denke von Machtmenschen. Gier, macht, Einfluß, bestimmend deswegen die ganze scheiße

SoRO Die Helme der Soldaten sind in der Arktis sind auf einem technischen hohen Niveau. Dieses Helm sind mit Erdgas beheizbar.

Zumindest Großbritanniens Platz ist aktuell wirtschaftlich deutlich über Russland, militärisch auch nicht weit entfernt.

Aber nicht im Winterkrieg

Antarktis ;-)

@@eberhardkunze3247 neuschwabenland

@@KongoMueller88 neuschwabenland befindet sich in der Antarktis

@@eberhardkunze3247 achwas, hab ich was anderes behauptet

@@Trolllooollo ja martin bormann, reichsflugscheiben haunebu und vril, vril gesellschaft, alpha centauri uboote ewiges eis ubnd der ganze kram basis 211

Man das is Jahre lang geplant...bist du nass oder wie...

Das ist immer so

Sorry, aber da haben Sie viel unnütze Energie verplempert. 👎

@@mare2971 Du bist auch so ein Verplemper und aus diesem Grund 👇👎

@@Keltesh_ 😂

Eine erfrischende Art und Weise zu argumentieren. Ich mag Ihren rationalen Gedanken dahinter. Und in Ihrer Ausführung ergibt das auch Sinn, jedoch hänge ich mich etwas an dem letzten Satz auf. "nichts erreichen" ist so leider nicht richtig. Die Interessen einen Krieg zu führen sind mannigfaltig, von dem Erhalt seltener Rohstoffen, bis zum Schutz des "eigenen Volkes" und so komisch das auch klingt, können dies "rationale" Gründe sein. Der Vorteil des 21.Jahrhunderts besteht darin, so sollte man meinen, dass der Mensch es geschafft hat, dass sich kriegerische Auseinandersetzungen nicht lohnen, da die verschiedenen Länder in einem so engen Austausch stehen, dass es finanziell zu einem so immensen Ungleichgewicht zwischen Handel und Krieg kommt, welches eben jene Handlungen überflüssig macht aber wenn es darum geht die eigene Position zu stärken oder so grotesk das klingt, in die Zukunft zu investieren, wie Russland oder die Nato das hier macht, dann besteht im verbrauch von Energie ein tatsächlicher Sinn. Krieg, um des Schutzes willen. Ich möchte nicht despektierlich sein oder einen Krieg rechtfertigen, sondern lediglich die Schwächen ihrer Argumentation aufgreifen. Nicht um sie anzugreifen, sondern um meine Langeweile ein paar Sekunden zu vertreiben. Quarantäne ist nämlich doof.

@@mare2971 Nein er hat absolut recht es wird Ressourcen und Energie aufgewendet um Waffen herzustellen.. Sowie Nahrung für die Soldaten.. Und was kommt am Ende bei rum ausser Tod und Zerstörung... Genau das was ja dir Menschen bzw die Macht haber von jeher gut konnten Dummheit kennt nunmal keine Grenzen..

16 habe gezählt

@@deineMudda150 was denn alles?

Bei 10:50 ist noch einer

@@klausmaier6663 das klingt aber ganz logisch. Schall ist doch unter Wasser anders schnell?

@Salattrainer danke dir für den Hinweis. Marines = Navy sagen wir nicht. Wir sprechen von „britischen Marinesoldaten“. Die Royal Marines gehören zur Royal Navy. In den USA ist dies anders. „Bundesmarine“ ist unser Fehler. Das wird im Norden oftmals noch so verwendet. Hier müsste es in der Tat „Deutsche Marine“ heißen. Danke für eure aufmerksame Kritik!

Mal sehen wer zuletzt lacht

​@@anonymanonym6236 egal wie es ausgeht, Putin wird es sowieso nicht mehr miterleben

Anonym Anonym die NATO natürlich, ein Angriff auf NATO Gebiet und die Antwort wird sofort erfolgen … Das Was Russland an Einwohnern hat, hat die NATO an wehrfähigen Männern 🤷🏼‍♂️ …

@@yonas6945 tja. Nur das wenn Russland angegriffen wird, China , Iran und mehrere andere Staaten fast ganz Lateinamerika, Afrika, der nahe Osten auch joinen werden. Weil die wissen, wenn Russland von der NATO angegriffen wird, dass sie mit Russland sein müssen, um selber nicht später das selbe Schicksal zu erzielen. NATO kann nur träumen

Anonym Anonym 😂😂😂😂 Fast alle Länder ein den besagten Regionen sind abhängig vom Westen … Speziell Indien wird sich hüten gegen Großbritannien zu sein, weil Indien ein armes Land ist und immer noch am Rockzipfel Großbritanniens hängt und auch China wird nicht einfach so mitmischen, weil deren Wirtschaft vom Westen abhängt 💁🏼‍♂️ … China brauch die Häfen in Europa. In Deutschland endet die neue Seidenstraße 💁🏼‍♂️ … Das wird China wegen Russland nicht einfach so aufgeben 😉 … Zumal Russland von China abhängig ist, China aber nicht von Russland 🤷🏼‍♂️

Und wenn sie gebraucht wird? Glaub mir mal Frieden wäre schöner, aber Frieden ist keine Option. Siehe Russland zb.

Nicht zugehört? USA ist Arktis Anrainer Staat (Alaska). Insgesamt hat die Nato dort mehr Gebiete als Russland, sollte klar sein das die Amis dort sind,

I hate Putin

Jaaa hebe den rechten Arm für deinen Vladidolf... du russennazi Ungeziefer

Putin ist durchgeknallt

Die US Regierung ist auch durchgeknallt

direkt neben der Sichel ... ach warte dann zeigen die ja uns das ...

Oder den Amerikanern. Schließlich haben diese die letzten völkerrechtswidrigen Kriege ( Irak, Lybien, Syrien und Afghanistan) begangen. Die Amis haben definitiv mehr Blut an den Händen als Russland Das ist mal Fakt!

@@GUN2kify 🫡

@GUN2kify stimmt, Hammer und Sichel gegen die Nato. Warte gab es das nicht schon einmal? Ach ja stimmt, deswegen ist Russland inzwischen wieder ein Entwicklungsland.

@@hendrik9443 Deutschland ist auf dem Weg dahin. Während Russland immer stärker wird

Save Israel

Free Palästina

🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱

Können wir nicht beide retten?

Mit Putin leider nicht möglich.

Schlag das mal Putin vor, der hat da nämlich keinen Bock drauf

Gewalt und Krieg ist doch viel geiler! /S Außerdem zeigt doch der Kommentar von "polite dog" das die Kriegspropaganda in Deutschland und vielen anderen Staaten sehr erfolgreich ist.

@@carlos_caracas alles klar