Meine CPU, ein Intel Core i5-3570K 3,4 GHz, verrichtet nun schon seit 10 Jahre seine Dienste äußerst zuverlässig :-) Vielleicht brauch ich mal ein Upgrade, aber grundsätzlich bin ich noch sehr zufrieden mit ihm.
Mir gehts genau so mit meiner i7 5820K CPU. Das Internet tut zwar was es kann um mir ein neues System zu verkaufen aber der Verkaufsgrund ist einfach viel zu schwach. Da muss schon nexte Rysen Gen kommen. Bleibe vorerst hardnäckig.
Ihr solltet gerade bezüglich des Stromverbrauchs vllt nicht nur die X chips von AMD zeigen. Die Spiele Performance der neueren Prozessoren ist fast gleich bei 40% weniger Strom.
Gutes Video und gut erklärt. Ich hab mich für eine 8 Kern CPU entschieden (AMD Ryzen 7 5700X), weil für mich dort was allgemeine Anwendungsleistung, Spieleleistung, Effizienz und Preis das beste Gesamtpacket geboten hat. Reicht in Zukunft lange dafür aus um damit zeitweise zu arbeiten und Games zu zocken. Das mit den Grafikkarten ist auch so ähnlich. Man zahlt für eine sehr Leistungsstarke Grafikkarte enorm viel Geld mit über langer Zeit sehr viel Strom. Das benötigt auch ein sehr Starkes und wieder teures Netzteil. Ich hab zur Zeit ein 550 Watt Netzteil und komme mit einer sehr günstigen Mittelklasse-Grafikkarte auf Full HD super zurecht. Verbrauch ist deutlich weniger und selbst wenn man alle 2 jahre neu auf die Mitteklasse aufrüstet, hat man deutlich weniger Strom zu bezahlen und spart am ende zudem noch die Kosten bei der Grafikkarte. Außerdem hat man immer die neueste Technik gerade dabei. Ich kenne noch alte Zeiten wo man froh war, dass eine Grafikkarte über 30 FPS bzw zwischen 30 und 50 Bilder pro Sekunde brachte. Heute ist das minimum 60 FPS obwohl auch 40 ausreichen für flüssiges Gaming. Muss man nur mit der Syncronisation schauen oder ein FPS Begrenzung einstellen lol. Klappt super. Bin kein Fan von Stromfressenden Systemen. Finde es auch sehr gut, dass sich der Trend der Consumer bewusst auf Effizienz, Leistung und Preis richtet. Die Hersteller und Entwickler sollten lieber in Zukunft mehr darauf achten. Hat Spaß gemacht dir zuzusehen. Weiter so :)
Habe eben den 5800X gegen den 5800X3D ersetzt mit einer deutlichen Leistungssteigerung von teilweise 40% je nach Titel. Wenn die alte CPU gut verkauft wird, waren das gerade mal 200€ an Kosten.
Mir gehts auch so...finde in wqhd hast du durch einen stärkeren Prozessor deutlich mehr Fps vorallem Avg Fps. Außer in Grafiklastigen Spielen das ist im Video nicht so gut wiedergeben worden. Bei mir sind es mit den selben Grafikeinstellungen bis zu 30 Fps mehr und die Avg haben sich durch den 5800x3d bestimmt um nochmals 30% verbessert
Es ist zwar schön das ihr da nun mal Strategie und aufbauspiele erwähnt habt, aber gut wäre gewesen wenn ihr da auch mal einen vergleich der CPU´s gepostet hättet. Mich würde das durchaus interessieren. Ich hab mir vor ca 1 woche infraspace (im Early Access) gekauft, ist natürlich noch nicht gut optimiert ist ja noch nicht so weit entwickelt, aber da sehe ich schon das hier eine ordentliche auslastung möglich ist, 12 kerne waren bei ca 85% und 12 bei 40-50% während die grafik nicht mal an den 20% kratzt. Auflösung 5120 x 1440. FPS waren trotz das überall luft nach oben war trotzdem dann recht niedrig (9-15).
@@guidotroost4067 in dem fall ist das wirklich sehr schlecht optimiert, in ähnlichen spielen hab ich aber ähnliche erlebnisse - aber eben bei einem viel extremeren ausbau fortschritt der welt. Deshalb wäre da ein CPU vergleich wirklich mal willkommen, für unsereins würde sich das echt mal lohnen.
Hab vor einem halben Jahr zu meinem i7 4790K und 16GB RAM eine RTX 3060 12GB zugetan. Hab es definitiv nicht bereut und spiele wunderbar in WQHD. Eine neue CPU hole ich mir, wenn es wirklich nicht mehr geht!
Ach ja, wie Recht ihr habt. 2017 hab ich mir für die Workstation noch den i7 8700K gegönnt. Das Ding ist zwar heute noch flott, wird aber von einem aktuellen i3 weggeschnupft. Mein nächste Rechner wird definitiv billiger sein, dafür früher ausgetauscht.
Das wäre eine gute Option. Geht mir genauso aber auch bei Grafikkarten ist das gleiche praktisch der Fall. So hat man stehts Leistung auf aktuellem Niveau und spart am Ende Geld.
Renne auch noch mit der alten i7 4790k Generation rum. Sollte ich mir was anschaffen, wäre es der i7 13700k, damit ist man definitiv wieder die nächsten 10 Jahre bedient bei der aktuellen Leistung =)
hatte bis vor ner woche nen i5 6600k drin problemlos auf 4,8ghz leider wurde der dann etwas zu nem bottleneck von meiner gtx 1070 deshalb für 70€ nen i7 7700k rein und jetzt hab ich wieder 5 jahre ruhe
@@Jan-bi3lk i5 4690K momentan noch.. PC friert trotz 16gb RAM öfter ein weil die CPU 100% ausgelastet ist. Deshalb jetzt Wechsel auf 13600K und dann ist wieder für 5-8 Jahre Ruhe.
Schöne Zusammenfassung. CPUs sind mittlerweile so gut geworden, dass die Mittelklasse locker jedes Game packen kann und weit entfernt davon ist das Bottleneck zu sein. Einige wenige, oft schlecht optimierte Anwendungen sind hier ausgenommen. Alle Gamer, ausgenommen jene die im Lotto gewonnen haben, müssen sich an irgendein Budget halten. Wer also 200€ mehr für den Prozessor ausgibt und dafür an der Grafikkarte spart, hat am falschen Ende gespart.
Aber hallo. So siehts aus. Und am schönsten ist das AMDs Grakas grad ordentlich im Preis nachgeben und Intels Arc auch nicht grade Dreck ist, seitdem die die Treiber immer besser machen.
@@PeterB144 Ich hoffe doch mal, dass die Konkurrenz das Geschäft wieder beleben wird. In den letzten Jahren haben sich die Graka-Hersteller auf ihren Lorbeeren ausgeruht, weil die Miner ihnen alles aus den Händen gerissen und damit die Preise hochgetrieben haben
Hatte bis Oktober 2022 einen I5 2500k. Der kam, seit Tag 1 auf 4,5 GHz übertaktet, langsam aber sicher an die Grenze des machbaren. Neuer Rechner und 13700k. Bin mir sicher dass ich diesen auch wieder 10 Jahre nutzen kann und eventuell auch werde.
Das Video stimmt soweit komplett 👍 Ich find's nur immer witzig wenn man sich Systemanforderungen von Spielen anschaut, da steigt meistens mit der Auflösung auch die CPU... Da fragt man sich auch 🙈
Hier werkelt noch immer ein Ryzen 7-2700 und momentan habe ich keine FHD Games die ihn wirklich an die Kante bringen. Der dezente 65W Achtzylinder macht eine solide Arbeit.
Mein Pentium III 500MHz hat bei 1024x768er Auflösung auch genug Power um meine ATI Rage 128 über AGP zu befeuern. Alles darüber ist doch nur neumodischer Firlefanz.
Warum schaut man sich dann so ein Video an? Ich gehe mal davon aus, dass das RU-vid Video mit dem Handy geschaut wurde und nicht mit dem PC 😉 . Aber jedem das seine.
@@rener.1673 Oder vielleicht war das offensichtlich Ironie? Ein Joke? Hatte zu der Zeit des Kommentars einen Treadripper für knapp 2k verbaut, von daher hatte mich das Video eher lustig gestimmt... Aber ja für viele trifft das sicherlich zu.
Ein i5 13600kf reicht ja auch schin vollkommen aus für eine rtx 4080 Da frag ich mich warum dann irgend ein Prozessor kaufen der doppelt soviel kostet, aber mir nicht mal ansatzweise mehr Leistung bringt 😅 Ich mein ich sehe es bei nehm Kollegen und da läuft alles mehr als perfekt mit genügend fps . Hab jetzt seit kurzem auch eine 4080 und werde mir denk ich such einen 13600kf zulegen, sollte für die ganzen Games aktuell vollkommen ausreichen oder etwa nicht ?
Ein paar Anmerkungen: 1. Durchschnittliche FPS sind scheiß egal. Mit Abstand das wichtigste sind die 0,1% und 1% low FPS, weil diese Drops das sind, was beim spielen wirklich stört. Zum Preis-Leistungs Vergleich solltet ihr also die 0,1%/1% lows nehmen. 2. CPU-Ruckler sind äußerst unangenehm und immer zu vermeiden. 90 FPS mit drops auf 80 FPS sind 100x angenehmer als 150 FPS mit drops auf 60 FPS. 3. Ich stimme zu, dass die absoluten Topmodelle meistens Quatsch sind. Aber du wirst es in jedem Spiel mitbekommen wenn du von einem r5 1600 auf ein 5800x3d wechselst. Selbst in meinem Fall, r5 3600 auf r7 5800x3d kannst du in manchen Spielen >70% bessere 1% lows (Beispiel: Assetto Corsa Competizione) erreichen.
Die CPU sollte immer so stark sein das sie die GPU immer voll auslasten kann. Da im GPU Limit die CPU Ruckler gar nicht auftauchen können. Ist die Grafikkarte stärker muss auch die CPU mehr leisten. Manche Spiele laufen besser mit AMD andere mit Intel. Beim PC müssen viele Dinge beachtet werden.
Ich hab mir vor drei Wochen den 5800X3D gegönnt, als es den für 293€ gab. Ich spiele in UWQHD mit einer 3070Ti und freue mich, dass nun einige Lags in Warzone 2 und anderen Shootern verschwunden sind.
Preis Leistung ist relativ. Ob ich nun eine günstige CPU kaufe und sie nach einem Jahr veraltet ist oder ob ich eine starke CPU kaufe und diese noch nach 5 Jahren mithalten kann ist schlicht Geschmackssache. Gerade wenn ich den Rechner später einfach aufrüsten will. Die Anforderungen der Spiele an die CPU nehmen stark zu. Effizienz ist wie das Preis - Leistungsverhältnis relativ. Wenn ich bereits an die Zukunft denken möchte und auch in 5 Jahren noch top Spiele spielen will und ich günstig meinen alten Rechner aufrüsten und anpassen kann ohne das ich jedes Jahr nen komplett neuen PC kaufen muss, kann das auch effizient sein.
Wie ist es mit dem Amd Ryzen 7 5700X,ist das eine gute CPU,für meinen 2 Rechner,für Full Hd,der 5 5600X,ist ja um ca 35 Euro billiger,was nicht`s ist.Gibt ja Test`s wo der Ryzen 7 5700x zb top ist mit der Amd 6750xt,was ja Preis Leistung gut ist.Strebe so 100-140fps in Full Hd an.Bin Ich mit dem Ryzen 7 5700x und der GPU 6750xt gut bedient,oder reicht auch der 5 5600x,dicke.🤔🤔
Also ich hab mir anfang 2021 einen 5800X gekauft (Spiele fast nur cs, benutze währenddessen dc und einen Browser) aber hab mir damals gedacht dass ein 5900X doch vielleicht besser gewesen wäre weil er doch nicht sooo schnell war
Der Stromverbrauch ist mir bei einem Pc echt egal,die paar Euro im Jahr bitte.Ich sage so:Wenn man sich einen Pc um 2000 kauft oder mehr,dem ist es auch egal.Im Winter auch gut weniger heizen.Echt super Video von Dir,super Erklärt😀😀
Ich hab mir jetzt noch fast 10 Jahren dann doch mal neuen PC zusammen gebastelt. Ich habe mit für ein i5-13600k entschieden, obwohl ich bisher immer das aktuelle Top Modell genommen hatte. Ist aber absolut nicht notwendig. Das Teil rennt wie Sonic auf Speed. :)
Gute Entscheidung, selbst der 13600k ist für Gaming Overkill.. Performt im Videoschnitt aber sehr gut. I7 und i9 braucht eigentlich fast niemand, höchstens Profis im Videobereich etc.
Man sollte immer die Hardware kaufen, die man braucht um die gewünschten Resultate zu erzielen. Hardware wird nicht besser über Zeit, wenn man "zu viel" kauft isses letztendlich nur rausgeschmissenes Geld. So einfach ist das... zumindest in meinem Kopf. ;)
sehr interessantes Thema ich sehe beide Seiten da sehr viele games dir ich spiele eher auf takt aus sind und da merkt man schon nen unterschied zwischen 4,6 GHz und 5,7/5,8 die Kerne braucht man ansich nicht... für mich wäre nen 6kernen mit 6GHz+ Perfekt...
Kommt immer auf die Architektur an. Takt sagt so ja nichts aus erstmal, auch in Spielen die von mehr "Takt" profitieren. Auch da kann weniger genau so schnell sein.
Ich hab ne RTX 4090 und einen Ryzen 7 5800X3D und den brauche ich auch um die 4090 auszulasten in 4K 144Hz. Aber fürs gaming braucht man natürliche keine high end CPU mit 16 Kernen.
Wie sieht es denn aus, mit Ryzen 5 5600G und Ryzen 5 7600. Lohnt es sich nicht eher, gleich auf AM5 zu gehen? Bei mir wird der PC nur für Videoschnitt, Surfen, Office genutzt.
Habe bis jetzt noch ohne Probleme mit einem Ryzen 5 1600x in Fhd Gezockt und war zufrieden mit der alten Gurke. Leider ist er nun aber kaputt gegangen :( Habe jetzt einen gebrauchten R7 2700x bestellt. Und bin gespannt was der so kann :D Ps. Zur überbrückung habe ich aktuell einen R5 1400 verbaut, selbst damit geht zocken noch ganz gut, vorallem wenn man ihn etwas übertaktet. Allerdings kommt er schon abundzu ans Limit, gerade wenn ich 3D Dateien erstelle für meinen 3D Drucker usw...
@@PCWELT Man merkt euch das Coaching in Sachen Moderation echt an😳. Nicht dass ihr da vorher schlecht gewesen seid, aber dieses Video ist ganz spürbar auf einem neuen Niveau; wirkt seeehr souverän und sicher, gefällt mir sehr gut☺️. Die Arbeit hat sich offensichtlich gelohnt👍
Vielen Dank, vor allem wenn man bedenkt, dass wir das Video noch VOR dem Coaching aufgezeichnet hatten 😆 Jetzt warte mal ab, wie wir ab jetzt performen. 😅👨🎓🕺
Also irgendwie ist der kleinste AMD X3D mir gerade extrem sympatisch geworden. Gehe ich recht in der Annahme, dass ich den "erstmal" auf einer AM5-Plattform schaffen lassen könnte? Dann kann nämlich der Anteil für ne Grafikkarte im Sparplan größer ausfallen. Würde gerne WQHD bzw. u.U. max. UHD gut befeuern können. Da werde ich mir gleich mal die Graka-Beratung noch mal reinziehen.
Hi, ich spiel in WQHD und habe aufgerüstet auf ein i7 13700K, 32GB DDR5 und einer RTX 4090, ich hoffe ich komme damit wieder länger aus. Mein alt System war ein i7 6700K 32GB DDR4 2133 und einer 2070 Super am Schluss, bei Systeme haben 6TB SSDs verbaut, das neue System sogar 2x M2 NVMe 4.0 2TB. Ja war teuer, aber habe auch länger dafür gespart :)
Ich will tatsächlich demnächst (im laufe des Jahres jetzt) komplett aufrüsten weil mein System echt in die Jahre gekommen ist (Ryzen 5 2600 + GTX 1050ti). Liebäugeln tue ich tatsächlich mit dem i5 13400f oder dem i5 13500. Alles andere ist für das was ich mache way to much. Spiele halt mostly high FPS Shooter, will aber ab und an auch mal AAA Title in ihrer vollen Schönheit genießen können. Das Multitasking spielt bei mir auch eine kleine Rolle weil ich halt auch gerne mal an Videos rumschneide, ein bisschen spaß in Blender3D habe. Nur bei der Grafikkarte bin ich halt noch total unentschlossen. Warte ich auf die RTX 4060/ti oder greife ich zu einer 3070/ti. Monitore werden auch 2 neue geholt mit 27" und 1440p. bei Shootern ist mir halt wichtig das ich auf meine 165 FPS komme (was bei minimalen Settings ja reibungslos klappen sollte) und bei AAA Games müssen es keine 165 FPS sein, langt wenn es stabile Zahlen über 60 FPS sind.
Je nach Board das du hast kannst du noch auf den 5800x3d upgraden.( Edit: bei Videoschnitt ist er nicht der Beste aber auch nicht schlecht! Solltest du mehr wert auf Schnitt legen und weniger auf gaming dann den 5900x). Bei 2x1440p wird dir der Speicher einer 3070ti nicht reichen, erste leaks von 4060 klingen leider auch nicht toll. Da solltest dir eher die 7900XT anschauen bzw falls zu teuer ne 69xx xt
Wieder mal ein gutes Video! Zwar werden dieses "mehr ist nicht immer mehr und daher auch weniger geht auch" viele nicht hören wollen, aber das ist mir wumpe. Ich ernenne dich hiermit zum PC-Wirtschaftsminister! 😎 Ein ausführliches Video zum neverending Hertz-Wahn bei Monitoren wäre auch ganz nice. Hier bei mir laufen die beiden PCs auch auf mittlerweile 144 hz und auf 75 hz aber ich denke, irgendwann ist es dann nur noch Einbildung und Angeberei. War da nicht was mit schnuckeligen 500 Hertz Monitoren? 😬
@@charlieranger4598 genau. Super Idee. Dann haut man die Kohle für ne extrem überteuerte Tastatur mit Goldtasten und Diamantschaltern raus und die Maus in einem Platingehäuses mit den oben genannten SuperDuperHyperUltra-Features.😂😂😂
@@PeterB144 Aber die Gehäuse waren früher "eindeutig" besser. Also für mich jetzt. Klar, Kabelmanagement war noch ein Fremdwort ebenso wie Airflow. Dafür waren die Dinger früher (damals, wo fast alles besser war. *hust*) viel stabiler. Hab immer noch ein altes Chieftec Gehäuse, das ist so groß wie ein Flugzeughangar, da gibt's genug Airflow. lol - und das Material war so eine Legierung aus Stahl und Kryptonit. Unzerstörbar! Heute kauft man ein Gehäuse von "Halt-die-Fresse" (die sind wirklich schön) und wenn man sich aus Versehen draufsetzt, dann ist es platt wie ne Briefmarke. ;)
Meiner Meinung braucht man eine CPU die stark genug ist um kein Flaschenhals für die GPU zu sein. Gibt ja hier bei RU-vid tausende Videos von etlichen CPU/GPU Konfigurationen. Für mich muss das Preis Leistung stimmen..sehe nicht ein statt 500EUR mehr zu zahlen um von 65FPS auf 70 oder 75FPS zu kommen..GPU hat viel mehr Einfluss auf die Bilder/sek als die CPU. Nur meine Meinung..
Richtig CPU und GPU müssen zueinander passen. Eine uralt Highend CPU passt eben nicht ganz zu einer neuen GPU. Besser dann ein modernes CPU Einstiegsmodell nehmen.
Habe jetzt von meinem R5 2600 auf einen 5800X gewechselt, da ich beim audioengineering bereits an die Grenzen gestoßen bin. Der hat von der ersten Sekunde an nur Probleme gemacht, permante Abstürze, gar nicht stabil und das alles mit stock Einstellungen. Habe dann auf den 5700X gewechselt und bei Ryzen Master mal die Kurvenoptimierung eingestellt. Dann stellt sich quasi jeder Parameter auf genau deinen Chip ein. Und ich muss sagen, ich bin sprachlos. Nicht nur ein ordentlicher Boost, nein besonders die Effizienz muss man hier erwähnen. Bin absolut begeistert von dem Teil und kann jedem Zen3 Besitzer nur empfehlen, die Kurvenoptimierung durchzuführen.
Weil es schlichtweg nicht möglich war. Egal ob Eco mode oder undervolting, das Teil ist mir nur abgeschmiert. Eine Kurvenoptimierung, hätte ich der CPU nicht mal zugetraut. Weiters sollte das Produkt out of the box funktionieren. Und nicht 9h troubleshooting einleiten (und btw. ich habe in der IT gearbeitet, habe also ein know how)
Spielst du auch und was für ne Grafikkarte hast du dahinter laufen? Mir ist mein MB verreckt und ich überlege die CPU gleich mit zu tauschen. Hab auch noch den 2600X drin, aber eben "nur" eine Vega64 dazu.
@@Thraciel ja bin auch am Zocken, aber habe auch nur ne RX 590 haha Beim Spielen gab es aber auch mit dem 2600er keine wirklichen Probleme, da die GPU nicht so overpowered ist.
Eigentlich hat die Auflösung mit der Wichtigkeit der CPU gar nichts zu tun. Sondern nur die Bildrate und einzelne Grafiksettings, die mehr die CPU belasten als die GPU. Bei Online Shootern werden die Settings nicht wegen der FpS runter gedreht, sondern weil man die Gegner bei weniger Effekten besser sehen kann! Dazu am besten eine fixierte Bildrate auf dem Niveau der Bildwiederholfrequenz des Monitors. Denn jedes FpS mehr bring einem nichts, weil der Monitor jedes Frame mehr nicht anzeigen kann. In einzelnen Extremfällen wie Spider-Man Remastered hält selbst ein 13600k nur recht knapp die Framerate oberhalb von 60 - und der gehört, wie vorhin schon gezeigt wurde, zu den schnellsten Gaming CPUs, die es aktuell gibt. Ich selbst hab mir den 13600k gekauft, weil ich eben auch mehr mache, als nur zocken und daher von den 8 E-Cores durchaus profitieren kann. Und in Forza Horizon 5 beispielsweise braucht mein 13600k jetzt mit Übertaktung und mehr FpS weniger Strom als der 3600X davor. Außerdem hab ich mit dem 13600k auch für die nächsten Jahre eine brauchbare CPU, der 3600X war bei mir nach 3 Jahren am Ende der Leistungsfähigkeit. Dazu hat der 3600X in Teillastszenarien oftmals mehr Leistung aufgenommen als der 13600k jetzt. Unter Volllast braucht der 13600k zwar klar mehr, aber hat auch ein Vielfaches der Leistung. Damit braucht er für die selbe Arbeit dann doch wieder weniger ;) Der absolute Worstcase für das gesamte System sind hier aber tatsächlich zwei Spiele: Need for Speed Heat und Unbound. 100 bis 110W auf dem 13600k und 340W auf meiner undervolteten 3090 Strix in QHD - jeweils Max Settings ohne Upscaling. Damit bin ich in Heat bei 120 bis 140 FpS im Schnitt und in Unbound sind es noch 110 bis 120. So viel Leistungsaufnahme bekomm ich in sonst keinem Titel rein. Auch nicht in Borderlands, das bei mir für die GPU allein den Worstcse darstellt.
Höhere FPS als die refreshrate des Monitors bringen einem unter Umständen insofern nur etwas, weil der gerenderte frame in der Theorie eventuell nicht so "alt" ist.
@@Durayne Dir bringt das gar nichts, denn theoretisch wäre dann auch ein neueres Bild da, während ein altes noch übertragen wird. Ist also pure Ressourcenverschwendung.
@@Hasbert1988 Ich sag ja nicht dass ich es so handhabe. Aber bei hoch genugen Frameraten sollte theoretisch eine Latenzreduktion da sein. Ich setze auch immer ein Frameratecap auf die Wiederholrate des Monitors (in dem Fall 120 oder 144hz). Weil ich ich dem Fall die Grafikkarte lieber weniger Strom ziehen lassen will als den theoretischen Latenzgewinn. Zumal meine Grafikkarte bei hohen FPS Zahlen Spulenfiepen bekommt (besonders in Ladescreens können auch mal 2000fps auftauchen).
@@Durayne hab auch nicht gesagt, dass du das so handhabst. Schwachfug ist es trotzdem. Wenn der Monitor nicht mehr anzeigen kann, kann der nicht mehr anzeigen. Eingabelatenzen haben mit den Frames null zu tun.
Ich habe den AND Ryzen 5 2600 Six-Core Prozessor und eine AMD Radeon RX 5700 und 32GB Ram und zocke Simulatoren mit unter auch den firefighting simulator mit der Unreal engine 4 oder 5 weiß ich jetzt nicht genau. D.h. was würdet ihr mir empfehlen aufzurüsten???? Und wenn welche CPU oder GPU? mit welcher Hardware habe ich die nächsten Jahre erstmal eine Ruhe?? Danke im Voraus
Ich mache das wie damals das letzte Mal im Jahre 2014, ich kaufe mir ein gutes Board, guten RAM, und eine billige CPU. Später kann ich dann immernoch Leistung draufpacken durch stärkeren Prozessor, dann wenn er günstig gebraucht zu kriegen ist.
Genau, stabiles Fundament und erstmal eine mittlere CPU, die ja sowieso fast die Leistung in Games, wie die sauteuren Highendmodelle bringt und später schauen, was dann preislich attraktiv ist und auch Sinn macht, je nachdem, was man ggf. noch so mit dem Rechner vielleicht machen möchte.
Ich bin ja der Totalausfall unter den PC-Nutzern und habe gar keine Ahnung! Der typische Fertig-PC oder One-Shop Käufer. Aber da wir hier viele (alle) Leute mit mehr Ahnung haben, ich den Kanal erst seit kurzen folge, eine Frage: "Taugt dieser PC was zum spielen? Cyberpunk z.B. Mainboard: Gigabyte A520M S2H Prozessor: Ryzen 7 5700G, AM4 Arbeitsspeicher: 16 GB Grafikkarte: Sapphire RX 7700 XT, 12 GB (hab noch eine alte RX580, 8 GB liegen) Festplatte: M.2 Kingston 2TB Betriebssystem: W11 Home Vielleicht mal über Schulnoten eine Wertung! Oder besser schon mal auf Neu sparen? CPU mit AM4 ist nicht viel Luft nach oben, glaube ich!
Mein reden. Ich zocke ausschließlich in UHD. Mein 4 Jahre alter Ryzen 3700 gegen den aktuellen Ryzen 5800X3D sind max 8 FPS unterschied im Flight Sim. Lohnt ein Tausch nicht wirklich.
Also, irgendwie finde ich in Eurer Grafik die Relationen zwischen dem 3700x und dem 5700x seltsam. Ich habe durch einen Wechsel derselbigen ne deutliche Leistungssteigerung und mein Stromverbrauch ist gesunken. ( Updste von 2 Rechnern).
Welche CPU würdet ihr für mich empfehlen? Da ich in einigen Spielen auf 4K mit DLSS und RT an doch ein CPU Bottleneck bekomme. Aktuelle nutze ich ein 9700K mit einer RTX 3080ti. Würde meinen DDR4 RAM gerne weiter nutzen. Tendiere zu einem 13600k oder einem 5800X3D…welcher wäre besser nur zum zocken oder habt ihr noch bessere Preis-(Leistungs)alternativen?
Rein zum Zocken hat der X3D die Nase vorn. Ich habe mich vor kurzem für den 13600K entschieden, da er einfach besser bei Produktivität ist und fürs Zocken ebenfalls kaum merklich schlechter ist. Ein paar Euro billiger ist er aktuell glaube ich auch. Aber rein zum Zocken hat AMD die 👃 vorn
Ich hab letzte Woche erst meinen PC aufgerüstet, die RTX 2060 Super von Asus hatte ich schon ne ganze Weile, der Ryzen 5 1600X hat aber immer mehr gezeigt dass er nicht mehr so performant ist... bin jetzt auf Intel umgestiegen und hab mich für den i5 11400F entschieden, 32GB Ram und ein schickes MSI MAG B560 Tomahawk... die Powerlimits sind alle auf Unlock und der 11400F liefert eine ganz andere Welt als der alte 1600X... wir zocken vorallem PUBG, CS:GO usw. und da hat sich schon ein enormer FPS-Zuwachs ergeben (bei PUBG von 70-80 mit dem 1600X auf 150-200FPS mit dem 11400F).. alles in FHD. War sehr erstaunt was sich da so getan hat, hätte Anfangs nicht gedacht dass das so ein enormer FPS-Boost wird.
Für das Geld hätte man sich den 5800x3d holen können, der schon im SingleCore wesentlich schneller ist (In Anwendungen, die alle Kerne nutzen, ist er meilenweit schneller...), oder sogar für deutlich weniger Geld einen 9 3900x, der immer noch in allen Belangen schneller als ein 11400 wäre. Ganz ohne neues Board und Rams und Powerlimit-Einstellungen. Aber ok, es ist ja dein Geld, "mal was anderes" kann ja auch schön sein :P
@@dovermaskot4441 Ich hatte davor ein 0815 mATX Board, das maximal zur Ryzen 3 Generation mit BIOS Update kompatibel gewesen wäre :) Also wäre ich auch da um ein neues Board nicht rumgekommen, noch dazu hab ich den 11400F bei den Mindstars für 105€ geschossen, da kann ich mir drei i5 kaufen für das was der 5800X3D kostet. Das RAM Upgrade ist außerdem generell fällig gewesen, das hatte wenig mit der CPU zu tun. Alles in allem hab ich da denke nen ganz guten Deal gemacht :)
Ich find diese Tests immer etwas schwierig. In den ganzen Benchmarks wird immer nur getestet wie die Leistung ist wenn nur das Spiel läuft. Bei mir läuft aber immer noch Spotify, Discord, Browser, WhatsApp und noch alle möglichen Hintergrundprozesse u.a Streamdeck, Software für Maus uns Tastatur, Treiber für Drucker, Zeichebtablett, Dropbox, onedrive und was nicht noch alles im Autostart ist . Das ist jetzt nur das, was mir spontan einfällt Das zieht halt dann doch Leistung. Weiß jetzt natürlich nicht genau wie viel, aber ich denke im Vergleich von Einsteiger i5 zu i9 ist dann doch was zu merken. Edit: Satzbau xD
@@PCWELT Natürlich. Ich finde nur es sollte erwähnt werden, weil jeder Benutzer noch irgendwas im Hintergrund laufen hat. Das wäre auch mal ein Interessanter Test. Einfach mal eine gewisse Auswahl an sonstigen Programmen treffen, die (fast) jeder benutzt und dann nochmal Benchmarks laufen lassen. Ja ich weiß das is aufwendig, aber auch echt interessant
@@markus7236 kein Mensch hat 100 Sachen nebenbei offen....und wenn doch,dann zockt er nicht....sondert schiebt Zeitvertreib....wo der restliche gammel wichtiger ist als das zocken selbst Mein 3600xt ist schon in die Jahre gekommen....aber dennoch würde er seine Arbeit verrichten...ob's jetzt gleichzeitig zocken , RU-vid oder von mir aus so ein blödsinn wie discord 12x offen ist
@@waldowaldo1980 Also wenn ich mit Freunden im Discord bin haben alle Discord und Spotify offen, Browser eventuell zb Interaktive Karte bei SnowRunner. Außerdem hast du Automatisch Hintergrundprozesse/Programme die im Autostart drin sind die du eher nicht Deaktivieren willst da sonst die Funktion komplett verloren geht? Da mein ich jetzt eben cloud Dienste (die mittlerweile wahrscheinlich ein Großteil der Nutzer hat), eben Software für Tastatur, Maus, sonstige Geräte wie eben audiointerface oder seis bloß die Software vom Headset. Natürlich ist das von Benutzer zu Benutzer unterschiedlich aber ich trau mich wetten, dass du auch einiges aufm PC hast und nicht nur Steam und deine Spiele. Außerdem sag ich nicht dass da dann ein i5 oder ryzen 3 an seine Grenzen kommt sondern nur, dass dann der unterschied nicht mehr so minimal ist wie im Video
Ich habe 500€ für einen Ryzen 9 5900 ausgegeben. Für mich ist die Multitaskfähigkeit enorm wichtig. Spielen ist für mich zweitrangig, das zeigt auch die von mir gewählte 3060Ti als GPU. Ich kalkuliere eine Nutzungsdauer für die Komponenten von 60 Monaten, wovon 18 schon vorbei sind.
Trotzdem wirds denke ich Zeit bei mir aufzurüsten. Mein i7 8700k gepaart mit der 2080s kommen in 1440p doch langsam an ihre Grenzen. Nur was zu erst upgraden? CPU oder GPU? 🤔
Beides. Mit dem i7/8700k wirst du nicht glücklich, wenn du eine bessere Graka kaufst. I5/13600K + neueste Graka (RTX4080/4090 oder eben AMD 7900XT odr XTX). Reicht dann für die nächsten 5 Jahre. Alles über I5/13600k ist fürs Zocken (4K), wie ich finde, Geldverschwendung . Bei der Graka darf man eben nicht sparen.
Ich werde es mir ansehen, aber: Die CPU und der RAM (und auch das Board!) sind die Komponenten eines PCs die am langsamsten altern (was die Leistung bzw. die Gefahr ein Bottleneck zu werden angeht!), deshalb finde ich das falsch! Ich habe bis Anfang 2022 einen PC genutzt der im Jahr 2011 gebastelt wurde (ein i7 2600K Sandy Bridge, mit 16 GB RAM dazu), das einzige was in der Zeit öfter getauscht wurde war die Grafikkarte (2 Mal!) - ok, und eine SSD kam rein, aber auch nur weil die Festplatte defekt war! Deshalb rate ich eher dazu eine gute CPU und RAM zu nehmen (und lieber eine mittelklasse Grafikkarte!)...EDIT: Fast vergessen - meine Freunde die damals den 2500K i5 gekauft haben, diese CPU 2-3 Jahre später ausgetauscht (zusammen mit Board und RAM) d.h. die haben drauf gezahlt! Ich nicht!
Wenn mich aktuell jemand fragt, welche CPU er/sie fürs zocken kaufen soll, sage ich AM4 mit 5800X3D. knapp 300€ für die CPU und dazu noch knapp 200-250€ für Board+RAM, das ist derzeit ungeschlagen. Der neue 7800X3D kostet hier umdie 300-400€ mehr zusammen mit RAM und Board. Wer doch Intel nutzen will, der ist mit der 300€ 13600K gut dran, aber kostet wegen DDR5 ein wenig mehr. DDR4 geht zwar auch mit manchen Boards, aber dann verliert man Leistung.
Solange man WQHD und 4K zockt mit ~60fps, ja dann spielt der Prozessor eine untergeordnete Rolle. Schon wenn man wqhd mit 165fps bei AAA Games spielen will, kommt zb ein 9700K gerne mal an deine Grenzen ;-)
Also sorry für die harten Worte...aber der 9700k ist wohl sowas von Asbach uralt 😅...dann lieber doch einen 12100f für 80€.....und ab dann fühlt sich der 9700k als käme er von 1998😐
Will ein Intel 13600k, 32 GB DDR5, dazu eine RTX 4080. Denke damit ist man ein paar Jahre gut bedient. Werde aber noch ein paar Monate warten. Muss was sparen 😅. Ich will alles in 4k spielen. Finde 1080p furchtbar und nicht zeitgemäß. Für diese Auflösung wäre ein Upgrade nicht nötig.
Klasse Video, sehr informativ - habe überlegt meinen ryzen 7 3800x upzugraden weil ich eine 4080 habe und die mit allem auf ultra (WQHD) bei rdr2 in Saint Denis kleine Ruckler einwirft, was mich nervt aber nach dem video lass ich das evtl. doch lieber
Würde da echt nicht an der CPU sparen wenn du schon so viel für ne 4080 ausgegeben hast Hättest sonst ja auch sparen können und ein gutes Setup aus CPU + CPU + Mainboard holen können :) Hättest wahrscheinlich alles für den Preis bekommen inklusive meiner 3080 haha aber denke bei dir wird nicht das Geld das Problem sein sondern keine Lust auf umbauen oder? :)
In einem Monat kommt die 7000X3D Serie raus - mit einer 4080 im Gepäck würde ich mir die definitiv genauer ansehen. Könnte sich wie bereits genannt wegen der Stabilität der Frametimes lohnen. Kann da auch die Test von Computerbase dazu empfehlen.
@@Denniz69 Ich wollte einfach schon immer mal eine Neue Grafikkarte aus der 80er Familie haben seit ich damals mit einer gtx 560ti eingestiegen bin ^^ und nachdem ich die letzten Jahre immer gespart habe und das Geld ohnehin nicht mehr wert wird habe ich jetzt die Chance genutzt ^^ Problem ist allerdings dass ich jetzt cpu auch nachrüsten sollte sonst ärger ich mich nur über das vergeudete Potenzial - so oder so vielen Dank für die hilfreichen Antworten, ich weiß das zu schätzen👍
hmm... dann kann ich ja meinen alten I7 7700 4 Kern CPU weiter laufen lassen mit der RTX 3060.. hätte mir jetzt fast den AMD X3D geholt, 5600 oder 7600. Vor 25 Jahren hatten wir 1000 DM für einen 486 DX 100 ausgegeben ohne mit der Wimper zu zucken. Der lief dann auch anstat mit 3x 33 Mhz mit 2x 50 Mhz on Board auf Vesa Local Bus, was der Kiste richtig Dampf machte. Heute.... ist es da schon viel einfacher und billiger.
Da mein i7 9700 in Need for Speed unbound teilweise meine Graka auf 40fps in schneller Situationen gedrückt hat, hab ich mit dem i9 9900 geliebäugelt. Bis ich gesehen hab, dass der i9 in Games kaum schneller ist. Wie sind eure Erfahrungen so mit neueren CPUs so? Bei mit lief das erst nach geforce experince Optimierung mit passablen 1% low halbwegs stabil auf 60fps.
Ich hab damals meinen Azubi PC mit i5-9400f verkauft und bin zum i7-10700k gewechselt. War wie Tag und Nacht bei 7 Days to Die und ähnlich CPU lastigen Games :)
Der 9700 ist für eine 3070 zum 2k/4k zocken ein guter Partner, in FHD verliert man mit der schon deutlich FPS. Schnellere Karten werden auch in 2k (bis 3080TI) und 4k(alles darüber) gebremst. Und das ist ohne Beachtung der 1%lows..
@@dovermaskot4441 Die CPU schaft in den meisten Games locker 60fps und das würde sie auch mit ner 4090 noch.... Glaub mir Cyberpunk in 4k, ultra etc würde ne 4090 auch mit nem 9700 auf 100% jagen. Ich hab nen 4k Monitor, da is die CPU fast egal.
Innerhalb der selben Generation aufrüsten lohnt meistens nicht. Ich bin vom AMD 3600 auf 5700X gewechselt. Nur CPU getauscht Rest vom PC is gleich geblieben. Das war ein riesen Unterschied. Die durchschnittlichen FPS sind zwar nicht groß gestiegen. Aber die Frametime ist jetzt wie festgenagelt. Vorher ist die immer wild hin und her gesprungen.
Ich zocke noch mit einem AMD Ryzen 7 3700X, MPG X570 GAMING EDGE WIFI, AMD Radeon RX 6700 XT. Ich überlege gerade ob ich mir einen AMD Ryzen 7 5800X3D zulegen sollte. Lg Matthias
Das Effizienzargument stimmt nicht wirklich. Man kann einen 13900K oder einen 7950X auch undervolten und untertakten. Dadurch sind sie mitunter genauso effizient wie die hier angepriesenen Modelle, bringen aber trotzdem mehr Leistung. Ist ja auch logisch, da es innerhalb derselben effizientesten neuesten gen ja eben Prozessoren derselben gen sind. Natürlich sind sie dafür erheblich teurer; aber das Preis-Leistungsargument wurde ja gesondert aufgeführt und ist damit schon abgehakt (und sollte hier nicht nochmal redundant auftauchen).
(Basti) Natürlich kann man den 13900K und 7950X undervolten, aber das kann man mit den günstigen CPUs auch machen und mehr Rechenkerne ziehen mehr Rechenleistung, auch wenn diese nicht ausgelastet sind. Um einen optimierten Ryzen 9 7950X auf die Leistungsaufnahme eines optimierten Ryzen 5 7600 zu bringen, müsste man Rechenkerne deaktivieren respektive tdc, edc und ppt stark einschränken und dann kann man sich auch gleich den 7600 kaufen. Durch die Optimierungen mögen die Abstände vielleicht nicht mehr ganz so groß sein wie in meinen Charts, aber es bleibt auch immer fraglich, wie viele Leute ihre CPU manuell optimieren und wie viele sie mit Stock Settings betreiben, zweitere Gruppe dürfte aus meiner Sicht die deutliche Mehrheit sein.
@@PCWELT Das stimmt, und im Prinzip gebe ich Dir völlig Recht. Trotzdem wäre ein diesbezüglicher Hinweis hilfreich gewesen, um die möglichen Relationen stimmiger zu halten. Vielleicht zeigte ein FPS-bei-normiert-X-Watt-Vergleich ein genaueres Bild (etwa 60 Watt, um die Ausgangslage der kleinen CPUs zu normieren). Bei allem ist es ja längt keine Orchideendisziplin mehr, leistungsfähige CPU zu undervolten und -clocken (auch um Abwärme und Lärmpegel zu begrenzen). Und ohne dafür gleich ein Informatikstudium haben zu müssen, schafft das in der baseline auch ein normaler User (allzumal Hersteller mittlerweile auch stumpfe Software-Lösungen dafür anbieten).
hab vor kurzem nen b550 board,32 gb Ram,2 tb ssd pci, ryzen 5 5600 und 3060 ti gekauft....... spiele auf nem Odyssey Uwqhd......Bottleneck sagt 2,3 % ..... passt perfekt, läuft alles ( bis auf Cyberpunk ) super flüssig nett auf Max Settings..... nichtmal 800 Euro bezahlt....Solide Mittelklasse
Also Informatiker, hatte ich mich für den i5-13400F entschieden, weil es, nach meiner Recherche, eine der effizientesten CPUs war und ich zum kompilieren nicht zu lange warten wollte :)
Erstmal Intel i3 1200F kaufen, ein Gigabyte B660 Gaming X AX (DDR4) und wenn mehr Geld vorhanden ist auf den i5 -13600k aufrüsten. Mir persönlich geht's erstmal darum einen PC zu haben der funktioniert und mit meinem AMD Rechner habe ich aktuell leider echte Schwierigkeiten, zumindest stürzt der PC nachdem BIOS Update nicht mehr ab 😂
Was ist mit Minecraft? Ich hab in der 1.19.1 optifine mit ner 2070 super und i7 9700F mit Standard Einstellungen in QHD 100 fps. Hab halt ein 170hz Monitor der nicht ausgelastet wird.
Ich habe im letzten Jahr einen 12400F als Platzhalter auf ein relativ teures Mainboard geschnallt. Der DDR5 Speicher taktet bei 6400, der Uncore mit 4800 und die CPU all core 5.06, bzw. 5.33 boost (2 Kerne). Das schlägt einen 7600X in der Multicore Performance und einen 7950X im Singlecore. Kostete aber auch nur 170€ und verbraucht in CineBench auch nur 120 Watt. Diese CPU wandert in untertaktetem Zustand in einen Medienserver, sobald RaptorLake Refresh raus kommt. Der 14700K wird um die 400 € kosten und mit bisherigen Leaks nochmal deutlich mehr DDR5 Takt und Boost erreichen. Hat sich soweit also schon gelohnt.
Tut mir leid dir das sagen zu müssen, aber du kannst leider keine 14. gen Intel auf den Sockel der 12. gen setzen.. Die machen für die 14. einen ganz neuen Sockel..😅 Hatte auch die Idee aber leider wird es nicht klappen.
Habe noch in meinem 2 Rechner eine CPU i7 3770 mit einer nvidia gtx 1060 Asus Turbo verbaut,die CPU ca 13 Jahre und die GPU jetzt 7 Jahre,für Full HD reicht er dicke,gut die neuen Titel nicht so toll,aber wie Grid 2019,Call of Duty Infinity Warefarce,Destiny 2,Forza Motorsport (2018),Star Wars Battlefront 1,2 meistert er mit 80-120fps,mit 80-100 Prozent der Details,reicht mir,😀😀
ich hab leider vor kurzem nach langer pc abstinenz (geldbedingt ) mir ein mobo a320 m pro gekauft mit ner a12 cpu von vor ca 10-12 jahren weil das board laut spezifikationen ausbaufähig sein sollte für ryzen cpu usw. allerdings hab ich mehrfach gehört das das nicht gehen soll da bislang kein bios upgrade dafür vorhanden sein soll um den ganzen kram auch laufen lassen zu können sauber. hatte nunmehr vor ne ryzen 5800x draufzuklemmen (falls notwendig halt neues board ) und halt ne passende vernünftige gamer gra ka dazu . jemand nen vernünftigen tipp für mein problem ( cpu kombi mit dem a320 board + graka in der kombi ) ?
welscher depp will 500 fps ? ( max auslastung von gpu und cpu mehr strom verbrauch)und das am besten mit 60hz monitor rechen locher 70 fps 360hz ist imoment max oft sind 144 hz monitore auf dem mart reichen locker 155-165 fps
Meines Erachtens kommt es immer darauf an, was man machen will am PC. Ich bin sehr zufrieden mit meinem PC der eine Intel i5 3470 CPU hat, aber meine Ansprüche sind auch nicht so hoch.
ich hab mir eine 3090 ti gegönnt und überlege noch dazu den ryzen 9 5900x zu holen weil ich bei bestimmten spiele neben bei noch was schaue wen ich warten muss hab jetzt den ryzen 5 3600x