Ab win11 nutze ich kein Windows mehr, win11 ist ganz Sicher fürs Gaming Grotten Dumm, Hab mehrere Bereiche wirklich gesammelt, Richtung 200 PC Rennspiele, wo man nichts Erreichen muss. Endweder das Spiel ist Direkt frei, oder nutze Savegame, bzw Cheat. Rennspiele, wo man in der Meisterschaft ausscheidet, man das nicht umgehen kann, mach ich nicht. Auch bei Spielen, Meisterschaften zum Freispielen. Codemasters: Toca 2 von 1999 und F1 2010,11. Alle anderen Codemasters, weg gelassen. Weggelassen: Kein Nascar Direkt, kein Milestone nach 2000, kein MotoGP. Keine 1 Strecken Rennspiele, Spiele auf USB Sticks. Auf 1 TB Externer SSD, ganz aktuell 1100 Mystery Dokus, alles Deutsch. Ufos Prä Astronautik und Sämtliche Monster, auch sehr seltene die es nicht mehr im Web gibt. Von youtubern und Dailymotion, die es nicht mehr gibt. War damals auch bei einem Serien Stream. Beispiel jede Doku von Michael Hesemann, oder alle von Monster Quest. Dann noch Musik auf 512 GB USB Stick. Komplett alles, für kein Geld der Welt abzugeben.
edit: wenn man direkt auf die amd page geht und dort den prozessor auswählt findet man das beim 8500G mit dem 4c cores auch. amd hat scheinbar ihre webpage umgebaut so dass die alten links die google anzeigt nicht mehr gehen. der ryzen pro 8500G findet man aber noch unter dem google link. der hat keine 4c cores
Den größten Nachteil wurde aber weggelassen. Die 8000er Serie hat Wärmeleitpaste zwischen CPU Kernen und Headspreader. Auch ohne Übertaktung wird diese altern und auf Dauer austrocknen. Von der Überflüssigkeit der ganzen Serie wollen wir mal nicht reden. Spieletauglich sind Sie kaum.
Sehr sehr interessant. AMD hat da wieder etwas echt spannendes geschaffen. Bin gespannt, wie die Zukunft damit aussieht und wo diese Technik überall verwendet wird. Und ich weiß nicht, ob ihr dieses Video hier ein paar Tage nach dem letzten mit Basti aufgenommen habt, aber ich hatte ja angemerkt, dass es teilweise zu schnell und zu wenig Pausen waren. Das hat sich in diesem Video ganz anders angefühlt. Ich mag die positive Entwicklung und bin sehr froh, dass auf konstruktive Kritik geachtet wird. Macht weiter so! Das ganze Team ist super!
12:50 AMD musste da nicht viel auf Effizienz trimmen. Die Zen-Kerne waren runtergerechnet auf den einzelnen schon seit Erscheinen sehr effizient in Relation zu Intel. AMD musste also "nur" auf dem Spannungs-Frequenz-Ast weiter runterrutschen um noch mehr Effizienz rauszuholen. Das Weglassen der Interconnects für den 3D-VCache spart schon ein Stück Fläche und für die Zelldichte nutzt man halt die sich aus dem geringeren Verbrauch entstehenden Vorteile. Entwicklungsarbeit ist m.E. bei AMD deutlich geringer als bei Intel. Intel hat zwar letztlich auch nur bestehende Kerne aus der Schublade geholt, musste aber für das Zusammenspiel der beiden Kerntypen extra Arbeit investieren, um die Arbeit sinnvoll zu verteilen, man denke an den Thread Director.
mal wieder ein sehr schönes video und super leicht verständlich erklärt! ich war schon immer nen AMD-Fanboy....auch wenn wir es nicht einfach hatten....zu zeiten der FX-CPU's zb xD
@@AncapDude Auch da hat sich in den letzten Jahren viel getan. Mit der aktuellen CPU-Generation, speziell dem 7840HS ist AMD auch im mobilen Sektor voll konkurrenzfähig (gilt leider nicht für die Grafikkarten)
@@Dyramesch Jeder hat halt so eine Ansprüche. Geräte für den 0815-Consumer sind eher nichts für mich. Und wenn ich nahezu identische Builds habe wo der AMD 300 € mehr kostet, nehm ich den Intel.
Genau, nur lässt man das entscheidende Weg. Was bring die CPU bzw. CPU Serie, was ist Besser als bei der 7000 Serie? Noch wichtiger was ist schlecht an dieser CPU? Was ist die Zielgruppe? Man holt sich nur Einschränkungen (nur 16MB Cache, nur 10 PCIe 4.0 Lanes, Wärmeleitpaste statt Lot zwischen Headspreader und Chip) Dann lieber nen 7500F und eine einfach Grafikkarte ala RX6600 für Einsteiger-Gaming oder nen Ryzen 7600 für Office/Multimedia. 2 CU Grafikeinheit da auch vorhanden. Da kann man später wenigstens Sinnvoll aufrüsten (Grafikkarte 16 Lanes, auch PCIe 5.0).
Hallo. Ihr gibt echt immer toll Tipps für uns alle. Meine Frage ist, ob der Basti bei PC-Welt gekündigt hat. Sonst kann er auch immer gute Tipps geben. Vielen Dank.
Also die Herangehensweiße an die Hybridarchitektur ist auf jeden Fall schonmal richtig cool. Ich geh auch davon aus, dass der Ansatz Dense+X3D bei AMD irgendwo in der Entwicklung schon mit dabei ist. Allerdings klingt es kompliziert. Die X3D-Modelle takten zwar ohnehin schon niedriger als ihre Geschwister aber da reden wir von 200MHz und dergleichen und bei einem Densecore wird man sich wohl eher in Richtung 1GHz Differenz zum Normalocore bewegen, wo man dann schon gucken muss, ob der Cache das noch irgendwie wieder wett macht. Effizienter wirds sicher aber das hilft am Ende halt auch nicht, wenn die verfügbare Leistung trotzdem nicht reicht. Alles in allem aber ein interessanter Ansatz, bei dem man die Entwicklung durchaus beobachten kann. Und ihr macht bitte weiter so mit eurer sachlichen und leicht verständlichen Art ;) Wie immer ein sehr schönes Vid :)
Dense+3D-Cache funktionieren nicht. Zumindest nicht bei Zen4, denn ein Teil der Schrumpfkur bestand auch darin, die Kontaktierungen für den 3D-Cache wegzulassen. Vielleicht passt's wieder bei kleineren Nodes. Ich würde mal ins Blaue vermuten, dass man da vielleicht eher in Richtung L4-Cache-Chiplet geht, evtl. auf dem IO-Die?!?
@@johnscaramis2515 Möglich und denkbar ist viel, mit Sicherheit auch damit aber dass wissen wir erst, wenns offiziell ist ^^ Da mit dem Ryzen 9000 aber auch schon Zen5 vor der Tür steht, kann das dort auch alles ganz anders aussehen. Nehmen wir an, sie hätten von anfang an dort auch etwas in Richtung Zen4c mit angestrebt, wäre es denkbar derartige Ansätze auch direkt mit zu berücksichtigen.
@@SuperGigZz Ein Problem sollte dabei aber nicht vergessen werden: extra Cache benötigt Energie. Damit sich ein Cache also energetisch amortisiert, muss man damit z.B. deutlich energieintensivere Transfers auch zu einem großen Teil abfangen können, soweit man den Cache nicht für was anderes braucht (z.B. Kompensation der fehlenden RAM-Bandbreite bei einer hypothetischen AM5-CPU mit Zen4c-Chiplets)
@@SuperGigZz Zen4c ist letztlich "nur" eine Neuzusammenstellung der bestehenden IP-Blöcke und Ausnutzung der sich ergebenden Vorteile, wenn man auf der Spannungs-Frequenzkurve runterrutscht. Insofern könntenn Zen5c-Kerne bereits in der Entwicklung mitgelaufen sein. Bezüglich der Interconnects: das ist halt letztlich eine strategische Entscheidung. Denn die Interconnects haben eine gewisse Größe und benötigen gewisse Abstände, deren Dimensionen sich m.E. nur bedingt schrumpfen lassen. Damit ergibt sich aber auch eine definierte Mindestfläche. Dann sind wir aber zurück bei den Zielsetzungen. Wobei wir beide am Ende nur spekulieren können, bei AMD hocken halt am Ende doch Leute die nix anderes machen als genau solche Entscheidungen im Detail mit allen Vor- und Nachteilen aufzudröseln.
Wow Gratulation an hardwaredealz...das ist mal ein ganz neues Niveau an Inhalt was hier geboten wird... gerne mehr davon...da macht ihr den großen tech seiten Konkurrenz 🎉
Das sollen sie ja so oder so nicht, selbst wenn sie es könnten. Das bedeutet aber nicht ,dass in 3d Cpu's nie die C Kerne eingebunden werden können. Sicher wird AMD, sofern es der Plan ist das verbinden oder halt nen anderen Ansatz finden. Nur aktuell ist das damit halt eben nicht geplant.
@@klappergestell77 Eine Option wäre zumindest theoretisch, dass AMD ein zusätzliches Chiplet auf den Carrier setzt oder auf das IO-Die und damit einen Level4-Cache baut. Aktuell geistern ja auch Gerüchte um EPYCs auf AM5 mit 32 Zen4c-Kernen rum. Damit die Kerne nicht an Bandbreitenhunger sterben (AM5 hat ja nur 2 RAM-Kanäle), muss fast zwangsläufig ein extra Cache verbaut werden, damit diese EPYCs dann auch performen. Soweit die Gerüchte um AM5-EPYCs wahr sind.
Also ich finde den für einen Full HD Gaming PC interessant, der hat dafür genug Power und braucht weniger Strom. Ich denke so einen werde ich bald holen für einen PC von meinen Kindern wo ne Aufrüstung ansteht.
Nein der 8500 hat 4 CU...selbst die 12 CU Version 8700 kommt mal gerade so an eine Geforce GTX 1650 ran. Dazu hat die CPU nur 16MByte Cache was gerade bei Spielen negativ ist und nur 10 PCIe 4.0 Lanes....da wird es später mit einem Grafikkartenupgrade schon eng. Dann lieber nen 7500F + RX6600 auch wenn es teurer ist. oder einen Ryzen 5 7600 und später Grafikkarte nachstecken.
Sehr informativer Beitrag mal wieder von Sebastian, ich finde die 8Gen Reihe macht aus Leistungsaufnahme und Leistung viel richtig, ich hätte mir nur eben für den Servereinsatz ECC Support gewünscht, und hoffe, dass hier noch etwas kommen wird. Bis dahin bleibt es für mich erstmal beim AMD Ryzen 7 PRO 5750G.
Danke für das interessante Video! Ja, den Gedanken einen 3D-Cache zu addieren hatte ich auch gerade, wäre extremst spannend... Wahnsinn, wie diese deutlich kleinere Firma Intel die Rücklichter zeigt. Konkurrenz schadet eben nicht. Aber die nächste Stufe legt noch einen drauf: die Umstellung auf die RISC-Architektur.
Ursprünglich kommt das E-Core+P-Core Prinzip vom ARM bzw. Qualcomm SoC Modell mit der Bezeichnung des big.LITTLE Prinzip in den ARM basierten Mobilen SoC´s. Daraus wurden unter Intel die E-Core´s und P-Core´s. Dankeschön und hat mich gefreut zu Informieren. Bleibt gesund!
@@lukas_ls Es ist als "IDEE" seitens Intel aufgenommen worden und daraufhin basieren die E+P-Core´s! Basierend auf der ARM Idee. Schreist aber gleich das sei falsch. Dann BITTE belehre uns des besseren Wissen´s von DIR!
Das ist aktuell einfach so spannend zu sehen, wie sich die Geschichte wiederholt und tatsächlich was passiert in der Chipindustrie. Apple Silicon schön und gut, aber leider werden die auch ständig nur mit Intel Macbooks verglichen. Aussagen wie "Intel benötigt mehr Kerne als AMD CPUs, um mithalten zu können" habe ich so ähnlich schon mal irgendwo gehört. Ist wahrscheinlich gut 10 Jahre her... ^^ Die big.Little Architektur wurde glaube ich erstmals 2015 durch den Snapdragon 810 erstmals für die breite Masse zugänglich. Gebracht hat es damals allerdings herzlich wenig, da die CPU Kerne unausgereift waren, obendrein auch noch echte Hitzköpfe. Dagegen konnte der Vorgänger Snapdragon 801 auf Dauer länger eine konstante Leistung bieten, ohne Kernschmelze. Das HTC One M9 wurde damals so krass runtergetaktet, das hinkt selbst im Normalbereich dem One M8 hinterher, nur um das Überhitzungsproblem in den Griff zu bekommen. Und das sind wohlgemerkt zwei Geräte mit fast identischer, thermisch leitfähiger Masse.
schön wäre es wenn es nur pro Hersteller 3 CPUs und GPUs geben würde wozu sollen alle Games auf 200 verschiedene Teile optimiert werden? Weniger ist mehr. Mehr Stückzahlen heißt auch günstigere Herstellung und wie gesagt weniger Auswahl heißt höhere Kompatibilität und eine besser angepasste Software.
Jein da die Cpu ein richtiges Effizienzwunder ist und 35 Watt jetzt nicht allzu schwierig abzuführen sind, Hotspots wären interessant aber wahrscheinlich auch zu vernachlässigen
Siliziumchips arbeiten extrem nichtlinear. Aktuelle CPUs (und auch GPUs) werden üblicherweise an ihrer Kotzgrenze betrieben. In dem Bereich geht eine kleine Steigerung der Rechenleistung mit einem überproportionalen Leistungsbedarf einher. Bewegt man sich von der Kotzgrenze weg, fällt der Strombedarf sehr zügig ab (genauer: die Spannung), während die Rechenleistung immer noch relativ hoch bleibt.
Mein letzter Intel PC ist vor ca. 15 Jahren "gestorben". Bin mit Intel nie so wirklich warm geworden. AMD war und ist mir einfach sympathischer. Ich brauche kein Intel, wenn ich AMD habe. Intel ist für mich schon lange kein Thema. Sind halt so wie Kaufhof. Einfach nicht tot zu kriegen, irgendwer findet Intel immer geil. Von mir aus, solange ich weiter AMD nutzen kann. Bin sogar lieber bei der schrottigen FX Architektur geblieben, als mir Intel zuzulegen. Ryzen ist einfach ein Träumchen und das AMD vorhandenes versucht zu optimieren finde ich cool. Ist letztendlich weniger verwirrend.
wenn die das mal mit den GPU machen würden das man was gleiches wie RTX kann weil das kann AMD einfach nicht auf shader verzichten. darum ist man mit cuda gezwungen bei NVIDIA karten derzeit zu rendern. AMd könnte das besser machen die frage ist wollen sie das oder geben sie GPU komplet auf. weil es muss was gleiches her die echtzeit berechnung die auf shader mit KI verzischten kann ist schon immer gedacht und wird auch kommen . die frage ist wann ein spiel das mit NVIDIA KI macht und ermöglicht ich warte jetzt 7 jahre und mir geht der cuda vergleich einfach nur noch auf den sack. ich will RTX weg von RT und DLSS modul ansatz sondern das echte warhe RTX wie es gedacht ist. nicht langsam rendern und das nur mit RTX noch versuchen was schlecht gekochtes auf zu wärmen. damit es beser durch die kähle flutscht.
Ich nutze die CPU und bin mehr als zufrieden. Vor allem die nochmal niedrigere Leistungsaufnahme. AMD hat da einen guten Job gemacht. Danke, dass ihr das mal ansprecht.
Eine Frage zum Kryosheet, muss man da nicht enorm aufpassen ohne Contact Frame da es ja leitend ist und kein bisschen auf das MB rutscht oder denke ich hier falsch? Dann schmeiße ich meine Paste sofort runter, hab mich damals nicht rangewagt🥹😩
@@hardwaredealz Das stimmt schon aber ich war dann etwas zu verunsichert ich bin ein sehr sehr sehr vorsichtiger Mensch😁 Man dann muss ich wohl meine beiden Kisten mal auseinanderbauen🙂
@@Denniz69 das kryosheet ist grundsätzlich erstmal absolut geil, weil ich als auch vorsichtiger mensch dann keine sorge haben muss wegen zu viel/wenig wlp/ wlp auf den kontakten oder erneuerung nach nem jahr. bei mir war es beim zusammenbauen auch so, dass es immer wenn ich den kühler auf die cpu gesetzt habe das pad ein bisschen verrutscht ist, da muss man dann zwei bis 3 mal neu ansetzen, damit es gut ausgerichtet ist und dann passt das wunderbar. was nicht möglich ist, ist der zusammenbau, wenn der pc hochkant steht.
An der Stelle einmal vielen Dank für die informative Aufarbeitung der Thematik. Hätte nicht gedacht, dass man in rund 11 Minuten die Differenzen zwischen alter und neuer Architektur so simpel runterbrechen kann, Sendung mit der Maus für Informatiker. Ich für meinen Teil werde erstmal weiter mit meinem 5700X arbeiten, da mein Mix aus viel Surfing mit gelegentlichem Gaming das Ding sowieso nie arg zum schwitzen bringen wird. Bin gespannt wie sich das Konzept weiterentwickeln wird.
hmm im notebook bereich hat das eine große zukumpft und im spiele bereich muß man sehen. die kombinaton mit x3d das were mal eine interessant kombination🤔
Naja das Problem ist, die Zen4 APUs machen sowieso nur Sinn wenn man entweder ein Aufrüstsystem baut oder man einen small Formfaktor Build macht, wo gegebenenfalls kein Platz für eine GPU ist. WAs nämlich nicht viele Wissen: für die GPU haben der 8700G und der 8600G nur 8 PCIE Lanes übrig, was aber noch OK ist und selbst bei einer 4070 ausreichend sein sollte. Der 8500G macht halt NUR bei zweiterem Sinn, da er nur unglaubliche 4 PCIE Lanes für die GPU hat. Deswegen geht die APU halt total unter, wegen der nischigen Zielgruppe.
AMDs Ansatz ist auf jeden Fall besser weil es keine unterschiedlichen Architekturen sind = alles kann auf jedem Kern laufen , nur halt ggf etwas langsamer . Da brauchen keine Programme angepaßt zu werden , es ist einfach kompatibel .
Das hört sich alles echt gut an, aber ich verliere den Überblick. Darf ich mal eure Meinung haben (auch gerne das gesamte Schwarmwissen) welche AMD CPU die vernünftigste Wahl zu einer 3060TI ist? (Derzeit noch gepaart mit einer i7 4790k, mein Sohn spart sich das Aufrüsten Stück für Stück zusammen). Also muss Board, CPU, RAM komplett neu. Sinnvoll scheint ja auf AM5 zu gehen, aber welche CPU? Ich bin überfordert.
07:30 ist es richtig, dass man die CPU's doppelt sind? Hätte jetzt 4 unterschiedliche Modelle erwartet, aber stehe vermutlich einfach auf'm Schlauch ^^
Das sind AMD P-Core, AMD E-Core, Intel P-Core, Intel E-Core, P- und E-Core jeweils von der gleichen CPU gemessen. Soll nur zeigen, dass bei gleichen Takt der AMD E-Core genauso schnell ist wie der AMD P-Core, was bei Intel nicht der Fall ist.
AMD macht das, was Intel einfach nicht hinbekommt: Probleme wirtschaftlich lösen. Man hätte auch einfach geshrinkte Zen3 Cores nehmen können und wäre damit dennoch super gefahren. Diese ganzen Frequenz-Jagden und Watt-Vernichten sind gut für ein kleines Klientel, aber der Massenmarkt hat einfach andere Anforderungen und mit dem 8500G wird man da sicher ins schwarze getroffen haben. Interessant wäre noch, wie sich diese Architektur in Verbindung mit einer 4060Ti oder RX7700XT macht - das wäre der optimale P/L-Spagat zwischen Heim-Computer und Gaming-PC!
Hey, meine Frage wäre: ich habe die AMD Ryzen 5 8500g im Computer verbaut, kann ich (weil ich einen freien slot habe), die RTX 6650 XT einfach einbauen? weil ich weis nicht, da die CPU ja eine grafikeinheit drin hat ob es geht. Platz im Computer / Netzteil mit genug Watt habe ich. Wäre cool, wenn ihr das beantworten würdet.
Könnt ihr mal ein Video zu AMD Grafikkarten machen. Ich lese ständig das AMD Grafikkarten viel Probleme machen? Ich überlege mir nämlich ein PC zusammen zu bauen(4080oder7900xtx) Aber ich lese ständig Hände weg von AMD
Bei spezielleren Funktionen (eher Profibereich) gibt es m.W. tatsächlich noch einige Problemstellen. Für normale Spieler gibt's eigentlich keine Probleme. Die meisten Spieler, die von Problemen bei AMD schwafeln, geht's in Richtung "vor 20 Jahren habe ich einen Kumpel gehabt, bei dem ist der AMD-Treiber immer abgestürzt, also ist AMD Schrott".
Also könnte amd mit nem neuen ryzen daherkommen, der nur c Cores hat, und ne ganze Ecke mehr davon. Wär das effizienter als nen epic oder threadripper als Workstation/Server?
Manu ist doch vor kurzem bei Dubaro eingestiegen. PCs anderer Deutscher PC Bauer zu reviewen hätte da einen gewissen Beigeschmack, gerade wenn das Urteil nicht so doll ausfallen würde.
Diese CPUs sind zwar an sich Interessant. Aber wie heißt es doch gleich? Der Preis macht ein Produkt gut oder schlecht. Und ich finde über 160€ für den R5 8500G also eine CPU die es kaum schafft einen 110€ teurem R5 5600 die Stirn zu bieten einfach zu teuer. Bei diesem Preis sehe ich kaum einen Einsatzzweck für die CPU. Klar wir haben eine Radeon 740m noch drinn. Für Office Aufgaben reicht aber bereits ein R5 4600G für ca 85€ locker aus. Wer mehr Leistung braucht zum arbeiten ist mit einem R5 7600 ebenso besser beraten. Auch der bringt bereits eine Grafikeinheit mit. Die Leistung der I-GPU des R5 8500G ist mMn nicht ausreichend, denn wirklich zocken ist mit beiden APUs nicht drinn, & zum reinen Arbeiten ist sie zu stark & teuer. Wer zocken will braucht einen R7 8700G der das gleich Preisproblem hat, die Plattformkosten & DDR5 Aufpreis kommen da noch hinzu, was gerne auch mal +70€ sind. Wer zocken will sollte sich lieber einen R5 5500 kaufen, dann die gespaarten Euro in eine Graka investieren. Hat derjenige mehr von. Der einzige Einsatzzweck der für mich Sinn macht, ist in HTPC oder andere Kompaktsysteme wo viel Grafikpower gebraucht wird aber keine Graka verbaut werden kann...
Erst der 3DVCache, jetzt Big-Little-Prinzip aufgegriffen. Ob Intel mit ihrer neuen Core Ultra Generation dagegen ankommt? AMD scheint Intel gehörig voraus zu sein
Ich würde herzlich gerne etwas Sinnvolles zur Diskussion beitragen! Das hätte aber zur Voraussetzung, dass ich wenigstens ungefähr verstanden haben müsste, wovon er eigentlich redet! Liegt aber wohl eher an mir, als an den Ausführungen ... 😂
Natürlich ist dei Intel Cpu langsamer weil sie lange nicht ihren vollen takt auslasten kann. Wenn man das machen würde dann wäre der LEistung pro Fläche Vergleich vielleicht sinvoll, aber so!
Ich habe den Ryzen 5 5600G in meinem System und würde gern aufrüsten, wäre der Ryzen 7 5800X3D oder eher der Ryzen 7 7800X3D zu empfehlen. Mein PC wird hauptsächlich fürs gaming benötigt.
@@voca4846Es würde mir keine Umstände machen auf AM5 zu wechseln bzw ein ganz neues System zu konfigurieren. Die Frage wäre nur, wie lange kommt man noch mit AM4 aus oder vorsichtig sein und schon auf AM5 wechseln.
@@PiXeL-il9dq Naja, es kommt auf die oben erfragten Teile deines Systems bissel an. Ich habe erst letztens dem Sohnemann einen 5800x3d draufgepackt und seine 4070 super war am Ende zufrieden. Wie lange du damit hinkommst liegt halt am Ende bei dir. Ich selbst denke das der 5800x3d noch 1-2 gute Jahre im Tank hat bevor man wirklich upgraden "muss". Aber am Ende ist es nur Kaffeesatzleserei. Wenn du ein ordentliches B450 oder besser noch 550 hast reicht der 5800x3d erstmal noch. Ansonsten würde ich demnächst falls der drang da ist eben auf am5 upgraden. der 7800x3d in meinem system macht schon spaß.
Kann ich das Kryosheet auch für eine GPU verwenden? Meine RX6700XT zickt im Moment ziemlich rum, was Temperaturen angeht (Teilweise bis zu 30°C unterschied von der GPU- zur Hotspot Temperatur) und ich habe keine Ahnung wie das zustande kommt.
Warum sollte man das nicht auch dafür verwenden können? Der Die ist zwar kleiner, aber sonst sollt es dem Pad egal sein will ich meinen Bezüglich 30°C Differenz bei der 6700xt, das ist bei meiner auch der Fall 😂 habe meine wassergekühlt, und dennoch ist unter maximaler Last die Differenz so hoch.. Am Anfang war das nicht ganz so ausgeprägt, aber mittlerweile schon. Ich habe es mittlerweile aufgegeben und einfach akzeptiert, dass es jetzt einfach so ist
@@alexanderjanke1538 Ach, das ist ja heftig. Bei mir ist es genau das gleiche. Die Karte Verhält sich irgendwie ziemlich komisch zur Zeit. Ich bekomme auch ab und an Pixelfehler beispielsweise beim Scrollen durch RU-vid oder die Karte zeigt 100% Auslastung an wenn ich ein RU-vid Video schaue. Ich hätte jetzt gedacht dass ich die Karte evtl einfach mal aufmache und die Wärmeleitpads und die Paste erneuere, vielleicht schafft das ja Abhilfe. Nur statt der Paste würde ich vielleicht so ein Shield nehmen. Ich habe nur mal gelesen, dass die elektrisch leitendend sind. Paste wohl nicht. Deswegen denke ich, könnte es eventuell Probleme geben..
@@dunjeeone Fehler habe ich auhc, das kann aber bei mir aucu gut daran liegen, dass einmal Wasser ausgelaufen war. Ansonsten habe ich nicht solch Probleme wie du. Das klingt absolut nicht normal mit 100% Auslastung bei Yt. Oder ist das nur extrem kurzzeitig und nicht auf Dauer? Kann sein das die Pads leitend sind, aber da kann man zb Nagellack oder Kaptonband um den Die kleben, alles was isolierend ist, dann funktioniert das
Der Kommentar ist nicht ans video gerichtet. Ich werde mir in naher zukunft einen hardwareDealz Gaming pc auf Dubaro kaufen mit windows 11 pro. Wird windows schon vor installiert und muss ich das bios und die ganzen updates auch machen?
Ich denke, unter anderem, diese CPU zeigt, warum AMD Vorreiter im Mobile Gaming und auch im Konsolenbereich ist. Intel scheint sich für diesen Bereich einfach kaum zu interessieren. Und Snapdragons werden vermutlich nie stark genug, um in Konsolen performen zu können, oder? Möchte mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, denn so extrem fundiert sind meine Kenntnisse nun auch nicht. Ist eher mein Eindruck, aufgrund externer Wahrnehmung.
AMD ist deswegen nicht Vorreiter bei Konsolen. Das hat damit nichts zu tun. Das könnte oder kann Intel auch. Deals würden aber eben mit AMD abgeschlossen oder auch Nvidia. Das können auch einfach nur Kostengründe gewesen sein und dann halt einfach langjährige Verträge und Zufriedenheit, was auch immer. Intel verkauft auch mehr im Mobilebereich, auch wenn AMD Apu's teils einfach besser sind. Intel interessiert sich dafür schon, aber weniger für gute igpu's
amd strix halo wird zen5 werden habe den bericht dazu gelesen eine rtx 4060 und rtx 4070 wird da konkurenz bekommen bei 5600 oder 5800MHz. ich hab das gerade nicht so zu 100% im kopf aber halo strix wird die apu noch übertrumpfen. es ist aber ein monster was kommt. die 8500G ist nur eine vorstufe zum Halo strix der kommen wird und es wird grafikkartenhersteller unter druck setzen
Unter Druck setzen wird die nicht so einfach andere Grafikkarten. Die werden dann auch Sau teuer sein. Ein 8700G mit nichtmal einem Bruchteil der Leistung kostet schon 300+.
@@jochenkraus7016 Man kann das Mac G5/ Mac Pro Gehäuse modifizieren, damit normale ATX Mainboards passen. Er hat quasi normale Komponenten verbaut, leider nur mid range.
Ich bin ja gerade wegen diesen e cores zu AMD gewechselt. Meiner Ansicht nach für Desktops sinnlos. Selbst wenn es Sinn macht (e cores für hintergrundtasks, p cores voll und ganz für games) will ich nicht das Versuchskanninchen sein. Warte also mit der traditionnelen Technik erst mal ab wie sich das entwickelt...
