Warum ist die VENUS so anders als die ERDE? | Astrophysik & Kosmologie #21 

Danke Lieber Prof. Ganteför, da kann ich mich bei der Masse an Planeten und Monden auf mind. 1 Jahr an Videos freuen :)

Ihre Beiträge sind immer sehr interessant und lehrreich, vielen Dank

Lieber Herr Ganteför, megainteressand und spannend vorgetragen, ich verschlinge jedes Video. Und dann noch zuzugeben, dass man die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen hat - Suuuper!

Mein Liebling's Prof ❤ Danke für ihre kostenlose Mitnahme

Vielen Dank für die neue Folge, Herr Ganteför!

Es geht weiter, Besten dank!

Ein interessanter und echter Erkenntnisgewinn 👍😊

Hochinteressant, anschaulich und plausibel!

Danke für das tolle Video Professor Dr. Ganteför

Vielen Dank

"Er kann seine Gase nicht halten, die entfleuchen ganz langsam " Der arme Mars 😅. Beruhigend, dass auch Planeten menschliche Schwächen zeigen. Vielen Dank für das lehrreiche Video. 😊

Danke 👍

Ich liebe den Inhalt. Aber ich muss auch anmerken, dass mir ihre Videos inzwischen auch als Einschlafhilfe dienen. Dadurch „schaue“ ich es mir öfters an - bringt mehr Views😂 win-win Danke sehr 😘

was für ein kribbeln im Bauch bei der Reise ans Ende der Welt ...und wir sind noch am Anfang ...ich freue mich 🙂

Danke Gante 🎉😊😊

Sehr schöner Beitrag, ich denke wir holen die Raumsonden noch ein. 🙂

Unverhofft kommt oft ... danke fuer das Einlenken auf die Plattentektonik auf der Erde

Wahnsinn was da alles zusammengepasst hat, die Menschheit braucht ganz dringend Frieden um noch 500 Jahre konzentriert zu studieren

top Video

Sehr interessant ich hatte bisher auch noch keine Idee warum es keine Plattentektonik auf der Venus gibt.

Danke für diesen hervorragenden Vortrag zur Bedeutung der Plattentektonik. Die Plattentektonik führt also nur auf der Erde zur ständigen Neubildung von Sillikatgestein an der Erdoberfläche, welches sich dann mit dem CO2 aus Ozeanen oder der Atmosphäre zu Carbonatgesteinen umwandelt. Das führt zu einem ständigen bleibenden Entzug von CO2 aus dem gekoppelten Ozean-Atmosphäre-System. Das führt dazu, dass der atmosphärische CO2-Gehalt irgendwann zu niedrig für die Photosynthese wird und die Pflanzen und dann auch die Pflanzenfresser und die Fleischfresser aussterben. Wegen der Verminderung des CO2-Treibhauseffekts kommt es zu einer stetigen Verringerung der Durchschnittstemperatur (über Warm- und Kaltzeiten gemittelt). Zuerst werden die Pflanzenarten aussterben, die über den C3-Photosynthesezyklus Kohlenstoffketten generieren, das betrifft über 90% aller Landpflanzen. Diese können in Laborversuchen ab 125 ppm CO2-Gehalt nicht mehr photosynthetisieren und sterben. In der letzten Kaltzeit vor ca 20000 Jahren war der CO2-Gehalt bereits auf 185 ppm gesunken (in Kaltzeiten ist mehr CO2 im Ozeanwasser gelöst und fehlt dann in der Luft). Auch bei den aktuell niedrigen 400 ppm CO2 haben diese Pflanzen eine CO2-Mangelsituation, eine Erhöhung des CO2-Gehalts auf 1000 ppm beschleunigt das Pflanzenwachstum sehr, eine weitere Erhöhung über 1000 ppm (z. B. in abgeschlossenen Gewächshäusern) hat dann jedoch kaum noch wachstumsbeschleunigende Wirkung.

Vielen Dank, wie immer lehrreich! Ein Frage stellt sich mir bei den Wassserspenderkometen: Woher haben die ihr Wasser bekommen? Sammeln sie während ihrer Reise durchs All das, was den Planeten verloren ging?

Sehr interessant. danke. Tip: sie sagtenb230 Grad Kelvin und zeigten auf 230 Graf Celsius

Meine Schlußfolgerung aus der Vorlesung: Konvektionsströmungen des Mantelmaterials benötigen: 1. Die Aufheizung durch den Kern. Die dürfte durch die etwas geringere Plantenmasse auch etwas geringer, als die, durch den Erdkern sein. 2. Die Abkühlung der oberen Schichten. Durch die heiße Gashülle dürfte sie geringer sein, als auf der Erde. Infolge dessen sind die Temperaturdifferenzen und die Konvektionströmungen erheblich geringer, oder gar nicht vorhanden.

Der derzeitige Mechanismus, der die Temperatur auf den hohen Werten hält, verdient schon noch etwas Beachtung. Wenn wirklich nur 2-5% des Sonnenlichts auf dem Boden ankommen, kann es nicht derselbe sein, der die Erde wärmer werden läßt. In Schwefelsäure H2SO4 steckt außerdem alles, was zur Bildung von Wasser + freiem Sauerstoff nötig ist. Terraformen erscheint also denkbar. Das CO2 müßte man in den kalten Weltraum pumpen und als Trockeneis auf den Mars werfen, dann wirds dort auch bisschen wärmer. Elon würde sich freuen... Egal, Fasching!

Hallo, müßte, bei einem Temperaturvergleich, nicht die Temperatur bei gleichem Druck verglichen werden? Dann sind beide gleich warm.

Wieviel Asteroiden waren eigentlich nötig, um die Ozean zu bilden?

Danke für diesen erhellenden Vortrag zur Bedeutung der Plattentektonik. Zu der Oberflächentemperatur der Erde zur Zeit vor etwa 4 Mrd. Jahren (Hadean-Äon), als die Erde eine Atmosphäre ähnlich der aktuellen Venus-Atmosphäre hatte mit einem CO2-Partialdruck von ca. 100 bar (<a href="#" class="seekto" data-time="2165">36:05</a>): Dort interpretiert der Professor die Gradangabe (230°) aus der engl. Wikipedia als ° Kelvin und nennt die Oberflächentemperatur kalt, etwa -50° Celsius. Der hohe CO2-Partialdruck müsste aber wie aktuell auf der Venus wegen des Treibhauseffekts des CO2 zu einer hohen Oberflächentemperatur von z. B. +230 ° Celsius führen (entspräche etwa 500 Kelvin). Kann das jemand bestätigen?

Wieso ist eigentlich der atmosphärische Druck auf der Venus so hoch bei vergleichsweise geringer Gravitation? Wieso stellen sich da nicht ähnliche Verhältnisse wie auf der Erde ein?

Gerd Sagan-Ganteför .... 😃😃😃

Wäre es möglich statt einer Vorlesung einen Vortrag zu machen?

<a href="#" class="seekto" data-time="570">9:30</a> "Also Wasser von Kometen und Asteroiden. Wie kam es bei der Entstehung von Kometen und Asteroiden zu dem hohen Wassergehalt? Sind sie nicht ebenfalls durch den Aufprall unterschiedlicher Gesteinsbrocken entstanden?

Liegt die fehlende Plattentektonik (geringe Konvektion) und die Überhitzung der Venus (lange einstrahlung auf die selbe Fläche) vielleicht an der geringen Rotation der Venus?

Zu <a href="#" class="seekto" data-time="2050">34:10</a>, vl. hat die Rotationsgeschwindigkeit - braucht ja statt 1Tag (Erde), 243 Tage (Venus) einmal um sich selbst zu drehen - etwas damit zu tun. Die Konvektionsströme im Mantel der Venus könnten durch die "entschleunigte" Drehung sich ebenfalls abgeschwächt haben, wodurch die Plattentektonik zum Erliegen kam. ?

Gibt es adiabatische Prozesse auf der Venus?

Es is richtig, dass Massen an co2 als Kalk gebunden wurde. Der Großteil davon dürfte aber eher durch Organismen wie z.B. Kieselagen als Kalk gebunden worden sein.

👍👍👍👍👍👍👍

Wo kommt denn der viele Kohlenstoff und Sauerstoff her? Und warum gibt's auf der Venus soviel Schwefel und Vulkane?

Mein Geologie Professor hatte den Vorschlag, den Atommüll in den Subduktionszonen zu versenken. Auch heute noch eine praktische Lösung.

Eigentlich logisch, dass Wasser für die Entwicklung von zwei verschiedenen Krustentypen nötig ist. Wasser hat nämlich, wenn es als Spurenanteil in Gesteinen vorhanden ist, ganz erhebliche Auswirkung auf die natürliche Entwicklung von Magmen, weil es die Druck-Temperatur-Stabilitäts-Bereiche von Mineralen massiv verschiebt. Wahrscheinlich reicht der Grad an Differenziation in einer wasserfreien Umgebung schlichtweg nicht aus, um die die Dichtedifferenzen zu erzeugen die man zwischen ozeanischen und kontinentale Kruste beobachtet, weswegen die Kontinente auch so viel höher liegen.

Wie wäre es denn, wenn die Plätze von Mars und Venus vertauscht wären .. das klönnte doch simuliert werden ... Wie würde sich der einfluß auch auf die anderen planetenbahen auswirken ?

Warum ist denn der Druck auf der Venus so hoch? Liegt das nur am spezifischen Gewicht des CO²? Und warum ist das dann auf dem Mars nicht so? Oder ist die Atmosphäre so dick? Und warum dann nicht auf anderen Planeten?

Zusatz: Ich gehe davon aus, dass eine Initialzündung für die Entstehung der Plattentektonik bei der Entstehung der Gesteinsplaneten und dem Bombardement ursächlich ist. "...scheint es wahrscheinlich, dass die Platten nicht passiv durch Konvenktionsströmungen bewegt werden, sondern insbesondere durch den Zug, den das Abtauchen der ältesten und dichtesten Bereiche von Lithosphärenplatten ausübt (slab pull)." Quelle: Glaser, Hauter et. al.: Physische Geographie kompakt, Spektrum Akad. Verlag Heidelberg 2010, S. 11.

"230°C ist -50 Gard, also ordentlich kalt" 😁😁

Wie groß ist denn eigentlich Ihr Bildschirm

100 bar CO2 zu jetzt 1 bar Luft auf der Erde ??? Please explain

San Andreas ist doch eher Transform?

Spielt der Mond bei der Plattentektonik (k)eine Rolle?

Ich hab da mal ne Frage, auch wenn die Atmosphäre auf den Mars so dünn ist, so ist doch der CO2 Gehalt auf 1 qm Luftsäule 26 x höher als auf der Erde. Warum ist es dann auf dem Mars so kalt?

Das ist doch nicht so schlimm!! 😎

Wenn man unterstellt, es gibt einen "Treibhauseffekt" - also eine Erwärmung der Planetenoberfläche durch elektromagnetische Strahlung von Treibhausgasen, wo würde man denn die gängige Lehrbuchmeinung finden? Es wäre super, wenn Sie dies vielleicht in einem eigenen Video darstellen könnten - auch gerne auf Basis eines Vergleichs Erde mit niedrigen Temperaturen zur Venus mit hohen Temperaturen. Ich als Nichtphysike habe hier echt so meine Probleme.

Vielleicht spielt der Mond ja auch noch eine Rolle bei der Plattentektonik, die anderen Gesteinsplaneten haben ja keinen so großen Trabanten. Könnte zumindest die Konvektionsströmungen in der Erde mit anregen.

<a href="#" class="seekto" data-time="783">13:03</a> Walfische? Will er uns testen? 🤔

Die Wassertheorie der Kometen scheint obsolet zu sein, nachdem eine Sonde, hab den Namen vergessen, auf einem Kometen geladent und keinerlei Wasser vorgefunden haben soll. Was jetzt?

Eigentlich ist die Entdeckung der Plattentektonik genauso epochal, wie die der Evolution!

…"haben sie jetzt gelernt"…, das hatte man bereits alles in der Schule gelernt 😅

Warum sind die Kontinente viel älter als die Ozeanböden? Antwort: Die gesamte Sonnensystem wurde aus einer absolut kalten Wolke gebildet. Am Anfang war also alles kalt und fest. In der kältesten Phase sogar der Wasserstoff und das Helium, also alles fest gebunden. Dieses kalte und feste Material verwirbelte und verklumpte im Zentrum zur Sonne und weg von ihr zu Planeten. Die Planeten waren fest, dicht, kalt und kompakt, wie ein festgepresster, dreckiger Schneeball. Beim Anwachsen dieser "Schneebälle" wurden sie durch die wachsende Gravitation noch fester und kompakter. Ab dem Erreichen einer kritischen, komprimierten Masse entzündete sich der Kern. Bei den kleineren Planeten blieb der heiße Kern tief im Inneren verborgen. Bei der Sonne war die entzündete Masse so groß und heiß, dass der durchbrach und den gesamten Körper umschloss. In der Erde sorgte die inner Hitze dafür,dass die feste Masse langsam verflüssigt und in den Erdmantel verwandelt wurden, während das feste äußere als Kruste immer dünner wurde. Bis vor 700 Millionen Jahren war die Erde noch immer ein kompakter, sehr kalter Planet ohne die die ozeanischen Gräben und getrennten Kontinenten. Der Expansionsprozess dauert noch an. Ab etwa vor 700 Millionen Jahre wurde die Kruste zerrissen, so dass der Vulkanismus zutage trat und die Erde begann wie ein Popcorn zu expandieren. Der Expansion dauert noch an. Das ist der Grund, warum die Kontinente sehr alt sind, während die Ozeanböden nicht älter als 250 Millionen Jahre unter dem Pazifischen Ozean und etwa 65 Millionen Jahren unter dem Atlantischen Ozean sind. Die Kontinente sind der Antrieb für die Tektonik, sondern sie sind das Ergebnis des inneren Drucks aufgrund der Erwärmung durch den heißen Kern der Erde.

ob unser irdischer Mond durch Gezeitenkräfte in der flüssigen Magma dazu beiträgt, dass es die plattentektonik gibt und auch dazu, sie aufrecht zu erhalten ?

<a href="#" class="seekto" data-time="1020">17:00</a> ich glaube für neuseeland wurde eine eigene platte nachgewiesen! also ist die karte nicht ganz richtig

"kann seine Gase nicht halten" kommt auch auf der Erde häufig vor, hat aber in diesem Fall nichts mit der Schwerkraft zu tun 🙂

Bei Wikipedia - Venus - gibt ca. 10 Grad bei 1 Bar an. Vergleichbar zur Erde.

Wenn die Plattentektonik maßgeblich für den aktuellen CO2-Wert auf der Erde ist (CO2 nach Silikat), haben wir aber verdammt viel Glück gehabt, dass es uns und alles Leben überhaupt gibt. Unter 100ppm "verhungern" die Pflanzen!! Also, etwas mehr Plattentektonik und aus ist es...

Wieviel Wärmemenge aus der weltweit auftretenden Lava erwärmt unsere Biosphäre?

Schon Martin Luther wusste, dass, wenn auchdie Welt morgen untergehen würde, er heute noch ein Apfelbäumchen pflanzen werde.

die Erde wächst laut Nasa jedes Jahr um mehrere Zentimeter. wenn man das Tausende Jahre zurückrechnet wird das sehr relevant und kann auch viele anomalien (z.b. Größe früher Tiere) erklären. Die Plattentektonik-theorie entstand ohne diese Messungen/Erkenntnisse und müsste mal neu gedacht werden.

Guter einleuchtender Vortrag. Mir fehlt allerdings bzgl Plattentektonik ein weiterer wichtiger Aspekt: Der Mond und die Erdgezeiten. Ich denke das dies der primäre Grund für die Plattentektonik ist. Venus und Mars haben keine (in Relation massenreiche) Monde die einen Gezeiteneffekt haben.

aber doch irgendwie ähnlich.

Über 70 % der Sonnenstrahlung wird reflektiert!

So ganz begreife ich den Vorgang nicht, der zur Veminderung des CO2 durch Plakettentektonik geführt hat.

Ricarda Lang wiegt auf dem Mars nur die Hälfte.😊

er sagt dauernd "wenn ich das richtig verstanden habe..." Ich dachte ja, er kennt sich damit aus. Lieb, wie er bei der Planetenentstehung dauernd von Asteroiden redet. Planeten entstehen in der protoplanetarischen Scheibe aus Gas und Staub. Gas und Staub kollidieren und so entstehen langsam Planeten.

Könnte es nicht sein, dass die Venus nicht nur wegen der geringeren Sonnennähe ihr freies Wasser verloren hat, sondern auch weniger Wasser durch Asterioiden bekommen hat, als die Erde?

Ich glaub Sie unterschätzen die Wale erheblich. Nein ich glaube nicht dass die Menschen klüger sind als Wale. Jedenfalls nicht klüger als Killerwale.

Ich kann mein Gas auch nicht halten, wie der Mars!

Die Videos von Wikipedia vor 200 Mio Jahren, waren noch nicht so gut.

Wenn Co2 schwerer ist als Sauerstoff, müsste es sich doch in Bodennähe aufhalten und nicht irgendwo in mehreren Kilometern Höhe, wo es einen behaupteten Treibhauseffekt auslöst.

Wenn wir so weitermachen, ist die Erde nachher gar nicht mehr so anders als die Venus...