Warum KI Deine Arbeit schlechter macht | Jakobiner-Klub mit Jürgen Geuter 

Diesen Beitrag kann man sich schenken.

Vor allem brauchen wir eine Abschaffung vom Kapitalismus!

ich habe hier auf mehreren Ebenen Probleme/Fragen/Anmerkungen 1.) bei der Pflege ging es m.M. mehr um die Metafrage ob Gesundheit/Pflege marktorientiert arbeiten darf oder soll und nicht um KI im Gesundheitssektor 2.) Ein Problem, was hier nicht angesprochen wurde ist doch, wie gehen wir in der Zukunft mit den unfassbaren Mengen an Daten, die wir produzieren um und brauchen wir nicht KI um deren noch Herr zu werden? Im Gesundheitsbereich wird heute, mehr gemessen, mehr Bildgebung gemacht usw. Kann diese Menge an Daten dann nicht zum Nutzen des Patienten genutzt werden? Muss denn jede Bildgebung vom Spezialisten gesichtet werden? Kann die KI nicht vorher, völlig unauffällige aussortierten, usw. Kann nicht die Menge an Daten (Bildbilder, Bildgebung usw.) genutzt werden, um die Früherkennung zu optimieren? Bei einer Gruppe an Menschen, die eine schwere Krankheit bekommen, waren dort nicht schon Auffälligkeiten vor 10 Jahren? 3.) Auch nicht angesprochen, KIs die neue Medikamente "berechnen"... jahrelange teure Forschung wird kalkulierbarer..4.) Nochmal zum Pflegethema und ich meine nicht das Narrativ der Pflegeroboter, aber sollte man nicht überlegen,wie kann die Pflegenden in deren Arbeit unterstützen, bei der Doku, bei der Orga ihrer Arbeit..5.) Ressourcenverbrauch von KI, Ja, aber denken wir das doch mal anders herum. Kann KI nicht besser unsere Stromnetzes steuern, die Verteilung von Wind- Solarstrom besser machen, durch bessere Wettervorhersage Modelle. Die WKAs besser in den Wind drehen, Meldung rausgeben, welches Solarpanelle verdreckt ist, Zugströme von Vögel vorhersagen und bei den WKAs einplanen. 6.) Also nur auf die KI eindreschen, weil ChatGPT, was nur ein kleiner Teil der ganzen KI ist, schlechte Artikel schreibt? 7.) meine Meinung ist, KI wird nur wenige Jobs völlig erledigen können, aber sie wird die Jobs verdrängen, die KI NICHT sinnvoll einsetzen.

starkes gespräch mit tante❤

Sein Armband

Was würde heute Walter Benjamin sagen?

Dann sollte Tante bitte schnell umschulen und Arzt oder Pfleger werden. Hier komplett das Personaldilemma zu vernachlässigen ist fahrlässig, ignorant oder wenn nicht gar böswillig. Leider werden diese wichtigen Themen hier von Gast und Interviewerin zu sehr politisch gebiased besprochen oder eher interpretiert.

Ich finde die Diskussion überraschend oberflächlich, ehrlich gesagt. Vielleicht liegt das auch an der eigenen Betroffenheit der beiden, dass ihre Branche und auch ihre Arbeitsplätze halt durch KI gefährdet sind. Die beiden sind ja Journalisten/Schriftsteller. Diese Qualitäts-Kritik erscheint mir schon fast absurd: Ja, natürlich kann KI noch nicht so gute Texte schreiben wie eine gut ausgebildete Journalistin, oder können Roboter noch keine Bewohner vom Boden wieder ins Bett heben. Aber die Technologie ist halt auch noch in ihren Kinderschuhen. Diese Betonung der Qualitäts-Kritik entsteht doch gerade aus der Position der beiden auf dem Podium, die ihre eigene Arbeitsleistung angegriffen sehen durch KI. Mal ganz abgesehen davon, dass es historisch doch etliche Beispiele dafür gibt, wie Automatisierung und stärkere Arbeitsteilung eben durchaus zu höherer Qualität geführt hat. Schaut euch PKW von heute gegenüber denen aus den 1970ern oder gar den 1920ern an. Die leisten offensichtlich mehr. Man kann nicht nur das Nachhaltigkeitsargument als Qualitätsmerkmal nehmen, wobei auch hier moderne PKW offensichtlich besser abschneiden. Bemerkenswert ist auch, wie wenig hier auf die Machtfrage eingegangen wird: Arbeit wird zur Befriedigung der Bedürfnisse von Menschen verrichtet, sie ist ja kein Selbstzweck. Wenn durch KI massenhaft Stellen abgebaut werden (was ich für absolut nicht unwahrscheinlich halte), sich die lohnabhängigen Arbeiter immer höher qualifizieren müssen, weil man als Elektroniker halt keinen Arbeitsplatz mehr findet, sondern nur noch als Elektro-Ingenieur, dann ist doch eindeutig eine weitere Machtverschiebung vom lohnabhängigen Arbeiter zum Kapitalisten offensichtlich. Sollten wirklich die Ressourcen vorhanden sein, KI so weit auszubauen, dass sie sich quasi selbst erhalten und reproduzieren, dann stlelt sich vollkommen unabhängig von irgendwelchen Weltuntergangsszenarien die Frage, wie man gesellschaftliche Macht strukturieren will. Dann läuft es im Zweifelsfall eben doch auch ein Bedingungsloses Grundeinkommen für den Produktionsprozess überflüssigen Pöbel hinaus. Wodurch der überflüssige Pöbel, das nicht in die Produktion eingebundene Lumpenproletariat, in vollkommener Abhängigkeit zum Kapital steht, dass die KI-gesteuerte Produktion beherrscht. Dann ist ein weiterer Rückschritt in der Emanzipation der Massen von ihren Herrschern.