Warum Megazooms oder warum auch nicht - Die große Objektivreihe - 14/32 📷 Krolop & Gerst 

Was mich immer wieder fasziniert ist, wie der Experte mit wenigen Sätzen meinen Blickwinkel verändert. 👍

Vielen Dank an euch für das kostenlose teilen von Wissen und Know-How. Macht weiter so! Danke!

Diese Serie ist eine wirkliche Bereicherung.

Das war eine der für mich spannendsten Folgen dieser Serie. Denn hier wird ganz klar aufgezeigt, dass die Objektivtests immer abhängig sind von der aktuell verfügbaren Kameratechnik. Eigentlich logisch, aber trotzdem immer wieder gern vergessen (auch von mir). Danke.

Sehr schönes Video, aber wie wäre es mal Herrn Uschold ausreden zu lassen, um seinen Gedanken auch mal folgen zu können?

Wir wollen unbedingt Anders nochmals nach Köln holen. Egal ob über Objektive oder auch Kameras. Hauptsache es geht weiter? Wer uns unterstützen möchte. Gerne! Muss nicht, darf aber gerne! www.kg-link.com/anders

Genial wie diplomatisch sich manche Menschen ausdrücken können 😉 👍 da kann ich mir noch einiges abgucken, bin leider sowas von undiplomatisch. Wie immer eine tolle Folge!

Wieder unfassbar Spannend. Das Thema ist so vielfältig man lernt immer neues dazu. Danke dafür.

Tolles Video Anders trifft den Nagel auf den Kopf Bei Familienfeiern nehme ich nur noch mein 28-300mm Zoomobjektiv mit. Oder in einer Kirche (z.B. Konfirmation) ist es unpassend wenn man mit einer 50mm Festbrennweite für gute Fotos herumgeht. Da ist ein 28-300mm Zoomobjektiv Gold wert

Der glatte Wahnsinn eure Reihe. Man schaut halt viel viel mehr durch. Man kann vieles selbst besser bewerten. Danke. Macht schnell weiter.

.... war wieder sehr kuzweilig und lerreich..... Ich liebe diese Art von "Fotografen-Talk".... und der Friseur, der Vögel fotografiert geht mir nicht mehr aus dem Kopf

Euch kann man wunderbar zuhören.

Toller Beitrag. Ich liebe mein Tamron 28-300. Im Urlaub und bei Städtereisen ist es der Hammer. Kein Objektiv wechsel und somit keine verpassten Momente. Dazu noch eine Lichtstarke Festbrennweite und fertig die Urlaubsausrüstung.

Wahnsinnig interessant und dabei auch noch sehr unterhaltsam !

Mit der Serie setzt Ihr echt Referenzen!

Auch für die "Nachhilfestunde" ein Danke!

jede Woche warte ich gespannt auf das Video :-)

Super Informativ und ein toller Humor :)

Super Videoreihe! Weiter so. Sehr angenehme Gesprächsrunde mit vielen Infos. Ich habe das Tamron 16-300 an meiner Sony ILCA77ii und bin super zufrieden von der Bildqualität. Mein altes Sigma 18-200 war demgegenüber eher unterirdisch. Hier und da dann noch eine Festbrennweite und für den Hobbyfotografen reicht es meiner Meinung.Macht weiter so mit der Videoserie. Vielen Dank.

SUPER interessanter Beitrag. Werde langsam ein Fan von eurem Kanal. Für mich sind Superzooms beim Reportage Filmen hilfreich wenn ich vorher nicht weiss was auf mich zukommt und ich keine Objektive wechseln kann.

wie immer sehr interessant ...ich habe das Tamron 150-600 G2 an der 6D - einfach nur genial.

Top Beitrag zu diesem Thema

Magazine, die FishEyes abwerten wg. der Verzeichnung?! Bestimmt gelesen während des Haareschneidens...beim Friseur, dem Vogelfotografen... ;-) Auf jeden Fall die lustigste Folge! :-)

Super Diskussion!!! Bin selbst eher der Festbrennweiten Typ. Aber schön erklärt, jeder hat andere Ansprüche und will nicht unzählige Objektive mitschleppen :)

Er will mal ausreden...

Ich besitze ein 18-300 3.5-5.6 von Nikon und bin damit für im Urlaub sehr zufrieden. Für Portrait habe uch immer noch ein 50mm 1.8 dabei. Allerdings kostete dieses Superzoom 999€ .

👍👍👍👍

Man muss sich halt vorab klar sein, wohin der Fototag gehen soll. Wenn ich in der Stadt unterwegs bin, liefert mein Tamron 16-300 eine gute Qualität, ohne dass ich mehr Material mitschleppen muss. Bei 50-100%-Ansichten tauchen die Nachteile solcher LInsen natürlich auf. Mit z. B. 17-50 und 70-200 im Gepäck kann man sicherlich "bessere" Bilder schießen, aber ich drucke eher selten auf 80x120cm aus... Ist eben immer die Frage des Anspruches, den ich gerade an die Ergebnisse stelle. Mit der richtigen Blenden- und Zeiteinstellung, bekommt man auch mit den praktischen "Megazooms" wirklich schöne Bilder auf den Chip. Ich glaube es sind oft die Ergebnisse der Automatikprogrammfotografierer, die den Ruf dieser Objektive nach unten ziehen. Wenn ich die Kamera bei 300mm Brennweite mit Blende 6.3 und 1/50 Sekunde aufnehmen lasse, ist die Bildqualität eben nicht die Beste... Unterm Strich - jeder nach seiner Fasson und zur Not kann man ja immer noch in Schwarzweiss umwandeln, dann ist es ohnehin fast schon meistens künstlerisch wertvoll...😉 Schönes Video!

Naja für die objektive wird jetzt bald die fahnenstange erreicht sein. Der physik gewchuldet ist etwa bei 34 mp auflösungstechnisch Schluss. Das otus 55 oder 85 gilt hier als die Referenz. Mehr geht einfach nicht. Deshalb ist das bissl extrem dargestellt, dass sich das immer weiterentwickelt. Und die 5d mk3 ist ne Top Kamera, auch wenn sie "nur" 22 Mp hat. Wer gescheit fotografieren kann dem reicht das

.... wie steht ihr zu den DxOMark-Bewertungen?.... welche Fehler können den Testern unterlaufen?.... gibt es Normen oder Testbedingungen, an die sich Tester halten müssen?

Ach, ich liebe meine alte Superzoom Bridgekamera FZ48.

Tolles Video, vor allem differenziert. Allerdings gibt es mit dem Olympus 12-100 (aq.24-200) PRO F/4 tatsächlich ein solches Objektiv, welches ohne Überheblichkeit auf Festbrennweiten-Niveau ist, dazu mit geringer Naheinstellgrenze. Kostet aber auch entsprechend 😁

Muss ich das 24-240 von Sony also schon als Superzoom bezeichnen? Bin gerade am überlegen, mir das Teil als "Urlaubsobjektiv" zuzulegen, weil ich unsicher bin, ob mir das 24-70 Zeiss genügt . An der Alpha 7 hab ich nicht wirklich viele Optionen, sofern ich auf Adapter verzichten möchte.

Anspruch an Faulheit? Wie wär's mit Flexibilität?

Ein Objektiv 16-2000/f2.8 für Vollformat wäre so was möglich zu bauen?