Warum politische Moralisierung gefährlich ist l Philosoph und Publizist Michael Andrick 

Und wer unterstützt mich ? 🫵🤔

​@@udolehmann5432Frau Kosubek unterstützt Dich indem sie Dir interessante Interviews zur Verfügung stellt.

@@christinewittenburg1709 das machen aber auch andere und das ist > keine < Unterstützung 🫵

Danke für die Arbeit,Du mach's es sehr gut und sehr unabhängig. Kommst selten aus der Mitte raus,mach weiter so.

Frau Büdenbender, Gattin des derzeitigen Bundespräsidenten, ist Verwaltungsrichterin. Herr Steinmeier wäre bestens beraten von seiner Gattin in ihrer - früheren - Richterfunktion.

Aufmerksamkeit und das Amt eines Präsidenten absolut würdig und ein MUSS

Ich fürchte er wird eine Aufmerksankeit bekommen, die Sie nicht wünschen. Stichwort: Demokratieförderungs gesetz.

Ja, auf diesem Kanal kommen immer wieder interessante und kluge Menschen zu Wort, welche die Dinge differenziert und klar benennen können. Beim zuhören bin ich begeistert, wie viel Wissen in den letzten Jahrzehnten aufgebaut wurde und wieviel Klarheit es geben würde, könnte. In der Gesellschaft, im Alltag erlebe ich dann ja genau das, was hier kritisch berachtet wird und wir gehen zusammen immer weiter in diese Richtung. Das kluge Gesagte und Geschriebene hat also keinen, kaum Einfluss auf die Realität. Es wird davon nichts umgesetzt. Bürger, welche den aktuellen Narrariven nicht zustimmen, bleiben im jammern, im Protest, im Dagegensein, in der Starre. Ich sehe keine Entwicklung. Das die Frage gestellt wird, was es braucht, um das Kluge (mehr) umzusetzen. Es soll eine neue Partei die Probleme lösen.

Michael Andrick kenne ich bereits von Kontrafunk, dort gibt es unter anderem in der Sendung Kontrafunk aktuell immer wieder Beiträge von ihm.

Geht mir auch so

Dito

Absoluter Höhepunkt, wenn Jasmin sich für die individuelle Freiheit in der Gender Anwendung ausspricht und Andreck diese rundweg ablehnt. Kann es denn ein schöneres Beispiel für Spaltung geben?!

@@markjansen65 Im Sinne dieses Beitrages würde ich sagen nein. Denn auch wenn sie in einem Punkt verschiedener Meinung sind wäre davon erst zu sprechen wenn sie sich auf Grund dessen gegenseitig persönlich ettiketieren/abwerten würden.

Ich habe schon das eine oder andere Moralinvirus bei mir gefunden.

Hilft eine Maske oder Impfung gegen Moralitis? 🤔

Den Namen von Frau Kosubek richtig zu schreiben, ist übrigens ein Zeichen der Wertschätzung. btw. was ist mit dem Kaiser passiert?

@@Saifork …ich schätze diese Frau sehr wohl wert. Mir ist der Schreibfehler nicht aufgefallen.. Auf so negative Menschen wie dich kann man getrost verzichten, Unterstellungen und Wertungen haben wir genug.

@@tanjaworthmuller6763 Wer ist hier denn negativ? 😲 Wenn das ein Versuch der Ausgrenzung ist, lehne ich das entschieden ab. ✋️

@@Saifork ihr Trolle seid einfach verrückt

@@tanjaworthmuller6763 Der Herr im Video spricht davon, wie wichtig eine deutliche und respektvolle Sprache ist. Nehmen Sie sich das doch bitte auch zu Herzen ❤️

Unser besten Sendezeit im öffentlich-rechtlichen Rundfunk

Die Regierung steht total auf solche Kampfbegriffe wie "Parteienkartell" oder "Spaltung als Kampfmittel des Machtapparates" und würde sich auch brennend für "einige Lungenentzündungsfälle" in China interessieren.

@@tanjaworthmuller6763 träumen dürfen wir noch!

@@reginaschwarz1674 absolut😊

Sie haben natürlich recht, ob sie es verstehen und sogar befolgen würden??? Da ihnen alle und wirklich alle Mittel zum Erhalt ihrer Machtausübung recht sind, nein.

Wer sollte das denn verbieten? Im Gegensatz zu vielen anderen Ländern haben wir eine Meinungsfreiheit und da können wir stolz drauf sein!

@@LionheartXIIwenn man die „richtige“ Meinung hat, ja. Falls nicht, kommt man zwar nicht ins Gefängnis, aber schnell an den gesellschaftlichen Pranger. Ist das echte Meinungsfreiheit? Kann man so oder so sehen.

@@abetterworld4263 "Das Gendern muss geächtet und in allen öffentlichen Institutionen dienstvorschriftlich Verboten werden" ALARM! ALARM! Sprachpolizei ist unterwegs!! 🚨 Herrlich, wie der Typ sich selbst widerspricht. Und trotz der berechtigten Kritik von Frau Kosubek das nicht wahr haben will. Falls ich Gendern will, mache ich das. Wer ist dieser Typ, der sich einbildet, mir Vorschriften machen zu wollen? Und jemanden anzuprangern ist Teil der Meinungsfreiheit. Oder wollen Sie diese etwa einschränken? Klimawissenschaftsleugner prangere ich zum Beispiel ganz gerne an. Als promovierter Ingenieur, der in den MINT-Fächern sehr bewandert ist, ist das ein Heidenspaß. 💁‍♂

@LionheartXII Hahahahahahaha... Moment... Hahaha hahaha haha... Wo lebst du? Holst dir auch immer noch den Booster aber alle 3 Monate?

Wie wer reden soll ! Wozu haben wir Meinungsfreiheit ? Weltanschauung Moral karakter was ist den das ?

Ich bin enttäuscht, wenn Herr Andrick die Zitate, die er anführt, entstellt und zusätzlich mit Nichtgesagtem nach eigenem Gusto anreichert wie z.B. über die Atomkraftgegner. Leider sind seine Beispiele sehr einseitig, es gibt gerade auch bei Friedrich Merz (CDU), Ministerpräsident Markus Söder (CSU), dem Freie Wähler Chef Hubert Aiwanger, AfD-Politikern, Bauernverbänden usw. usw. unendlich viele Beispiele. Von einem Wissenschaftler würde ich Beispiele aus vielen Bereichen erwarten. Es ist auch nicht so, dass es egal ist, wonach sich das Handeln der Menschen richtet. Das Recht kennt den vernunftbegabt Handelnden als Maßstab. Unsere Demokratie beruht auf der Entscheidung der Bürger in Wahlen und dem Konsens, diese Wahlen und diese Regierung allgemein zu respektieren. Natürlich kann man sie punktuell kritisieren, was sich aber mittlerweile etabliert hat, ist durch gezielte Verbreitung von "Alternativfakten" (Fakenews) durch Millionäre/Milliardäre durch "eigene" Journalisten wie Julian Reichelt und Influencer eine andere Wirklichkeit und "Rechthaberei" zu etablieren. Diese sind schon durch ihre Auffassung "nicht in einer Demokratie zu leben" weit von einer Demokratie und den Kern ihrer Freiheitsrechte entfernt. So glauben manche, dass das Rasen auf der Autobahn zu ihren Rechten gehört. Daneben gibt es das Bestreben der Erdöl-, Erdgas- und Kohlekonzerne mit ihren Produkten so lange wie möglich Geld zu verdienen. Für sie bewährt sich die Taktik durch "eigene Wissenschaftler" Gutachten erstellen zu lassen, die Zweifel an den wissenschaftlichen Erkenntnissen des Klimawandels zu säen, um die Politik und Gesellschaft davon abzuhalten, Konsequenzen zu ziehen. Die großen Konzerne wissen seit den 1960er Jahren davon. Das alles dient der Spaltung der Gesellschaft, damit man sich erst gar nicht mit dem größten Problemen unserer Zeit, der Schere zwischen Arm und Reich sowie dem Klimawandel zu beschäftigen. Auch hier verwundert mich Hern Andricks Verwunderung, dass nicht 100 % der Wissenschaftler einer Meinung sind. Er muss doch wissen, dass die Freiheit der Wissenschaft immer auch das Vertreten mitunter abstruser Ideengebäude toleriert. Das bedeutet trotzdem, dass diese große Mehrheit der Klimawissenschaftler diese Klimaerwärmung richtig erkannt hat. Was an der Fortschreibung ihres Klimamodell nicht vorhersehbar ist, sind die politischen Entscheidungen und die exakten Kipppunkte, des nicht mehr korrigierbaren Fortschreitens mancher Entwicklungen. All das gehört genauso zur Spaltung der Gesellschaft, das ganze Bild wird überhaupt nicht erwähnt. Auch das Herunterspielen der Pandemie mit "ein paar Tote in China" erscheint mir unredlich. Was erwartet man in einer Demokratie von der Regierung angesichts einer grassierenden Pandemie ? Rücksichtnahme ist doch minimal, auch wenn manche Menschen meinen, schlauer zu sein als Regierung und Wissenschaft. Vielleicht wäre generell ein Blick auf andere demokratische Länder nicht nur in der Zeit hilfreich gewesen, z.B. gibt es in Australien kein Kindergeld, wenn die Kinder innerhalb des festgelegten Zeitraums nicht alle Impfungen erhalten haben. Der Beginn der Sendung war interessant, aber sie war letztenendes zu einseitig und "zu kurz gesprungen".

Eine schöne neue Welt sozusagen 😏

😂 😂 Jaha, mal nicht übertreiben. Aber auf jeden Fall großartig!

danke. dann fang ich mit diesen 6 Minuten an.

Blubber Blubber- und weiter?

Habe nach diesem Satz hier in den Kommentaren Ausschau gehalten.. Danke. :)

Was hilft gegen Viren? Eine Impfung? Oder ein Mundschutz/Maulkorb, für die, die das Virus verbreiten? Wie wäre es mit Quarantäne?

Hochkaliber wohl eher einseitig bei Andrick.

Genauso sehe ich das auch.

Ich sehe die Corona-Maßnahmen auch kritisch. Hätte man dem Virus freien Lauf gelassen, wäre jetzt mehr Wohnraum für junge Menschen vorhanden und das Rentensystem entlastet. Naja, vielleicht kommt noch mal eine Mutation, welche die Gesellschaft natürlich verjüngt. (Achtung, Polemik)

Typisch Frau, ein Lob mit einem Herz zu beantworten. Als habe sie es auf Beifall abgesehen. Das fällt zumindest einem Mann nicht so schnell ein. Er würde eher eine konstruktive Kritik herzen, so er guter Dinge... .

Den Kurs zu stören ist der falsche Weg. Setze dich nicht selbst ins Unrecht. Ich bin zuversichtlich, dass gendern nicht von Dauer ist.

Ein kleiner Lacher ist keine Störung, er ist ein legitimes Zeichen gegen das unsinnige, uns aufgepfropftes gegendere !

Und schon gar kein Unrecht!​@@helgafauma8209