Spaltung lebt vom Mitmachen | Michael Andrick 

Also, ich habe versucht, diese Gespräche zu führen, ohne Moral, sondern einfach nur meine Meinung oder meinen Standpunkt erklärt… weiter kam ich nicht, dann kam die Moralkeule von der anderen Seite😂 in dem Fall keine Chance, wenn man sofort denunziert und als Gefährder und als was sonst noch bezeichnet wird… Und mit dem Zusatz, dass man mit mir dann nicht mehr reden kann… das ist auch ein Teil der Realität der letzten vier Jahre

es geht um Gehorsam und NICHT um Demokratie.,um wirksam den Herrschenden zu dienen.

Großartig! Danke!

Wir werden nicht vergessen was passiert ist. Vor allem, weil es jederzeit wieder passieren kann bzw. wird. Ohne Entschuldigung und Wiedergutmachung wird es für mich kein zurück geben. Wie sagte schon George Bush: „Feinde schaffen Orientierung im Leben.“

Danke Herr Andrick für diese sehr tiefgründige und doch sehr verständliche formulierten Einsichten in die gesellschaftliche Realität. Es ist ein Balsam für die Seele, die dieser Tage ihren Glauben in die Vernunft, auf das Härteste geprüft sieht. Gute Philosophie hat etwas heilsames und kräftig die gesunden Instinkte. Ich werde mir in Zukunft wieder mehr Zeit dafür nehmen, versprochen!

Andrick, ein Glücksgriff.😍

Eine sehr interessante Lesung, die mir Perspektivwechsel sowohl im Persönlichen und Privaten als auch im Gesellschaftlichen gebracht hat. Danke dafür.

Das Berliner Demokratie-Moralgefängnis wird übrigens in der Normannenstrasse gleich neben dem Museum errichtet. DAS nenne ich nachhaltige Nutzung! 👏👏👏 ✊🤯

Ein Politiker teilt die Menschheit in zwei Klassen ein: Werkzeuge und Feinde." Friedrich Nietzsche

Großartig!

Wunderbar 👍🏽👌🏼🤣👍🏽

Die Moral ändert sich eh,so wie man es braucht.

Danke. Guter Vortrag 🌹🙂

In diesem Zusammenhang sei auch auf Biedermanns Diagramm des Zwangs hingewiesen.

Danke ! 💐🙏

Danke sehr. ❤

Mir scheint, daß sie ein Magnetismus sein könnten, der zumindest die paar Hirnbesitzer an den Fronten wieder zusammenzieht.

Zum Thema Demokratieförderung fällt mir das Buch "Wir sind die Guten" ein. In diesem wird die 1983 gegründete NED - National Endowment for Democracy - erwähnt. Deren Aufgabe bestand bzw. besteht darin, auf ausländische antikommunistische Organisationen im Namen gemeinnütziger Anliegen Einfluss zu nehmen. Ein Deckmantel für geopolitische Einflussnahme mittels CIA also, finanziert vom US-Kongress.

Dankeschön für's einstellen auf Yotube👍 Super Hr. Andrick💜

Den besten Vortrag den ich jetzt mit 80 Jahren gehört habe . ich fand mich darin wieder, besonders zu dem Thema Ehrgeiz. Mir ist es gelungen mit 50 Jahren das zu erkennen und habe aufgehört zu arbeiten. Der Ehrgeiz hat mir aber die finanzielle Möglichkeit gegeben diese zu machen.

Gehaltvoll und perfekt formuliert. Danke. Ich stelle mir eine Diskussion zwischen Ihnen und verschiedener " Volksvertreter " vor. 😉

Wir danken Ihnen auch!

Der letzte Abschnitt war der beste, absolut genau beschrieben, was der so genannte Ehrgeiz mit Menschen machen kann

Vielen, vielen DANK Herr Andrick ❤

1:07:45 ... "Das geht alles mit einem Wort. Hab' ich schon mal erlebt." 😂😂LOL

beim Thema Ehrgeiz war ich schockiert, sonst super

Zum Thema Ehrgeiz passt die Aussage des Dunning -Kruger -Effekts , die Neigung beruht auf der Unfähigkeit sich selbst mittels Metakognition objektiv zu beurteilen. Also auf gut Deutsch ..wenig gebildet aber keinen Zweifel zu haben nicht Recht zu haben. Da fallen mir besonders Grüne auf .

Übrigens: Zusammenleben lebt ja auch nicht nur vom Mülltrennen! 🥷

Wird Gerüchten zufolge das Innenministerium nicht gerade in Bundesrepublikdemokratiehauptamt BRDHA unbenannt? 🤧

Aus der Bildung. Konditionierung statt Wissen zu Erschaffen.

❤

👏👏👏👏👏👏👌🍀

👍

Eine schöne Lesung und ich habe mir das Buch besetllt. Da ich - von Deutschland aus gesehen - im nicht-europäischen Ausland leben - wird es leider einige Zeit dauern, bis ich das Buch in Händen halten und auch lesen kann. Die "ideologisch aufgelandenen Vorwurfsbegriffe" [im Kontext des "Demokratieförderungsgesetz"] erinnert mich - irgendwie - an Carl Schmitts "Begriff des Politischen". Denn der "ideologisch aufgeladene Vorwurfsbegriff" [im Kontext des "Demokratieförderungsgesetzes"] ist ein politischer Begriff und keine rechtliche Kategorie, was heisst, dass die Politik den [Inhalt des] politischen Vorwurfsbegriff (der überdies ideologisch aufgeladen sit, und nicht nur eine politische Ausgangspunkt hat) bestimmt [definiert] (und diese Bestimmung [Definition] rechtlich nicht überprüfbar ist, d. h. dem Recht entzogen ist). Dabei stellt sich die Frage, ob Demokratie und die demokrtische Legitimation es erfordern politische Aspekte der rechtlichen Nachprüfung zu entziehen? Was nicht heisst, dass poliische Entscheidungen, die rechtlich umgesetzt werden müssen, sich der rechtlichen Nachprüfung an der Verfassung entziehen können sollen. Die Eidgenossenschaft hat ein anderes Konzept. Die Schweiz hat kein Verfassungsgericht, es wird alles direkt-demokratisch vom Stimmvolk entschieden. Dies setzt nicht nur bei denen, die Politik - iSd Repräsentation anderer - betreiben, sondern auch beim Stimmvolk eine gewisse Reife voraus. Dieser zweite Aspekt trägt es in sich, warum die Schweiz gut beraten ist, bei der Einbürgernung, auch von Europäern aus EU-Mitgliedsstaaten, die diese Reife und dieses Demokratieverständnis nicht haben (vielleicht nicht haben können), mehr als zurückhalten sein müssen.

Werde jetzt einen Moral-Ahnen-Nachweis beantragen… Man m/w/d weiss ja nie… Mit freundlichen Grüßen Ihr wertorientierter bunter Demokratie-Mitbürger 💋 🌈

Moralitis. 😮

😊

Zum Thema Befürchtungsregiment: Problem bleibt, wenn sich jemand auf den Mainstream, die Meinung des Arztes, Politikers, Robert Kochinstituts, also einfach einer Autorität beruft als eigene Überlegungen angeben zu können/ wollen

Minister bei „Berlin direkt“ kritisiert. „Es ist wohl eine besondere Pointe, dass Deutschland aktuell über europäische Atombomben diskutiert, während das gleiche Deutschland als einziges europäisches Land mitten in der Energiekrise aus der Atomenergie ausgestiegen ist“, so Maurer in einer Anmoderation. „Das Atom-Aus ist auch ein Grund, warum sich die Lage der deutschen Wirtschaft verschärft hat, warum der Wohlstand schwindet und die Wut auf den grünen Wirtschaftsminister wächst.“ Focus online

🙈

Mich würde interessieren, was an der Formulierung "russischer Angriffskrieg" falsch ist bzw wie er es nennen würde.

Lass es. Körpersprache, Inhalt und Ziel sind dieser Lebenszeit nicht wert.

4:55 Ich schätze die Einstellung des Vortragenden und den Inhalt des Vorgetragenen gleichermaßen. Allerdings finde ich auch, als Philosoph und Autor müsste Michael Andrick wissen, wie man "sacrificium" richtig ausspricht. (Latein, 2. Semester, kennen Sie noch vom Studium, nicht?!)

Maurer gesucht! Zum endgültigen Schliessen des Meinungskorridors… Vorkenntnisse nicht erforderlich. Haltung unersetzlich. Bewerbungen bitte direkt über die Webseite des IM… 👀

Oder umgekehrt, führt zu finanziellen Erfolg, leider fraktal wiederholend!

Doch Kabarett

Habe gestern abend unten im Hausflur gerade Geräusche gehört und schnell alles verbrannt und gelöscht … 🤯

Ich fand den Andrick von vor ca. einem Jahr, der in einem Preradovic Video noch gesagt hat er würde sich wünschen, dass die Leute wieder den Streit als Normalzustand akzeptieren, besser. Ich meine, das die Menschen sehr unterschiedliche Weltanschauungen und Meinungen vertreten ist hoffe ich akzeptiert, oder? Das diese sich häufig nicht miteinander vereinen lassen, da sie auf Vorrassetzungen angewiesen sind, die andere Lebensentwürfe erschweeren bis unmöglich machen, sollte sich aus der Vernunft/Logik ergeben. Ein Beispiel: Wenn eine Fraktion gerne ein sozialistisches und die andere ein kapitalistisches Wirtschaftssystem hätte, ist beides gleichzeitig nicht möglich und die einen werden sich gegenüber den anderen durchsetzen müssen. Mich würde daher brennend interessieren, wie dieser Zustand der Nichtspaltung aussehen soll? Was ist das für eine große Einigkeit und wie sieht die aus? Gab es die je? Kann es die überhaupt geben? Ich denke, nein. Höchstens in sehr homogenen Kulturen, in denen die Lebensentwürfe/Weltanschauungen nicht so radikal unterschiedlich sind, wie bei uns.

Es heisst Diskus. Nicht Diskurs! Ihre O. Lympia-Held 🎏

Andrick liest immer die selben Passagen vor. Warum kann er nicht einfach frei erzählen, worum es im Buch geht?

Ich war gestern auf einer Demonstration. In meinem Keller. Allein. Es war kein Polizeieinsatz notwendig. Das ist aber auch nur meine Meinung. 🙄

Diese Knistergeräusche beim Anhören machen mich schon nervös… 😮‍💨

Habe ich das richtig verstanden, dass der Mann da 15 Minuten über ein Gesetz referiert, dass 2,5 Millionen € pro Jahr ausschüttet? Und er macht daraus einen Angriff der deutschen Politik auf die Meinungsbildung des intelligenten Menschen? Und er findet es nicht gut, dass man nur 8 % der Ausgaben für Erfolgskontrolle benutzt? Was wäre denn sein Vorschlag? Soll man bei Gesetzen, die Hälfte der Ausschüttung für Erfolgskontrolle nutzen? (Ironie off)

Sinnlose Werbung

❤