Auch Region um Nizza kam erst 1860 zu Frankereich , davor war es ein Teil des Hauses Savoyen. An der Architektur in Nizza sieht man die italienische Vergangenheit.
Das ist völlig ungenau formuliert, wobei sogar die Zeit nicht stimmt. Denn tatsächlich wurde zwar die Stadt Karthago in der ersten Hälfte des 8. Jahrhunderts v. Chr. von phönizischen Siedlern aus Tyros gegründet, aber wurde dann in spätere Zeit ein eigenständiger Staat und übernahm sogar phönizische Kolonien selbst und wurde ein Imperium.
Wahnsinn. Falsche Zeit. Jedem deppen ist klar das Karthago nicht mehr ist, niedergebrannt, neugegründet und erneut vernichtet wurde. Liest sich wie ne Mischung aus mansplaining und dem Versuch, eine aussage als unwahr hinzustellen weil irgend eine Kleinigkeit falsch formuliert worden ist - die aber allgemein klar ist. Du hättest die grundaussage nicht angreifen dürfen. Die stimmt nämlich.
Lies btw mal weitere kommentare, auch andere formulieren in der jetzt-zeit. Oberflächlich ist das falsch, aber irgendwie ist allen klar war gemeint ist. Komisch.
Vielen Dank für deinen überaus informativen Content. Immer wieder schön, wenn Menschen mit einem Studium der Geschichte, dieses in gut gestalteten Content umformen können, um es einer breiteren Masse vorzustellen! Ich genieße das sehr und möchte dir dafür danken!
Bist du dir sicher, dass er Geschichte studiert hat. Wenn ja, woher, weil ich eigentlich jedes Video von ihm gesehen habe und auch von Anfang an. Freue mich auf eine Antwort
@@Seb08925 Sicher bin ich mir definitiv nicht! Dann möchte ich mich hiermit korrigieren insofern, dass ich mich freue, dass Menschen mit einem ausgiebigen Wissen in einigen Bereichen der Geschichte, ihr Wissen in einer solchen Kurzform als Content auf RU-vid bereitstellen. :) Danke für deinen Kommentar!
Das ist mir auch gerade aufgefallen. Die Etrusker werden meistens vergessen. Z.B. wird Rom immer als das non Plus ultra dargestellt. Dabei war Rom noch 5 Hütten und 4 Schweine als die Etrusker schon ihre Blütezeit hatten. 😅 ... Und Karthago ist eine phönizische Kolonie. Wenn nachher auch groß und mächtig
@@eluleinRom hinterliess einfach den bleibendsten Eindruck in jüngerer Vergangenheit, auch vor den Etruskern gab es schon zum Teil mächtige Stadtstaaten und Völker
@@sdfsfmnsdkfsfdsfsldmflThe Etruscans, from what we know… made a political, economical and social connection with Rome and first people to have power in Rome were almost all Etruscans…
Das was du über Karthago gesagt hast, ist nicht ganz richtig formuliert. Die Karthager haben nicht die Macht über die Phönizier erlangt: Karthager sind quasi Phönizier 😀 Karthago war eine phönizische Kolonie. Nachdem Alexander der große Tyros eroberte, war Karthago quasi neue Hauptstadt. LG
Immer wieder frage ich mich, warum Menschen der Vorzeit immer schwer hinkend dargestellt werden (1:17 bis 1:26). Ich bin absolut sicher: Sie gingen ganz normal, ohne zu hinken. Páoli bitte, nicht Paóli; der Name im Deutschen ist ja auch Paul, und nicht Pa-úl. Danke für das interessante Video! Der Aufdruck der Fahne bei 7:10 ist für Frankreich nicht gerade schmeichelhaft. "STATU FRANCESE ASSASINU" würde ich mit "Der französische Staat (ist) ein Mörder" übersetzen, wenn mein Latein mich nicht trügt.
Also könnte man sagen, dass Korsika das Elßas-Lothringen von Italien ist! Die Gemeinsamkeiten sind das beide Gebiete vom französischen Königreich gestohlen worden sind.
Ja, Korsika, Nizza, Elsass, franz. Flandern, Bretagne, franz. Baskenland; wurden auch von Frankreich übernommen/ gestohlen. Darum Korsika zu Italien, Elsass zu Deutschland, franz. Flandern zu Belgien, die Bretagne wird unabhängig und franz. Baskenland zum Baskenland, das auch von Spanien unabhängig wäre.
@@satangott2205 BIP von Sizilien ist ca. 88 Milliarden Euro. BIP von Korsika ist ca. 9 Milliarden. Leute, denkt Ihr auch, bevor Ihr hier Schwachsinn schreibt???
@@deniskramer3562 was ich damit meinte war das eine hohe Einwohnerzahl nicht sich nicht immer in guter Wirtschaftlichkeit umschläg sonst wäre das überbevölkerte Afrika ja Wirtschaftlich top
Find den Inhalt der Videos wirklich interessant, aber die Betonung aller Satzenden in dieser absurden nervigen Art machen es mir leider unmöglich zuzuhören ohne durchzudrehen. Sprich doch einfach mit normaler Betonung. Danke.
Sehr geiles Video. Kann es sein, dass Korsika die erste moderne Demokratie war. Ich habe gegoogelt und da hieß es, dass die USA bzw. Neuseeland die erste moderne Demokratie war, aber es war später als Korsika. Freue mich auf eine Antwort.
Es sollte langsam durchgedrungen sein, das die Nähe einer Insel zu einem Land nichts, aber auch gar nichts mit der Zughörigkeit zu tun hat und haben sollte, so etwas sollte nicht einmal erwähnt werden (hier gleich am Anfang). Viel zu oft hat das zu Problemen geführt, erinnern wir uns an den Falkland-Krieg oder türkisches Säbelrasseln vor wenigen Jahren. Andere Gegenden sind voll von solchen Fällen. Selbst das Argument 'zuerst' dagewesen zu sein ist nur eine Frage, wie lange in der Zeit man zurückgeht und wie 'dagewesen sein' definiert wird. Davon unberührt ist natürlich die Frage der ethnischen und kulturellen Zugehörigkeit der gegenwärtigen Bevölkerung, und dessen Zustandekommens. Aber das gilt nicht nur für Inseln.
Warum gibt es denn dort kein Referendum bezüglich der Unabhängigkeit? Ach, weil die Franzosen das nicht wollen. Ja so viel zur Demokratie in der EU. Das gleich gibt es übrigens auch bei den Katalanen, die auch nicht selbst entscheiden können, ob sie unabhängig sein wollen. Sonderbar beim Kosovo war ein Referendum möglich und die EU förderte die Unabhängigkeit dort. Ja es sind eben für die EU eben nur bestimmt Nationen der Unabhängigkeit würdig.
Es ist noch abstruser: Im Kosovo fand nach dem Kosovokrieg 1998/99 gar kein ein Referendum (Volksabstimmung) statt. Nur das kosovarische Regionalparlament erklärte die Unabhängigkeit von Serbien, und das war`s dann auch schon.- Offenbar genügte das schon, dass viele europäische Nationen Kosovo anerkannten.- Andernorts gab es demokratisch legitimierte Volksabstimmungen. Bsp in: Osttimor, Südsudan, Kurdisch-Nordirak, Bergkarabach, Südossetien, Transnistrien, Katalonien, Krim. Wobei von diesen vom Volk beschlossener Unabhängigkeit nur diejenigen von Osttimor und Südsudan international anerkannt wurden.- Obwohl es eine UNO-Charta für das Selbstbestimmungsrecht der Völker gibt: de.wikipedia.org/wiki/Selbstbestimmungsrecht_der_V%C3%B6lker Somit wird auch international nicht immer auf den demokratischen Volkswillen gehört, was ich sehr bedaure und zu viel Unsicherheit beiträgt.!-- Besonders schmerzhaft war dies in Kurdisch-Nordirak und Bergkarabach, wo die einheimische Bevölkerung für Unabhängigkeit stimmte, international aber nicht anerkannt wurde und daraufhin dann die irakische und die aserbaidschanische Zentral-Regierung gewaltsam gegen den Unabhängigkeits-Entscheid intervenierte.
Eine osmanische Intervention in Korsika gab es nie.!- Die Osmanen konnten zwar den Balkan, Nordafrika bis und mit Algerien erobern, aber blieben schon bei Malta stecken, denn Malta konnte sich erfolgreich gegen die Osmanen verteidigen. Auch Sizilien und Sardinien blieben in europäisch-christlicher Hand. Das nördlich gelegene Korsika bei beim christlichen Genua. Der Sultan Suleiman konnte also nicht nach Südwest-Europa vordringen, obwohl er dies erfolglos versucht hatte.
Weil Oesterreich-Ungarn im 1.Weltkrieg zu den Verlierern gehörte. Ist aber nicht gerechtfertigt, da Südtirol vom Brenner bis Salurn deutschsprachig ist. Das Trentino hingegen war schon unter Oesterreich-Ungarn italienischsprachig und wurde richtigerweise von Italien übernommen. Die Staatsgrenze zwischen Italien und Österreich müsste richtigerweise Salurn sein.
Weil Oesterreich-Ungarn im 1.Weltkrieg zu den Verlierern gehörte. Ist aber nicht gerechtfertigt, da Südtirol vom Brenner bis Salurn deutschsprachig ist. Das Trentino hingegen war schon unter Oesterreich-Ungarn italienischsprachig.
@@janmottensteiner4506It’s justified historically but anyway… when Austrians where in North Italy we had to kick them out from Milan… (after long time). I mean, there where reasons… to look at the conflict between Italy and Austria… Even Italy had “grabbed territories” as you like to use this word. Anyway, What I don’t understand is why today we should be enemies and not friends… for someone… of course…
@@gggmmmxspace Oesterreich und Italien müssen deswegen keine Feinde sein.- Es sollte aber berücksichtigt werden, dass das Südtirol sprachlich, vom Volk her und historisch immer zu Oesterreich (Tirol) gehört hat. Das Trentino hingegen ist italienischsprachig und gehört von daher zu Italien. Und Norditalien ist heute und seit der Gründung des Staates Italien selbstverständlich italienisch. Etwas Anderes wäre unvernünftig. Die beste Lösung wäre, dass das Südtirol zu Oesterreich gehören würde. Aber die Zweitbeste Lösung wäre, wenn das Südtirol eine eigens verwaltete Provinz würde, so wie das beim Aosta-Tal auch der Fall ist. Jetzt aber ist das Südtirol noch immer dem Verwaltungsbezirk Trentino-Südtirol unterstellt. Dort aber haben die Italienischsprachigen das Sagen. Das Südtirol ist somit vom Trentino majorisiert. Dieser Zustand ist unbefriedigend.
Wer mal in korsika war sieht das die dort sehr sehr italienisch sind. Schade wäre eigendlich schon was zu italien gehören sollte bzw. Eher ein eigener staat.
Heißt es in der aktuellen Geschichtsforschung inzwischen nicht mehr "Völkerwanderung"? Ich dachte das sei zu romantisierend für eine der größten Vertreibungen und Eroberungen Europas
In Frankreich hieß es immer "invasions barbares", also Invasion der Barbaren. Aber das gilt dort mittlerweile nicht mehr so ganz als politisch korrekt.
@@Nico-kh2jv was ist das bitte für eine Argumentation, nicht nur dass es schon sehr lange her ist. Nein Korsika wurde von den Italiener verkauft, da sie Bankrott fahren.
@@Arkham-Semeax das sollte keine Argumentation sein. Aber alle schreien immer Frieden und tun das Gegenteil. Genau wie Frieden in Gaza usw. Aber alle unterstützen Krieg
Ich verstehe auch nicht, warum Färöer zu Dänemark gehört, Madeira zu Portgual gehört. Und was ich noch schlimmer finde, das Grönland zu Dänemark gehört.
Die Färöer sind Dänen. Auf Madeira leben Portugiesen. Ich sehe da keinen Grund für eine Änderung!- Wem sollen dann diese Inseln gehören??- Hingegen bei Grönland verstehe ich teilweise Ihre Besorgnis, da auf Grönland mehrheitlich Inuit`s (Eskimos) wohnen und nur wenige Dänen.- Seit 1979 ist Grönland jedoch autonom mit eigenem Parlament und eigener Regierung.- Und seit 2009 sogar weitgehend selbstverwaltet: Nur Aussenpolitik und Verteidigung sind noch dänisch.- de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6nland#Postkolonialzeit_(1953_bis_1979) 92% der ansässigen Bevölkerung sind einheimische Inuit, nur ca 8% sind Dänen oder Ausländer.
@@janmottensteiner4506 Färöer = Schottland oder Island. Madeira was Nähe angeht, eigentlich Marokko. Vielleicht würden die neuen Staaten das Massenmorden auf den Färöer Inseln auch endlich mal verbieten. Trotz allem mischt sich Dänemark zu oft noch in Angelegenheiten der Einheimischen auf Grönland ein leider. Viele Menschen die dort wohnen, haben wenig bis gar keine Aussicht auf eine Zukunft und müssen zwangsweiße ihre Heimat verlassen. Ich würde das Land lieber auf Kanada überschreiben, die sind auch um Längen näher und die Vergangenheit hat gezeigt, das diese auch sehr gut mit "Einheimischen" solcher Länder umgehen können.
@@Benten555 Warum sollen die Färöer, die dänischer Abstammung sind, zu Schottland gehören? Zu Island oder Norwegen würde ich noch halbwegs verstehen, wegen der skandinavischen Herkunft der Färöer. Ausserdem kann man Inseln nicht einfach dem Staat zuordnen, dem sie am Nächsten liegen; weil vielfach die Bevölkerung anderer ethnischer, religiöser oder sprachlicher Herkunft ist. Auch die Historizität sollte berücksichtigt werden. Da haben weder Madeira, noch die kanarischen Inseln je zu Marokko gehört!- Die einheimische Bevölkerung dort würde sowas NIE wollen!- In Madeira haben NIE Andere gelebt, als Portugiesen. Und auf den kanarischen Inseln lebten vor den Spaniern die Guantschen. Das waren vielleicht Nachfahren der Phönizier oder Griechen, aber NIEMALS Araber oder Berber. Der Islam hat dort keine historischen oder ethnischen Grundlagen!- Es wäre eine Vergewaltigung der dort einheimischen Bevölkerung, wenn diese zu Marokko geschlagen würden.-- Marokko hat NIE und NIMMER einen Anspruch auf diese Inseln!! Weder historisch, ethnisch, sprachlich oder religiös.! Oder wollen Sie auch andere Inseln dem nächstliegenden Staat zuordnen, ohne die dort einheimische Bevölkerung zu befragen?-- Falkland zu Argentinien? Bahamas zu den USA? Trinidad Grenada und die niederländischen Antillen zu Venezuela? die Komoren zu Mocambique oder Madagaskar? Sansibar zu Tansania? Sokotra zu Somalia? die Malediven zu Indien? die Andamanen zu Burma? die Nikobaren zu Indonesien? die Spratlyinseln zu Malaysia oder Philippinen? die südlichen Kurilen zu Japan? uvm.?-
Die Karthago war eine phönizische kolonie! Als tyros, die mutterstadt, gefallen war, ist das in Karthago schockiert aufgenommen worden. Ebenso wissen wir das Karthago noch lange "tribut" an die mutterstadt entrichtete, selbst als großmacht wo sie es nicht mehr hätten tun müssen! Das unterstreicht nicht nur die vertragstreue, sondern auch die Heimatverbundenheit der Karthager - die vor allem, wie die phönizier, vor allem an Handel interesse hatten. Ggf solltest du mal ein paar standardwerke lesen, bevor du videos machst und randnotizen nicht einfach per annahme formulieren
Er war Franzose, da er ein Jahr nach dem Anschluss Korsikas an Frankreich geboren wurde. Seine Muttersprache war italienisch, da man bis 1860 im Korsika italienisch sprach und er französisch erst erlernen musste. Seine Familie stammt ursprünglich aus der Toskana und ist im 15 oder 16 Jahrhundert nach Korsika ausgewandert. Somit kann man sagen vom Pass her Franzose, vom Blut her Italiener.
@@diamondhand8449French Italian? More Italian… but… the power like to all! So, he used to be very French and speaking bad of Italians… I mean, if a country give you all that honour… you will be totally the quintessential of that country… who cares… Napoleone…
Oh man, Italien gibt es genauso wenig erst seit 1861 bzw. 1870 (Eroberung Roms) wie es Deutschland erst seit 1871 gibt. Lediglich die Staaten die seitdem diese Namen tragen, wurden zu dieser Zeit gegründet. Die Länder selbst sind jawohl älter als zum Beispiel die USA (1776).
Das war mal nur kurze Zeit während des 2.Weltkriegs so, dass Kreta zu Italien gehörte. Vorher und auch danach waren und sind die Kreter überzeugte Griechen.-
