Also wenn man nicht komplett verblendet ist, ist es doch eigentlich klar, dass man in einer Koalition gezwungen ist Kompromisse einzugehen, um überhaupt regieren zu können. Und oft trifft halt Idealismus auf die Realität, und dann ist es wichtig pragmatisch zu handeln, sodass die Ideale perspektivisch erreicht werden. Man kann nicht von jetzt auf gleich alles umwerfen. Manche Mühlen malen einfach langsam und große Wandel gehen oft nur in einem Prozess voran, außer es gibt eine Revolution. Eine Revolution wird in einer Demokratie aber nicht durch ordentliche Verfahren erreicht.
@@florianklatte6186 Logisch richtig, aber hilft halt nichts. So oder so müssen erst genug Menschen überzeugt werden das Richtige zu tun und unserer Lebensgrundlage den Stellenwert zu geben, der nötig ist, um für eine langfristige Sicherung dieser zu sorgen. Dafür ist es aber notwendig, die Bürger mitzunehmen und nicht zu versuchen gegen die Bürger zu arbeiten. Letzteres schafft uns nur größere Probleme. Und Menschen sind leider träge, und einige haben auch einfach extreme Bildungslücken. Die Schwurbler in meinem Umkreis, die ihre „Fakten“ aus den gängigen Facebook und Telegram Gruppen beziehen und natürlich alles leugnen, was Klimawandel betrifft (und nebenbei auch noch direkt aus Putins Hand fressen), kriegen meistens nicht einen kohärenten Satz hin. Geschweige denn auch nur ein annähernd logisch valides Argument.
Könntest du ein solches Geschichts Video auch mit anderen Parteien machen bitte? Zur AFD und Grünen hast du ja jetzt schon quasi ein Geschichts Video gemacht, jetzt fehlen noch CDU, SPD, Linke und FDP. Das wäre echt cool falls nicht würde ich mich natürlich auch über ein neues Iceberg Video oder auch jedes andere Format freuen, denn bisher ist eigentlich jedes deiner Gesellschafts Video einsame Spitze. Bei dir fühlen sich 40 Minuten eben eher wie 20 Minuten an, da sie so voll Inhalt sind aber auch technisch und Entertainment Mäßig auf obersten Niveau sind. Ich hoffe du machst noch lange solch Hochqualitative Videos, denn unsere Gesellschaft braucht diese und zwar dringend...
Auf deine Frage was meine Meinung zu den Grünen ist: Ich denke sie machen an sich einen guten Job. Ihre Arbeit ist halt im jetzigen Augenblick unglaublich undankbar (was finde ich viele Übersehen), da sie sich kaum auf ihre Kernthemen konzentrieren können. In Punkto Themen finde ich das du Recht hast wenn du sagst, dass die Grünen quasi Weichgespült wurden. Aber auch das finde ich in einigen Fällen nicht schlimm, weil ich auch zb für Waffenlieferungen an die Ukraine bin, den Afghanistan-Einsatz von der Motivation her verstehen kann und auch nachvollziehe warum Habeck bei den Saudis um Gas betteln muss. Der zweite Punkt warum ich es okay vlt sogar gut finde, dass die Grünen sich entradikalisiert haben ist, weil sich so für die breite Masse wählbar gemacht haben. Nur wer im Bundestag ist kann etwas verändern. Das die Leute von Frydays for Future einen Systemwechsel fordern ist schön und gut, der wird aber nicht so schnell kommen, da sie nicht im Parlament sitzen und anderweitig ein Systemwechsel nur mit dem Rückhalt der (fast) ganzen Bevölkerung geht. Und genau diesen Rückhalt haben sie nicht, da viele, vor allem im Osten (wo ich auch herkomme) gerade wichtigere Probleme als den Klimawandel haben, wie du auch gesagt hast. Die Grünen machen hoffentlich dir richtigen Nadelstiche und wir müssen akzeptieren das mehr kaum möglich ist. Denn so blöd das jetzt vielleicht klingt, dass ist Demokratie. Wenn der Mehrheit der Wähler das Klima nicht besonders wichtig ist, dann ist auch ihren gewählten Vertretern egal. Deshalb sollte man vielleicht sich darauf konzentrieren allen in der Bevölkerung klar zu machen wie es um uns steht, denn ich hoffe das zb eine Regierung mit den Grünen als stärkste Kraft anders handeln würde als die jetzige. Aber vor allem muss finde ich die FDP aus der Regierung.
Danke für den Kommentar, dem kann ich nur zustimmen. Am Ende sind es nicht die Parteien, die zu blöd sind (auch), sondern die Menschen, die sie immer wieder wählen. Ich denke an der Einstellung vieler wird sich erst was ändern, wenn in Deutschland drastische Folgen, in welcher Art auch immer, spürbar werden
Sehr richtig. Muss da immer wieder an den Satz meiner spanischen Gastmutter denken: „Ein Volk bekommt die Politiker die es verdient.“ Wenn die Masse also nur darauf schaut dass sie ihren Lebensstandard auch ja bis ins kleinste Detail halten kann, dann handelt die Politik danach.
Komplett drauf an aus welcher Sicht. Eigentlich machen die ihre Arbeit extrem scheiße. Die sind immernoch auf dem "wir müssen alle sehr viel tun". Nein. Wir müssen eigentlich nicht sehr viel tun. Macht Cannabis legal und lasst alles Papier nurnoch aus Hanf herstellen. Bringt mehr als alles was die sonst machen zusammen. Mit gleichzeitig extremem wirtschaftlichem Aufschwung. Kaum Mühe, extreme Wirkung. Allein die medizinische Wirkung von Cannabis wird wahrscheinlich schon mehr bringen. Wegfall von Arbeitsunfähigkeiten und Co....
@@malteh3792 Wenn es drastisch wird, ist es schon zu spät. So leider mein Gedanke. Den meisten ist es doch wichtiger nach Malle zu fliegen, kein Tempolimit zu haben und dass sie ihrem VW Tuareg SUV billig zum Bäcker kommen als das Klima. Und wenn dann muss doch eher erstmal der Chinese! Der 0815 Dödel will in Ruhe gelassen werden und wenn eine Partei sich hinstellt und sagt wählt mich alles wird gut wir schaffen dass, dann ist das so und der wo warnt und mahnt der ist doch der dumme der einem alles vernieten will, 250 auf der Autobahn, jeden Tag Schnitzel und seine Flugreisen. Mit dieser Menschheit ist es nicht zu schaffen, ich lasse mich gerne überraschen. Star Trek war und bleibt halt Fiktion, wobei da fehlt ja noch der dritte Weltkrieg. Vielleicht danach.
Ich war noch nie und bin auch kein Grünen-Wähler, aber ich finde auch, dass die Grünen schon durch die aktuelle Lage einen sehr schweren Stand haben. Sie werden für die aktuellen Probleme verantwortlich gemacht, für die zum Teil eher die Parteien, die in den letzten 20 Jahren regiert (hauptsächlich CDU und SPD) haben und dessen Fehler zu den aktuellen Problemen führen. Ich nehme mal das Beispiel Gas-Knappheit und als Folge die hohen Energiekosten! Ich kann mir vorstellen, dass wenn die Grünen schon seit 10 bis 20 Jahren solche Positionen und Macht wie heute, im Außenministerium, Wirtschaftsministerium oder andere gehabt hätten, dann wären wir vielleicht schon viel weiter in Deutschland mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien, Windkraft, Solar, E-Fuels, Öko-Gas usw. und entsprechend unabhängiger von importierten Energien aus Russland oder Katar! Und dann müssten jetzt auch keine Kohle oder Atomkraftwerke reaktiviert werden, um unsere Energieversorgung sicher zu stellen. Jetzt auf den Grünen rumzuhacken, da machen es sich die Kritiker ziemlich einfach.
Die Abhängigkeiten von russischem Gas wurde aber unter einer Rot Grünen Regierung gelegt. Da waren die grünen mit der SPD in einer Koalition und haben aktiv daran mitgewirkt. Ist noch nicht so lange her.
Gibt einem auch zu denken ob wir den aktuellen Ukraine Krieg nicht vielleicht vorfinanziert / überhaupt möglich gemacht haben im nach hinein betrachtet... mag zwar etwas überspitzt klingen aber in der Politik können bekanntlich auch kleine Flügelschläge große Stürme verursachen. Besonders könnten wir jetzt Vorreiter sein in vielen dieser Technologien und davon jetzt richtig profitieren. Das ewig gestrige Genöle über die Grünen nervt mich auch immens denn man sollte lieber mal schauen wer uns in diese miesere geführt hat aber dann müsste man sich ja eingestehen das fast 20 jahre CDU vlt doch nicht so gut waren und SPD ebenso... die Grünen scheinen gerade mehr in der Realität angekommen zu sein als viele ihrer Pendants die wieder nur auf die typische Oppositionsbank gehen und wieder gegen alles einfach dagegen sind so nervig, deshalb fand ich schön das Habeck letztens auch einfach mal angesprochen hat "sie sind die muss weg partei" wenigstens sichert er uns anscheinend gerade sehr gut ab für den Winter was ich als sehr wichtig erachte. Anna Lena genauso sie versteht die Lage der Ukraine und die Folgen des nicht Handelns in der aktuellen Situation sehr gut nur sind wir damit beschäftigt darüber nachzudenken ob wir nicht den 2.WK wiederholen wenn wir Panzer schicken nur sollte man verstehen das diesmal der böse Diktator auf der anderen Seite sitzt und der auch Krieg gegen uns führt nicht Militärisch aber eben Wirtschaftlich und Informell und dies bisher sehr gut wie man ja sieht an den ganzen Reaktionen auf Nukleare Blackmail und sowas. Sie haben es nicht einfach aber meiner Meinung machen sie gerade genau das was nötig ist um die Demokratie und die Zukunft Europas zu sichern. Ich hoffe sie lassen sich weiterhin nicht abbringen.
...und jetzt könnten die "Erneuerbaren" doch einmal richtig ihre Wirkkraft zeigen. Stattdessen müssen wir realisieren, dass auch nach 20 Jahren brutalster Subventionierung diese Energien gerade einmal 8% des deutschen GESAMT-Energieverbrauchs herstellen. Und die größte Aufgabe - die saisonale Speicherung von Strom - ist KOMPLETT ungelöst. So sieht es aus!
Die Grünen blockieren das Forschen an Wasserstoff und E-Fuels . Ich finde diese Technologien sehr gut sie sind wie sie richtig sagten von den großen Parteien verschlafen worden , weil die wirtschaftlichen Interessen der parteien andere waren aber Grüne Realpolitik ala Baden Würtemberg ist keinen Deut besser.
Sind doch keine Kritiker, die wissen genau wie sie rumhacken müssen damit der dümmste anzunehmende Wähler das dann glaubt und als weiter FDP, Union, AFD oder Linke wählt. Reine Taktik und es funktioniert ja auch.
Naja. Der 72er Bericht des Club of Rome hat ja deutlich daneben gegriffen, was den Untergang angeht. 🤣 Wird halt nie dazugesagt. Seitdem wird der Weltuntergang immer wieder verschoben. 🤣
Ich verstehe Politik in erster Linie als ein taktisches Spiel. Wie kann ich mich strategisch in eine besonders günstige Position bringen, um am besten auf dem Spielfeld etwas zu bewegen? Mein Eindruck bei der Politik von Robert Habeck in den letzten Monaten ist, dass er dies besonders gut erkannt hatte und dementsprechende Züge gemacht hatte. Aber auch die Gegenseite wusste zu kontern, so hat Lindner ihn quasi zur Gasumlage gezwungen, da er als Finanzminister kein Geld rausrücken wollte und im Nachhinein völlig zum Deppen gemacht, als es dann doch Geld gab und Habeck die Gasumlage wieder rückabwickeln musste. Die Frage ist doch, was bringt es mir, eine Anti Parteien Partei zu sein, wenn diejenigen, die das Zepter in der Hand haben, damit nur machen was sie wollen? Wieso ist es verkehrt, selbst das Spielfeld zu betreten, anstatt als Aktivist:in immer und immer wieder dieselben Rückschläge zu erleiden? (Versteht mich nicht falsch, Aktivismus ist extrem wichtig und sollte nicht einfach aufgegeben werden!) Mir sind besonders die linken Parteien noch zu zaghaft in ihrer Strategie, man kann nicht, wie es oft der Fall ist, mit bereits vorgedachten Kompromissen in Verhandlungen reingehen, um diese dann nochmal abgeschwächt auszuhandeln, weil man Angst vor der Opposition hat. In gewisser Weise denke ich manchmal, ist da schon was dran, wenn man sich wünscht, dass Aktivist:innen mal in die Politik gehen. Wenn linke Politiker:innen mit der Inbrunst Politik machen würden, wie Aktivist:innen protestieren, würde sich bestimmt einiges schnell ändern. Konservative haben das Spiel leider um einiges besser drauf, verfolgen selten Gemeinwohl orientierte Ziele und sind sich deshalb nicht zu fein, in der einen Woche das eine und der anderen Woche das genaue Gegenteil zu fordern (siehe Söder und Merz). Deshalb ist es wichtig, diesen in öffentlichen Diskursen so entgegen zu treten, dass man ihre Strategie zerlegt und alternative Wege aufzeigt. Eine Luisa Neubauer kann sich so etwas als Aktivistin nicht erlauben, sie hat ihre Standpunkte und diese werden vehement vertreten, egal wie die aktuelle Situation aussieht. Ein Minister Habeck kann sich hingegen so ein Vorgehen nicht leisten, er muss einen Weg aufzeigen, der ans Ziel führt, auch wenn dieser erstmal nicht grün aussieht.
Den Fehler, einen guten Kompromiss anzubieten und dann von der anderen Seite immer weiter davon weg gezogen zu werden haben in der EU die Piraten gemacht. Viele IT’ler, die sagten „schaut, wir haben eine Lösung, die gut für alle ist!“ - und dann kamen die Konservativen mit Änderungsanträgen, die das völlig zerlegten. Da hätte es einen radikaleren Ansatz gebraucht, bei dem nach den Änderungsanträgen der Kompromiss herauskommt.
@@leoj3836 ich hab erstmal nur in die Tasten gehauen und danach auch bemerkt, dass ich Absätze hätte machen können ;) für die Lesbarkeit bearbeite ich es gerne nach
Was wäre denn an der Gasumlage n gamechanger, da werden einfach nur veeluste von Milliardenunternehmen auf den kleinen Bürger umgelegt.... Was ist daran auch nur ansatzweise irgendwie umweltfreundlich oder ähnliches? Das ist einfach nur asozial.
Ich bin nun 38 Jahre alt ich komme aus der JU die ich vor einigen Jahren verlassen habe und bin Parteilos aber ich schaue seit einigen Jahren sehr auf die Grünen . Ich finde die Geschichte der Grünen sehr Spannend und mit unter der Ehrlichste weg in der Politik ( Nein nicht alles is super und klar haben auch sie Fehler gemacht ) im vergleicht zu anderen Parteien . Wenn man z.b heute sagt ja die machen ja nicht das was sie vor der Wahl alles versprochen haben ist man Blind was Politik Bedeutet Koalition is eben die summe aller und man Bekommt nicht immer das raus was man möchte oder was man vorher alles wollte. Der Krieg in der Ukraine is sehr schlimm und wird die Welt total verändern seit diesem Zeitpunkt is der Vertrag der Regierung fast komplett in die Tonne getreten worden und man muss heute oft Reagieren und jeden Tag schauen ob das was gestern nicht stimmt heute noch genauso ist. Meine Hoffung die ich noch habe ist das die Menschen irgendwann verstehn das die sorgen die wird gerade haben (Gas, Strom ) nicht die schuld der Grünen ist, sondern ich muss leider sagen von der Politik der Letzten 20 jahre und vor allem auch der Medien leider ist der Axel Springer Verlag sehr Machtvoll in Deutschland mit verschieden Tv Sendern und Zeitungen die sehr Schwarz Gelb freundlich sind um es Nett auszudrücken und am Ende lieber über die katastrophen die durch den Klimawandel entstehn Berichten wollen statt die Menschen wirklich aufzuklären was uns das an Menschenleben Geld und Lebensqualität kosten wird wenn wir das nicht alles zusammen auf der Welt schaffen werden .
Der Axel Springer Verlag ist schon lange ein echtes Problem in der Deutschen Medienkultur. Ob Korruption, Populismus und teils Desinformation auf Profitmaximierung ausgelegt. Da hast du vollkommen recht.
Mit großem Abstand eines der besten User Kommentare der letzen Woche besser hätte man es nicht tippen können aus meiner Sicht der RU-vid Kommentare die ich so gelesen hab bezogen auf die Situationen die ich so gelesen hab !
Der Känguru Schöpfer Marc Uwe Kling hat das mal sehr schön dargestellt. Im Song "Zug der Opportunisten" Die Bananen-Analogie: Heute Grün, morgen Gelb und übermorgen Schwarz, passt perfekt!
Es ist eben schwierig wenn dann die Realität einschlägt, da wirds meistens knapp mit den Idealen. Verraten kann man hier nicht sagen, da wurde man eben einfach eingeholt vom "echten Leben". Auf der Oppositionsbank ist es eben einfacher... Da kann man immer mit Idealen argumentieren. ( Das geht nicht nur den Grünen so )
Das Ideal eines Grünen muss sein, zu tun, was man kann. Und nicht tun zu wollen, was nicht geht. Besser die Grünen regieren, und machen langsam. Als wenn sie schnell machen und alle heulen rum und die Grünen regieren nicht. Außerdem wird der Klimawandel komplett falsch angegangen. Wenn man Cannabis legalisiert, und alles Papier nurnoch aus Hanf herstellt, wird das mehr bringen, als alles andere was die Grünen machen zusammen. Aber im Gegensatz dazu, ist das extrem simpel und bringt gleichzeitig Unmengen Geld ein. Man muss immer die 80/20 Regel beachten. Die Menschen haben es verlernt effizient zu handeln, statt nur ideologisch
Puuuh ja so kann man es auch sagen. N Like kriegste dafür auf jeden. Ich würde es eher so formulieren. Entweder man hat Werte oder man tut nur so, oder auch Kongruenz vs. Inkongruenz :) ist aber vielleicht auch einfach ein Politiker Ding
Sieht msn grad Perfekt an der CDU und den Linken. CDU reißt jetzt riesig den Mund auf wo Sie nicht selbst regieren öüssrn und die Linken versammelns sobald Sie an die Macht kommen
@@besuares Aber wenn Du Entscheidungen treffen musst, welche dafür sorgte, das Atomkraftwerke weiterlaufen, um den Strompreis für Menschen mit normalen Einkommen bezahlbar zu halten, welche Werte hat man als grüner dann verraten? Stehen die wirklich nur für Umweltschutz und nicht für die Menschlichkeit, anderen Menschen ihre Existenz zu lassen?
Ich bin, wenn es um Parteien im Regierungsverantwortung geht, recht pragmatisch. Demokratie ist Konsens, also bekommt man nicht jeden eigene Position durch und Umstände verändern Positionen. Radikale Positionen auf der Straße und im Wahlkampf vertreten, schön und gut, sie in Regierungsverantwortung dann umzusetzen ist eine ganz andere Hausnummer. Da spielen sehr viele Faktoren rein. Barack Obamas Buch macht das sehr deutlich. Die Lösungen die man als Regierungspartei finden muss, müssen einer breiten Masse helfen, nicht nur den eigenen Wählern. Blöd ist nur wenn dann Lösungen rauskommen, die niemandem helfen.
Langfristig hilft es sicher 100% der Menschen weltweit wenn wir den Klimawandel abschwächen (außer vielleicht Jeff Bezos und Elon Musk die sich zum Mars begeben). Kurzfristig erfordert das halt mal von sehr vielen dass sie anpacken und auch was aufgeben. Und das ist das Dilemma. Wie wenn man 250kg wiegt, abnehmen will, aber weder Sport treibt noch auf seine 20kg Haribo am Tag verzichten will.
Das ist wie immer ein sehr gut aufbereitetes Thema, und ich finde es klasse was du machst. Ich scheue mich etwas davor, es zu schreiben, aber hast du mal darüber nachgedacht, die Videos in mehrere kleine aufzuteilen? Hier hätte sich vll. eine geschichtlicher Teil und ein Jetzt-Teil angeboten. Es ist sicherlich Geschmackssache, und ich kann das leicht schreiben, da die Arbeit nicht an mir hängt, allerdings muss ich gestehen, dass ich nach der Hälfte des Videos nach hinten geskippt habe. Vll. liegt es auch daran, dass ich aus deiner bubble komme und aus Eigeninteresse tatsächlich schon vieles wusste - ich bin z.B. mit Joschka Fischer groß geworden. Zu deiner Frage: selbst mit absoluter Mehrheit und grünem Kanzler hätten sich die Grünen wohl aus realpolitischen Gründen im großen und Ganzen wohl in dieselbe Richtung bewegt mit Hintergrund des Ukraine-Krieges. Was ich damit konkret meine ist, dass die Gasbeschaffung und die Pro-Waffen Entscheidungen angesichts der Lage dann auch so ausgefallen wären. Was die ganze Waffenlieferung angeht bzw. die Ukraine-Thematik, bin ich immer fassungslos, wie man die Ukraine nicht unterstützen wollen kann, und ich finde, die Grünen, - oder sagen wir mal die Grüne Spitze, reagiert da nach meinem Fürhalten genau richtig, das kann man den Grünen schlecht vorwerfen. Ich bin absolut gegen Gewalt und finde weltweiten Frieden eine schöne und bestrebenswerte Utopie, aber wenn dir einer ne Schelle verpassst, und du denjenigen bittest aufzuhören, und er verpasst dir wieder ne Schelle, wehrst du dich nicht dann? Und ist das schon Gewalt? Und dann kommt halt einer mit nem Panzer und gibt dir ne Schelle, da hättest du natrülich gerne entsprechendes Gerät um dir keine Einzufangen oder dem gegenüber klar zu machen: wenn du mir ne Schelle gibst, dann bekommst du auch eine. Abschreckung ist leider eine Notwendigkeit, und es wird immer Konflikte geben, das liegt in der Natur des Menschen - wir sind emotional, impulsiv, und zu einem großen Anteil kommen dann auch noch Glaubenskonflikte dazu. Was die Umwelt angeht müssen die Grünen bzw. die Ampel doch gerade mit dem zurecht kommen, was die Vorgänger-Regierung hinterlassen hat, und obendrauf kommt noch der Ukraine-Konflikt. Ich finde, mit diesem ganzen Hintergrund bewähren sich die Grünen gerade zu einer wiederwählbaren Partei: sie machen Realpolitik, haben bisher keinen Dreck am Stecken (Korruption), und sind diejenigen, die am wenigsten blumig um den heißen Brei reden. Wir hatten lange nicht mehr solche Minister wir Habeck und Baerbock. Ich habe früher schon grün gewählt, und ich finde es klasse, wie sich die Partei schlägt, wenn man die Umstände berücksichtigt, unter der sie arbeiten muss.
Genau so ist es! Ich habe bisher nicht Grün gewählt sondern die Linke. Ob es die NATO nun gibt oder nicht war mir relativ egal. Mein Hauptentscheidungskriterium war bei der letzten BtW die Sozial- und Steuerpolitik aber die Linke ist im letzten halben Jahr für mich unwählbar geworden.
Ich mache mir v.a. Sorgen, dass Linder jedes Mittel nutzt, um Geld schlecht zu verbraten, so dass er nächstes und übernächstes Jahr sagen kann „da könnt ihr reden, bis ihr schwarz werdet, ich schwarze Null und Atom, sonst nix Klimaschutz und dann brennt der Planet. Euer Problem. FFF werfen das euch vor und ich bin auf Sylt.“
@@reinharddursch3640 Wegen den selben Gründen habe ich die Linke auch gewählt und habe den selben Entschluss gefasst. Echt schade das sich die Linke mal wieder in den Keller befördert in einer Zeit wo man gute Sozial Politik für Handwerk und Fachkräfte brauch.
@@timeforchange7295falls Interesse an einer wirklich guten Analyse besteht, wer und vorallem wieso jemand einen Grund hätte die Pipelines zu zerstören. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hk-0qJXyido.html
Also ich denke die Grünen sind eine akzeptable Partei. Ich hätte gerne eine Partei die alles notwendige tut um das Pariser Abkommen einzuhalten und wenn dabei Deutschland da "unbeschadet" durch kommt wäre das ein Träumchen aber das ist nun einmal nicht realistisch, daher lieber die Grünen als SPD, FDP, CDU und erst recht besser als AFD.
Man. Bin bissel erschrocken- so viele Zusammenhänge die einem hier aufgehen. In der Schule bis zur Wiedervereinigung gekommen- modernes Politikgeschehen nur immer schnippselweise mitbekommen. Danke für das erhellende Video. ♡♡♡
Bin zwar grade noch dabei das Video zu schauen, aber wollte schonmal was kommentieren. Mein Vater war mal bei den Grünen und er erklärt mir auch immer wie sehr die Grünen ihren Fokus auf ihre Themen verloren haben und wie anders sie heutzutage sind(funny story, er hat mir erzählt dass Anton Hofreiter sein Trautzeuge war, und er früher relativ gut mit ihm befreundet war, bevor er später dann aufgehört hat für die Politik zu arbeiten). Auf jeden Fall, hat er mich(zu dem Zeitpunkt 17) in seine Wahl miteinbezogen, da es auch um meine Zukunft ging bei der Bundestagswahl und er keine Partei wirklich dufte fand. Am Ende hat er(wegen mir) den Haken bei den Grünen gesetzt weil ich ihnen diesen erwähnten Vertrauensvorschuss geben wollte. Momentan gebe ich zu weiß ich noch nicht ob das die richtige Entscheidung von mir war aber taktisch gesehen war es logisch(gut dass ich nicht die Linke gewählt habe das wäre meine andere Idee gewesen). Ich muss sagen momentan sieht es sehr düster aus, auch weil die Grünen plötzlich sehr mit stark mit Geopolitik konfrontiert sind, eine Art der Politik die man davor in der Bubble nicht auf dem Schirm hatte. Ich will ihnen aber trotzdem die Chance geben und erst bei der nächsten Wahl meine Bilanz ziehen(für mich Bayern Wahl), denn viele der jetzigen Probleme liegen an den Vorregierungen und es braucht sowieso langfristigere Entscheidungen. Ich glaube vieles wird auch daran entschieden, was nach dem Ukraine Krieg kommt, bereitet man sich danach auf andere Geopolitische Probleme vor z.B Taiwan(wo ich 2. Staatsbürgerschaft habe, yay hoffentlich werd ich nicht zum Militärdienst gezwungen), Lieferketten, mittlerer Osten etc aber vorallem wie sehr sie dann ohne Krise in unserem Land politisch was bewirken können in den Thema Klimawandel und Sozialpolitik.
Was niemand versteht, ist das man den Parteien in den eigenen Kommunen viel mehr Stress machen müsste! Die setzen den Schei* aus Brüssel nämlich um! Die ganzen (großen) Demonstrationen bringen *gar nichts*...... Sie müssten anfangen ihre Politiker vor Ort zu nerven.....
Abwarten heißt es auch bei mir. Ich bin bei vielen Punkten enttäuscht , jedoch bin ich mir auch klar , dass es teilweise schwierig ist mit der SPD und FDP in der Koalition und vorallem der Krisen in denen man sich befindet. Wenn die Grünen mich enttäuschen , denke ich mache ich mein Kreuz bei irgendeiner Kleinspartei. Sie ist die einzige Partei , von den Größeren , die ich halbwegs wählbar finde.
@@thenarkknight278 Würde auch gerne eine Kleinstpartei wählen, aber dann kann ich genauso meine Friseurin wählen. Die haben schöne Parteiprogramme (sowie die Grünen im Ursprung), jedoch überleben die auf keinen Fall Themen wie Volkswirtschaft, Geopolitik und Jura. Und ja den Mob darf man auch nicht vergessen. Denn, ist man gewählt dann ist man die Regierung aller, auch die, die deine Politik nicht gut finden.
Frage warum die Status Quo erhaltenden Parteien im Bundestag wählen? Wäre es nicht besser eine Partei zu wählen die nicht im Bundestag vertreten ist um denen eine Chance zu geben? Natürlich unter den Aspekt welche davon die größte Schnittmenge mit der eigenen Meinung haben.
@@thenarkknight278 Exakt, das war genau auch mein Gedankengang. Bei der EU Wahl, währen ja noch andere Parteien wie Volt, Tierschutzpartei und so wählbar, da da die 5 prozent Hürde nicht gilt aber wie gesagt, ich gebe den Grünen absolut noch die Chance etwas zu verändern wenn wir wieder in ruhigeren Gewässern fahren, vorallem jetzt wo selbst Kohlekonzerne wie RWE es gecheckt haben und ankündigen frühre aus Kohle auszutreten und in erneuerbare zu investieren, ist die Chance gut dass sich mal was ändert.
Ich bin seit vielen Jahren bei den Grünen. Ich mag kein Müsli. Birkenstockschuhe trage ich auch nicht. Ausserdem leite ich ein Unternehmen, habe ein Auto (auch wenn das der Familie geschuldet ist) und nutze es (sehr wenig). Einziges Klischeeerfüllung: ich esse seit Jahrzehnten kein Fleisch mehr und lebe mittlerweile vegan. Warum also Grün? Weil es für mich die einzige Partei ist, der ich tatsächlich zutraue Ansätze von Nachhaltigkeit in den Alltag zu bringen. Ich traue dieser Partei zu das "sozial" in "sozialer Marktwirtschaft" wieder zurück zu bringen. Ich bin zwar nur lokal politisch aktiv, dennoch kann man auch hier wirkliche Fortschritte mit begleiten. Allen voran in der Verkehrsplanung und in Sachen einer nachhaltigeren Gestaltung der städtischen Ausgaben. Sehe ich als Grüner AKWe als problematisch? Ja! Bin ich als Grüner der Auffassung, man muss unbedingt am Atomausstieg festhalten? Ja! Kann ich als Grüner mit mir vereinbaren, dass die Laufzeit verlängert wird? Ja! Definitiv. Schwierige Zeiten erfordern schwierige Entscheidungen. Auch wenn sie weh tun. Ich als Grüner stehe für ein starkes Europa. Für ein Europa, welches auch finanziell mehr zusammenwachsen muss. Ein energieautarkes Europa. Ein Europa mit unbedingten humanitären Grundsätzen. Einem Europa ohne Neoliberalsimus. Einem Europa, welches sozial niemanden zurück lässt ohne dabei auf - gesundes - Wirtschaftswachstum zu verzichten. Dafür müssen sehr sehr viele sehr dicke Bretter gebohrt werden. Und viele Menschen, gerade in der Wirtschaft, müssen zum Umdenken gebracht werden. Mir ging das nicht anders. Aber ich glaube fest daran, dass Fakten, Humanität und Intelligenz siegen werden.
Chapeau dem ist wenig hinzuzufügen vllt noch... bin ich als Grüner gegen Krieg & Militär - Ja Bin ich als Grüner dafür den Angegriffenen mit allen Mitteln zu unterstützen - Ja
Ich finde nach wie vor sehr vieles von dem, was die Grünen politisch tun, am besten, gemessen an den anderen Parteien, die im Bundestag vertreten sind. Ob es noch bessere Kleinstparteien gibt? Das halte ich für sehr gut möglich, aber deren politische Reichweite ist halt einfach zu gering.
. DER STAATSPARASITÄRE GRÜNE GRAICHEN-CLAN Patrick Graichen : Chef-Lobbyist von Agora Energiewende; Staatssekretär von. R. Habeck (21 000 Steuerzahlereuroas p.Monat) Verena Graichen :Stlv. Vorsitzende des grün-korrumpierten B.U.N.D. (470 000 Mitglieder, 80 000 Spender); verheiratet mit Peter Kellner Peter Kellner: MdB Grüne; Grünen-Geschäftsführer, Heinric-Böll-Stiftung-Aufsichtsrat Jakob Graichen: Bruder von Patrick und Verena Graichen; "Senior Researcher" des grüngleichgeschalteten Atomkiller -Öko-Instituts Freiburg
Bin voll deiner Meinung... interessant finde ich dass den grünen immer Ideologie vorgeworfen wird... dabei springen sie an meisten über ihren Schatten und tun was für Land. Anderst bspw. bei der FDP. Da kommt zb. nach meiner Ansicht garnichts.
@@Lady_Cryalot diese Kleinstparteien können Idealismus propagieren, weil sie in keiner politischen Verantwortung stehen. Selbst noch auf der Oppositionsbank kann man alles Mögliche fordern und versprechen. In echter Regierungsverantwortung kommst Du mit Idealen nicht weit. Würden Deine Kleinstparteien Bundestagsgröße und Regierungsverantwortung erreichen, haben sie auf dem Weg dahin, allein schon, um die nötigen Mehrheiten zu erreichen, viele Ideale durch Realismus und Pragmatismus ersetzt.
Ich finde dir Grünen sind trotz all dieser Punkte (und auch übrigens trotzbeiniger anderer, Schwurbel und Wissenschaftsfeindlichkeit ist immernoch ein Thema bei denen) sind die Grünen die mitunter einzige Partei die man gerade wählen kann. Ich will mir nicht ausmahöen, was mit unserer alten Regierung alles passiert wäre, hätte die diese ganze scheiße hier managen sollen. Idealismus ist richtig und wichtig, gerade beim Klimathema aber die Welt ist nunmal nicht Ideal. Und wenn Habeck und Baerbock Entscheidungen treffen, die mehr als untypisch für die Grünen sind dann ist das trotzdem (meistens) in Ordnung, weil ich persöhnlich den Eindruck habe, das sie die einzigen Politiker sind die sich ehrlich hinstellen und schlüssig erklären was das Problem ist, was ihre Lösung ist und warum das gerade nicht anders geht, egal wie beschissen es ist.
@@timeforchange7295 hab da mal reingeschaut ... uiuiui .. das mögen Leute sein die Probleme erkennen und auch benennen, aber mit Ursache und Wirkung habe sie es dann wohl doch nicht so. Wenn sich ein Teil der Gesellschaft einig ist darüber dass ihre Ideologie GELD ist, dann ist das keine Verschwörung, dann sind die "nur" Hemmungslos gierig. NB zeigt schon Wording / Framing woher der Wind dann im Hintrgrund weht.. Frag den Herrn doch mal warum er in die Schweiz gezogen ist - das Land in dem die "Geld-Religion" mehrheitsfähig ist, jeder Faschist oder Diktator unbehelligt pubilzieren und/oder sein Geld parken kann und es bereits als geradezu Übersozial betrachtet wird, wenn ein unverschuldet säumiger Mieter nicht am 1sten Tag des neuen Monats (!!!) sonder erst zB am 15. delogiert wird .. auch mit Kindern..
Ich empfinde die Grünen als sehr dunkelgrün, fast schon schwarz. Auf jeden Fall muss man schon viel schwarzen Humor mitbringen wenn man sich ihr Programm durchliest
Vielen Dank für deine Arbeit! Deine Videos erhellen meinen Alltag. Egal welches Thema, deine Videos sind mehr als nur gute Unterhaltung. Mach weiter so 💛🦦
Toll recherchiertes und lehrreiches Video zur Geschichte der Grünen! Ich für meinen Teil habe die Grünen gewählt in der letzten BTW und ich bin auch sehr zufrieden mit ihrer Regierungsarbeit. Es ist mir zwar ein riesiger Dorn im Auge, dass ausgerechnet die FDP auch an der Regierung ist, aber immerhin konnte so überhaupt eine Regierung mit grüner Beteiligung gebildet werden. Klar, in einer Koalition muss man Kompromisse machen, trotzdem finde ich dass die Ampel bisher bei den Sachen die mir wichtig sind einen guten Job macht, v.a. bei der aktuell beschissenen Situation (inter-)national. Ich werde auch in Bayern bei der LTW die Grünen wählen, weil alle anderen bayrischen Parteien meine Interessen nicht vertreten und Probleme stattdessen nur aussitzen statt sie aktiv anzugehen. Allein schon wegen dem arroganten, tölpelhaften Führungspersonal (Söder, Aiwanger) wird meine Stimme nicht an eine Establishment-Partei in Bayern gehen.
Ich finde es ein Unding, daß eine Partei, die sich früher nicht nur für die Umwelt, sondern auch für Frieden eingesetzt hat, jetzt Waffen an ukrainische Nazis liefert.
Die Grünen sind genauso vom Establishment. Eine echte Opposition wird nicht vom ÖRR gefördert. Die Grünen werden außerdem bei einer Wahl nicht von den anderen Parteien ausgegrenzt. Die einzige Opposition ist die Afd.
Ich habe Grün gewählt, weil ich wollte, dass die Wirtschaft mal mit jemandem verhandeln muss, welcher sonst immer der Gegner war. Gewachsene Lobbyverbindungen mussten gesprengt werden. Heute bin ich sicher, dass ich nichts besser hätte machen können. Überraschend gute Realpolitik.
Das liegt vorallem daran was für Menschen die Partei anzieht. Also welche dort eintreten usw... Die idealisten gehen zur Linken, die konservativen ignoranten zur CDU, usw...
hallo herr krammel,entweder verdienen Sie sehr gut,dann kann man so denken.aber alle anderen,die grün wählten,werden sich bis an das ende ihrer tage verfluchen und sich selbst hassen,ehrlichkeit gegen sich vorausgesetzt.
@@Nordlicht05 Nicht wirklich. Mit nem 2 Parteien System kann man mehr und radikaler Veränderungen durchsetzen theoretisch als mit vielen, da es keine Kompromisse benötigt aka nen Koalitionsvertrag.
@@matteloht Bist du dumm oder so? Es regieren gerade Demokraten in US. Die gegen die neuen Abtreibunggesetze. Diese kamen, eben weil die regierende Partei nicht einfach so alles umsetzen kann. Also wo konnten da die Demokraten ihre Sachen durchsetzen?
@@matteloht Ein zwei Parteien System ist komplette Scheiße. Generell ist das System in den USA extrem kacke. Da ist Wahlbetrug teilweise legal. Siehe Project Red Map.
Selbstverständlich kannte ich Petra Kelly. Ich bin aber auch schon alt. War die erste Partei, die ich Ende der Achtziger gewählt habe. ✌🏻 Erwachsen werden tut so oder so weh! Das ist leider die bittere Realität. Leider!
ich habe die Grünen gewählt und bin mit den aktuellen Grünen doch recht zufrieden. Manchmal fragen mich Grünenhasser "Na, bist du zufrieden mit DEINEN Grünen?" wenn es um Gaspreise geht. Ja, bin ich 😇
Ich habe jetzt einfach mal keine Kommentare gelesen und will einfach so meinen Senf dazu geben: Ich bin außerordentlich froh das wir die Grünen mit an Board haben, ich will nicht wissen wie eine CDU geführte Regierung mit all diesen Themen umgegangen wäre. Die Grünen habe viele Prinzipen zugunstern der Realpolitik aufgeweicht, wir können nur mutmaßen wie es jetzt aussehen würde, wenn wir diese enormen Krisen nicht hätten. Ich finde die Grünen können Krise und das ist gut zu wissen. Ebenso hoffe ich das es nicht nochmehr Kompromisse zum Thema Atomkraft geben wird. Ebenso ist H. Habeck einer der sympatischten und in meinen Augen ehrlichste Politiker seit langem (Leider wird er nach den 4 Jahren an Burnout leiden :D) Wichtig ist einfach zu erwähnen das man aus einer Protestpartei versucht hat sich in echter Verantwortung zu verwirklichen und das erfordert in unserem Politiksystem IMMER abstriche und leider gibt es bei solch großen Parteien auch immer schwarze Scharfe und schwarze Zeiten, davon wird nie eine Partei in unserem politischem System verschwont bleiben.
Grüne beste Partei. Kämpft sich gut durch. Klar machen die nicht alles perfekt, aber wenigsten fühlt man sich als Mensch mit ein bisschen Verstand und Sorgen um das Morgen vertreten. Bei dem Wahlergebnis besser als erwartet.
Ich weiss noch gut als wir beim autofreien Sonntag mit den Fahrräder auf der Autobahn rumkurften . Die Grünen strickend da sassen und meinten das der Wald stirbt. 50 Jahre später sind wir kein Stück weiter , eher anders rum. Schon faszinierend und erschreckend. Lg bitte weiter so .Gefällt mir gut was du da machst. Und hoffe es läuft in deinem neuen Studio.
Das Waldsterben konnten die Grünen leider nicht retten, auch wenn sie vieles Versucht haben. Aber die Erfindung von Rauchgasentschwefelungsanlagen, schwefelfreiem Diesel und Katalysatoren hat ihm den Todesstoß versetzt.
Durch das eigene Handeln andere Menschen von der "Richtigkeit" seiner eigenen Werte überzeugen ist möglicherweise wesentlich effektiver als Ideale zu predigen und auf die "Dummheit" der Zuhörer zu vertrauen. Hier stellt sich für mich die Frage wie viele Menschen viel mehr Schein als Sein sind. Die Politik würde ich hierbei fast gänzlich ausnehmen, denn in der Politik geht es um Systeme die notwendig sind. Dabei muss die Erkenntnis der Notwendigkeit nicht unbedingt einhergehen mit den eigenen Wertevorstellungen. Die Diskussion der Doppelmoral ist auch schon ausgiebig ausgelutscht und überflüssig. Hier kann ich dann auch die Einstellung der Organisationen verstehen, welche nicht in die Politik wollen, denn dann würde es zwangsläufig dazu kommen das man in den selben Zwiespalt kommt und sich selber untreu werden müsste. Auch ist es immer einfacher am Ende Recht zu behalten weil man richtigerweise hingewiesen hat aber nicht die Verantwortung übernehmen musste für eine fähige Mehrheitsentscheidung ;) Peter Wohlleben hat es einmal so zusammengefasst "Erst als ich aufgehört habe zu schimpfen und zu mahnen und begonnen habe zu erklären, hat man mir zugehört" Bei Pazifismus muss ich auch immer an die Simpsons Folge denken bei der die "Menschen" alle Waffen abgeschafft haben....bis ein Alienraumschiff auf die Erde kam. Die Aliens waren mit einer Holzkeule bewaffnet und die "Menschen" hatten nur die Chance sich gegen sie zu wehren, indem sie bessere Keulen bauten. Das System ändert man nur von innen, doch ebenso verändert das System das was in ihm ist. Das ist wohl eine unumstößliche Erkenntnis. Von daher ist Veränderung unvermeidbar und ich persönlich kann mit der Veränderung der Grünen gut leben. Realpolitik ist kein Schimpfwort sondern die Erkenntnis des Lebens als Gemeinschaft :) Beste Grüße
Tatsächlich nehme ich die Grünen als einzige Partei wahr, die sich um einen gesamtgesellschaftlichen Konsens bemüht. Fast alle anderen Gruppierungen und auch Einzelpersonen im öffentlichen Diskurs wenden sich immer mehr Partikularinteressen zu. CDU, AfD, Fridays for Future, fast das gesamte deutsche politische Kabarett, Precht, Weil und viele andere kann ich darum entweder nicht ernst nehmen oder/und nicht unterstützen oder/und nicht nicht gefährlich finden.
Ich würde aktuell definitiv grün wählen. Denn auch wenn sie natürlich nicht perfekt ist, ist sie für mich aktuell die einzige Partei, die wirklich Willen zur politischen Veränderung und gleichzeitig die Fähigkeit, Realpolitik zu betreiben, besitzt. Sollte die SPD sich aufraffen und ihr Profil wiederfinden, ist das aber durchaus eine Alternative
Ich denke die zweistelligen Ergebnisse haben die Grünen nicht nur fridays for future zu verdanken, sondern auch der Tatsache, dass sie in der Realpolitik angekommen sind.
Huch? Also ich bin zufrieden damit was die Grünen und die Ampel aktuell machen. Wenn du nicht damit zufrieden bist, warum lieferst du denn nicht den Weg, den die Grünen in der aktuellen Situation gehen sollten?
Ich verstehe nur nicht, warum keiner die Stirn runzelt, wenn ein später geborener Ostdeutscher über Vorgänge in Westdeutschland zur Zeit der DDR berichtet!?....nicht böse gemeint....
Ich verstehe nur nicht, warum keiner die Stirn runzelt, wenn ein später geborener Ostdeutscher über Vorgänge in Westdeutschland zur Zeit der DDR berichtet!?....
@@hugh_gene Wie "schafft" man denn ein komplettes Land "ab" ?? - .... Und "verdrängt" eine über Jahrhunderte gewachsene Kultur?? - Sie wollen also *ernsthaft glauben machen, einer Minoritätenpartei unterhalb der 20%-Grenze gelänge in ein paar Jahren, was das grösste Weltreich der gesamten Menschheitsgeschichte,, das römische Imperium, bei seinen mitteleuropäischen Provinzen nicht mal in 5 Jahrhunderten geschafft hat??* - Und nebenbei würde mich interessieren: *Wie lange muss man sich solchen haarsträubenden Blödsinn selbst eintrichtern lassen, bis man diese Räuberpistole tatsächlich glaubt??* Man kann ja zu politischen Parteien stehen, wie man will - und zu kritisieren gäbe es nicht nur bei den GRÜNEN zweifelsohne ne Menge, aber ich frage mich jedesmal, was bei den Leuten, die den "Untergang des Abendlandes" als politisches Endziel einer demokratisch-rechtstaatlich grundierten Partei herbei unken, nicht stimmt und warum sie, bloss weil sie eine politische Bewegung ablehnen, diese gleich für den Weltuntergang und das "jüngste Gericht" verantwortlich machen müssen. Letztendlich kultivierte einst die braune Pest exakt dieses Vorgehen: Den politischen Gegner zu dämonisieren war die klassische Propagandastrategie der übelsten politischen Bewegung, die es je in Deutschland gab! . - Ich finde es schockierend, dass manche Deutsche in fast 80 Jahten so wenig dazu gelernt haben, dass diese Totschlagstrategie offensichtlich immer noch bei ihnen greift..... Wenn Sie eine Partei oder Bewegung kritisieren wollen, dann nennen Sie konkrete Fehler und erhärten Sie Ihre SACHLICHEN Vorwürfe mit überprüfbaren Fakten! Abneigung ist eine Emotion und Emotionen taugen nicht für den politischen Diskurs, denn sie haben nicht notwendig etwas mit tatsächlichem Fehlverhalten zu tun, dafür umso mehr mit Einstellungen.... - und diese sind häufig willkürlich und ohne faktisch begründbaren Hintergrund... - oder, kurz gesagt: Persönliche Vorlieben sind wie Harzer Rollkäse - manchen schmeckt er.... - ..... anderen wird von dem Geruch übel! Also: Begründen Sie Ihre politischen Vorbehalte mit objektiven Fakten - oder behalten Sie die für sich! Und lassen Sie die "grüne Apokalypse" aus dem Spiel! - Das ist Quatsch - und das wissen Sie ( hoffentlich)!!
Super Video. Hab noch nie etwas von Frau Kelly gehört, werde mir die Doku mal ansehen! Guter historischer Abriss, interessanter Ausblick. Du bist ein hervorragender Journalist geworden, Alex. Hut ab!
Wie alt sind Sie ? Googeln sie mal Petra Kelly und Gert Bastian die mitgründer der Grünen . Die bestanden immer aus 2 Säulen der Friedens und der Umweltbewegung ,leider haben sie die Fiedensbewegung seit 1998 abgelegt und sind heute die größtenm Kriegshetzer im Land.
Tolle Arbeit! Ich finde deine Videos einfach nur klasse. Super recherchiert und einfach toller Aufbau. Du bist so sympathisch. Ich schaue deine Videos einfach super gerne!
Da nennt deine Interviewpartnerin die Jugend für intelligent genug, um zu erkennen, wenn die Grünen das erwartete nicht einhalten. In dem Fall hätten nicht nur die Grünen bei den letzten Wahlen weniger % holen sollen, die FDP hätte gar keine jungen Wähler erreichen dürfen 😅
Die jungen FDP Wähler sind halt die Crypto Mrd von morgen die dann vor dem bösen liken gesocks beschützt werden müssen die ihre hart erarbeiteten Euros haben wollen... Etwas sarkastisch, aber so ist es, Bekannter hat FDP gewählt, verdient aber nur 30.000, sagt er, ja wenn ich mal gut verdiene dann will ich kaum Steuern zahlen. Junge, du bist jetzt am unteren Ende und wirst zu 99% niemals 100.000 oder mehr verdienend damit du überhaupt in die Nähe der FDP kommst, aber mach mal
Starkes video, und ich als jahrgang 84 hab davon auch sehr vieles nicht im richtigen kontext gehabt. Leider nicht überraschend das es "wenig" klicks generiert.
Ich verstehe nur nicht, warum keiner die Stirn runzelt, wenn ein später geborener Ostdeutscher über Vorgänge in Westdeutschland zur Zeit der DDR berichtet!?....
Naja die Situation hat sich kolossal geändert. Es wäre fatal wenn die Grünen NICHT so handeln würden. Unsere Sicherheitspolitik und Energieversorgung wurde pulverisiert, natürlich kann man da nicht nur Parteipolitik fahren.
Die asiatischen Winterspiele 2029 sollen in Saudi Arabien stattfinden. Da denke ich mir als junger Mensch leider wirklich, dass wir hier so viel Klimaschutz betreiben können wie wir wollen (und wir machen ja selbst nicht genug).
Hallo, Parteien verändern sich und müssen laufend Kompromisse eingehen. So ist nunmal Politik im Gegensatz zu Aktivismus. Beim Aktivismus kann praktisch jeder seinen Lebenstraum offen herausposaunen und fordern was immer er für richtig hält, in der Politik hingegen kann man zwar auch fordern, muss jedoch oft situationsbedingt Kompromisse eingehen, Entscheidungen genau abwägen und manchmal auch aus taktischen Gründen einen Schritt zurück gehen. Politik ist eine ständige Gratwanderung, eben das durchzusetzen was man gerne möchte, aber auch wiedergewählt zu werden um das Endziel was einmal gesetzt wurde zu erreichen. Nun mal ein kleiner Einwurf aus technischer Sicht, das Thema kommt bei solchen Debatten immer zu kurz. Ich stehe übrigens voll hinter den Forderungen von FFF und denke es ist wichtig, dass es Aktivisten gibt, die der Regierung die Wichtigkeit der Probleme aufzeigen. Allerdings gibt es ein Problem mit der technischen Machbarkeit, jedenfalls in dem von FFF gewünschten Zeitrahmen. Jedem dürfte klar sein, dass gerade in den letzten 20 Jahren eine völlig verfehlte Klimapolitik und damit einhergehend auch eine entsprechende technische Entwicklung in Deutschland und auch vielen anderen Ländern der Welt gab. Gerade in Deutschland wurde Aufgrund der Verfügbarkeit von billigen fossilen Energieträgern, die gesamte Wirtschaft eben auf genau diese Energieträger aufgebaut. Das bedeutet, dass fast die Gesamte Industrie völlig Abhängig von diesen fossilen Energieträgern ist. Diese Strukturen sind meist auch noch verkettet, also wenn ein Glied der Kette ausfällt, dann funktioniert das nächste Glied in der Kette auch nicht mehr. Die Herausforderung ist nun die gesamte Industrie, also die gesamten technischen Anlagen und die Energiewirtschaft auf klimafreundliche Alternativen umzustellen. Das geht aber nicht von heute auf morgen, sondern ist ein langer Prozess, der sich in einigen Industriezweigen sogar über mehrere Jahrzehnte hinziehen kann, weil Alternativen zum Erdgas oder zur Kohle, auch bei größten Anstrengungen, auf absehbare Zeit nicht in ausreichenden Mengen verfügbar sein werden. Von genau dieser Industrie ist aber auch unser Staatshaushalt abhängig, will heissen der größte Teil der Steuereinnahmen kommt genau daher, um zum Beispiel so etwas zu finanzieren oder zu fördern wie eine Umstellung auf regenerative Energien. Deswegen ist eine "Brechstangenpolitik" hier falsch, die würde unter Umständen zu sozialen Verwerfungen führen und die gesamten Bemühungen für eine vernünftige Klimapolitik zunichte machen, dass wissen übrigens auch die Grünen. Meine Meinung: Es wurde in der Politik zu lange geschlafen und verhindert, meistens von sogenannten konservativen Parteien. Jetzt den Grünen Verrat an den eigenen Idealen vorzuwerfen ist einfach zu billig. Die derzeitige Situation wurde von anderen über Jahrzehnte herbeigeführt und die jetzige Regierung, mit Beteiligung der Grünen, muss nun die Probleme lösen. Das dabei einige Fehler gemacht ist völlig klar, denn für die derzeitige Situation gibt es leider kein Lösungshandbuch.
Vielen Dank für diesen (wiedermal) sehr informativen Beitrag, und für die wahnsinns Arbeit die du dir wieder gemacht hast.. DANKE!!!👍 --- Beste Grüße aus Hessen..🍀
Ich verstehe nur nicht, warum keiner die Stirn runzelt, wenn ein später geborener Ostdeutscher über Vorgänge in Westdeutschland zur Zeit der DDR berichtet!?....
Es ist nicht einfach. Bei der FDP kritisiere ich zurzeit stark deren Idealismus. Dass sie es nicht schaffen entgegen Ihrer Ideale zurückzutreten und Realpolitik zu machen. Bei meiner Partei, bei den Grünen kritisiere ich genau das. Das aufweichen der Ideale um Realpolitik zu machen. Wobei ich am Ende doch denke, dass nur Realpolitik uns aus diesen Zeiten bringen kann. Alles was für mich zu hoffen bleibt, dass sobald die Zeiten wieder besser und gemäßigter werden - wovon ich überzeugt bin - dass dann die Ideale wieder aus dem Keller geholt werden.
Das die Partei in der Realität der Politik angekommen ist, macht sie für mich tatsächlich eher wählbar, als der Haufen von Idealisten und Traumtänzern, welche es davor waren.
FFF ist realer als du denkst. wir werden nicht nur die 1,5° reißen, sondern auch die 2°. was das bedeutet kannst du dir auf diversen seiten und videos reinziehen. die einzigste frage dich ich mir in 20 jahren selbst stelle, ist, warum ich vor 20 jahren nicht die FFF unterstützt habe. die antwort: weil ich dumm war. allerdings, hätten das alle machen müssen, nicht nur ich und nicht nur die deutschen. wir sind alle doomed, weil es einen hype auf die FFF bewegung und ähnlich radikale bewegungen nicht geben wird.
Es gibt sicherlich Sachen die man bei den Grünen kritisieren kann aber nach meinem aktuellen Gefühl sind sie die einzigen im Parlament die zumindest versuchen ihren Job zu machen. Ideale sind schön, aber man muss sie sich leisten können. "Die Anti-Partei" aka. "gegen das System" mag damals erstrebenswert gewesen sein. So schafft man aber keine Veränderung. Ich bin kein Freund der Atomkraft und wenns nach mir gehen würde wären die Dinger seit Jahren aus. Aber in der aktuellen Lage ist der Weiterbetrieb leider leider notwendig. Selbiges mit den Waffenlieferungen an die Ukraine. Abrüstung ist toll und erstrebenswert aber auch diese muss sinnvoll möglich sein. Ein mörderischer Diktator lässt sich eben nicht mit netten Worten aufhalten sondern nur mit Blei. Jetzt wegzuschauen und die Ukraine nicht auch mit Waffen zu unterstützen, würde nur ein Signal an Putin senden dass er machen kann was er will und potentiell zu weit aus mehr Leid führen.
Ich bin der exakt gleichen Meinung, was wirklich extrem selten ist. Fast immer hat jemand doch irgendeine Ideologie die er/sie einem reindrücken möchte. Man sollte aber bei den Fakten und einer sachlichen Analyse bleiben. Ich war auch damals schon gegen Merkels Politik - ob gegen Atomkraft nach Fokushima oder was auch immer. Ich bin auch für den kurzfristigen Weiterberieb von AKWs obwohl militanter Gegner von AKWs. Das einzige große Problem sehe ich im langsamen Ausbau der regenerativen Energien durch zu viel und unnötiger Bürokratie und Verwaltungsarbeit. Alleinw 80k Seiten Papier wurden einem Investor eines Windparks vorgelegt. Zu dem Investment kam es durch die Bürokratie- Hürde nicht. Aber auch der private oder staatliche Ausbau der regenerativen Energien kann entbürokratisiert und muss stark beschleunigt werden. Jedoch glaube ich nicht, dass es die Grünen sind, die dies blockieren würden.
@@user-zt4zr7eg6z Die Grünen waren niemals anders als extreme Radikale! Ihr Ideen sind ein Witz und führen immer zur Grünen Ideologie, die vor allem den deutschen Arbeiter verarmen soll. - WIE aktuell bewiesen wird!
Tatsächlich war für mich nie die Partei das Problem, sondern dass es überhaupt einen Diskurs im Bundestag über dieses Thema geben muss. Am Ende des Tages zählt doch nur die Frage "willst du deinen Nachkommen was gutes tun, oder diesen Geldkoffer einstecken" und die Frage ist in Berlin doch längst geklärt worden und das unabhängig von (hier beliebige Lieblingspartei einfügen). Ich hab nicht vor mich fortzupflanzen und deswegen ist mir der Diskurs mittlerweile egal. Ich fass es nur nicht, dass seit den ersten Menschen niemand seine eigene Scheiße aufräumen will und immer alles auf künftige Generationen vertagt. Wenn sich das irgendwann mal ändert, können wir auch anfangen Geschichte zu lehren in der Hoffnung, dass jemand daraus lernt
Meiner Meinung nach haben die Grünen Anfang der 2000er in der Koalition mit der SPD sehr viel Vertrauen und Glaubwürdigkeit eingebüßt. Umso mehr habe ich mich gefreut, dass jetzt "frische" Leute an der Spitze stehen, die - zumindest meinem Gefühl nach - den "alten Werten" der Grünen wieder näher stehen. Ich kann auch verstehen, dass viele von den Fridays for Future enttäuscht sind, denn die Grünen wurden zum großen Teil auch mit ihren Stimmen in die Regierung gewählt. Bitte, macht etwas draus! Realpolitik und Ideale sind leider oft nicht miteinander vereinbar, und man kann Habeck & Co kaum zum Vorwurf machen, dass ein größenwahnsinner Despot seine Allmachtsphantasien ausgerechnet in Osteuropa mit Gewalt durchsetzen wollte. Bisher sehe ich es nicht so, dass sie ihre eigenen Ideale verraten hätten, und leider sind Menschen wie Lindner & Co auch eher die Bremser, zum Beispiel beim Thema Tempolimit (haha, der Witz lahmt ...). Es bleibt abzuwarten, ob die Grünen es in dieser Legislaturperiode schaffen, wirklich etwas zu bewegen. Sie haben nur diesen einen Versuch, eine zweite Chance werden der Klimawandel und menschenverachtende Regime ihnen kaum gewähren.
Regieren heißt eben auch mal Dinge zu tun die einem nicht gefallen. Und in einer Koalition ist das nun mal noch härter. Wenn jeder nur auf dem beharrt was seinem Weltbild entspricht dann würde in unserer Regierung noch weniger zustande kommen.
Sehr Cool! Alex - Könntest du zufällig ein "nachdenkseiten - exposed" machen? Ich sehe immer wieder Leute die sich ihre Informationen von dieser Seite holen.
Da bin ich aber neugierig. Ich glaube nicht, daß es da viel zu "exposen" gibt. Bis auf dumpfe "Nazi Nazi rechts rechts"-Vorwürfe hat den Nachdenkseiten noch niemand ernsthaft was anhängen können.
Die aktuelle Situation macht es den Grünen beinahe unmöglich so zu handeln, wie sie es gerne würden. Ich glaube das verstehen viele einfach nicht. Ich bin davon überzeugt, dass sie mit einer völlig anderen Einstellung ihr Amt bezogen haben, müssen sich aber den Umständen anpassen, damit Deutschland weiterhin zumindest einigermaßen so funktioniert, wie es heute funktioniert. Wir können unsere Infrastruktur nicht von heute auf morgen umkrempeln. Das funktioniert schlicht und ergreifend nicht. Da kann man noch so starr sein Idealbild verfolgen und fordern, das nützt nichts, denn dann können wir Deutschland morgen dicht machen! Man kann aber durchaus darüber streiten, ob sie genug machen, damit sich alles so schnell wie möglich, wie es eben die aktuellen Umständen uns ermöglichen, zum Besseren "wandelt".
Im Zusammenhang mit den politischen Parteien in Deutschland wünsche ich mir einen Beitrag von Dir über das große Problem Profit Lobbyismus. Als möglichen Gesprächspartner empfehle ich Marco Bülow.
Der Dunkle Parabelritter - Wie Lobbyismus unsere Demokratie zerstört! - Mit Marco Bülow (ganzes Interview): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Y1GSyum3gpo.html
Interessantes Video Könntest du so ein Video auch mal über die FDP machen, vor allem auch mit historischem Rückblick. Und zum Thema "feministische Außenpolitik" nur zwei Dinge: Zum einen ist der Name unklug in meinen Augen. Feminismus hat mit Nichten einen allzu guten Ruf in Teilen der Bevölkerung, aufgrund einer sehr lauten und extremen Minderheit und auch einiger polarisierender Forderung im gemäßigten Spektrum (Frauenquote, Mansplainig und Manspreading Debatte, Feminvisibility und auch das Gendern). Ich wäre da eher mit der humanistischen Außenpolitik angetreten, weil man mit dieser alleine durch den Namen weitere Gesellschaftsschichten integriert und somit die Akzeptanz der Politik erhöht hätte. Zum anderen ist diese Politik ja auch nicht wirklich verfolgt worden. Das Außenministerium war überraschend lange still zu den Protesten im Iran wo gerade auf junge Menschen vor allem Frauen geschossen wird, die ein Ende der Ungleichheit und z.T. ein Ende der islamischen Republik fordern und trotz Lebensgefahr ihr Kopftuch öffentlich verbrennen oder einfach so keins tragen. Böse Stimmen würden da behaupten, dass man Werte für ein mögliches Atomabkommen verraten wollte, bis der Druck sich zu positionieren zu groß wurde.
@@timeforchange7295 sagte er und verlinkte ein Video, in dem der "Interviewte" innerhalb von 5 Minuten das Who is Who der Verschwörungsideologenszene zum Besten gibt. Um es mal ganz kurz zusammenzufassen: die (armen, armen, zu Unrecht gebeutelten) Russen haben natürlich nichts mit den Lecks von Nordstream II zu tun und seine Begründung ist kein Fakt oder keine valide Quelle, sondern ein kruder Unternehmer und Fuhrpark Vergleich. Wow. Danach kommt der übliche "böse, böse USA" Nonsens, Länder werden als komplett homogen betrachtet und alles wird wild vereinfacht, um dem eigenen, schwachsinnigen Narrativ zu entsprechen. Wer sowas als "Quelle" postet, der sollte sich ernsthaft einen Tee machen und einen Nachmittag darüber reflektieren, ob er selbst nicht grade dabei ist, in die Szene der Verschwörungsideologen abzudriften. Denn von Leuten, die Russland als armes, unschuldiges Land darstellen, weiterhin keine Chance ungenutzt lassen, die USA als den einen, wahren Bösewicht darzustellen und ganze Länder ihrer Individualität berauben, nur um damit und ohne jegliche valide Faktengrundlage ihre kruden Gedanken zu stützen, von da an ist es nicht weit zu jenen Leuten, die von einer "Plandemie" sprachen, George Soros als Echsenmenschen bezeichnen, von einem Great Reset faseln und regelmäßig Scheißdreck plärrend durch Deutschland ziehen. Und ja, ich meine Querdenkern und Konsorten.
Das man erstmal die Lage im Iran sondiert, der ja in erster Linie kurz zuvor Drohnen an Russland verkauft hat, finde ich total okay. Das Annalena Baerbock / die Grünen sowie jeder mit etwas Moralvorstellungen die Situation im Iran verurteilten ist klar. Die Frage ist nur was tun? Einfach wie unter Trump ein gezielter Angriff mit Mittelstreckenraketen und damit auch die Luftverteidigung der russischen S-300 Systems im Iran (?) zu testen? In der aktuellen Situation nicht deeskalierend. Oder doch ein Atomabkommen oder Einigung bzgl. der Unterstützung von Russland?
Die Grünen haben sich in eine Position entwickelt die lange unbesetzt blieb, die SPD hat kein Profil, die CDU rutscht nach Rechts und wird immer populistischer, eine Mitte Links Partei mit realistischen Zielen hat mir gefehlt
Puuh ich finde nicht das man die Energie Krise von damals direkt vergleichen kann , damals sah der Arbeitsmarkt anders aus, die Firmen haben sich um Mitarbeiter gerissen auch die nicht ausgebildet waren. Herr habeck bleibt für mich immer noch einer der fähigsten Politiker die wir haben um es runter zu brechen LG
Ich bin sicherlich nicht über alle gerade getroffenen Entscheidung, einer Meinung, jedoch sehe ich das gesamte und hier ist es schwer einen Weg zu finden es allen recht zu machen. Ich bin mit den grünen Positionen aktuell zufrieden und bin und bleibe Parteimitglied 🍀💚
Die GRÜNEN werden ja auch nicht als politische Partei verstanden, in der man nach pragmatischen Lösungen sucht. Vielmehr ist das eine religiöse Sekte - und Sektenmitglieder können nicht einfach so aussteigen. Wir stehen unmittelbar vor der schwersten Rezession seit 1929 - der Verschuldungsgrad steigt derzeit mit einem Tempo von 15% pa, die Inflation liegt bei 10% und die Zinsen liegen bei 0%. Deutschland wird im Eiltempo nach unten durchgereicht.
Ich würde die Grünen, trotz ihres derzeitigen Kurses, immer wieder wählen. Auch wenn sie mittlerweile schwierige politische Entscheidungen entgegen ihrer eigenen Philosophie mittragen, schaffen sie es mMn trotzdem immer wieder die Aufmerksamkeit auf die Mittel- und langfristige Zukunft mit der Klimakatastrophe zu lenken, und das IN ihrer Rolle als Regierungsteil. Realpolitik und Demokratie, die nun mal Entscheidungen im Sinne der Allgemeinheit und Mehrheit trifft, lassen sich mit engstirnigen Idealismus und teilweise Radikalismus einfach nicht vereinen. FfF schafft es viel Aufmerksamkeit für die Klimakatastrophe zu schaffen und auch darauf zu lenken, was die Grünen, als Partei, alles falsch machen, aber mit „guck mal wie scheisse die anderen sind“, auch auf Bundesstraßen festkleben und diesem lächerlichen Ausfall über kulturelle Aneignung hat sich FFF jeder Glaubwürdigkeit beraubt. Deshalb müssen sie sich nicht wundern, wenn sie eher belächelt anstatt beachtet werden, sowohl in Politik als auch Gesellschaft. Da nehm ich dann lieber die Grünen, die kurzfristig notwendige Entscheidungen mittragen (waffenlieferungen in die Ukraine, kurzfristige Beschaffung von Erdgas von anderen Lieferanten), aber auch langfristige Probleme nicht aus den Augen verlieren. Das dabei Fehler gemacht werden, Kompromisse geschlossen und eigene Ideale auch etwas erweitert werden, nehme ich gern so hin. Eine perfekte Partei die ihre Ideale niemals verrät und es damit ALLEN recht macht und nebenbei noch die Welt rettet kann es schlicht und ergreifend nicht geben. Und derjenige der sowas sucht, hat nichtmal ein rudimentäres Verständnis von Politik und kann deshalb weder in unserer Politik, noch in der eines anderen Staates fündig werden.
Das hat nichts mit Mut zu tun, sondern mit rationalem Handeln. Mit den Fundis kommt keine Regierung zustande. Ja obviously war es absolut dumm ernsthaft zu glauben mit der FDP könnte man auch nur ansatzweise effektiv regieren, klar, aber wenigstens hat man mit den Realos die Chance teilweise einen Wandel hervorzuheben.
Reaktionsfähigkeit generell schön und gut - aber Politiker sollen eben auch führen und nicht folgen. Wer sich endlos verbiegen kann, steht halt irgendwann für nichts mehr - und dann fragt sich warum man sie wählen soll.
Nur wenn man Ideale hat die der 0815 Wähler und das Stammkapital nicht wollen. CDU sit zwar nicht in der Regierung aber 16 jahre lang hat man nur scheiße gebaut, aber wurde immer wieder gewählt.
Ich habe bei der letzten Bundestagswahl tatsächlich die Grünen gewählt und ich denke ich werde es auch bei den nächsten Wahlen tun. Schlicht und ergreifend, weil ich diesen Hass auf die Grünen vor allem von Rechts nichts nachvollziehen kann und es für eine schmierige Kampagne halte.
Ich würde gerne mal so FFF Leute in der Rolle von Habeck oder Baerbock sehen. Keine 5 Minuten würden die durchhalten und dann wortwörtlich weinend aus einem Meeting rennen, um sich auf der Toilette auf Twitter validieren zu lassen.
So schlimm wirds schon nicht sein - immerhin bekommen sie auch jetzt schon extrem viel Hass und Hetze ab. Einige von ihnen wären sicherlich auch bereit und fähig, schwierige Entscheidungen zu treffen und Kompromisse einzugehen, aber halt nicht alle.
Eigentlich wieder ein tolles Video, aber die "nahtlos integrierte" Werbung geht mir immer noch gegen den Strich. Das fühlt sich so nach "Dauerwerbesendung" an, obwohl es das ja nicht ist. Schade, mit einem klareren "hier mein Sponsor" Segment, wie das bei zig anderen Kanälen auch gemacht wird, fände ich das ganze deutlich weniger nervig.
Das politische System ist meiner Meinung nach eh kurz vor dem Zusammenbruch weil es eben viel zu schwerfällig ist um auf die wichtigen Probleme unserer Zeit effektiv zu reagieren. Korruption, Misswirtschaft, ungezügelter Lobbyismus usw. tragen auch dazu bei, dass es nicht mehr lange so weitergehen kann.
Sehr gute Arbeit mal wieder und ein sehr informatives Video. Ich kannte Petra Kelly vorher wirklich nicht und so erschliesst sich natürlich viel mehr für mich. Bitte mache immer so weiter. 👍
Ich verstehe nur nicht, warum keiner die Stirn runzelt, wenn ein später geborener Ostdeutscher über Vorgänge in Westdeutschland zur Zeit der DDR berichtet!?....nicht böse gemeint....
Was mich am meisten ankotzt ist, wenn ich mit meinen Nachbarn oder Menschen der "Bildungsfernen Schicht" rede, ich so unglaublich oft so etwas wie "Ach, bist du so ein Baerbock-Fan?" oder ähnlich Aussagen höre, mit denen man mich für meine Aussagen, die nicht auf dem Stammtischniveau dieser Menschen liegen, diskreditieren will. Obwohl ich weder Grünen-Wähler bin noch übermäßig mit der Partei sympathisiere. (Und bevor jetzt der Strawman aus der anderen Richtung kommt, mich verschlägt es immer mehr zu den Humanisten.) Die Gegenbewegung gegen das, was viele noch immer mit den Grünen verbinden, nämlich Klimaschutz, ist so unglaublich stark geworden. Wenn ich dann noch so Sätze wie "Die Wissenschaft weiß auch nicht immer alles!" höre, dann denke ich mir manchmal: Nach mir die Sintflut. Was buchstäblich gar nicht mal so weit hergeholt ist. Ich bewundere alle Menschen, die einen langen Atem haben und an so etwas nicht verzweifeln. Hätte Sarrazin gewusst, dass sich Deutschland nicht aufgrund der phösen phösen Ausländer, sondern an der Aufklärungs- und Bildungsverweigerung des eigenen Volkes abschafft, wäre uns sein Machwerk vielleicht auch erspart geblieben.
@@dieterkubath3196 Das ist mir ja bewusst, aber ertragen lässt es sich dennoch nur sehr schwer. Ich persönlich fühle mich da einfach ohnmächtig. Diese Menschen haben auch gar kein Interesse daran, sich weiter zu bilden, wenn ich dann ganz sachlich (oder zumindest glaube ich sachlich zu sein) versuche zu erklären, wie wissenschaftliches arbeiten funktioniert, was peer-reviews und meta-analysen sind, dann komme ich im Dunstkreis der Menschen die ich kenne nicht weiter. Da wird man dann, wie es ein Freund von mir mal so schön gesagt hat, ge-smart-shamed.
@@MoreImbaThanYou interessant wie Sie geantwortet haben, eigentlich war mein Kommentar gehässig. Von unserer Wissenschaft halte ich nicht viel. Über Jahrzehnte wurde mit Studien bewiesen das Rauchen kein Problem ist. Wenn Sie sich etwas mit Alternativen Medien beschäftigen könnten Sie mitbekommen haben was die Pfizer Studie zur mRNA Impfung hervorgebracht hat. Zum Thema Wissenschaft sind die Bücher von Christian Kreiß sehr interessant, gibt es auf seiner Homepage kostenfrei als pdf. Krishnamurti zum Thema beobachten statt denken ist sehr interessant oder Jetzt von Eckhart Tolle. Drittmittel und Wissenschaft passen nicht zusammen.
Genau dasselbe empfinde ich auch und das sogar in meiner eigenen Familie. Egal welche Argumente man bringt und Beispiele man macht, sie halten immer daran fest , dass die aktuelle Regierung das Land ja in den Abgrund wirtschaften. Zum einordnen: Teilweise gehobene Mittelschicht mit abbezahlten Eigenheim ohne weitere Mehr oder Mietkosten und selbst noch nicht mal eine Gasheizung wo ich den Anstoß verstehen könnte für so Gedanken. Dazu noch mehrmal im Jahr in den Urlaub fliegen um im Herbst gegen Ausländer sich auszusprechen. Es geht halt echt darum das die 80ct Nudeln jetzt 1,30€ kosten und man aufeinmal 20ct mehr für Benzin bezahlt (pro L) und dann noch nicht mal Pendler ist und die Energie allgemein viel zu günstig war…. Ich habe es aufgegeben und wenn ich es mitbekomme das sie es laut rausprosaunen gibt es von mir eine Predigt. Komme mir einfach nur noch dumm vor. Wie kann man die wesentlichen schönen Sachen im Leben so aus dem Blickfeld verlieren.
Genau dasselbe empfinde ich auch und das sogar in meiner eigenen Familie. Egal welche Argumente man bringt und Beispiele man macht, sie halten immer daran fest , dass die aktuelle Regierung das Land ja in den Abgrund wirtschaften. Zum einordnen: Teilweise gehobene Mittelschicht mit abbezahlten Eigenheim ohne weitere Mehr oder Mietkosten und selbst noch nicht mal eine Gasheizung wo ich den Anstoß verstehen könnte für so Gedanken. Dazu noch mehrmal im Jahr in den Urlaub fliegen um im Herbst gegen Ausländer sich auszusprechen. Es geht halt echt darum das die 80ct Nudeln jetzt 1,30€ kosten und man aufeinmal 20ct mehr für Benzin bezahlt (pro L) und dann noch nicht mal Pendler ist und die Energie allgemein viel zu günstig war…. Ich habe es aufgegeben und wenn ich es mitbekomme das sie es laut rausprosaunen gibt es von mir eine Predigt. Komme mir einfach nur noch dumm vor. Wie kann man die wesentlichen schönen Sachen im Leben so aus dem Blickfeld verlieren.
Wenn du Ideale umsetzen willst brauchst du halt Macht, das ist immer ein Balanceakt und selbst wenn man im Moment sagen kann das die Grünen vielleicht ein bisschen weit zur einen Seite schwingen, sind sie immer noch die Partei, die die beste Politik zu machen scheint.
"beste Politik zu machen scheint" ? Wenn man auf Globalismus steht, bei dem Big-Tech und Big-Pharma das sagen haben, Hautfarbe, Geschlecht und Rasse wieder wichtig sind, Waffen in andere Länder geliefert werden damit der Krieg weitergeht, dann sollte man die Grünen wählen.
