@@KNZ5 Er ist noch auf 299 €, resp. sogar auf 242 CHF, was aber ohne MWSt ist (8.1%) was dann alles zusammen umgerechnet 'nur' 278.- Euro ausmacht, dafür aber wieder 20€ Porto, also unter dem Strich wieder die gleiche Summe.
Danke Michael für die News. Speziell das mit der Z8 und R5II hat mich interessiert. Wär cool, wenn du in der Videobeschreibung die Links posten würdest. So kann man schnell draufklicken und du hast für die Quellenangabe gesorgt. Danke
Dass die TTArtisan LED Lights nur im 10er Pack verfügbar sind kann ich nicht bestätigen. Habe mir vor wenigen Tagen ein 5er Set geordert :) Bin gespannt was sich damit im Makro-Bereich so anstellen lässt.
Der „in den Warenkorb“ button funktioniert auch 2h später immer noch einwandfrei und für 299,- War vielleicht eher ein Fehler auf der Website und dein Rolleikontakt hat dir nur erzählt, was ihm grade so einfiel. Aber wie immer großen Dank für dein Newsformat, kurz knapp und schön auf den Punkt. Liebe Grüße von Daniel aus Berlin
Der Warenkorbbutton bei Rollei für das "Lion Rock Traveller pro" funktioniert perfekt, leider benötige ich zur Zeit kein neues stativ. Daher verstehe ich das Video nicht so wirklich
Das selbe konnte man bei Rollei mit dem neu erschienenen Objektiv Viltrox 16mm F1.8 für Nikon Z Mount erleben. Rollei hatte eine Aktion, wo alle Viltrox Objektive 20% reduziert wurden aber genau das neu erschienene war halt kurz nach Verkaufsstart schon nicht mehr lieferbar. Auch da gabs keine Möglichkeit zum Vorbestellen. Anfänglich. Da hatten sie allerdings ein Einsehen (ich denke nach massiven Protesten der Kunden) und schalteten einen Vorbestellen Button frei und so kam ich letztlich auch an dieses tolle Objektiv. Wenngleich ich tatsächlich erstmal anderhalb Monate drauf warten mußte bis es geliefert wurde. Aber zumindest hatte ich von den 20% Rabatt profitiert.
Ich finde die Preispolitik von ROLLEI einfach nur Kundenverarsche. Weil, ich hatte mir das Rollei Traveler XL Filmstativ für knapp 300,- EUR gekauft und kurze Zeit später hat Rollei das Teil für 149,- EUR auf ihrer Webseite vertickert. Das bedeutet also, dass das Produkt etwa 50,- EUR in der Herstellung kostet und die 299,- EUR komplett überteuert waren.
Ja das ist schwierig, wann ist der richtige Zeitpunkt etwas günstiger zu machen? Es wird sich immer derjenige ärgern der ist 5 Minuten vorher noch teuer gekauft hat...
Rollei stellt meines wissens kein eigenes produkt mehr her. Das wird alles zugekauft und gebrandet. Daher kommt das hier und da auch für die nicht gsnz vorhersehbar, wie sie es einkaufen.
Interessantes Video Das Rollei Phänomen überrascht mich nicht. In letzter Zeit kommt das oft vor das eine Produktlinie extrem gehypt wird und die restlichen Produkte liegen wie Blei in den Regalen. Leider können und wollen die Herstellern nicht die gesamte Produktionslinie auf einen gehypten Artikel umstellen. Bestes Beispiel Swatch: Die "Moonswatch" Modelle sind ständig ausverkauft und alle anderen Modelle sind eigentlich jederzeit verfügbar
@@AmazingNature Ich verstehe es auch nicht. Ich war auch hauptsächlich bei den Stativen unterwegs, da ich mir das Easy Traveler Video bestellt hatte. Daher konnte ich mich noch dran erinnern.
Hallo Michael, meine Meinung zum Rollei-Stativ ist: Der "Kundenservice" von Rollei beim neuen Stativ ist lächerlich. Vor 5 Jahren gab es sowas überhaupt nicht. Seit Fuji die Masche mit X100 VI auf die Spitze getrieben hat (nur sehr wenig vorproduzieren und dann behaupten die Nachfrage ist viel höher als erwartet) machen dies andere Kamerahersteller nach (auch schon bei einzelnen Objektiven) und jetzt auch noch Zubehörhersteller. Wohin führt das? Ich bestelle heute ein Produkt und es wird mir in 5 Jahren zugesandt. Das ist Verarsche. Dann bestelle ich nicht oder bei einem anderen Hersteller. Somit schiesst sich Rollei (sowie Fuji und andere Anbieter) ins eigene Knie. "Selber schuld" kann ich da nur sagen. Ansonsten interessante News von Dir. Gruß Bernd
@@andrebauer777 Grundsätzlich hast Du Recht. Aber hier geht es um ein neues Stativ, das zur Markteinführung entsprechend beworben wird. Das ist der Unterschied.
Nach meiner jüngsten Erfahrung mit dem Rollei Service möchte ich mal eine Lanze für die Firma brechen. Ich hatte mir vor kurzem ein Compact Traveler No. 1 (Reisestativ) gekauft und hab dann leider ein Bein des Stativs (untersten zwei Segmente) verbogen. Ich habe dann bei Rollei angerufen und gefragt, ob ich die beiden Segmente als Ersatzteile bestellen kann. Der Service war wie er sein sollte: 1.) Es war fast sofort jemand am Telefon (ohne 10-teiliges IVR-Menü), 2.) Rollei hat mir das gesamte Bein als Ersatzteil geschickt. 3.) zum Preis von 0,- EUR. 4.) innerhalb von zwei, drei Tagen. Das habe ich in unserer Servicewüste schon lange nicht mehr erlebt.
Das Canon RF 24-105 F2.8 ist hauptsächlich fürs Filmen gebaut und hat ein innenliegenden Zoom (es wird also nicht größer). Mit der Ausstattung im Bezug aufs Filmen ist der Preis "nicht mehr ganz so hoch". Nur fürs fotografieren finde ich es aber auch viel zu teuer. Ich will mir seit 2 Monaten von Rollei eine Softbox kaufen und die ist immer noch ausverkauft. Auf eine E-Mail haben ich als Antwort bekommen, dass es ende Juli wieder lieferbar sei. Das Jahr wurde leider nicht erwähnt. Leider weiß ich nicht wie lange es davor schon ausverkauft ist. Was mir bei Rollei auch aufgefallen ist, ist die Preisgestaltung. Besonders bei irgendwelchen Sales. Die Artikel (zumindest die ich mir angeschaut habe) sind vor, während und nach dem Sale gleich teuer gewesen. Die dauerhaften reduzierten Preise finde ich für die Artikel okay, den vollen Preis würde ich dafür allerdings nicht bezahlen. Unter dem Strich denke ich aber, dass es die Strategie von Rollei ist. Das Stativ wollten die schon immer für 300 Euro verkaufen, stellen es für einen Tag für 400 Euro rein und sagen dann, dass sie es für 25% Reduziert haben, dann freut sich der Kunde, der es 25% günstiger bekommen hat und Rollei hat keinen Verlust bzw. Preisnachlass gegeben. Anders kann ich mir die dauerhaften "Sonderangebote" nicht erklären.
Die Softboxen und alles andere im Blitzbereich auch, ist eh nur umgelabelte Jinbei Ware. Also einfach Jinbei kaufen und gut ist. Rollei entwickelt absolut nichts selber.
@@wrds586 oh danke für den Tipp. Da kostet es auch die hälfte :D Hast du noch einen Tipp für mich welche softbox ich nehmen soll? Habe momentan 2 100 watt Led Dauerlichter und will Makros, Portrait und evtl. Produkte fotografieren (Blitzer kommen später noch dazu). Reicht hier eine 60-65 cm parabol softbox oder lieber eine größere? Bei einer größeren wird es wohl mit den 100 Watt schwierig befürchte ich. Soll ich hier eher eine tiefere oder flachere Softbox nehmen? Wenn ich das richtig verstanden habe, ist bei flachen das Licht am Rand weicher und bei tiefen das Licht mehr zentriert und mit härteren Kanten.
Bei der nikon z6 3 wurde der schlechtere Dynamikumfang noch wie ein kleiner Weltuntergang behandelt. Bei der Canon r5 2 wird das viel entspannter hingenommen. Wie kommts?
Das ist echt etwas Schwachsinn mit dem „Riesen“ Unterschied zwischen 24 & 28mm. Es sind wenig Situationen, in denen ich zwingend die 24 brauche und mit 28 nicht klar komme. Hab es mit dem 24-105 mal getestet. Da kann man genauso sagen, der unterschied bei 20 & 24 ist so riesig, kauf nichts über 20mm.
Hallo Kevin, riesig ist natürlich auch relativ. Was ich damit zum Ausdruck bringen wollte ist, das 4 mm unten rum wesentlich drastischer wahrzunehmen sind, wie 4 mm am langen Ende. Gerade wenn etwas sehr nah im Vordergrund liegt, sind 4 mm Welten.
@@AmazingNature Hallo Michael, da stimme ich dir zu, 4mm unten sind mehr als von 70 auf 75. Aber auch der unterschied von 70 zu 105 ist schon groß. Wäre an der Sony mehr als Cropmodus, und das bedeutet die Hälfte der MP. 😊 Ich wollte es nur mal klar stellen, viele der RU-vidr sagen, dass die 4mm so enorm sind und drängen einige Leute dazu deutlich mehr Geld für ein 24-70 auszugeben statt ein 28-70 zu nehmen. Ich war auch kurz davor von dem Tamron zum Sigma zu wechseln, habe es aber zum Glück selber erstmal ausprobiert und für mich festgestellt, dass es gar nicht so drastisch ist. Da Wechsel ich lieber auf das 17-28 und bin extrem flexibel. 😊
Nachtrag. Ich habe gleich nach deinem Video das Stativ (Lion Rock Traveler Pro und Lion Rock Pro) gekauft. Weder konnte man es nicht bestellen… noch ging sonst etwas nicht. Im Gegenteil. 3 Tage später waren die bei mir.
Einmal Rollei Stativ nie wieder… meine Kamera wäre beinahe im Bach gelandet dank eines Konstruktionsfehlers… wurde zwar auf Garantie getauscht abervdas gleiche passierte wieder… Rollei ist einfach nur Ramsch. Jetzt habe ich gitzo und das bis ans Lebensende 😉
Zum Glück ist der Autofokus und andere Dinge entscheidend um ein gelungenes Foto zu machen. Wer seine Kamera Kaufentscheidung nach dem Dynamikumfang trifft ist ein Anfänger und kauft sowieso keine R5 II sondern eine Einsteigerkamera.
Das erwähnte 28-105 ist vermutlich ein Vollformatobjektiv? Für APS-C gibt es doch von Tamron das 17-70 F2.8 Damit komme ich umgerechnet auch auf 25,5-105. Geht es mir damit also "besser", da das Objektiv auch preislich sehr interessant ist? Oder ist das eher zu milchmädchenrechnend gedacht? (Ich habe zwei Sony Alphas APS-C Kameras) Gruß Rainer
Die Öffnung ist bei einem 28-105/2.8 größer Vollformat größer und es muss für eine größere Fläche korrigiert werden. Was Lichtsammelvermögen und Tiefenschärfe betrifft, entspricht das Tamron also eher einer einem 25,5-105/4.0. Aber das APS-Objektiv hat gegenüber einem aber Vollformatobjektiv folgende Vorteile * Es ist günstiger. * Es ist kompakter, lässt sich also beispielsweise bequemer auf Reisen mitnehmen. * Großen Zoomfaktor, hohe Lichstärke, großen ausgeleuchteten Bereich (Vollformat vs. Vollbild) zu kombinieren und dabei eine gute Bildqualität zu erreichen ist schwierig => Kompormiss in der Bildqualität oder aufwändigere und teuere Konstruktion beim Vollformat notwendig D.h. auch wenn die Objektive nicht direkt äquivalent sind, ist es für die meisten Anwendungen wohl tatsächlich so, dass es einem mit der APS-C Kontruktion "besser" geht.
Ich würde mich über ein etwas längeres Sigma 35-135 mit 2,8 freuen, auch über ein 50-135. Hauptsache es wäre kleiner und leichter als das Tamron. Für viele Bereiche liegt die erforderliche Brennweite genau zwischen den üblichen 24-70 und 70-200 … Wäre für mich bestellt bei Ankündigung!
Die Rollei Stative sind schon stark. Ich habe seit einigen Jahren das Rock Solid Gamma Mk II (unhandlichster Name seit es Stative gibt) das wohl ungefähr ein dem Bereich mitspielt, etwas größer vielleicht. Den Kugelkopf hab ich allerdings durch einen von Benro ersetzt, der serienmäßige war damals nicht so der Hit. Ansonsten...Super vielseitig,robust und mit guter Ergonomie. Das können die bei Rollei.
Der Preis von 299 € war auch schon bei der Einführung von dem Stativ hinterlegt, wenn es wieder verfügbar ist könnte es trotzdem für 299 € zu haben sein
Rollei schreibt ständig viel zu hohe Listenpreise und dann Rabatt. Find ich nervig und unseriös, trotzdem sind die Rollei Sachen vom Preisleistungs Verhältnis ok. nur diese Rabatt-Masche nervt ...
Heute kam die Email, dass das Stativ bei Rollei wieder lieferbar ist und es kann auch bestellt werden, immer noch für 299 Euro. Ich fand es viel schlimmer, dass es zwischendurch für viele Monate einfach gar kein Lionrock (weder Pro noch Travel...) mehr gab. Und von den neuen Stativen beider Serien bin ich eher enttäuscht.
Das Rollei Stativ ist lt Webseite lieferbar, 2-3 Tage; das neue Produkte ersmal schlecht lieferbar sind gehört ja inzwischen zum Marketing 'die Nachfrage übersteigt unsere Erwartungen' hört man da ja öfter...
Ich habe den Eindruck die Abonnenten lesen irgendwie die Kommentarseite nicht. 😂😂schon müselig... aber was will man machen... jeder möchte eine persönliche Antwort bekommen 😊😮 Danke für die Infos die du für uns kostenlos zur Verfügung stellst
Hallo, naja, was ist denn mit all den anderen Herstellern wie Fuji, die nicht hinter her kommen mit liefern...da find ich muss man bei Rollei jetzt kein Faß auf machen. Gruß Jens
Im Voraus zahlen wenn etwas nicht lieferbar ist? Ganz sicher nicht. Ein No-go. Wenn ein Laden währenddessen pleite geht, kann man der Kohle nur noch winken.
@@AmazingNature ja das kann man natürlich machen. Nutze ich nur wenn es nicht anders geht. Bei den hiesigen Onlinehändlern bezahle ich per Rechnung. Wenn etwas also eine unbestimmte Lieferfrist hat, spielt das keine Rolle, weil ich es eh noch nicht bezahlt habe.
Naja, nachdem du die kameras von Sony immer A nennst und nicht Alpha, wie sie eigentlich heissen, sehe ich jetzt keine allzugrosse verwchslungsgefahr, dass du nur sony sachen zeigst, daher ist bei dir alphanews neutral genau ;)... Namibia bin ich im september, bin echt gespannt auf das land :). So ein 28-105 ist selbst mit f2.8 nix für mich, ich war immer der f1.4/1.8 mensch, f2.8 ist mir zu langweilig und ich mag festbrennweiten eh mehr, aber zb für hochzeitsfotografen ist das gerücht schon interessant.
Der Sensor der Nikon Z8 ist auch schneller als der neue Canon Sensor. Canon hinkt bei der Sensortechnologie hinterher. Gerade bei Wildlife- und Landschaftsfotografie macht der geeingere Dynamikumfang und das höhere Rauschen einen nicht vernachlässigbaren Unterschied. Bei der A9 III hat man einen GS mit all seinen Vorteilen. Für Landschaftsfotografie ist die A9 III aber auch nicht die erste Wahl. Die Canon R5 Mark II ist teuer als die Z8, kommt 1,5 Jahre später und hat einen Sensor der in jeder Hinsicht schlechter ist. Und die Z8 hat den A1 Sensor. Der hat schon einige Jahre auf den Buckel. Dieser neue Canon Sensor geht gar nicht für den Preis.
Die Z8 hat auch einen etwas reduzierten Dynamik-Umfang im unteren ISO-Bereich gegenüber z.B. der Z7(2). Übrigens ist der reduzierte Dynamikumfang bis ISO 800 in der Praxis kaum von Bedeutung. Ab ISO 800 gibt es keine Unterschiede mehr im Dynamikumfang. Und so weit ich weiß, wird in der Wildlife-Fotografie selten ISO unterhalb von 800 ISO eingesetzt. Also auch egal.
@@wallystellmacher6794 Aber nur 1/3 Stop und die Z7 hat einen herausragenden Dynamikumfang. Dank ISO 64 auf einen ähnlichen Niveau wie Mittelformat. Die Z8 hat immernoch den schnellsten 45 MP Sensor und einem Dynamikumfang der z.B. besser ist als das der Z6 II und besser als jede Canon Kamera. Der Z8 Sensor ist ein modifizierter Sony A1 Sensor. Die Sony A1 kam Anfang 2021 auf dem Markt. 3,5 Jahre später bringt Canon einen Sensor der langsamer ist, schlechteren Dynamikumfang und Rauschverhalten hat. Die hinken mehr als eine Generation hinterher.
Liegt wohl daran, daß Nikon die Sensoren von Sony entwickeln lässt, während Canon das nach wie vor selber probiert. Sony ist da, schon wegen der Handys, technisch einfach potenter, was Sensoren anbelangt.
@@KNZ5die Z7ii und die Z6ii sind in meinen Augen so ziemlich die besten Kameras, nach wie vor, die man kaufen kann, wenn sie denn nur einen AF bekommen würden, wie ihn die aktuelle Generation Zf, Z8 und jetzt Z6iii haben, inklusive der Motiverkennung der Z8, denn erst das macht einen AF so richtig zu einem automatischen Fokus. Die Z8 ist mir leider zu groß, zu schwer und zu teuer, als das ich meine Z6 dagegen tauschen würde und die Z6.3 gefällt mir nicht, wegen Klappdisplay, dann jetzt doch zu groß, zu schwer und dem komischen half stacked Sensor und sie ist mir auch zu teuer. Irgendwann ist halt vorbei mit kompakt genug zum mitnehmen, finde der Punkt ist bei der neuen Z6 erreicht. Schauen wir mal ob noch ne Z5ii kommt, quasi eine Zf, ohne klapperndem Sensor, im Gehäuse der Z5 als Foto pur mit dem Display der Z8 und quasi ohne Video und das selbe noch mal als Z7iii Foto pur, für die Familyknipser wie mich unter uns. 😅
Bei dem Marktanteil von Panasonic im Kameramarkt ist es schon fast ein Wunder das sie überhaupt technisch mithalten können.Da kann es schon mal länger dauern bis ein neues Modell kommt. Aber vielleicht weißt die Konkurrenz gerade Kameraausstattung auf die man mitgehen muss oder möchte .Ein halbes oder dreiviertel Jahr macht den Braten nicht wirklich fett.
Da kein normaler Mensch 120 Bilder die Sek braucht, müssen alle möglichen Objektive bzw. deren AF das auch nicht unbedingt können, passt scho 😅👍🏻 Bleibt ja nur Pixel und V-Max Serie usw. zählen übrig, gibt ja im Prinzip nur noch gute Kameras, mit inzwischen Specs, die die Masse an Nutzern nicht braucht und nicht nutzt. Die Kameras die Spaß machen fehlen irgendwie. Leichte Bedienung, leicht, nicht zu groß, durchaus auch ohne stacked Sensor und schwerer Kühlung usw, mit guten Automatiken und reduzierten Einstellmöglichkeiten. Weniger ist mehr, finde ich. Mehr was verschiedene Nutzer anspricht schon eher, als irgendwie jede Kamera kann alles, kostet ab 2.500,- aufwärts und hat 500 Seiten Bedienanleitung. 🤷♂️
Mmmmmm. Die Beine des Rollei-Stativs sind nicht wasserdicht. 1,8 kg ist kein Leichtgewicht! Ein mittleres Reisestativ sollte maximal 1,6 kg wiegen. Die instabilste Stelle eines Statives ist i.d.R. das dünnste untere Beinsegment. Das Rolleistativ besitzt gleich 5 Segmente. Ergo ist das unterste Segment recht zierlich. Aus der Werbung kann ich nicht entnehmen, ob die Beine für die Reinigung leicht zerlegbar sind. Mein mittleres wasser und staubgeschütztes Reisestativ mit nur 4 Beinsegmenten wiegt insgesamt einschließlich Stativkopf nur 1,4 kg. Maximale Höhe ca. 160m. Sirui ST-124 mit einem LEOFOTO Stativ-Kugelkopf LH-30PCL. Damit bist du leicht, flexibel und wegen der dreieckigen Mittelsäule ziemlich kompakt unterwegs.Weil du bestimmt noch einen passenden Kugelkopf in deiner Schublade hast, brauchst du derzeit lt. Amazon nur 169 Euro ausgeben. (Ein Schnäppchen) PS: Eine kurze zusätzliche Mittelsäule kostet gerade mal 19,90€. PPS: Oft sind Stativköpfe in Bezug auf die Stative darunter überdimensioniert und unnötig schwer (siehe Rollei).
@@AmazingNature Wenn du ein nicht geschlossenes Stativ am Meer (Fluss/See) zwischen algenbewachsenen Steinen benutzt, stinkt es nach spätestens 3 Tagen. In den Beinen bleibt i.d.R. einiges an Wasser stehen. Hier spreche ich aus eigener schlechter Erfahrung. Ich stelle mir gerade vor, wie die Situation nach einem Jahr ist. Die armen Rollei-Mitarbeiter. ;-) Beide neuen Rolleistative sind in der Tat preislich sehr interessant. Aber ich finde, sie sind beide ca. 200g zu schwer, verglichen mit den Stativen der Mitbewerber. Rollei bewirbt sie mit "Ultraleicht". Als ich dies gelesen haben, musste ich laut auflachen. Dazu trägt hauptsächlich der überdimensionierte Stativkopf bei. Ich bin gespannt, wie sich dein neues Stativ bewährt. PS: Das Lion Rock Pro besitzt abgedichtete Beinsegmente mit Dichtungsringen.
Sei froh, dass Du das Lion Rock nicht kaufen konntest - das erspart Dir Kopfschmerzen. Die Qualität der Lion-Rockstative habe ich immer als "solala" erfahren müssen - gerade auf Reisen - und den Rollei-Kundenservice auf meine diesbezüglichen Anfragen "unter aller Kanone".
Ich muß meine Kameras verkaufen, nach meinem günstigen Oppo mit angeblich f1.7 hat jetzt auch das notgedrungen für die Arbeit gekaufte billig Handy für schlappe 125€ knapp um 50Mp und ebenfalls anscheinend f1.7 . Aber natürlich werde ich die schönen ollen Kameras ganz sicher nicht weg geben sondern lieber vielleicht doch für ein weiteres Objektiv oder einen der neuen Bodies sparen. Was kosten solche Reisen eigentlich? (Vielleicht Antwort als PN vielen Dank)
Stimmt es das die alte Sony a7rii einen rückseitig belichteten Sensor hat? War ihr AF genauso schlecht bzw mit sehr wenigen Funktionen ausgestattet wie die normale a7ii? Da fehlen mir in Vergleich zur a6300 tatsächlich mehrere Funktionen. Und die A7rii soll die Fotos ziemlich langsam speichern, was mich wegen den doppelt so vielen Pixeln nicht wundern würde. Deren Sensor mit den vielen Pixeln würde mich aber dennoch reizen, die neuen ab a7iii sind leider immer noch doppelt so teuer. Vielen Dank für die.vielen regelmäßigen neuen Infos.
Die Preispolitik von Rollei ist wie in vielen Fällen unseriös. Wie häufig hier Rabatte bis 50% gegeben werden zeigt nur, wie riesig deren Maragen sein müssen. Auch wenn mich das Traveler interessiert, es bleibt ein fader Beigeschmack.
Ja Stative haben eine hohe Marge, das ist bei vielen anderen Herstellern auch so. Sie kaufen es natürlich viel günstiger ein als sie es weiterverkaufen. Sonst könnten sie ja nicht überleben 😃
Das gilt ja auch für andere Rollei Produkte. Nur wenn sie die Marge zum Überleben brauchen, dürften sie ja theoretisch diese enormen Rabatte nicht geben dürfen. Meine Rollei-Regel: kein Produkt zum Standardpreis kaufen, dann ist alles gut ;-) VG
@@markuss1037 leider tickt der Mensch so, dass er verstärkt zugreift wenn ein Rabatt drauf ist. Habe ich bei mir hier auch schon festgestellt. Wenn ich einen 10% rabattcode zu den Produkten poste, dann wird das Produkt um ein vielfaches mehr gekauft.
@@AmazingNature Vielleicht auch weil ich in Österreich bin. Rollei und K&F waren bei der Preisgestaltung schon immer dubios. Link kann ich leider nicht posten, wird scheinbar gelöscht.
