Auch wenn ich mir die meisten Produkte, die du hier vorstellst, nicht leisten kann, gucke ich mir sie dennoch immer wieder in voller Länge an. Deine ruhige Art und der Aufbau deiner Videos sind einfach Weltklasse🫡
Danke für diese sehr ausführliche und gute erste Vorstellung! Die Neuerungen sind für mich und meine Zwecke nicht soooo relevant, als dass es sich lohnt von der R5 Mark 1 umzusteigen. Die R5 Mark I und II sind und bleiben „Eierlegende Wollmilchsäue“ :-)
Feines Gerät. Ich arbeite momentan mit einer R6 und einer R5C, eigentlich wollte ich die R5C für die R5II abstoßen, aber ich denke stattdessen wird die R6 gehen und ich werde meine R5C behalten. Als großen Vorteil hat sie neben ein paar anderen Kleinigkeiten den Lüfter der wirklich in jeder garstigen Situation problemloses Arbeiten selbst in 8k60 ermöglicht und der mittlerweile überholte AF stört dann für manuelle Objektive nicht. Die Mark II wird dann das Run and Gun Gerät und profitiert vom tollen Autofokus, Stabi und interner Stromversorgung, beide sollten sich toll beim Filmen ergänzen.
Als nicht-Videograph klingt die R5II sehr gelungen, ist aber ganz offensichtlich die in erster Linie für hybride Nutzer gedacht. Im Endeffekt merke ich halt trotzdem, dass die R6II für mich besser passt. Die meisten tieferen Video-Features brauche ich halt nicht, weniger Stromverbrauch, keine CFexpress Karten (brauche ich einfach nicht und SD ist dann praktischer), 24MP reichen mir vollkommen aus (obwohl ich überlege, mir eine R50 wegen der Pixeldichte für das 200-800 als TC-Alternative zu besorgen, aber die R50 hat auch 24MP (Dichte entspricht sogar 62MP FF), ich hätte 2 Bodies und das wäre mit der R6II zusammen preislich vergleichbar mit einer R5), usw. Ich bin schon gespannt auf das Video zur R1 (auch wenn diese genauso nichts für mich wäre), und finde Canon geht aktuell echt in eine gute Richtung. U.A. die R6II, R8, R5II, 800 F/11, 200-800, 24-105 F/2.8L sind mMn einfach alle richtig gut (für das entsprechende Anwendungsgebiet) designt worden.
Vielen Dank für dein Video. Habe lange auf die Kamera gewartet, die Mark I vor ein paar Wochen verkauft und die Mark II heute Mittag gleich vorbestellt. Freue mich auf die neue Kamera.
Eines der ganz wenigen Videos zur R5markII im deutschen Raum das so umfassend und sachlich informiert, so wie man es eben von Davision gewohnt ist. 👍 Hab' mir auch das Gelaber von S.Wiesner angeschaut, der kann dagegen einpacken. So wie es ausschaut wird die R5markII wohl meine R5 ablösen. Ja, der Preis ist eigentlich nur im professionellen Bereich gerechtfertigt, aber ich kann sie mir als Hobbyknipser problemlos leisten und freu' mich schon drauf. 😃
Die ausgeblendete elektronische Wasserwaage während der Aufnahme ist für mich womöglich das KO-Kriterium für ein Upgrade von der R5. Denn Frei-Hand-Filmen macht mir mit der R5 wegen der guten Stabilisierung ansonsten richtig Spaß.
Schon eine sehr sehr gute Kamera die R5 MII aber... lohnt es sich von der R5 auf R5 MII ? ich meine nicht... so Spielgramm wie internes KI endrauschen, upscaling.. Braucht doch kein Mensch und ich könnte wetten das die wenigstens das nutzen werden. Klar der AF mit dem neuen Sensor wird schon der Knaller sein und wenn nach ein paar Firmwareupdates das gut läuft... Sehr nice... FotoPreBurst.. Nice Feature aber kein Gamechanger Man muss sich eine Frage stellen: Mache ich mit der R5 MII bessere Bilder? Ich denke für mich nein! Die Kamera zielt viel auf Movie und Sportfotografen ab (siehe AI Autofukus tracking), bin ich nicht. Es ist bei mir nur ein Hobby und dafür nun mal wieder 4800€ raushauen - Inzahlungnahme alter R5... ich weiss nicht.. dann lieber ein gutes RF L Weitwinkel 2.8 auf weil EF L II 16-36mm f4 performet an der R5 irgendwie nicht so gut...
Du machst NIE durch eine bessere Kamera bessere Bilder, dein Equipment macht es dir nur leichter, das war schon immer so 😊 die Frage ist nie "mach ich damit bessere Bilder" sondern sind mir die Verbesserungen und Erleichterungen das Geld wert.
Hört sich nach einer sehr beeindruckenden Weiterentwicklung an, Die richtig Bock macht. Tja, ich bin aber glücklich bei und mit Sony😊 Trotzdem ist Es toll zu sehen, wie andere Marken neue Innovative Funktionen entwickeln, wie zum Beispiel den neuen Autofokus bei der R1 und der R5II.
Hab ne R5C mit 28-70/2.0 + ronin rs3pro. Bin genervt von mangelndem Bildstabi , daher ronin, aber ohne Bluetooth / wifi im Video Mode nicht brauchbar. Daher meine Frage: wechsel zu R5 mkII oder auf R5C mkII warten?
Danke für das super Video! Eine Frage habe ich: Irgendwo meine ich gesehen zu haben, dass man während der Videoaufnahme gleichzeitig auch Stills machen kann. Habe ich das geträumt oder funktioniert das wirklich?
Ich finde die Kamera echt als gelungenes Upgrade und besonders gut finde ich die Cinema Integrationen, schade hingegen finde ich das es immer noch keine Fokus verknüpfte Belichtungsmessung gibt wie bei Sony.
Eine Frage bleibt mir aber: hat Canon es geschafft bei ausgeschalteter Kamera auf dem Display den Akku anzuzeigen? oder was geht mit dem Display wenn die Kamera aus ist?
Die r ist ja auch sehr gut aber mir fehlt da zum beispiel die stacking Funktion, 45 mega Pixel bei der r5 ist auch cool da ich gern mal ausschneide. Viele empfehlen heute die 6 Mark 2 ...es bleibt kompliziert 🙄
Absolut Geile Camera ! Was mir aktuell nicht gefällt sind die teuren Objektive wo manche in diversen Review's nicht so gut abschneiden wie zb Nikon oder Sony 😢eigentlich sagt man ja es kommt auf die Objektive an 😴🤔
Danke für deinen erstwn Eindruck David 🤗👍 Frage mich aber schon was Canon schützen will mit dem line skipping bei 60fps 🤷♂️ Evtl R5c2? Wie ist aber die Qualität bei 60fps, gleich wie bei der R51?
Ich weiß es nicht genau, evtl. Gründe behalten eine R5 C II zu kaufen oder es kommt noch per Firmware, geht dann aber nur mit Kühlung oder sowas. Die Qualität bei 4K 60 und 120 ist meiner Ansicht nach deutlich besser. Schon allein weil man keinen C-Log zwang mehr hat was dabei immer für fieses Rauschen gesorgt hat. Das geht halt jetzt auch in Canon 709 und sieht richtig schick aus. Nicht R5 C Quali aber viel besser als R5 Mark I.
Bin echt positiv überrascht. Wäre ich jetzt auch der Suche nach einem System (und RF wäre offen), wäre es vllt. sogar mehr als nur eine Überlegung wert.
Wer sich für eine Premiumcanon entscheidet,ist beim reinen Kauf mit läppischen 4,8K noch gut bedient.Mindestens dreimal so teuer werden die Objektive.Von den mindestens 10K teuren Teles noch abgesehen
weißt du zufällig ob die mk2 auch im apsc video Raw aufnehmen kann? und wenn ja, intern und extern? Die mk1 kann ja extern 5.4k raw in 60 fps in apsc aufnehmen. Ich benutze das Sirui 35mm f1.8 anamorphic objektiv und da wäre es für mich interessant zu wissen ob das geht :D und ist im Fotobereich der High resolution ibis modus wieder drinnen? und wenn ja hat er dieses mal Raw support oder wieder nur jpeg? danke im voraus
@@DAVISION-YT oh das mit pixelshift muss ich wohl überhört haben. danke fürs aufklären. RAW video im crop intern hört sich phenomenal an. Danke für die schnelle antwort! falls noch eine frage erlaubt: die mk1 hat ja inoffiziell dual native iso (zumindest in clog 3 iso 800 und 3200) hat die mk2 auch dual native iso? und wenn ja weißt du auch bei welchen ISO werten?
Sehr viel Video Features dabei...Für einen Fotografen weniger von Interesse. Ob wohl die R6 Mark 3 nächstes Jahr kommt und ebenfalls so einen guten neuen Autofokus haben wird? Dann würde ich wahrscheinlich darauf warten.
Knaller Überblick, Danke dafür. Eine schöne Kamera, aber auch pricey, ich persönlich fände eine R7 Mark II spannend, wenn das Budget unbegrenzt wäre, würde die R5 ii kommen, so wirklich nutzen würde ich die Kamera Specs aber wahrscheinlich nicht. Viele Grüße!!
Danke für Deine qualifiizierten und ehrlichen Gedanken zur R5ii. Keyfeatures wären für mich downgesampeltes 4k 50p und 4k 120 p gewesen und möglichst noch Autofokus in Slowmotion. Die letzteren beiden Kriterien erfüllt ja (auch) die C400 (zumindest bei 120p) nicht und ist mir ebenso zu groß wie meine C70. Deshalb zwei Fragen: konntest Du das 4k 50p der R5ii mit dem der R5C genauer vergleichen? Wie schlägt sich dabei die R5ii und hat sie Autofokus bei 4k 50p? OK und Lowlight wirst Du dann bestimmt in der Review Testzn - auf die freue ich mich schon jetzt, David. Danke für Deine tolle Arbeit.
Die R5 II hat sowohl bei 4K 60 als auch 120 perfekten Autofokus wie gewohnt. Vergleichen konnte ich die Kameras nicht, wie gesagt lediglich ca. 13h in den Händen gehabt die R5 II.
Hallo David, eine für mich sehr interessante Neuerung konntest Du nicht testen oder hab ich etwas übersehen. Die Möglichkeit beim Videodreh Fotos aufzunehmen ohne das Video zu unterbrechen. Soll ja bis 7,5 Bilder/s gehen aber in welchen Format, Größe usw. Kannst Du dazu etwas sagen? Gruß Mika
Die Funktion ist absoluter Quatsch und nicht mal einer Erwähnung Wert für mich. Das ist ein spezieller Modus mit lediglich Full HD Video und lediglich 16:9 JPG Fotos. Du kannst also weder richtig filmen noch richtig fotografieren damit. Absolut nutzlos.
Hallo, schönes Video zur neuen R5 und auf jeden Fall das ausführlichste auf deutsch 👍 Eine kleine Frage hätte ich noch, hast du vielleicht mal ausprobiert ob ein L-Winkel der R5 passt 🤔😂 VG und weiter so
Hab ich doch gesagt :) sowas soll weiterhin passen, die Löcher unten um Body sind genau gleich. Aber der alte BG passt leider nicht wegen der neuen Akkus.
Hallo, ich weiß das du im Video gesagt hast es sollte passen aber ich weiß ja nicht ob du es probiert hast denn wenn man sich die Abmessungen anschaut scheint die neue ja in allen Richtungen ein bisschen gewachsen zu sein 😂 VG
@@udoschilbert5435 also Canon hat das direkt so gesagt sonst hätte ich es nicht gesagt aber probiert habe ich es nicht weil ich keinen L-Winkel zufällig dabei hatte 😅
Für das was ich hauptsächlich nutze ist alles drin, Canon 709 endlich kein Log Zwang mehr. Waveform. Und vor allem ein viel besserer Autofokus und die Stabilisierung ist hardcore. 4K60 Downsampling wäre toll aber wenigstens muss ich 4K60 nun nicht mehr in Log aufnehmen dadurch rauscht es nicht mehr so übel. Für das wo ich die beste Qualität brauche ist 8K60 drin. Das filmt man ja auch nicht durchgehend. Ich hab innerhalb von 4h einen Akku leer gemacht knapp 50 Minuten 8K RAW und ne Menge 4K 24 und 4K 120 dazu aufgenommen ohne Warnung. Ohne Probleme an nem Sommertag.
@@DAVISION-YT und sie hat kein Cinema OS. Allein dafür würde ich schon zur r5c tendieren, weil du da wirklich jedes Detail einstellen kannst wie z.b. was über HDMI ausgegeben werden soll etc etc
@@Nils_Samp wenn du mal mit dem Autofokus der R5 C gekämpft hast bist du froh, dass so viel gutes von der R5 C in die R5 II geschafft hat, du keinen V-Mount irgendwo dran brauchst usw.
@DAVISION-YT Also die alte Batterie geht, aber es gibt nur kein Pre-Shooting im Fotomodus. Bei 30 Bilder die Sekunde meckert er noch nicht, aber Pre-Shooting ist nicht möglich. Ich hätte aber noch eine Frage: Ich kann bei meiner R5 II die 1/32000 oder 1/16000 im AV Modus nicht nutzen wenn ich mit dem RF 50mm 1,2 am Tag bei Offenblende fotografieren will. Das geht bei meiner Fuji X-T5 oder bei meinen früheren Sony A9s - aber leider nicht bei der Canon R5 Mark II. Kann das bitte jemand probieren und mir sagen ob es nur bei mir so ist, oder bei allen neuen Mark II? Danke und Gruß. Bernhard
Danke für das tolle Video :) Das mit den 4k60 ohne Oversampling finde ich schwach. Wäre quasi ein Rückschritt von der R6mk2 welche 4K60 von 6k nimmt. Vielleicht haben wir Glück und es kommt noch per Firmware Update. Die Power sollte ja da sein. Weißt Du ob 8k60 auch als komprimierte Aufnahme möglich sind? Ansonsten Mega Kamera!
@@DAVISION-YT genau das meinte ich David. Vielen Dank für deine schnelle Antwort. Wie immer ein sehr gutes Video, ich bin momentan hin und hergerissen. Ich würde gern von der Sony A7 M4 auf die R5 umsteigen. Eigentlich sogar auf die R5C. Ich hätte gern alles in einem, Foto und Video in einer Kamera da ich beides gleich viel brauche. Ich denke aber das ich bei der R5 II besser aufgehoben bin als bei der C oder? Auch wenn ich es sehr schade finde das es kein 8K downsampling mit 60FPS gibt 🥲
Hoffentlich bleiben einem nach dem Drücken des Recording-Buttons wenigstens die Gitterlinien und vielleicht auch noch das Histogramm erhalten. Auch der rote Rahmen beim Aufnehmen wäre schön. Gut, ich fang dann schon mal mit dem Sparen an. 😊
Das scheint ja ein sehr gelungener Wurf von Canon zu sein, bis auf ein paar Kleinigkeiten, das mit den Ordnern stört mich auch, und es ist schade, daß das HighRes 4k via Downsampling nicht mehr da ist, na vielleicht kann Canon dies per Software-Update noch nachliefern.
@@DAVISION-YT Um ehrlich zu sein,.mich ärgert es, daß se' in so eine teure Camera keinen Time Code einbauen, wenn man den will, muß man bei Canon noch mehr investieren. Bei Panasonic gibt's dagegen schon für 2500 Eier eine Full-Frame Cam mit Time Code, die nicht ganz so gut wie die neueste Canon ist, aber zumindest geizt Panasonic bei der Ausstattung nicht so rum.
Vielen Dank für Deine ehrlichen Eindrücke. In Kombination mit den recht teuren RF-Objektiven preislich doch eher nur etwas für echte Foto-Enthusiasten. Ich bleib' bei meinem Fuji X-System - mit Fringer-Adapter lassen sich auch alte EF- und EF-S Linsen problemlos koppeln. Dennoch interessant, was technisch in 2024 so geht.
Problemlos ist immer so leicht gesagt, die Adapter Möglichkeiten sind schon cool aber in Sachen Autofokus hab ich noch nichts überlebt was 1 zu 1 wie Nativ ist.
Scheint ja echt coole Verbesserungen zu haben! Hab bei der R5 immer das Problem gehabt, dass wenn ich vom Stativ aus einen Schwenk gedreht hab und einen sanften Stop gemacht habe, dass der IBIS immer total hässlich weitergefahren ist und dann zurück auf meinen Endpunkt. Und wenn man IBIS ausschaltet hat man leider auch keine Stabilisierung vom Objektiv. Meinst du, dass des bei der Kamera anders ist?
Schöne Kamera mit einem einigermaßen vernünftigen Preisschild - hatte mit mehr gerechnet. Die noch fehlenden Video-Features wird dann vielleicht die nächste R5 C haben...
Action Prio: interessant. Scheint zu funktionieren, wenn zwei Fußballer gemächlich nebeneinander her traben und sich den Ball zuspielen. Bei der Basketballszene geriet diese Funktion ordentlich ins Straucheln. Die wichtigste Neuerung an der Kamera: der Einschaltknopf befindet sich auf der rechten Seite! U.a. wegen des Einschaltknopfes auf der linken Seite habe ich meine R5 I verkauft.
Und straucheln? Nein das war schon beeindruckend wie die Kamera dann wieder merkt wer den Ball hat. Schau dir das gerne nochmal in Ruhe an. Aber es gab Situationen wo sie es je nach Blickwinkel nicht klar identifizieren konnte. Mit der Geschwindigkeit der Szenen hatte sie dabei kein Problem.
Bei den fokusfeldsteuerung mit dem aufe habe ich die leisen Verdacht, dass er bei der r5m2 schlechter ist als bei der r1, weil es keine r1 ist. Sonals kaufgrund. Die R1 muss ja dinge besser konnen als die r5 um ihren Preis zu rechtfertigen gerade wegen den weniger megapixel. Ich hoffe auch, dass nicht am eyecontroll gespart wird. Die R5m2 aufjedenfall eine recht interessante kamera.
DIe R1 hat den Cross Typ AF und wird schon dadurch in Grenzwertigen Situationen besser sein. Die R1 sieht Canon aber nicht als Konkurrenz zur R5. Die R1 hat sehr viel nicht was die R5 Mark II hat wie z.B. Waveform Anzeige usw.
Meine größte Frage ist, ob dieser tolle IBIS jemals Einzug in die Cinema-Reihe haben wird. Das offizielle Argument, weshalb die R5C ja keinen hat, ist ja, dass man bei Cinema-Anwendungen keinen will. Der bisherige IBIS hat mich auch nie überzeugt. Aber das, was ich in diesem Video gesehen habe, macht mich neugierig. Würde aber trotzdem gerne auf Cinema OS bleiben und deshalb eher auf die R5C warten, wenn diese denn dann überhaupt diesen IBIS bekommt.
Ich vermute es eher nicht das "man will keinen Stabi" Argument war ja nur eins, das andere war die Hitzeentwicklung des Sensors selbst. Die Canon Mitarbeiter konnten noch nichts zu einer eventuellen R5 C II sagen oder ob es sie überhaupt geben wird. Haben sich auch einige gefragt.
Ich dachte 4700€ sei die UVP aber anscheinend ist das doch der tatsächliche Preis zumindest bei Foto Erhardt ! Sache die R5 I wird jetzt mal günstiger 😢
Als reiner Fotograf sehe ich nichts was die Konkurrenz nicht schon hat, Video Features interessieren mich persönlich null😊, den Eye AF müßte man man testen..aber die derzeitigen AF System erkennen die Motive auch so schon sehr gut. Solange Canon keine bezahlbaren Objektive hat und sich nicht dem Drittmarkt öffnet ist Canon so oder so eh keine Option.
Ich sehe eigentlich nur wesentliche Vorteile für Filmer. Für mich als Street und Landschaftsfotografen ist kein großer Kaufanreiz dabei. Trotzdem eine tolle Kamera. Halt nicht für mich.
Für die Fotografie gibts da bisher nicht so viele Punkte, hab ich ja am Ende gesagt :) Aber wir werden sehen wie sie im Vergleich zur R5 in Sachen Rauschen und Dynamik abliefert. Wenn es aber nicht um die schnellsten Aufnahmen geht kann ich das nachvollziehen.
Viele könnten es vllt. auch aber wollen es nicht unbedingt weil es dann weniger Gründe gibt ein neues Modell zu kaufen was es kann. Aber Canon hatte Pre-Shooting z.B. auch per Firmware auf die R3 gebracht als es in der R7 dann neu war.
Für mich schon, die R6 II ist für Fotos okay hat aber viele Einschränkungen bei Video z.B: CLog3 Zwang und eben nicht die schicke Color Science. Die R5 C hat dafür leider einen deutlich schlechteren AF und ich hab den IBIS oft vermisst. Die R5 II führt das beides mehr oder weniger in einem Body zusammen mit ein paar Abstrichen.
@@bamhamer mhh, ich denke nicht dass dich das Glücklich machen wird weil ich genau den anderen Weg gegangen bin und deutlich zufriedener bin. Ich brauche meine 5 Objektive, von denen hab ich 4 Stück und ein 35 1.4 in ordentlich will Canon mir ja nicht geben. Objektive kauft man einmal und hat sie ewig.
Die ist mir viel zu klein. Wenn ich da meine alte 7D MarkII in die Hand nehme fühlt die sich viel wertiger an. Bin da vielleicht altmodisch und faktisch ist kleiner leichter eigentlich besser aber das Gefühl bleibt.
Die Sportarten sollen noch erweitert werden aber ich denke das wird nicht wirklich gehen, dafür ist der Puck viel zu klein und oft zu schlecht zu sehen als dass die Kamera sowas verfolgen könnte. Noch dazu ist der Puck ja auch super schnell unterwegs.
Bitte beim finalen Review dann auch auf Hot-, Dead- und Stuck-Pixel testen. Hier ist der Sensor der R5 ziemlich schlecht und nur wenige berichten davon. Musste bereits Sensor tauschen und Kamera öfters zur Pixelkompensation einsenden, da das interne Ausmappen hier meist auch nicht hilft (bei meinen alten DSLs schon). Keine Angst, ich betreibe kein Pixelbeeping, sondern ärgere mich mit roten Pixel beim Filmen, viele Hot-Pixel bereits bei 1/25 etc. Danke und "Daumen hoch" für deine Videos. Sind die ehrlichsten und informativsten.
Hab ich um ehrlich zu sein in 4 Jahren mit diesem Sensor (2,5 Jahre R5 und 2 Jahre R5C) noch nichts von gehört geschweige denn gesehen oder erlebt und das trotz großer Canon Community. 🤔😳
@@DAVISION-YT Eigenartig. Mir hat sogar der Service in Österreich bestätigt, dass der Sensor der R5 hier auffällig ist. R6 und R6 Mark II nicht auffällig. BTW: Michael Breitung hat sogar Videos zum Thema Hotpixel und R5 gemacht.
ich versteh so kamera blogger nicht. machen videos über kameras, aber haben selber noch nie nen kurzfilm oder film erschaffen. wie wenn auto reviewer keine autoprüfung hätten.
Meine letzte Canon in der Version 5 hat damals neu 3200 Euro gekostet. Auch wenn ich das Geld habe, sind es 4800 Gründe sie nicht oder jetzt noch nicht zu kaufen. Viele "super" Funktionen werden ohne noch teurere Linsen nicht mehr funktionieren. Auf Fremdlinsen warten man wohl bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag. Denn ein toller Buddy alleine macht noch keine schönen Bilder oder Videos. Ich denke, wer damit sein Geld verdient oder von Canon unschlagbare Influencer-Angebote bekommt, für den ist das etwas. Ich gebe jedenfalls nicht mehr Geld als 3000 Euro für einen Buddy aus. Zumal der ganze teure Aufwand sich jetzt schon nicht mehr lohnt, wenn ich die KI-Tools sehe, mit denen ich super Bilder produzieren kann. Ich war in den letzten 4 Wochen in Kanada und den USA unterwegs. An den highlight Orten oder Tier-Spots habe ich keinen mit einer größeren Kamera als ein Smartphone gesehen. In Kanada und den USA habe ich die ganze Zeit nur eine Drohne am Himmel gesehen, meine.
Wenn du in den Funktionen für dich keinen Vorteil siehst brauchst du sie auch nicht kaufen. Aber dieses Geheule über die Preise wird so langsam lächerlich wenn die Preise sogar sinken im Vergleich zum Vorgänger.
@@DAVISION-YT Aktuell bin ich mit einer Canon R6 MK2, Fujifilm X-H2S, UW-Gehäuse mit UW-Licht, Action-Cams, diversen EF-L-Linsen in allen Brennweiten, welche ich an beiden Kameras nutze, auch UW. Dazu kommen zwei DJI-Drohnen und -Gimbel. Da ich hauptsächlich in 4K und 6K filme, brauche ich erstmal keine 8K Filmkamera, zumal ich meinen Videospeicher zu Hause damit ruck zuck voll haben würde. Viele vergessen, wieviel Daten 8K produzieren. Wenn ich mal meine letzten Reisen so reflektiere in Nordamerika, GB oder Belgien, dann schleppen sich 98 % der Leute nicht mit so einer Ausrüstung ab, wie ich das mache. Die nutzen einfach ihr Smartphone. Als ich mir damals die 5D MK3 gekauft habe, war das damals schon sehr viel Geld. Aber ich denke, dass die Kameras auch teurer sind als damals, weil immer weniger dafür das Geld haben oder wirklich ausgeben wollen, als es früher mal der Fall war. Ich als Informatiker entwickle IT-Strukturen, wo KI-Systeme benutzen als backend. Was das an Dynamik zugenommen hat, die letzten 2 Jahre, unglaublich. Aber auf der anderen Seite sind natürlich die Auftraggeber von morgen, nicht mehr breit das Geld auszugeben, was sie heute noch bezahlen. Die werfen einfach ihre KI an und bekommen ganz einfach die Bilder oder Videos ausgespuckt, was die für ihre Produkte oder Dienstleistungen brauchen. Da habe ich letzten Sachen gesehen, unglaublich was da geht. Alles eine Frage der Zeit, bis bei denen alle Prozesse richtig funktionieren. Die Frage ist dann, wie wollen dann diese kreativen Fotografen und Videografen morgen, diese Preise für diese Kameras und Ausrüstung finanzieren, wenn man kein Geld mehr verdienen kann damit. Ich denke, eine zukünftige R5 MK3 wird über die 5000 Euro springen oder die Canon Linsen werden noch einen Tacken teurer, egal wie man es dreht, es kostet sehr viel Geld. Alles, was ich mit Kameras mache, mache ich nebenbei. Ein großes Hobby, mit ab und zu semi-professionellen Background. Niemals würde ich mich noch damit Selbständig machen. Gegen die KI kann man in Zukunft nicht gewinnen. Deshalb gebe ich keine 4800 Euro mehr für einen Kamera Body aus.
Werde auch umsteigen von der Lumix Panasonic G 91, aber hier ist es ganz klar zu teuer für mich. :(( ich gehe Vollzeit arbeiten und kann mir diese Kamera nicht leisten :(
Der Preis wird ja nicht dauerhaft so hoch bleiben. Die R5 Mark I , gab es in letzter Zeit ja auch schon viel günstiger. Wenn man bisschen Geduld hat, kann man viel sparen ;-)
@@DAVISION-YT du hast Recht David! Ich meinte, dass ich geduldig warten werde bis der Preis soweit gesunken ist, weil ich nur den Wert bei der Kamera sehe. Klar, dass der UVP so hoch sein musste.
OK, eine sehr gute Kamera, die vieles hat, was ich gebrauchen könnte und ganz viel hat, was ich nie nutzen werde aber mit bezahlen müßte. Aber man freut sich, daß wohl einiges zu recht den "Haben- Will- Reiz" bei der neulich schon (wer weiß, ob es stimmt) erwähnten... R6 M III. Was ich überhört habe: Der neue Akku ist auf- und abwärts- kompatibel, d.h. ich kann die alten Akkus in der R5 II und den neuen Akku in einer älteren Kamera ... auch spiegelreflex... ganz normal benutzen?
Du kannst den neuen Akku auch in jeder alten Kamera nutzen hat aber dann keine Vorteile. Ältere Akkus in der R5 Mark II haben aber viele Nachteile im Serienbild-Modus und bei Video.
Man kann diese Mimi- Kommentare der Hobbyknipser unter solchen Videos kaum mehr ertragen. Das sind High-End-Werkzeuge für Profis, die das steuerlich abschreiben.
@@DAVISION-YT alle Kameras haben bisher bei Canon eine RAW Datei rausgegeben bei kameraintetnen Mehrfachbelichtungen. Erst mit dem stacked Sensor der R6 II haben sie das rausgeschmissen und die interne Mehrfachbelichtung ist nur noch als JPG machbar. Somit fallen jetzt künstlerisch-kreative Mehrfachbelichtungen bei internationalen Wettbewerben mit RAW-Kontrolle weg. Total bescheuert. Ich habe das immer total gerne gemacht und auch schon gelegentlich Mehrfachbelichtungen bei Wettbewerben platzieren können. Ist mit der Kamera halt nicht mehr machbar. K.O-Kriterium.
@@simonebaumeister9618 ja aber wenn du genau DAS brauchst und genau das die alte Kamera kann, dann ists doch auch nicht schlimm dass du eben keine neue kaufen musst.
@@DAVISION-YT Naja, ich mache aber auch Wildlife und fände Pre-Capture, stacked Sensor, augengesteuerten AF usw wirlich genial. Verstehe halt nicht, wieso eine jahrelang bewährte Funktion einfach gestrichen wird. Macht einfach keinen Sinn und bringt keinerlei Vorteil. Selbst zu Analogzeiten hat man ein Negativ bekommen, wenn man mehrfachbelichtungen gemachct hat, und kein fertiges Polaroid ausgespuckt bekommen. Wieso nun wieder diesebezüglich ins Steinzeitalter zurück? Och habe dir auf Insta eine Nachricht geschrieben. Da siehst du die CR-Datei anhand eines Beispiels von mir.
Ki... Macht der Fotograf heutzutage überhaupt noch etwas selbst? Am besten noch die Bilder direkt in die KI Software rüber geschoben dann automatisch auf 500px oder noch besser ins Instagrab geschoben. Fertig! Oder direkt mit der KI interagieren welche Shots die meisten likes generieren und los ziehen. Sind denn alle von allen guten Geistern verlassen?
@@DAVISION-YT Auch, weißt Du wie oft in Deinem Video das Wort KI gefallen ist? Sehr oft. Aber das kritisiere ich auch nicht. Sondern wohin das ganze führt.
@@DebX1 wohin führt das? Wir sprechen hier über offline KI Tools die es jetzt nicht nur auf dem PC gibt und über besseren Autofokus. Ich sehe dein Problem nicht. Das ist ja keine Bilderstellung mehr per KI.
also die Idee mehr Brainpower in die Bodies zu tun wird sicher mal irgendwie realisiert... wenn die Technik & Software & KI das ermöglichen warum nicht einbauen? ist etwa das gleiche wie bei den Autos mit Abstandhalter Notbremse Tempomat und Suffdetektor
Okay aber der Autofokus nervt dich nicht ab und zu? Ich hatte damit massive Probleme, jetzt habe ich eine Z6 III und finde die etwas besser vom AF aber trotzdem grenzwertig. Für Professionelle Arbeit darauf verlassen möchte ich mich nicht.
@@DAVISION-YT nein alles sehr zufrieden! Z6iii ist etwas schlechter als die Z8...AF ist einwandfrei... das aktiv 3d tracking ist goldwert....wir Wildlife oder Hochzeiten oder oder oder... alle sehr sehr gut
@@DAVISION-YT sehe ich anders... vielleicht aber auch nur vielleicht im low light... Z8 ist klar schneller und Treffsicherer.. gerade was Tiere oder Vögel angeht..
