Was Omar the Second Caliph of Islam A Good Man? 

This event has been confirmed by lots of molvis including Molana Ishaq Madani ,the righteous one.Watch his reply on this matter.

It actually happened in all of abrahamic religion. Something is weird about this arabic religion.

Dear Akbar, you can always share that kind of hadith with other Muslims and your friends, just say it from the perspective of a believer who has some problem with this hadith. In that case, you are sure that no one can accuse you and tell you that you are Murtad or Kaffer etc. . You are planting a seed of doubt in others' minds, that in time could grow and become a powerful tree.

I am exactly in the same position, unable to share my knowledge with other Muslims, relatives and colleagues. I have been asked to shut up 😩

Agree 100%.

@Swoosh Swish You won't have to be a closet Ex-Muslim for that much longer. It's becoming more widespread, far more widespread. In my home country of Kerala in India, it's a phenomenon.

@@paulthomas281 same thing in the arab countries .. a lot of ex-muslims here from Iraq, Syria, Egypt, Saudi Arabia, Morocco, Tunisia we have Communities on RU-vid and twitter and Facebook .. it's a worldwide phenomenon.

@Tiberian Sun I act a skeptic Muslim here lol 😆

Learn teach and spread his word. Save others

@CHEANG HAN BIN Moe Aaaah, that is *so true.* And very wise saying. Did you come up with it?

That creepy fucker really stalked his friends litersl wives...

Yeah seriously! I just learned about this a few hours ago! (Sahih Bukhari 146) Sauda wife of Muhammad catches red-handed (or perhaps white-handed) my man Umar watching her do the real business, and Umar manages to talk his way out of it. Unless I'm mistaken, that story is one of the arguments for niqabs. These guys are too much. XD Speechcraft 100. (Hail Ishtar)

Please look into shia islam

Well written. As an apostate (discreetly) since 1977, I had the same thoughts.

Yeah it's all romanticized. As I got older I realized this was utter chaos. 😳

@@ashleytheseeker8480 I think fear was the motivation given to me to remain. I found nothing romantic about izlame and left over 40 years ago. But, welcome to humanity 👍

@@dasaadz :(

Even Sunni sources which are inclined to be favourable toward him show him as being ignorant eg not knowing basic Masail like no restriction on mahr or rules about tayammun

@@ma55382uk is it possible that sunni being so strict bc of him?

He's not wrong. Alexander pursued a form of Greco-Persian cultural synthesis and largely left the Persian administration intact.

Persians were hardcore sunnis before becoming Shia in the safavid era. The Shia heartlands were throroughly arab.

Umar did beat up a slave for wearing Hijab. Although Hijab is only for free Muslim woman not for slave.

Ali was better

@@sullyqureshi676 Ali was justice but majority prefered omar and muiywa

​@@sullyqureshi676not much better, he was the same

What do you think of Imam Hussain?

BUT JESUS TOLD HOWEVER KILLS BY THE SWORD WILL BE KILLED BY THE SWORD THATS WHAT FINELY HAPENED TO HIM

Exactly.

@@saidrogerrm8896 Jesus was crucified, not killed by the sword. And He said: (Matthew 26:52) *_"Put your sword back in its place," Jesus said to him [Peter], "For all who draw the sword will die by the sword."_* To put it into perspective: (Sahih al-Bukhari 2818) *_Allah's Messenger (ﷺ) said, "Know that Paradise is under the shades of swords."_* I think these 2 teachings illustrate pretty well, the fundamental (opposing) differences between Christianity & Islam. Question is: *which one would you rather follow?*

@@dyawr When Jesus returns,he will be holding the sword in his teeth... True or false . In the Bible or not? 19:15 🤔

@@naathnaath6377 Aaah, no? 😂 The "double-edged sword" is *Judgement* and the *Word of God* you genius! That whole passage is an allegoric hyperbole. _"He will be holding the sword in his teeth..."_ 😂😂 I don't mean to presume - but your conclusion wouldn't surprise if you are Muslim, tbh. I noticed Islam is a religion with a rather poorly developed abstract theology, or symbolic interpretation - in which things are taken *very literally.* And I'm sorry, but that is *not* spirituality.. That's a very childish understanding of spiritual matters.

Yes, i agree with u, bro. In several occasions, Abu Bakr rejected Umar's proposal to compile the Quran. Abu Bakr and Zaid said it was not an order from Muhammad to compile the Quran.

It makes sense because when I was young they told me Ali was only a pre teen when Mo started to spread Islam. Mo also took care of Ali when his father was in poverty. So it wasn't hard for Mo to fool that kid

@@naira.carissa Ali took daughter of Yazdgerd the persian king whom arabs defeated as war booty.. She was a kid of 5 or 6 years of age.. I think her name was shahrbano.. So ali was not innocent

@@indicphilosopher8772 Ali WAS innocent, but he got brainwashed

@@indicphilosopher8772 I was talking about him when he was a kid. I grew up reading the "disney version" of Islamic history, so I am pretty sure Ali was a kid when Mo first introduced Islam

Thanks!

Faut il vraiment que vous ecoutiez aux paroles d'une chimére qui ne vit qu'en critiquant les légendes qui ont fondé la civilisation ? Car oui, misérables et gueux sont ceux qui comme cette chimére (héla Ouardi) ne vivent que par la critique de personnes dont le déstin et les accomplissements légendaires ont faconnés leur légende et avec elle l'histoire d'une civilisation qui aura été le phare de l'humanité pendant des siécles... Cette chimére est soit stupide et cancre, soi de mauvaise fois car celui qui fait de l'histoire et qui se veut objectif n'écoute pas ces discussions de plateau a deux balles ou seuls les misérables trouvent plaisir a tenter de salir les honneurs des grands, celui qui se veut objectif et de bonne foi analyse les faits, des faits encrés dans l'histoire, voici des faits : Le caliphat Rashidun c'est : - Une expansion qui a partir de deux villages du hejaz aura conqueri tout les térritoires des portes de l'inde aux portes du maroc en seulement 14 ans et avec des moyens trés faibles, cela en ecrasant littéralement les deux empires les plus puissants de ce temps qui bien qu'ayant pérdurés des siécles se sont vus balayés en seulement 4 ans par des bédouins. - Une armée qui avec seulement 13 000 hommes (bédouins non formés) initialement en 632 et ayant atteint un maximum de 80 000 hommes en 636 ( mais cela aprés le gros des batailles ) a balayé deux empires dotés si on somme leur forces de 500 000 soldats en 4 années ( avec les batailles descisives d'al qadissiya et yarmouk qui se sont déroulées en 636) , source wikipedia : en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_Sasanian_Empire en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_army en.wikipedia.org/wiki/Rashidun_army Cela bien sur sachant que ces 13 000 bédouins ne s'étaient jamais préparés a des guerre de grande ampleur, étaient faiblement equipés et manquaient d'éxpérience contrairement a quelques 500 000 hommes de l'autre coté. - Un passage de deux villages a un empire s'étandant de l'inde aux portes du maroc et ayant écrasé deux empires millénaires ayant prés de 50 fois plus de soldats et de moyens et cela avec peu de pertes. - Un ratio incroyable de batailles gagnées/pérdues, 97% de victoires de batailles : 75 et plus victoires, 3 défaites (retraites ) , toutes en désavantage numérique allant de deux fois plus a prés de 15 fois plus comme dans la bataille de Yarmouk. - Toutes les batailles du caliphat Rashidun se sont déroulées en territoir hostile ce qui constituait un grand désavantage (établissement d'administrations, routes de ravitaillement...) Une vidéo montrant la rapidité de l'éxpansion : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AvFl6UBZLv4.html une autre du meme type mais plus en détail : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5XjiY3tQ038.html Et enfin pour celui qui se veut vraiment objectif et historien, je lui propose ce documentaire neutre d'une chaine anglosaxone "kings and generals" qui rapporte des faits historiques sur l'éxpansion des rashidun et cela avec ennormenement de détails sur les batailles, les successions, c'est un documentaire d'une ennorme qualité fait pour des personnes qui analysent des FAITS... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r2cEIDZwG5M.html Ce sera tout. Une fois de plus je vous demande sincérement de ne pas vous laissez emporter par des paroles de chiméres subjéctives comme le bateau se fait emporter par les vents d'une tempête, analysez des FAITS, étudiez l'histoire comme des historiens avec des analyses et des faits basés et non par le biais de plateaux/salons ou des misérables gueux ne font que bavarder et critiquer des légendes ayant forgé l'histoire, car un tel comportement ne revient qu'aux misérables qui ne sachant rien faire et étant de mauvaise fois iintérieurement se décident de jeter leur dépourvu sur des héros devant lequels ils ne réprésentent pas le poid d'une miétte. Sur cela je vous souhaite le bien et la bonne guidée.

SEE HOW BACKWARDS THIS ZAKIR IS .SLAP YOU DAUGHTER WHEN SHE WOULD JUMP OF A TOWER ????????????????? ONBELIEVEBLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Seriously that would piss me off even more 😂😂

In islam good is haram and bad is halal

@@JackSmith-qi2sl Pretty sure it's backwards. I mean I'm yet to see "haram" labelled meat at the market. Unless you're being sarcastic, then agreed...

@@el_killorcure haram labelled meat is just meat that isn’t labelled halal

@@JackSmith-qi2sl Like kosher labelled meat?

@@el_killorcure i think in islam kosher counts as halal

But surely they were living in that famous trade centre called Mecca!

@@Basaljet or that famous trade centre called Petra! Mecca in the Hejaz is a later "holy city" in Islamic history, but Muslims don't know this.

Maybe you read the whitewashed pact of Omar 😃😃😃

@@peteroye1216 Everything is whitewashed for you.. Dont play victim

@@indicphilosopher8772 okay. Maybe it was blackwashed then 😂😂😂 Don't need to play victim, unlike you folks that shout Islamophobia all around.

@@peteroye1216 Islamophobia is necessary when islam is hell bent on denying all other faiths as wrong..

@@peteroye1216 Did you know Mohammad called black people RAISINHEADS.. I am not joking..

Neither Muhammad.

We shall never know and for all practical purposes it's irrelevant. After all, perhaps Jesus is also fictional.

Yeah he was real lol

I only know this bc his bloodline exists today

@@diabloakland yeah right and he had no surviving children so how does that work

You are the definition of munafiq, by islamic standard

Exactly!!

Faut il vraiment que vous ecoutiez aux paroles d'une chimére qui ne vit qu'en critiquant les légendes qui ont fondé la civilisation ? Car oui, misérables et gueux sont ceux qui comme cette chimére (héla Ouardi) ne vivent que par la critique de personnes dont le déstin et les accomplissements légendaires ont faconnés leur légende et avec elle l'histoire d'une civilisation qui aura été le phare de l'humanité pendant des siécles... Cette chimére est soit stupide et cancre, soi de mauvaise fois car celui qui fait de l'histoire et qui se veut objectif n'écoute pas ces discussions de plateau a deux balles ou seuls les misérables trouvent plaisir a tenter de salir les honneurs des grands, celui qui se veut objectif et de bonne foi analyse les faits, des faits encrés dans l'histoire, voici des faits : Le caliphat Rashidun c'est : - Une expansion qui a partir de deux villages du hejaz aura conqueri tout les térritoires des portes de l'inde aux portes du maroc en seulement 14 ans et avec des moyens trés faibles, cela en ecrasant littéralement les deux empires les plus puissants de ce temps qui bien qu'ayant pérdurés des siécles se sont vus balayés en seulement 4 ans par des bédouins. - Une armée qui avec seulement 13 000 hommes (bédouins non formés) initialement en 632 et ayant atteint un maximum de 80 000 hommes en 636 ( mais cela aprés le gros des batailles ) a balayé deux empires dotés si on somme leur forces de 500 000 soldats en 4 années ( avec les batailles descisives d'al qadissiya et yarmouk qui se sont déroulées en 636) , source wikipedia : en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_Sasanian_Empire en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_army en.wikipedia.org/wiki/Rashidun_army Cela bien sur sachant que ces 13 000 bédouins ne s'étaient jamais préparés a des guerre de grande ampleur, étaient faiblement equipés et manquaient d'éxpérience contrairement a quelques 500 000 hommes de l'autre coté. - Un passage de deux villages a un empire s'étandant de l'inde aux portes du maroc et ayant écrasé deux empires millénaires ayant prés de 50 fois plus de soldats et de moyens et cela avec peu de pertes. - Un ratio incroyable de batailles gagnées/pérdues, 97% de victoires de batailles : 75 et plus victoires, 3 défaites (retraites ) , toutes en désavantage numérique allant de deux fois plus a prés de 15 fois plus comme dans la bataille de Yarmouk. - Toutes les batailles du caliphat Rashidun se sont déroulées en territoir hostile ce qui constituait un grand désavantage (établissement d'administrations, routes de ravitaillement...) Une vidéo montrant la rapidité de l'éxpansion : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AvFl6UBZLv4.html une autre du meme type mais plus en détail : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5XjiY3tQ038.html Et enfin pour celui qui se veut vraiment objectif et historien, je lui propose ce documentaire neutre d'une chaine anglosaxone "kings and generals" qui rapporte des faits historiques sur l'éxpansion des rashidun et cela avec ennormenement de détails sur les batailles, les successions, c'est un documentaire d'une ennorme qualité fait pour des personnes qui analysent des FAITS... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r2cEIDZwG5M.html Ce sera tout. Une fois de plus je vous demande sincérement de ne pas vous laissez emporter par des paroles de chiméres subjéctives comme le bateau se fait emporter par les vents d'une tempête, analysez des FAITS, étudiez l'histoire comme des historiens avec des analyses et des faits basés et non par le biais de plateaux/salons ou des misérables gueux ne font que bavarder et critiquer des légendes ayant forgé l'histoire, car un tel comportement ne revient qu'aux misérables qui ne sachant rien faire et étant de mauvaise fois iintérieurement se décident de jeter leur dépourvu sur des héros devant lequels ils ne réprésentent pas le poid d'une miétte. Sur cela je vous souhaite le bien et la bonne guidée.

But the poor wives get nothing only used old men who are whoring around.

I didn't get it this time; but oftentimes I do get islamic ads looking for funding to build masjids before his videos ... I hate to watch them when they do come up and they drive me crazy; but I do watch them as the ads supposedly help Abdullah Sameer.

was he muslim or not when he did that answer is no

One of your five a day

Thanks for the support.

I don't think he has any control over his commercials

hahaha

Oh brother ...

If he can dictate to a prophet, you must be right😁

indeed

Not ignoring you. I just didn't get a chance to start on the video yet. It will take me some time as I have a big backlog

Send it to the muslims. Why must you lean on others?

@@FriendlyExmuslim I am not talking about doing the video, I am talking about information which is more details. I want to keep on sending you information and more details regarding the topic. Can I do that brother.

@@ernestschroeder9762 whenever I ask Muslims that question they are never able to give my a answer. They just say yes but no answers at all.

@@bigfan2452 there's no point in asking any one else to pose those questions then. What new information do you have?

But khumaini literally wrote a book justifying pedophilia. Wonder where that came from. shiaism is equally absurd.

@@travelleryu ei that's most likely propaganda plus it's like saying the crusades mean that Christianity is violent does work one guy

@@idkbro1252 you should check armin navabis channel. He debunks shiism citing shia sources

@@travelleryu nothing on Shia Islam also stop spamming me ur just ignorant I'm not going to spark a debate

@@idkbro1252 ok have a nice day Sorry if I offended you

Because Allah does not exist, only Muhammad invented Allah to his crazy mind.

@@ordinarylife2343 wrong

BullS#it

Yes, only pick sahih narrations before judging... sunnah.com/bukhari/64/182 sunnah.com/muslim/4/299 sunnah.com/bukhari/67/130 sunnah.com/muslim/49/6 sunnah.com/bukhari/6/9 sunnah.com/bukhari:6812 sunnah.com/bukhari/86/25 sunnah.com/bukhari/88/5 sunnah.com/muslim:1668a sunnah.com/bukhari/51/26 sunnah.com/bukhari/44/6 sunnah.com/bukhari/87/53 sunnah.com/muslim:651c sunnah.com/bukhari:233 sunnah.com/bukhari/64/381 sunnah.com/muslim/39/16 sunnah.com/muslim/54/105 sunnah.com/muslim/50/60 sunnah.com/muslim/50/58 sunnah.com/muslim/29/45 sunnah.com/muslim/32/79 sunnah.com/urn/1268350 sunnah.com/muslim:1668a sunnah.com/bukhari/51/26 sunnah.com/bukhari/44/6 and about THREE HUNDREDS more like that...

Greatness of Omar is no different from the greatness of Alexander, the greatness of Rome, the greatness of Genghis Khan, the greatness of the Victorian empire or the greatness of USSR. Just another glory dictatorship in the ripples of time.

@@mdug7224 why is it no different? reason?

@@faheemmirza6741 empires initially built on violence and subjugation and ruled by oppression and fear.

May I ask why are you still stuck in that religion? shiaism is equally nonsense albeit less violent.

omar deserved to be highlighted .| but its unfair to blame prophet muhammed

@@travelleryu wrong shia islam is the real islam

we do