Wat Nederland kan leren van nieuwe kerncentrale in Finland 

Kerncentrales (2.000.000 doden per jaar).

Wat een prachtige kerncentrale!🤩

Wij kunnen zo veel leren van de Finnen. Ongelooflijk.

In Nederland kan een kabinet en de ambtenaren niet verder plannen dan 4 jaar.

Hier blijven we op de handen zitten en zien we hoe het steeds grotere onbalans op het net en alles steeds meer zal ontregelen.

Er zou is een reportage moeten worden gedaan over hoe ze omgaan met nuclear afval in Japan. Daar hergebruiken ze het nucleaire afval zodat je er meer stroom uit kan halen en het minder lang radioactief blijft

Het wordt tijd dat Nederland ook een kerncentrale als deze bouwt.

wat voor ESRO heeft dit ding?

Natuurlijk Walter White in de eerste seconden van de video, tja je hebt een goeie scheikundige nodig

Ik hoop dat we ze in Nederland wel wat makkelijkere namen geven

Wat we kunnen leren? Wat dacht je van kleinere centrales?

Ter vergelijking: 4 kerncentrales staan gelijk aan wat Tata aan waterstof moet hebben om de totale groene transitie te maken..

Moet ik hier op reageren ? :) Wat ik alle kijkers wil meegeven. Jullie moeten je gaan beginnen te verdiepen in de materie. I.p.v. een doodsimpel mening afsteken na 5 min. iets hebben te bekeken. Zo doodsimpel zijn jullie bij bosjes. Is toch zo ?

Linkse media voor kernenergie???😂😂😂😂😂

Kern energie is de oplossing naar een nieuwe energie transitie, electrisch rijden zonnepanelen en windturbines zijn de meest vervuilende en de meest ingrijpende maatregelen voor het milieu !

Denk niet dat Nederland voor een EPR gaat kiezen. Het is gewoon te duur.

Echt belachelijk weer! Er zijn ook kerncentrales die op kernafval draaien.. bouw die eerst zodat we het afval kunnen hergebruiken.

Als leek vind ik het een moeilijk onderwerp omdat "de experts" (of in elk geval de mensen die zeggen een expert te zijn) nogal tegenstrijdige verhalen vertellen. Met name over de noodzakelijkheid zijn van die dingen, nu en in de toekomst, worden er een hoop tegenstrijdige scenarios geschetst waar ik dus weinig mee kan. Zo zou het bouwen tussen de 8 en de 30 jaar kosten, wat ik nogal een grote "marge" vind. En zo wordt er ook maar van uitgegaan dat we gedurende die bouwperiode bijvoorbeeld een oplossing hebben gevonden om de overproductie van electriciteit uit zon en wind op te slaan zonder enorm afhankelijk te zijn van allerlei grondstoffen die hoofdzakelijk onder slechte omstandigheden worden gedolven in landen met bedenkelijke regimes. Het concept van de Moltem Salt Reactor, meer specifiek de thoriumreactor, lijkt mij (nogmaals: als leek) een interessant concept, in elk geval als tweede reactor. Die zou je dan kunnen voeren met het kernafval van conventionele reactoren waarna je het uiteindelijke kernafval nog maar een paar honderd jaar op te slaan in plaats van een paar duizend.

zolang er geen enkele restrictie is op het misbruiken van energie zoals airco en andere luxe verbruik kun je kerncentrales bouwen tot in het oneindige

benieuwd wat het kosten plaatje is als je windmolens en waterstof naast dit soort kerncentrales vergelijkt, ik denk dat kerncentrales het loodje gaan leggen. Maar gezien nederland zo rechts is als gemalen babystront kiezen we vast voor de slechtste optie

De bouw had wel een jarenlange vertraging en werd miljarden euro's duurder. En dan het afval probleempje, kunnen de Finnen dat kostenplaatje ook even geven? Dat wordt altijd weggemoffeld onder het tappijt maar moet wel betaald worden.

Ziek hoeveel koper er weggegooid moet worden voor dit grapje.. terwijl Thorium veel duurzamer zou zijn.

Nederland is druk bezig met miljarden sturen naar Oekraïne!