Ich kaufte vor einigen Monaten eine gebrauchte Leica Q Typ 116. Zustand fast neuwertig zum halben Neupreis beim Händler mit Garantie. Ich nehme sie als " Genusskamera". Die Haptic, das leise aber satte Auslösegeräusch, die herrlich einfache Bedienung ohne Schnickschnack...klasse. Die Fotos begeistern mich jedesmal auf das neue beim betrachten...😊 Ich erwische mich immer wieder dabei zu dieser Kamera zu greifen, wenn ich auf Fotopirsch gehe. Allerdings vermeide ich es beim posten von Fotos es zu erwähnen, dass diese mit einer Leica gemacht wurden. Es kommen oft nur dumme Sprüche darüber...😮
Ich bin in die Fotografie mit einer Leica III von meinem Großvater eingestiegen. Zwischenzeitlich hatte ich etliche analoge und digitale Nikons. Die Leica ist inzwischen fast 100 Jahre alt (eigentlich ist es eine I die meine Großvater gebraucht erworben hat und im Werk auf eine III umbauen lies). Ich fotografiere heute noch mit ihr, weil sie einfach wunderbar ist. Vor allem zeigt es eines: eine analoge Leica ist auch nach 100 Jahren vollkommen funktionsfähig. Vor allem sind die Leicaobjektive der M-Reihe rein mechanisch und halten ewig. Nikonobjektive mit Ultraschallmotor sind mitunter nach 10 Jahren kaputt.
Als ehemaliger M und SL Besitzer muss man schon sagen es macht was mit einem. Es fühlt sich anders an du fotografierst bewusster und ich denke mal darum geht es auch. Wer noch keine in der Hand hatte kann dies nicht beschreiben. Ist wie Porsche ;) wer keinen hat meckert drüber
Erfreulich differenziertes Kaufempfehlungs-Video! Für mich ist allein die Leica Q interessant gewesen (Typ 116). Aber auch bei Berufsfotografen wächst das Geld nicht auf den Büschen im Garten, daher habe ich auch diese Kamera gebraucht gekauft und lange auf jemanden gewartet, der sie mal fallen gelassen hat und die deshalb ein paar Kratzer hatte. Da war sie dann noch etwas günstiger....
Habe mir auch vor 2 Jahren eine Q 116 gebraucht gekauft. War wie neu, vielleicht war sie das auch und ein Abverkauf? Jedenfalls sind die Preise seither nicht günstiger geworden. Bin super zufrieden mit ihr.
Nach was ich über Leica gelesen habe, mein Traum-Leica wäre Leica SL2-S. Sie verkörpert den Geist von Leica in einen modernen Technik (auch wenn noch nicht ausgereift). Bei 24 MP die Ansprüche an den Objektiven sind nicht so wahnsinnig hoch, und man kann auch alte Objektive problemlos benutzen.
Schönes Video, sehr informativ. Ich finde allerdings, du hast im Digitalen Bereich eine Leica für den Einstieg und das Gefühl, eine Leica in der Hand zu haben, vergessen. Und zwar, eine Leica Digilux 2, ich weiß, man munkelt das es eine Panasonic ist, da es die Kamera fast Baugleich von Panasonic gibt, aber, just for fun, ein Top Einstieg. Sie hat wenig Megapixel, aber trotzdem genug, um für sich selber oder Flickr Bilder zu machen. Sie hat eine tolle Haptik, ein klasse Immerdrauf Glas von Leitz, und sie macht den typischen Leica Look. Vor allem ist sie schon für 200 Euro zu haben.und wenn du dann gefallen an dem roten Punkt findest und aufsteigst. Dann stellst du sie auf dein Sideboard und freust dich über den tollen Look! Grüße Thomas
Wer BRAUCHT schon wirklich eine Leica? Für die meisten Fotografen ist eine moderne spiegellose Canon, Sony, Nikon oder Fuji mit Sicherheit die bessere Wahl, in fast jeder Beziehung. Auch mit diesen Marken und ihren Modellen kann man eine relativ leichte und kleine Ausrüstung zusammenstellen - zu einem lächerlich geringeren Preis im Verhältnis zu einer Leica. Zugegeben - das Leitz-Glas ist hervorragend, aber bitte sehr: Einmal gedruckt, wer sieht in einem Blindtest den Unterschied zu einem Nikon- oder Canon- Bild?
Brauchen ist sowieso immer der falsche Ansatz. Niemand braucht einen Porsche, eine Rolex (eine billige Casio kann auch mehr), eine Hasselblad oder eine diamantenbestückte Kette. Du kaufst die Leica halt aus einer Emotion, einem Gefühl und mit dem Versprechen eines Premium-Anbieters. Du bist mit deiner 50 Jahre alten Leica noch Leica-Kunde und kannst sie für - vermutlich viel Geld- noch dort reparieren lassen, dort anrufen etc. Jemand der Geld mit Fotografie erwirtschaften will, seine Familie ablichtet oder auch 99% aller anderen Fotografen - da schließe ich mich ein - kaufen eben eine andere Kamera. Und wenn wir von brauchen sprechen - dann tut es auch eine 7 Jahre alte Sony mit 1-2 Tamron Gläsern - denn selbst da wird man die Bildergebnisse nicht von heutigen Topmodellen unterscheiden können. Was viele aber vergessen: am Ende kommt es darauf an, was dich dazu bringt, diese Ergebnisse zu liefern, das muss nicht die Qualität der Linse oder des Sensors sein, sondern kann auch das Gefühl / die Emotion der Kamera sein. Gut, viele haben einfach nur GAS, da nutzt sich sowas schnell ab
Bin mit allem einverstanden was du sagst - wer eine Leica aus lauter Leidenschaft haben will soll sie kaufen wenn er kann. Um herausragende Bilder zu produzieren braucht er sie nicht.
Ich bin kein Fotograf aber der haben wollen Faktor ist einfach da😅auf dem Werk war ich 10Tage auf Montage als Handwerker damit hat das angefangen.Das ist einfach ne andere Welt in dem Gebäudekomplex.völlige Reizüberflutung.Es war mir auch Scheißegal aber ein Leica Phone sollte her.wenn es auch "nur" ein Handy ist sucht es Fotomäßig seines gleichen.aktuell noch bissel sparen dann kommt eine .die Preise der genannten sind doch noch Human da stand eine S3 für 15.000€ was ein Klopper Gefühlt 5kg.das Objektiv hatte schon 10cm Durchmesser
Ich sehe das etwas anders. Sicher Leicas sind extrem teuer, als ich als Berufsfotograf meine erste M6 kaufte, war sie doppelt so teuer wie eine Nikon F3. Die F3 war nach fünf Jahren Geschichte. Genauso wie alle anderen japanischen Kameras, egal ob digital oder analog. Ich habe in meinem Fotografenleben drei M6 und drei MP gekauft. Sie durch die ganze Welt geschleppt und nie geschont. Service haben sie nie gesehen. Teilweise über 30 Jahre alt, arbeiten sie wie am ersten Tag. Wenn ich dagegen den Digitalschrott der Bekannten Bolidenhersteller sehe, dann geht mir die Hutschnur hoch. Geht etwas knapp nach dem Ablauf der Garantie kaputt, dann gibt es schon keine Ersatzteile mehr. „Sie können ja auf das neue Modell upgraden“. Nachhaltigkeit sieht anders aus. Wir haben in unserer Redaktion schränkeweise diesen Elektronikschrott herumstehen. Eine Leica kostet erst einmal einen Haufen Geld, aber die Nutzungsdauer ist beinahe ewig. Luxus ist eben, was sich auch nach langer Zeit reparieren lässt.
Leica ist mehr Schein als Sein, jedenfalls viel zu teuer und vielleicht auch deshalb so begehrt von Leuten, die sich damit vom Pöbel abzuheben glauben.
Wer andere Leute als Pöbel bezeichnet weil die eine billigere Kamera benutzen ist ein depp. Niemanden interessiert das Werkzeug, am Ende zählt nur das Bild. Leica ist Leica, nicht mehr und nicht weniger. Hier geht’s halt um Menschen die sich eine kaufen wollen.
Sehr gute Zusammenfassung. 👌 Ich hab mein 5 Jahresbudget ja für meine M11 verballert. 😅 Ich bin mir immer noch nicht sicher ob es nicht besser eine M10 gereicht hätte aber abgeben würde ich sie auch nicht mehr. Ich empfehle wer kann einfach mal zum Wetzlar park zu fahren. Dort haben sie ja alle Kameras die man auch vollumfänglich testen kann. 👍
Hatte ich auch so gemacht 😅. Bin dann aber doch wieder zurück auf m10-p und hab mir lieber noch ne Linse gegönnt. Die 60mpix vermiss ich kaum, die Akkulaufzeit schon sehr. Bis zur M12 komm ich aber hoffentlich klar 😅
Hallo, interessantes Video. Aber eine M10 um 4.000,- EUR gibt es leider nicht . Da kommen schon die 240er hin. Leider steigen die Preise. Schöne Ostern & LG
Wo sind denn die anderen Leicas? Warum nur M? Hatte eine analoge CL, ist aber sehr speziell. Hatte eine M9, aber der Messucher ist spätestens mit Brille etwas schwierig und dazu kommt das die M9 mit ihrem Sensor (egal alt oder neu) eine gefährliche Sache ist. Hab meine erst letztens in Zahlung gegeben. Eine M11 ist schon arg teuer. Die M10 ist toll, wenn M, aktuell wohl der beste Kauf. Ich selbst hab die Q2, wohl meine beste Entscheidung der letzten Jahre :) Die SL Kameras sind groß und schwer und die Objektive preislich oft über den M Objektiven. Eine digitale CL ist Preis-Leistungs mäßig mega. Toller Beitrag
Danke für den Beitrag. Sehr guter Ansatz. Ein befreundeter Reporter empfahl mir die Fuji X-Pro3. mit 50mm Objektiv. Ich hab sie mir im Laden angesehen und empfand sie als zu schwer für mich. Als ich noch analog fotografierte hatte ich eine M6. Ich habe sie meinem Sohn geschenkt, der sie verkauft hat. Außer beim SL System sagst du nichts zum Gewicht. Was würde da für mich Im digitalen Bereich passen, wenn es leichter sein soll?
Schön, dass du hier für Leica eine Klassifizierung der verschiedenen Typen vorgenommen hast. Aber es gibt sicherlich auch den Typ 4 oder Typ 5. Ich bin schon so lange in der Fotografie dabei, älter als du bist. Von analog kam ich natürlich auch auf digital. Immer noch bei Nikon, habe ich aber auch schon die Leica Q2 ausprobiert, für mich die optimale Kamera. Ich fotografiere inzwischen nur privat und wenn ich sie mir leisten kann, werde ich sie mir zu legen und mich von Nikon trennen. Das es bei Kamera und Objektiv einen gewissen Look gibt, kann ich nur unterstreichen. Ich hab auch schon mit den Zeiss Objektiven fotografiert, die auch immer einen gewissen Look haben. Insofern weiß ich auch genau was ich will.
Man braucht sich nicht von Nikon zu trennen, wenn man mit Leica (auch) fotografieren will. Besonders jetzt nicht, da doch die phantastische Nikon Z8 herausgekommen ist! 🤓
