Welches? Sony FE 2.8 / 16-25 vs. Sony FE 4 / 12-24

Подписаться 143 тыс.

Просмотров 14 тыс.

50% 1

Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten: bit.ly/31BgKU6
OFFIZIELLE WEBSEITE: www.kaplun.de
SHOP: www.kaplun.de/shop
FACEBOOK: / kaplun.art
INSTAGRAM: / pavel.kaplun.art
ZWEI ALTE SÄCKE ZWEITKANAL: KANAL ABONNIEREN: bit.ly/48KJomX
Die Tage war ich in der glücklichen Lage, das neue Sony Objektiv FE 2.8 / 16-25 ausprobieren zu dürfen. Deshalb zu einer spontanen Foto-Tour aufgebrochen und dieses Objektiv mit dem FE 4 / 12-24 verglichen. Wann nimmt man welches Objektiv? Wir erklären es aus unserer Sicht. Viel Spaß beim Schauen! Kanalmitglieder bekommen wieder Originalbilder zum Download.
Informationen zum Equipment (teils Affiliate Links):
Empfohlene Kameras und Zubehör: www.amazon.de/shop/pavelkaplun
Foto- & Videoequipment bei Calumet: bit.ly/3VbDpTS
Foto- & Videoequipment bei Foto Koch: bit.ly/3wR4OBd
Zubehör bei ENJOYYOURCAMERA: bit.ly/3R4W1CU
Unsere Bücher: shop.kaplun.de/books/
Unsere Sommer-T-Shirt Collection: shop.kaplun.de/fashion/summer...
Kaplun Kreativ Akademie: www.kaplun.de/kreativ
Unser gratis-Produkte: shop.kaplun.de/free/

Опубликовано:

9 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 48

@echino60 2 месяца назад

Ich bleib bei meinem 16-35/4.0 von Zeiss/Sony, kostet mit 850€ deutlich weniger und ist ein prima Objektiv

@christinholzer1428 2 месяца назад

Ein schönes und interessantes Video, auch Erinnerungen an letztes Jahr. Vielen Dank. LG Christin

@markusgaidemesum 2 месяца назад

Münsterländer Senf dazu: Sehr cooles Video, beides Leckere VF UWW Linsen werde mir auch mal ein Exemplar bei Bedarf ausleihen. vielen dank für die Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

@jurgenlorei6616 2 месяца назад

Ein super Video, vielleicht auch gerade wegen der vielen Hindernisse 😂 VG,J.L.

@hspiegelmacher 2 месяца назад

Danke Pavel

@Pixeld. 2 месяца назад

Tolles Video! Meine Wahl wäre auch das 12-24 F4. Meine Sucht nach Objektiven ist zu groß. Ich kann mir die teuren Varianten deswegen leider nicht leisten. Im Weitwinkel Vollformat nutze ich das 11mm 2,8 TTArtisan, 15mm F2 Laowa, 24mm 1,8 Samyang und das Sony Zeiss 16-35mm F4. Masse statt Klasse... und es ist Toll! 📸

@alexandermeister7790 2 месяца назад

Wie immer tolle Video 👍👌😃 Ich hätte mir jetzt noch einen Vergleich aus dem Inneren der Kirche gewünscht. Denn hier hätte man die f2.8 doch sicher gut gebrauchen können? Oder kann man mit dem f/4 freihändig auch gute Bilder schießen? Und wenn ja, wie ist der Vergleich beim Bokeh? Habt ihr dazu Bilder für die Kanalmitglieder?

@utaschmitz-esser8611 2 месяца назад

Also ich hab ein 17-28 2.8 von Tamron. Bin ganz zufrieden damit. Kostet so 799 aber Calumet hatte es mal im Angebot. Ich mein so um 600 hab ich gezahlt.

@Fotografie85 2 месяца назад

Diese neue Linsen sind für die A7C II gemacht und eignen sich hervorragend, kompakt, lichtstark und hervorragende Verarbeitungsqualität!

@hardyh5094 2 месяца назад

Wieder ein informatives Video. Danke. Aber die Fotos hätte ich mir gerne runtergeladen. Finde sie aber nicht 🤔.

@kreativstudiopavelkaplun 2 месяца назад

Ups, sorry, wird nachgeliefert 😉

@christinholzer1428 2 месяца назад

@@kreativstudiopavelkaplun wann denn ?

@kreativstudiopavelkaplun 2 месяца назад

bit.ly/3yw5BIr - hier sind die RAW Dateien.

@michaellanack7215 2 месяца назад

Hallo Pavel, danke fürs Video und wieder mal was gelernt. Für einen Objektivkauf reicht meine schmale Rente nicht ganz und ich spare ab sofort. Eine Frage zu den Kanalmitgliedern - bekommt man dort auch einen Kanaldeckel? Liebe Grüße von Michi.

@kreativstudiopavelkaplun 2 месяца назад

Kanaldeckel haben wir leider nicht 😂

@utaschmitz-esser8611 2 месяца назад

@@kreativstudiopavelkaplunkönntet ihr doch mal als Gag einführen. Objektivdeckel kosten doch nicht viel und ihr verschenkt die dann an Kanalmitglieder als „Kanaldeckel“ . Schöne Kampagne. 😂😂😂😂😂

@kreativstudiopavelkaplun 2 месяца назад

@utaschmitz-esser8611 Gute Idee 😂👍

@utaschmitz-esser8611 2 месяца назад

@@kreativstudiopavelkaplun ja, ne, kommt einem so, wenn man drüber nach trinkt 😉😂

@ingopiehler1966 2 месяца назад

Tolles Video wie immer von Euch. Ich persönlich habe das Sigma 16-28 f2.8 und bin damit happy. Allerdings ist es die C-Serie mit nur einem AF/MF Schalter, bei Benutzung der A7C könnten es ruhig ein paar Knöpfe mehr sein. VG Ingo

@samyfreak900 2 месяца назад

Welche Kamera würdest du für Landschafts und Nachtaufnahmen (Sternenhimmel/Polarlichter) empfehlen? Ich möchte am liebsten eine die nicht allzu teuer und schwer ist kaufen. Worauf sollte ich beim Kauf achten? Bzw ich habe eine Panasonic DMC-G70, welches Objektiv währe hierfür gut?

@KeAiFu 2 месяца назад

Im Weitwinkelbereich habe ich das Sony 12-24/4, das kleine Sony 11/1.8, welches an einer A7CR den VF-Sensor so ab 15mm in guter Bildqualität ausleuchtet und dann das Tamron 20-40/2.8 - damit geht eigentlich alles im SWW-Bereich.

@Dirk67 2 месяца назад

16-25, 12-.... Ich hab nen 14-30 und nutze fast nie unter 20mm. Ein 20-35 2.0, das wär doch mal ein Immerdrauf. Klein und kompakt machbar, relativ lichtstark und deckt von Weitwinkel Astro bis Reportage eigentlich alles ab. 🤷‍♂️😁 So meine Fantasie dazu. Jeder wird da so seine Idee haben, was er bevorzugt und warum. Entscheidend ist aber nicht, was "ich" toll finde, sondern was man mit einem Objektiv machen will. Alleine das entscheidet am Ende, was man braucht, ergo was für jemanden das richtige ist. Genau so, wie Pavel das im Video ja auch erklärt! Apropos Video, danke für die Infos! 😊

@weitblicke 2 месяца назад

Armer Pavel immer wieder von vorne anfangen. Schöne Kamera schönes Objektiv. 🍀 12-24mm würde ich auch lieber kaufen 😊

@Nicole.zeichnetgerne 2 месяца назад

Ich habe nur 18-270mm F/3.5-63 und N-AG 2x Teleplus MC 7 und Nikon D 5100 Kann man diesen Tamron auf vielen Kameras nutzen, oder muss man da auf was bestimmtes achten?

@avsthomas 2 месяца назад

Jedes Objektiv hat einen bestimmten Anschluss. Bei diesem, in der Nikon Version, ist es sehr wahrscheinlich Nikon F. Es gibt von Nikon Aktuell auch noch FX und ganz neu, Nikon Z. Außerdem gibt es z.B. bei Canon RF, EF, bei Olympus und Panasonic MFT usw. Dein Objektiv kann mit keiner Kamera direkt verwendet werden, die einen anderen Anschluss hat, als deine jetzige! Es muss also eine Nikon F Kamera sein, wie z.B. eine Nikon D 5500, D 7500 usw. Neue Kameras mit diesem Anschluss gibt es nicht mehr. An den neuen Nikon Z Kameras könntest du es mit einem Adapter anbringen, falls du es unbedingt behalten wolltest.

@Nicole.zeichnetgerne 2 месяца назад

Ok danke, Dh. Wenn ich eine neue Kamera haben möchte, benötige ich wieder ein neues komplett Paket. Mit anderen Worten wenn ich meine Kamera wegwerfen kann, ist das objektiv unbrauchbar. Dann werde ich erst mal sparen müssen.

@avsthomas 2 месяца назад

@@Nicole.zeichnetgerne es kommt darauf an, weshalb du eine neue Kamera haben möchtest. Es gibt auch von der Nikon F Serie noch deutlich aktuellere Kameras als die 5100. Eine 5500 oder die bessere Klasse, die 7500. Die kann man für einen guten Tarif gebraucht erwerben. Auf diesen Kameras kannst du dein Objektiv weiter verwenden, auch ohne Adapter. Die Frage ist eben, was stört dich an deiner jetzigen Kamera oder in was müsste die neue besser sein? Wenn man dies weiß, dann kann man dir einen Tipp geben ob es sich lohnen wird. Und wie das Budget dafür aussieht.

@Nicole.zeichnetgerne 2 месяца назад

@@avsthomas es kann sein, das die Kaputt ist, denn vor einigen Jahren musste ein Bauteil neu fest gemacht werden, ohne das gibt es keine Bilder, jedes Mal wenn man den objektiv abhatte, fiel son Teil ich glaube Spiegel raus. Kann sein das die deshalb nicht mehr das macht wie es mal war. Die Kamera lebt. Ja auch schon hinter dem Mond.

@avsthomas 2 месяца назад

@@Nicole.zeichnetgerne Aber wenn du die Kamera nur deshalb ersetzen willst/ musst, weil sie defekt ist, die aber ansonsten alles das tut was du brauchst- warum nicht einfach gebraucht die gleiche Kamera wieder kaufen? Dann passt das Objektiv logischerweise auch und eine Nikon d5100 gibt es sicher schon für 150-200 Euro gebraucht inzwischen. Man muss ja nicht zwingend dann eine bessere/neueres Modell holen. Wobei der Aufpreis für eine d5500 auch nur etwa 150 Euro beträgt. Die hat zb. mehr Megapixel, einen besseren Autofokus mit mehr Punkten, Touchscreen usw. Aber trotzdem die Frage, ob man das braucht und es die Art Bilder, die DU machst, verbessern würde oder es egal ist. Wenn man zb. Tierfotos in Professionellerem Stil machen will, dann könnte ein besserer Fokus schon dafür sorgen, das man eine höhere Ausbeute an Bildern erhält.

@bassmanchristian1431 2 месяца назад

Ich denke das hat Pavel vor dem Abschlussabend mit Pasta und viel Limoncello aufgenommen😁

@kreativstudiopavelkaplun 2 месяца назад

😂

@xtra9996 2 месяца назад

Ich würde das Sigma 14-24 nehmen.

@julius3069 2 месяца назад

Was komisch finde, es gibt doch schon das sehr gute 16-35 2.8

@TheJamesBraun 2 месяца назад

Das wäre auch meine Wahl, aber die kostet auch fast doppelt so viel.

@avsthomas 2 месяца назад

Das ist richtig- aber deutlich teurer, größer und schwerer. Falls also jemand genau auf diese Punkte wert legt und gerne Blende 2.8 haben will, dann ist das neue eine gute Wahl. Für mich ist es aber auch nichts halbes und nix ganzes. Aber das liegt natürlich an jedem selbst. Optisch und von der Schärfe ist das neue ganz prima, auch besser als z.B. die Konkurrenz von Sigma mit Blende 2.8.

@julius3069 2 месяца назад

@@TheJamesBraun das 16-352.8 kostet bei Media Markt 2099€, und im Fachhandel gibt es da auch immer wieder cash back Aktionen. Aber gut, man müsste schauen wie die Qualität des 16-25 ist. Ist halt wie Werkzeug und man schauen wie man es nutzt oder braucht.

@SperS-222 2 месяца назад

@@julius3069 Es verzerrt

@julius3069 2 месяца назад

@@SperS-222 welches Objektiv...das 16-25?

@bjoern_landwehr 2 месяца назад

Hallo ihr beiden, Top Video aber Leute mal ehrlich wer soll das immer bezahlen Camera teuer Objektiv teuer, also Sony sollte da mal einwenig auf dem Teppich bleiben. Sorry

@kreativstudiopavelkaplun 2 месяца назад

Wer arbeitet schon umsonst? Gute Technik ist nun mal teuer.

@alexandermeister7790 2 месяца назад

Gibt doch auch günstiger Optionen. Wenn man sich die Bilder nicht großformatig auf die Hauswand hängen möchte, reicht APSC. Ist günstiger, leichter und dafür gibt es auch tolle objektive, egal von welchem hersteller. Und wenn es nur für social media ist, reicht sogar MFT... Ich habe als zweite Kamera zb eine ältere canon Snapshot mit 1'' sensor. Für die meisten Einsätze vollkommen ausreichen. Oder halt ein modernes Handy... Am Ende zählt eh mehr das Auge, als die Technik... 😉

@muttishelfer9122 2 месяца назад

@@alexandermeister7790 "Wenn man sich die Bilder nicht großformatig auf die Hauswand hängen möchte, reicht APSC." Wie kommst du zu so einer Aussage? Wie groß man ein Bild drucken kann, hängt maßgeblich von der Auflösung der Kamera und Qualität des verwendeten Objektivs ab und nicht von der Sensorgröße.

@alexandermeister7790 2 месяца назад

@@muttishelfer9122 in der Regel kann ein größerer Sensor bei gleicher Bildqualität mehr Megapixel liefern. Klar kann ich teilweise auch mit dem Handy 50MP knipsen. Wenn ich die aber in 4x3 Metern ausdrucke, erhalte ich meist nur Matsch... Es kommt halt immer auf den eigenen Anspruch an. Je höher die Qualität sein soll, umso teurer wird es meistens 😉

@muttishelfer9122 2 месяца назад

@@alexandermeister7790 Ein 40MP APS-C mit sehr guter Festbrennweite wird allerdings defintiv ein besseres Bild (das damit auch größer gedruckt werden kann) liefern als eine 24 MP Vollformat mit Mittelklassezoom. Daher sollte man mit vereinfachten Pauschalaussagen etwas vorsichtig sein.